Pride maand 2023 #4

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 09:15 schreef nixxx het volgende:

[..]
Wij van WC-eend….

Het is een organisatie toegewijd aan het onderzoeken, begrijpen en behandelen van genderdysforie en andere genderstoornissen. De vereniging heeft ongeveer 500 leden over de wereld, werkzaam op gebieden als geneeskunde, psychologie, recht, welzijn, voorlichting, psychotherapie, familiestudies, sociologie, antropologie en seksuologie.

En ze geven richtlijnen, het is geen dictaat.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 01:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Het verbannen van die vlag vind ik gewoon volkomen achterlijk. Hoezo 'verbannen'? Waarom?

Oh ja... Georganiseerde religie.

Het is verre van winst om woke extremisme in te ruilen voor religieuze dwingelandij. Allebei stromingen die op basis van dogma i.p.v. rationaliteit werken, en eveneens nul oog hebben voor menselijke individualiteit. Houd overdreven invloed van beide VERRE uit het publieke domein.

En zoals ik al jaren zeg: uiteindelijk kruipen conservatieve religieuzen met politieke geldingsdrang altijd bij elkaar. Je moet wat om homo's en vrouwen weer 'op hun plaats te krijgen'.

Dat is het precies eigenlijk. Twee religieuze stromingen die elkaar bestrijden en in die dynamiek een enorm aanzuigende werking krijgen en daarmee steeds meer polariseert. Dat de feiten er niet toe doen in zo'n strijd weten we uit de geschiedenis. Treurig eigenlijk, dat we weer op dit punt beland zijn.

Dat het rationele midden maar stand mag houden..

quote:

Op donderdag 15 juni 2023 14:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nou, deze filmpje maakt een boel andere claims.

En wie stelt dat deze mensen geen onderdeel uit zouden maken van de maatschappij? Het zijn Amerikaanse burgers, dus dan maken ze per definitie al onderdeel uit van de Amerikaanse samenleving.

Welke claims zijn dat dan precies? Filmpje is nog geen 30 seconden lang en je hoort Biden zeggen dat lhbti'ers 'onze kinderen en buren' zijn en dat ze 'loved' en 'heard' zijn.

Wat is daar nou weer mis mee? Hoe zuur moet je goddomme zijn om daar een probleem van te maken?

En ja, ze zijn onderdeel van de samenleving, maar worden door een groot deel van hun mede-burgers uitgekotst. Zie alleen al dit topic: hoeveel weerzin lhbti+ oproept. Daarom maakt Biden duidelijk dat ook deze groep wordt gesteund.

Ik vind dat mooi. Maar goed, ik ben dan ook geen zure hater.

quote:

Jaja, ik weet het. Helaas,. Maar ik blijf erbij dat beide kandidaten een uitstekende president zouden kunnen zijn.

Ik geloof graag dat jij dat denkt. Maar lijkt nog steeds niet te beseffen dat jouw geliefde GOP een pact heeft gesloten met de duivel door zich te vereenzelvigen met Trump.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 09:27 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is een organisatie toegewijd aan het onderzoeken, begrijpen en behandelen van genderdysforie en andere genderstoornissen. De vereniging heeft ongeveer 500 leden over de wereld, werkzaam op gebieden als geneeskunde, psychologie, recht, welzijn, voorlichting, psychotherapie, familiestudies, sociologie, antropologie en seksuologie.

En ze geven richtlijnen, het is geen dictaat.

Hersenen zijn pas volgroeid op het 25e levensjaar. Dat zou al wat alarmbellen moeten doen rinkelen.

Verder is die organisatie verre van objectief en neutraal:

https://genderreport.ca/b(...)er-standard-of-care/

When looking at the WPATH committee who worked on the current SOC document, a cursory examination of the members reveals that every one of the members have significant COIs. All of them either receive income based on recommendations in the guidelines, work at clinics or universities who receive funds from advocacy groups, foundations, or pharmaceutical companies who heavily favour a certain treatment paradigm, or have received grants and published papers or research in transgender care.

/

WPATH has a history of being funded and pressured by transgender activists and transgender organizations. For example, during the 2018 WPATH conference when the version 8 SOC development was being discussed, Dr. Marci Bowers, a prominent transgender surgeon who performs genital surgery, stood up in the meeting and urged the SOC committee members to be “bold” in their recommendations. Many transgender people in the audience stood up and clapped.

/

At the 2017 USPATH/WPATH conference, activists protested and shut down a session with Dr. Kenneth Zucker, who endorsed a cautious approach to treating children with gender dysphoria. Rather than engaging with different viewpoints, WPATH agreed to cancel Dr. Zucker (who ironically was on the WPATH SOC committee) and apologize on their website for inviting him. WPATH is allowed to discuss only topics and engage with presenters that are approved by activists, which is the antithesis to a professional organization, or evidence-based inquiry.

/

WPATH is not the typical professional organization that develops clinical practice guidelines. WPATH is a hybrid professional and activist organization, where activists have become voting members and have served as president. In fact, it can be argued that WPATH is activist-led rather than evidence-led, as witnessed at their conferences. Their guidelines are just following what is being performed in gender clinics based on informed consent.

/

The public (including media and other medical professional bodies) blindly trusts that the recommendations for transgender care have come out of robust scientific research and objective guideline development. However, even WPATH SOC committee members and transgender clinicians have repeatedly admitted that there is no long-term research to show that benefits outweigh harms in transgender treatment, whether it is social transitioning, puberty blockers, hormones or surgery.

Rest van het stuk maakt gehakt van de methodologie van die organisatie.

Met een zeer valide conclusie, aangezien we het hier over kinderen hebben:

To their credit, WPATH does not say anywhere in the SOC that treatment is proven safe and effective. Instead, the overall message in the guidelines is to urge physicians to follow the patient's wishes only, putting aside scientific evidence and ethical delivery of care.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 09:27 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is een organisatie toegewijd aan het onderzoeken, begrijpen en behandelen van genderdysforie en andere genderstoornissen. De vereniging heeft ongeveer 500 leden over de wereld, werkzaam op gebieden als geneeskunde, psychologie, recht, welzijn, voorlichting, psychotherapie, familiestudies, sociologie, antropologie en seksuologie.

En ze geven richtlijnen, het is geen dictaat.

En zoals ik al heel vaak heb gezegd, ook bevestigd door Dr. Grossman: ze komen met deze nieuwe richtlijnen zonder dat er deugdelijk wetenschappelijk bewijs is dat transitie helpt. Terwijl de risico’s groot zijn.

Ze staan onder zware druk van de activisten (dat is inclusief doodsbedreigingen…). Maar zelfs dat is geen reden om zo achteloos om te gaan met de gezondheid van de pati๋nten.

En nogmaals: er is wel bewijs dat 80% van de kinderen bij adolescentie zich bedenkt. Alle studies die daarnaar zijn gedaan komen met vergelijkbare cijfers. Alle!

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 10:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Hersenen zijn pas volgroeid op het 25e levensjaar. Dat zou al wat alarmbellen moeten doen rinkelen.

Verder is die organisatie verre van objectief en neutraal:

https://genderreport.ca/b(...)er-standard-of-care/

When looking at the WPATH committee who worked on the current SOC document, a cursory examination of the members reveals that every one of the members have significant COIs. All of them either receive income based on recommendations in the guidelines, work at clinics or universities who receive funds from advocacy groups, foundations, or pharmaceutical companies who heavily favour a certain treatment paradigm, or have received grants and published papers or research in transgender care.

/

WPATH has a history of being funded and pressured by transgender activists and transgender organizations. For example, during the 2018 WPATH conference when the version 8 SOC development was being discussed, Dr. Marci Bowers, a prominent transgender surgeon who performs genital surgery, stood up in the meeting and urged the SOC committee members to be “bold” in their recommendations. Many transgender people in the audience stood up and clapped.

/

At the 2017 USPATH/WPATH conference, activists protested and shut down a session with Dr. Kenneth Zucker, who endorsed a cautious approach to treating children with gender dysphoria. Rather than engaging with different viewpoints, WPATH agreed to cancel Dr. Zucker (who ironically was on the WPATH SOC committee) and apologize on their website for inviting him. WPATH is allowed to discuss only topics and engage with presenters that are approved by activists, which is the antithesis to a professional organization, or evidence-based inquiry.

/

WPATH is not the typical professional organization that develops clinical practice guidelines. WPATH is a hybrid professional and activist organization, where activists have become voting members and have served as president. In fact, it can be argued that WPATH is activist-led rather than evidence-led, as witnessed at their conferences. Their guidelines are just following what is being performed in gender clinics based on informed consent.

Rest van het stuk maakt gehakt van de methodologie van die organisatie.

Hear, hear.

quote:

Op donderdag 15 juni 2023 23:18 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Allemaal spot on. Deskundige dame ook. Staan een paar hele goede interviews met haar op YouTube.

Ken Zucker (die ze noemt) is ook iemand waar je gerust eens naar kan googlen (inclusief waarom deze man is ontslagen, ondanks dat hij misschien wel de meest deskundige man is op dit gebied wereldwijd).

Als ideologie het gaat winnen van wetenschap (en dat gevaar is in het huidige politieke landschap groot), dan is dat levensgevaarlijk. Gelukkig zijn er landen die op de rem trappen. Ook genoemd in de link. Bepaald geen landen die bekend staan om hun alt-right denkbeelden. Integendeel zelfs.

En het gaat dus niet om anti-transgender zijn. Absoluut niet. Het gaat om de idioterie van medische experimenten op kinderen op basis van onwaarheden die worden verteld.

Dat het maar snel afgelopen is daarmee.

Ze komt ook aan het woord in de documentaire, volledig te zien op Twitter, zo goed.


Het antwoord is bedroevend: iemand die zich identificeert als vrouw en die kan dus een piemel hebben. De biologische vrouw wordt terzijde geschoven. De andere definitie dat een vrouw een ´niet man´ komt ook van transgender. Het wokisme grossiert in vrouwenhaat.

Er wordt door de voorstanders gezegd dat het geslacht makkelijk veranderd kan worden. Echter, als je dit ziet, kun je daar natuurlijk wel de nodige bedenkingen bijzetten. Van vrouwen die een piemel willen hebben. Niet klikken als je gevoelig bent, kijken op eigen risico.

Je ziet de constructie van een kunstmatige gemaakte penis, en lappen huid die worden gesneden van onderarm. Het wordt ook wel bij een bovenbeen gedaan. Volgens mij is dat meer gebruikelijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Trouwens, deze dame werd later aangevallen door transgenders.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 10:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Knip

Christus, dat is geen wetenschappelijk instituut, dat is een soort politbureau.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 01:33 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Het verbannen van die vlag vind ik gewoon volkomen achterlijk. Hoezo 'verbannen'? Waarom?

Oh ja... Georganiseerde religie.

Het is verre van winst om woke extremisme in te ruilen voor religieuze dwingelandij. Allebei stromingen die op basis van dogma i.p.v. rationaliteit werken, en eveneens nul oog hebben voor menselijke individualiteit. Houd overdreven invloed van beide VERRE uit het publieke domein.

En zoals ik al jaren zeg: uiteindelijk kruipen conservatieve religieuzen met politieke geldingsdrang altijd bij elkaar. Je moet wat om homo's en vrouwen weer 'op hun plaats te krijgen'.

Je kan zeker beargumenteren dat jevann de ene extreme situatie belandt in de andere, maar ik denk dat er er in de praktijk niet zo veel zal veranderen, omdat dit alleen betrekking heeft op de openbare ruimte. Dus iedereen in de voortuin een vlag maar niet op straat waardoor je nog steeds straten vol regenboog vlaggen hebt.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 10:27 schreef Mylene het volgende:

[..]
Ze komt ook aan het woord in de documentaire, volledig te zien op Twitter, zo goed.

OFFICIAL TRAILER: "WHAT IS A WOMAN?"

Het antwoord is bedroevend: iemand die zich identificeert als vrouw en die kan dus een piemel hebben. De biologische vrouw wordt terzijde geschoven. De andere definitie dat een vrouw een ´niet man´ komt ook van transgender. Het wokisme grossiert in vrouwenhaat.

Er wordt door de voorstanders gezegd dat het geslacht makkelijk veranderd kan worden. Echter, als je dit ziet, kun je daar natuurlijk wel de nodige bedenkingen bijzetten. Van vrouwen die een piemel willen hebben. Niet klikken als je gevoelig bent, kijken op eigen risico.

Je ziet de constructie van een kunstmatige gemaakte penis, en lappen huid die worden gesneden van onderarm. Het wordt ook wel bij een bovenbeen gedaan. Volgens mij is dat meer gebruikelijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Trouwens, deze dame werd later aangevallen door transgenders.

[ twitter ]

Je vraagt je af of ze bij al die trans-operaties niet wat onderdelen kunnen ruilen met elkaar

ok waarschijnlijk wordt dat te ingewikkeld met al die zenuwen.. alhoewel die piemels en vagijnen er ook niet echt functioneel uitzien, kerels die zich laten ombouwen tot vrouw moeten hun hele leven lang met een tang de boel open houden, want je lichaam ziet het als een open wond..

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 10:41 schreef Islamofoob het volgende:

[..]
Je vraagt je af of ze bij al die trans-operaties niet wat onderdelen kunnen ruilen met elkaar

ok waarschijnlijk wordt dat te ingewikkeld met al die zenuwen.. alhoewel die piemels en vagijnen er ook niet echt functioneel uitzien, kerels die zich laten ombouwen tot vrouw moeten hun hele leven lang met een tang de boel open houden, want je lichaam ziet het als een open wond..

Een kunstmatige vagina moet inderdaad dagelijks, soms meermaals, open worden gehouden, anders groeit het dicht, ook het plassen gaat moeizaam.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 06:17 schreef Wantie het volgende:

Rechten die men nu heeft kunnen heel eenvoudig weer ontnomen worden.

In de praktijk blijkt dat niet zo. Het is juist heel moeilijk om rechten te ontnemen wanneer die toegekend Zijn. Waardoor het homohuwelijk in Amerika bijna niemand betwist wordt, omdat het er al zo lang is hebben mensen het geaccepteerd omdat ze er zo veel exposure voor hebben gekregen. Omdat deze trans discussie nieuw is, zijn mensen niet zo ver met de acceptatie. Ze zitten psychologisch nog in de weerstand/boosheid fase, gevolgd door berusting en eindigend met acceptatie en idealiter omarming, maar dat heeft tijd nodig.

Maar om zo ver te komen moeten de trans activisten dus doorgaan en dat is wat we nu zien gebeuren dus.

Kwam laatst in een presentatie dit boek tegen, alleen de titel is al veelzeggend.


After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the 90s, by neuropsychologist Marshall Kirk and social marketing and ad. exec. Hunter Madsen (1989)

O "The campaign we outline in this book, though complex, depends centrally upon a program of unabashed propaganda, firmly grounded in long-established principles of psychology and advertising."

O Desensitization: The principle of desensitization builds on people's primal instincts, whereby a flood of gay-related advertising, presented in the least offensive fashion possible, gets the job done. "If straights can't shut off the shower, they may at least eventually get used to being wet."

O Conversion: "We mean conversion of the average American's emotions, mind, and will through a planned psychological attack in the form of propaganda fed to the nation via the media."

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 10:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Welke claims zijn dat dan precies? Filmpje is nog geen 30 seconden lang en je hoort Biden zeggen dat lhbti'ers 'onze kinderen en buren' zijn en dat ze 'loved' en 'heard' zijn.

Wat is daar nou weer mis mee? Hoe zuur moet je goddomme zijn om daar een probleem van te maken?

Als eerste bestaat er niet eens iets als LGBTQ kinderen. Kinderen zijn bij lange na nog niet seksueel rijp, zowel fysiek als geestelijk niet, en daarom natuurlijkerwijs ook niet met zulke dingen bezig (tenzij actief gestimuleerd door volwassenen).

En om dan ook het beeld te scheppen dat kinderen van iedereen zijn? Nee, kinderen behoren toe aan hun eigen familie en vooral hun ouders. En hoe die ouders en familie die kinderen opvoeden is niet de zaak van de staat.

Het is zorgwekkend om te zien dat jij voor dit soort propaganda valt en het niet eens meer lijkt te begrijpen dat zulke propaganda nogal ver gaat en steeds meer bizarre en cult-like vormen begint aan te nemen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
En ja, ze zijn onderdeel van de samenleving, maar worden door een groot deel van hun mede-burgers uitgekotst. Zie alleen al dit topic: hoeveel weerzin lhbti+ oproept. Daarom maakt Biden duidelijk dat ook deze groep wordt gesteund.

Een groot deel? Ik denk een klein deel. En nu? Zoveel groepen lopen aan tegen vormen van stigmatisering. Als jij morgen de dag naar de VS gaat als blanke, heteroseksuele man, haha, veel succes daar alvast mee. En als progressieveling wordt je ook al bij voorbaat uitgekotst door halve het land.

Ik zou als conservatief geen vrienden maken in grote steden of Democratische staten zodra mijn politieke voorkeur duidelijk zou worden. Ik durf zelfs te wedden dat dit over de breedte veel meer problemen zou geven dan mijn homoseksualiteit.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 09:27 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is een organisatie toegewijd aan het onderzoeken, begrijpen en behandelen van genderdysforie en andere genderstoornissen. De vereniging heeft ongeveer 500 leden over de wereld, werkzaam op gebieden als geneeskunde, psychologie, recht, welzijn, voorlichting, psychotherapie, familiestudies, sociologie, antropologie en seksuologie.

En ze geven richtlijnen, het is geen dictaat.

Kwam laatst een uitgebreide interview tegen op trouw.nl met een dame die is behandeld bij dat gender kliniek in Amsterdam. Dat is echt een horrorverhaal. Ze zegt "op het moment dat je je daar aanmeldt is het resultaat altijd genderdysforie." Ze is in transitie gegaan. Heeft haar borsten laten verwijderen en een afspraak gemaakt om haar eierstokken te laten weg halen, waar ze last minute van heeft afgezien. Ze komt er vervolgens achter dat ze helemaal geen transgender is maar lesbisch. Ze zegt "Nooit hebben ze mij gezegd dat het okay is om een jongensachtige meisje te zijn. Nooit hebben ze gezegd dat ik lesbisch zou kunnen zijn." De gender ideologie dicteerde dat zij ge-affirmed moest worden, het kapitalistische ideologie dicteerde dat er geld verdiend moest worden waardoor dit arme mens zit met een verminkt lichaam. En het betreft hier een tiener dame. De gender ideologie lobbyt ervoor om de jongste kinderen op te offeren voor hun genderideologie

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 10:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Welke claims zijn dat dan precies? Filmpje is nog geen 30 seconden lang en je hoort Biden zeggen dat lhbti'ers 'onze kinderen en buren' zijn en dat ze 'loved' en 'heard' zijn.

Wat is daar nou weer mis mee? Hoe zuur moet je goddomme zijn om daar een probleem van te maken?

En ja, ze zijn onderdeel van de samenleving, maar worden door een groot deel van hun mede-burgers uitgekotst. Zie alleen al dit topic: hoeveel weerzin lhbti+ oproept. Daarom maakt Biden duidelijk dat ook deze groep wordt gesteund.

Ik vind dat mooi. Maar goed, ik ben dan ook geen zure hater.

Plaats de uitspraken van Biden in de context dat er steeds meer staten komen die middels de kinderbescherming linder uit huis plaats om vervolgens een gender transitie te laten uitvoeren zonder toestemming van de ouders en dan valt waar jij het over hebt volledig in het water.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 11:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als eerste bestaat er niet eens iets als LGBTQ kinderen. Kinderen zijn bij lange na nog niet seksueel rijp, zowel fysiek als geestelijk niet, en daarom natuurlijkerwijs ook niet met zulke dingen bezig (tenzij actief gestimuleerd door volwassenen).

En om dan ook het beeld te scheppen dat kinderen van iedereen zijn? Nee, kinderen behoren toe aan HUN familie en HUN ouders. En hoe die ouders en familie die kinderen opvoeden is niet de zaak van de staat.

Het is zorgwekkend om te zien dat jij voor dit soort propaganda valt en het niet eens meer lijkt te begrijpen dat zulke propaganda nogal ver gaat en steeds meer bizarre en cult-like vormen begint aan te nemen.

Allereerst ben je tot je 18e een kind. Ik weet dat jij in de categorie 'alles wat met sex heeft te maken is vies' valt, maar het is heel normaal dat tieners ontdekken dat ze homo of lesbisch zijn.

Daar komt bij dat Biden zegt 'these are our children'. Dat kunnen dus net zo goed volwassenen zijn. Want met name bejaarden hebben kids die lhbti zijn.

Biden bedoelt ook helemaal niet dat kinderen van 'iedereen' zijn. Hoe kom je er in godsnaam op? Hij spreekt alle burgers van de VS aan. Lhbti'ers zijn overal, is zijn boodschap, ze leven in ons midden. Het zijn onze kinderen en onze buren.

En nee, ik vind dat allemaal niet heel schokkend. Het is niet anders wanneer het Witte Huis veteranen prijst en een hart onder de riem steekt op gezette dagen. Het is een stukje erkenning, een stukje sympathie.

Dat je dat niet inziet, vind ik buitengewoon zorgwekkend. Het neigt naar een vorm van autisme.

quote:

Een groot deel? Ik denk een klein deel. En nu? Zoveel groepen lopen aan tegen vormen van stigmatisering. Als jij morgen de dag naar de VS gaat als blanke, heteroseksuele man, haha, veel succes daar alvast mee. En als progressieveling wordt je ook al bij voorbaat uitgekotst door halve het land.

Ik zou als conservatief geen vrienden maken in grote steden of Democratische staten zodra mijn politieke voorkeur duidelijk zou worden. Ik durf zelfs te wedden dat dit over de breedte veel meer problemen zou geven dan mijn homoseksualiteit.

Lhbti'ers zijn nog altijd een groep in de marge. Het is heel goed dat het Witte Huis zijn steun uitspreekt.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 11:09 schreef Slayage het volgende:

[..]
Kwam laatst een uitgebreide interview tegen op trouw.nl met een dame die is behandeld bij dat gender kliniek in Amsterdam. Dat is echt een horrorverhaal. Ze zegt "op het moment dat je je daar aanmeldt is het resultaat altijd genderdysforie." Ze is in transitie gegaan. Heeft haar borsten laten verwijderen en een afspraak gemaakt om haar eierstokken te laten weg halen, waar ze last minute van heeft afgezien. Ze komt er vervolgens achter dat ze helemaal geen transgender is maar lesbisch. Ze zegt "Nooit hebben ze mij gezegd dat het okay is om een jongensachtige meisje te zijn. Nooit hebben ze gezegd dat ik lesbisch zou kunnen zijn." De gender ideologie dicteerde dat zij ge-affirmed moest worden, het kapitalistische ideologie dicteerde dat er geld verdiend moest worden waardoor dit arme mens zit met een verminkt lichaam. En het betreft hier een tiener dame. De gender ideologie lobbyt ervoor om de jongste kinderen op te offeren voor hun genderideologie

Hier gaat het dus echt mis inderdaad. Binnen de binaire realiteit van het menselijk geslacht, heb je een spectrum van gedrag en karakter, je hebt vrouwelijke vrouwen, wat meer mannelijkere vrouwen, je hebt mannelijke mannen en wat vrouwelijkere mannen. Daar is niets mis mee, maar dat brengt gaan verandering aan in het onderliggende geslacht.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 11:13 schreef Slayage het volgende:

[..]
Plaats de uitspraken van Biden in de context dat er steeds meer staten komen die middels de kinderbescherming linder uit huis plaats om vervolgens een gender transitie te laten uitvoeren zonder toestemming van de ouders en dan valt waar jij het over hebt volledig in het water.

Als Biden 'children' zegt doelt hij niet (per se) op kids van 4 of 5 jaar oud.

Ik ben ook m'n ouders' kind. HowardRoark is het homoseksuele kind van z'n pa en ma, en die jongen is gewoon volwassen. Ook die vallen onder de boodschap van Biden.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 11:23 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hier gaat het dus echt mis inderdaad. Binnen de binaire realiteit van het menselijk geslacht, heb je een spectrum van gedrag en karakter, je hebt vrouwelijke vrouwen, wat meer mannelijkere vrouwen, je hebt mannelijke mannen en wat vrouwelijkere mannen. Daar is niets mis mee, maar dat brengt gaan verandering aan in het onderliggende geslacht.

Dit inderdaad.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 11:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Als Biden 'children' zegt doelt hij niet (per se) op kids van 4 of 5 jaar oud.

Ik ben ook m'n ouders' kind. HowardRoark is het homoseksuele kind van z'n pa en ma, en die jongen is gewoon volwassen. Ook die vallen onder de boodschap van Biden.

Het is algemene politieke priet praat. Wat dat betreft zegt hij niks geks natuurlijk. Maar context is everything.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 11:50 schreef Slayage het volgende:

[..]
Het is algemene politieke priet praat. Wat dat betreft zegt hij niks geks natuurlijk. Maar context is everything.

Hij zegt niets geks en je hoeft er ook niets geks achter te zoeken. Dat in een of andere staat een kind te jong is omgebouwd, betekent niet dat Biden z'n steun niet moet uitspreken aan de lhbti-gemeenschap.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 11:09 schreef Slayage het volgende:

[..]
Kwam laatst een uitgebreide interview tegen op trouw.nl met een dame die is behandeld bij dat gender kliniek in Amsterdam. Dat is echt een horrorverhaal. Ze zegt "op het moment dat je je daar aanmeldt is het resultaat altijd genderdysforie." Ze is in transitie gegaan. Heeft haar borsten laten verwijderen en een afspraak gemaakt om haar eierstokken te laten weg halen, waar ze last minute van heeft afgezien. Ze komt er vervolgens achter dat ze helemaal geen transgender is maar lesbisch. Ze zegt "Nooit hebben ze mij gezegd dat het okay is om een jongensachtige meisje te zijn. Nooit hebben ze gezegd dat ik lesbisch zou kunnen zijn." De gender ideologie dicteerde dat zij ge-affirmed moest worden, het kapitalistische ideologie dicteerde dat er geld verdiend moest worden waardoor dit arme mens zit met een verminkt lichaam. En het betreft hier een tiener dame. De gender ideologie lobbyt ervoor om de jongste kinderen op te offeren voor hun genderideologie

Dat interview heb ik ook gelezen. Deze vrouw heeft willens en wetens gelogen over hoe ze zich voelde. Ze is daar meerdere jaren in behandeling geweest en heeft nooit verteld dat haar behandeling tegenviel, dat ze twijfels had of dat ze misschien niet verder wilde gaan. Als je consistent liegt en zegt dat je gelukkiger bent, terwijl je juist minder gelukkig bent, dan geloven de psychologen je.

Dat deze vrouw spijt heeft, is super kut voor haar, maar daarvoor moet ze niet de schuld bij de genderkliniek in Amsterdam leggen. Had ze ook maar 1x de waarheid verteld en gezegd dat het tegenviel of dat ze toch twijfelde, dan was dit nooit gebeurd.
Ik vind het heel erg voor haar, maar als ze bewust blijft liegen tegen haar psycholoog, dan moet er toch wel een keer een lampje gaan branden dat er iets niet klopt. Gelukkig gebeurde dit voordat haar eierstokken weggehaald zijn. Overigens laten ze tegenwoordig de eierstokken liever zitten, omdat dat geen/weinig kwaad kan en ze niet per se weggehaald hoeven te worden.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2023 11:23 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hier gaat het dus echt mis inderdaad. Binnen de binaire realiteit van het menselijk geslacht, heb je een spectrum van gedrag en karakter, je hebt vrouwelijke vrouwen, wat meer mannelijkere vrouwen, je hebt mannelijke mannen en wat vrouwelijkere mannen. Daar is niets mis mee, maar dat brengt gaan verandering aan in het onderliggende geslacht.

Ik moet trouwens wel zeggen dat ik dat een ontzettende open deur vind hoor. En dat de dame in kwestie dan ook niet erg intelligent overkomt. Als je zelf niet eens kunt bedenken dat je misschien wel eens lesbisch zou kunnen zijn.. eeehhh wtf!

Zag trouwens wel een hele goede tweet voorbijkomen waarbij terecht werd opgemerkt dat de 'cartoon mafia avatars' alleen agressief reageren en gelijk lopen te schelden wanneer ze een vraag krijgen.

De oorspronkelijke betekenis van 'gay' gaat duidelijk niet op voor die groeperingen.