Probeer eens tussen dit soort oprispingen door iets inhoudelijks te plaatsen. Al is het maar een simpel antwoord op vragen die aan jou gesteld worden.quote:Op zondag 11 juni 2023 01:46 schreef rododendronneke het volgende:
[..]Dat beweren alle radicaalconservatieve zolderkamerterroristen.
Ja, hij is wel een zeldzaam agressief exemplaar he maar ook voor hem is er vast een kleurtje over zodat ook hij er mág zijn.quote:Op zondag 11 juni 2023 07:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Probeer eens tussen dit soort oprispingen door iets inhoudelijks te plaatsen. Al is het maar een simpel antwoord op vragen die aan jou gesteld worden.
En toch heeft de radicaalrechtse politieke hoek geen partijvoorzitter met een geweldadig verleden in de EK zitten. Ook is het in NL nog wachten op de eerste aanslag van rechterzijde op linkse politieke partijen, terwijl je de voorbeelden van (dodelijk) links geweld op rechtste politici vrij eenvoudig gevonden hebt.quote:0s.gif
Op zaterdag 10 juni 2023 18:56 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Extreem links is veel gevaarlijker dan extreem rechts.Dat beweren alle radicaalconservatieve zolderkamerterroristen.
Dus homo's zijn oke als ze zich maar wel precies zo gedragen als jij dan wenst?quote:Op zondag 11 juni 2023 06:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Het is lastig. Ik denk dat het transgebeuren sowieso ontzettend veel schade aanricht maar ook het overdreven promoten van LHB zie ik niet als iets heel goeds. Als mensen homoseksueel zijn is dat prima maar loop er niet zo overdreven mee te koop en ga je richten op iets wat nuttig is voor de samenleving.
Het klassieke Hexagon-argument. Kom niet aan de vrijheden van mensen ook al is het niet goed voor de samenleving!!!!!quote:Op zondag 11 juni 2023 08:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus homo's zijn oke als ze zich maar wel precies zo gedragen als jij dan wenst?
Pride is 1 van de deadly sins. De mensheid is altijd in staat geweest om dat wat lelijk is mooi te maken en dat wat mooi is lelijk te maken.quote:Op zondag 11 juni 2023 07:44 schreef Noek het volgende:
Maar pride is liefde en verbintenis. *wappert hysterisch
Wat is er precies niet goed voor de samenleving aan het laten zien van een extravagante subcultuur dan?quote:Op zondag 11 juni 2023 09:11 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Het klassieke Hexagon-argument. Kom niet aan de vrijheden van mensen ook al is het niet goed voor de samenleving!!!!!
Dat is toch ook precies de lijn van de pride organisatie en éxact de reden waarom zoiets als de roze leeuw wordt uitgesloten van de pride?quote:Op zondag 11 juni 2023 08:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus homo's zijn oke als ze zich maar wel precies zo gedragen als jij dan wenst?
"Pride Month is upon us. And much like the facehugger from Alien, it is now inescapable"quote:
Dit is wat er gebeurt als je je oren laat hangen naar "realistisch" foutrechts. Eerst liggen de "excessen" onder vuur (transgenders), dan gaat er een streep door alle "perverse" theatraliteit (drag queens) en uiteindelijk is alleen zichtbaar zijn (hand in hand lopen, een kuis kusje op de mond) al genoeg om het predicaat "ermee te koop lopen" te krijgen. Voordat je doorhebt dat het zover is, dwingen de alpha males jou om "gEwOoN tE dOeN" en mag je toch weer lekker de kast in duiken, want wie je bent word je geacht voor een belangrijk deel onzichtbaar voor de anderen te houden ("dat willen we niet zien" en zeker niet "als er kinderen bij zijn").quote:Op zondag 11 juni 2023 06:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Het is lastig. Ik denk dat het transgebeuren sowieso ontzettend veel schade aanricht maar ook het overdreven promoten van LHB zie ik niet als iets heel goeds. Als mensen homoseksueel zijn is dat prima maar loop er niet zo overdreven mee te koop en ga je richten op iets wat nuttig is voor de samenleving.
Je kunt je ongeacht je seksuele oriëntatie toch normaal gedragen? Dat lijkt mij niet te veel gevraagd.quote:Op zondag 11 juni 2023 08:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus homo's zijn oke als ze zich maar wel precies zo gedragen als jij dan wenst?
Bij deze user speelt er een onderliggende overtuiging mee, dat is misschien nog veel erger.quote:Op zondag 11 juni 2023 09:11 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Het klassieke Hexagon-argument. Kom niet aan de vrijheden van mensen ook al is het niet goed voor de samenleving!!!!!
Welke 'subcultuur' hebben we het hier eigenlijk precies over?quote:Op zondag 11 juni 2023 09:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is er precies niet goed voor de samenleving aan het laten zien van een extravagante subcultuur dan?
Seksuele oriëntatie is per definitie onzichtbaar. Kun jij op straat aanwijzen wie er homo/lesbisch, biseksueel of hetero is?quote:Op zondag 11 juni 2023 10:13 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Dit is wat er gebeurt als je je oren laat hangen naar "realistisch" foutrechts. Eerst liggen de "excessen" onder vuur (transgenders), dan gaat er een streep door alle "perverse" theatraliteit (drag queens) en uiteindelijk is alleen zichtbaar zijn (hand in hand lopen, een kuis kusje op de mond) al genoeg om het predicaat "ermee te koop lopen" te krijgen. Voordat je doorhebt dat het zover is, dwingen de alpha males jou om "gEwOoN tE dOeN" en mag je toch weer lekker de kast in duiken, want wie je bent word je geacht voor een groot deel onzichtbaar voor de anderen te houden.
Dit bedoel ik dus.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je kunt je ongeacht je seksuele oriëntatie toch normaal gedragen? Dat lijkt mij niet te veel gevraagd.
Homos pik je er in de meeste gevallen wel zo uit.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Seksuele oriëntatie is per definitie onzichtbaar. Kun jij op straat aanwijzen wie er homo/lesbisch, biseksueel of hetero is?
Hier zit je mis. Bij mij zie je dat bijvoorbeeld absoluut niet en daar zijn er heel veel van. Het stereotype 'relnicht' met overdreven vrouwelijk gedrag (of potige vrouwen met een kort kapsel) wat je geregeld in de media ziet is namelijk echt niet de norm.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:18 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Homos pik je er in de meeste gevallen wel zo uit.
Wat leuk zeg.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Seksuele oriëntatie is per definitie onzichtbaar. Kun jij op straat aanwijzen wie er homo/lesbisch, biseksueel of hetero is?
Hou dan niet de schijn op alsof het om zielige minderheden gaat en hang gewoon een d66 vlag op, hypocriet gebeuren...quote:
"Ik heb het recht om met m'n nazivlag mee te lopen. Maar dat mag zeker weer niet! Hypocrietttt!"quote:Op zondag 11 juni 2023 10:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hou dan niet de schijn op alsof het om zielige minderheden gaat en hang gewoon een d66 vlag op, hypocriet gebeuren...
In het dorp waar ik woon heb ik nog geen 1 regenboogvlag gezien. Of progressvlag. Ik weet zeker dat als ik hier aan 10 mensen vraag wat een progressvlag is dat ze het alle 10 niet weten.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
"Pride Month is upon us. And much like the facehugger from Alien, it is now inescapable"
Haha, ja hoor. Goed argument, meid! Als homo bent ik tegen zichtbare uitingen van homoseksualiteit.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:23 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Wat leuk zeg.
We gaan de aanwezigheid van hetero-stelletjes in de openbare ruimte ontkennen om homo's en lesbiennes te vertellen dat zij zich "ook niet" als een stelletje kenbaar hoeven te maken.
Je bent gewoon tegen zichtbare uitingen van homoseksualiteit, punt. Je fixeert je haat eerst op transgenders omdat die het meeste afwijken van de norm, daar win je stemmen mee. Maar de rest volgt later. Alleen degenen die "normaal doen" (= onzichtbaar zijn) hebben niks te vrezen.
De reden dat de Roze Leeuw er niet bij mag zijn is omdat ze dingen propageren die onverenigbaar zijn met de visie van de organisatie. Dat is dus niet zo raar.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:06 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat is toch ook precies de lijn van de pride organisatie en éxact de reden waarom zoiets als de roze leeuw wordt uitgesloten van de pride?
Zo vroeg al bezopen, zonde hoor, je had jezelf ook nuttig kunnen maken voor een man had je leven nog invulling gehad.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:28 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
"Ik heb het recht om met m'n nazivlag mee te lopen. Maar dat mag zeker weer niet! Hypocrietttt!"
Dat is precies hetzelfde zeggen maar dan op een institutioneel geaccepteerde en politiek correcte manier. De boodschap en het resultaat blijven hetzelfde.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De reden dat de Roze Leeuw er niet bij mag zijn is omdat ze dingen propageren die onverenigbaar zijn met de visie van de organisatie. Dat is dus niet zo raar.
Niks hypocriet aan, het simpele feit dat je homo bent wil niet zeggen dat je mee mag doen aan de parade.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hou dan niet de schijn op alsof het om zielige minderheden gaat en hang gewoon een d66 vlag op, hypocriet gebeuren...
Nee - jij ziet wel brood in het uitsluiten van zielige minderheden? Interessant..quote:Op zondag 11 juni 2023 10:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niks hypocriet aan, het simpele feit dat je homo bent wil niet zeggen dat je mee mag doen aan de parade.
En de boodschap die de Roze Leeuw uitdraagt is onverenigbaar met de boodschap van Pride.
Dat Roze Leeuw kennelijk een zielige minderheid is doet daar niets aan af.
Nou, een hele maand om te laten zien hoe trots je bent op je seksuele geaardheid is nogal buitensporig lijkt me.quote:Op zondag 11 juni 2023 09:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is er precies niet goed voor de samenleving aan het laten zien van een extravagante subcultuur dan?
Dat is wat je zegt, als je beweert dat seksuele geaardheid niet zichtbaar is in het straatbeeld en dat "daarom" homoseksualiteit "ook" niet zichtbaar hoeft te zijn.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, ja hoor. Goed argument, meid! Als homo bent ik tegen zichtbare uitingen van homoseksualiteit.
"Normaal" is wel de ergste dooddoener.quote:Of ik ben gewoon voor een samenleving waar mensen zich normaal gedragen in publieke ruimtes en seksuele oriëntatie heeft daar verder niets mee te maken. Ik zou er rekening mee houden dat het dit laatste betreft.
Vind jij Roze Leeuw een zielige minderheid?quote:Op zondag 11 juni 2023 10:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nee - jij ziet wel brood in het uitsluiten van zielige minderheden? Interessant..
Dat lijkt er inderdaad meer op, de kwestie rond Roze Leeuw gebruiken om een evenement af te lassen omdat je er niets mee hebt en daarom een stok zoekt om mee te slaan....quote:Die hele pride maar cancelen dan?
Nou, ik begreep in een eerdere discussie dat kledingvoorschriften in de openbare ruimte wel gewenst zijn.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:50 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Dat is wat je zegt, als je beweert dat seksuele geaardheid niet zichtbaar is in het straatbeeld en dat "daarom" homoseksualiteit "ook" niet zichtbaar hoeft te zijn.
Heteroseksualiteit is overal aanwezig in het straatbeeld.
Waarom zou homoseksualiteit niet zichtbaar mogen zijn?
[..]
"Normaal" is wel de ergste dooddoener.
Wat is normaal?
Wie bepaalt wat normaal is en wat niet?
Waarom zou je je aan "normaal" moeten houden?
Normaal is "de norm".quote:Op zondag 11 juni 2023 10:50 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Dat is wat je zegt, als je beweert dat seksuele geaardheid niet zichtbaar is in het straatbeeld en dat "daarom" homoseksualiteit "ook" niet zichtbaar hoeft te zijn.
Heteroseksualiteit is overal aanwezig in het straatbeeld.
Waarom zou homoseksualiteit niet zichtbaar mogen zijn?
[..]
"Normaal" is wel de ergste dooddoener.
Wat is normaal?
Wie bepaalt wat normaal is en wat niet?
Waarom zou je je aan "normaal" moeten houden?
Jij suggereert het - ik vraag alleen of je het zo bedoelt om uit te vogelen of je de consequenties van je eigen redeneren doorziet. Niet dus.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vind jij Roze Leeuw een zielige minderheid?
[..]
Dat lijkt er inderdaad meer op, de kwestie rond Roze Leeuw gebruiken om een evenement af te lassen omdat je er niets mee hebt en daarom een stok zoekt om mee te slaan....
Gelukkig buigt Pride niet voor dat soort onzin..
Je zou er 24/7 trots op moeten kunnen zijn dat je mag zijn wie je bent zonder dat je daarvoor gestraft wordt, door de wet of door de publieke opinie.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, een hele maand om te laten zien hoe trots je bent op je seksuele geaardheid is nogal buitensporig lijkt me.
Behalve als je blank bent, of man bent, of cis bent, natuurlijk.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:54 schreef rododendronneke het volgende:
Je zou er 24/7 trots op moeten kunnen zijn dat je mag zijn wie je bent zonder dat je daarvoor gestraft wordt, door de wet of door de publieke opinie.
Er zijn ook een heleboel homo's en lesbiennes die niets te maken willen hebben met dat hele carnaval dat er rondom opgetuigd moet worden.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Normaal is "de norm".
De norm is dat mensen heteroseksueel zijn. De meeste mensen zijn heteroseksueel. Dat betekent dat heteroseksualiteit de norm en dus normaal is. Dat betekent overigens niet dat homoseksuelen er niet mogen zijn, geen respect verdienen of niet zichtbaar mogen zijn. Maar homoseksualiteit wijkt af van de norm en is die zin dus niet normaal. Er is slechts een minderheid die zichzelf als homoseksueel identificeert.
Pride is gekaapt door extreemlinks en zoals gebruikelijk kan extreem links niet goed omgaan met andersdenkenden.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niks hypocriet aan, het simpele feit dat je homo bent wil niet zeggen dat je mee mag doen aan de parade.
En de boodschap die de Roze Leeuw uitdraagt is onverenigbaar met de boodschap van Pride.
Dat Roze Leeuw kennelijk een zielige minderheid is doet daar niets aan af.
Begrijpelijk. Ik ben niet homoseksueel maar ik zou me ook niet graag associëren met kontwapperende leernichten op een boot.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Er zijn ook een heleboel homo's en lesbiennes die niets te maken willen hebben met dat hele carnaval dat er rondom opgetuigd moet worden.
Wel hypocriet want je doet het naar de buitenwereld voorkomen alsof het om lhbtq mensen gaat, terwijl het eigenlijk een politiek feestje is. Dat is gewoon over de rug van homo's een doel bereiken.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niks hypocriet aan, het simpele feit dat je homo bent wil niet zeggen dat je mee mag doen aan de parade.
En de boodschap die de Roze Leeuw uitdraagt is onverenigbaar met de boodschap van Pride.
Dat Roze Leeuw kennelijk een zielige minderheid is doet daar niets aan af.
De Roze Leeuw heeft in het verleden een bericht geplaatst waarin werd opgeroepen om in actie te komen tegen het ‘verminken van meisjes’.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:53 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jij suggereert het - ik vraag alleen of je het zo bedoelt om uit te vogelen of je de consequenties van je eigen redeneren doorziet. Niet dus.
Die hele pride kan me verder werkelijk niks schelen. Ik ben in dit soort topics altijd alleen maar bezig met mensen van radicale signatuur op hun eigen morele en logische inconsequenties te wijzen.
Vind ik leuk. En het is ook nodig. Ze zijn de laatste maanden nogal dominant in het debat en dat komt de sfeer in de samenleving niet ten goede.
Misschien ben je 12 of zo, maar homoseksualiteit mag al jaren in Nederland geuit worden. Sterker nog, Nederland is voorloper en kartrekker geweest in homo-emancipatie en samen met de Scandinavische landen al even zo lang gericht op acceptatie.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:50 schreef rododendronneke het volgende:
[..]
Dat is wat je zegt, als je beweert dat seksuele geaardheid niet zichtbaar is in het straatbeeld en dat "daarom" homoseksualiteit "ook" niet zichtbaar hoeft te zijn.
Heteroseksualiteit is overal aanwezig in het straatbeeld.
Waarom zou homoseksualiteit niet zichtbaar mogen zijn?
[..]
"Normaal" is wel de ergste dooddoener.
Wat is normaal?
Wie bepaalt wat normaal is en wat niet?
Waarom zou je je aan "normaal" moeten houden?
Hysterische onzin, die ruimte heb je hier allang, als witte cis man die toevallig op vrouwen valt. Je bént traditiegetrouw de norm.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Behalve als je blank bent, of man bent, of cis bent, natuurlijk.
..en van dat eerste is @rododendronneke eigenlijk het beste voorbeeld.quote:Op zondag 11 juni 2023 10:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Pride is gekaapt door extreemlinks en zoals gebruikelijk kan extreem links niet goed omgaan met andersdenkenden.
Mensen die hun mond vol hebben van inclusiviteit sluiten het vaakst mensen uit die niet helemaal de correcte mening hebben.
Inclusiviteit is een dekmantel voor linksextremistisch fascisme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |