NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jezus, doodeng is het.quote:Op zondag 11 juni 2023 09:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb er geen moeite mee dat de overheid belastinggeld binnen probeert te halen.
Ik heb wel moeite met de sleepnetten die opgezet worden de laatste jaren.
Neem nu de transacties van ¤100 die standaard gemonitord moeten worden, de steeds zwaardere Wwft wetgeving, etc.
En met die laatste heb ik al 2 jaar te maken, al 7 controles gehad bij 6 financiële instellingen. Het is blijkbaar ook niet mogelijk om zoiets centraal te regelen, dus je krijgt alles iedere keer weer opnieuw met net een andere invulling, dus ook weer andere papieren om op te zoeken en aan te leveren.
En waarom? Om witwassen en terrorisme te voorkomen.
Je bent bij voorbaat "verdacht" en simpelweg weigeren om privacy gevoelige gegevens te delen betekent "einde bankrekening".
Inmiddels is er zelfs een bank die z'n klant vroeg waarom deze ¤4.337 in een jaar had overgemaakt naar Albert Heijn. Gekkenwerk.
En hoe effectief het is weet niemand, het wordt achter een bureau bedacht en het kost de economie handen vol geld.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Voor mij zit de angel in voortdurend sleepnetten waarbij bedrijven ..whatever.. data op voorhand actief MOETEN gaan aanleveren. Het is telkens weer het stukje opschuiven in de fuik van andersmans geheiligde doelstellingen om controle uit te willen oefenen.quote:
[..]
Eens, ik denk dan ook dat 99% van de aangeleverde data niet gebruikt zal gaan worden en dat is natuurlijk een slechte zaak.
Doelen die op zichzelf best zijn te verdedigen maar de werkwijze daarvan ronduit verwerpelijk zijn omdat die geen rekening houdt met de (eigen) belangen en ook beleving van een betrokken individu.
Ik voorzie trouwens dat omdat 99% van data nu nog geen doel dient, daar rapido verandering in zal komen omdat met de beschikbaarheid daarvan er vanzelf weer nieuwe doelen gaan ontstaan.
Er zijn bedrijven die heel erg veel belangstelling hebben voor waardeloze data
. Kortom, dit soort onkruid moet al in de kiem van een gedachte worden gesmoord waarbij bedrijven simpelweg verboden is om dit soort gebruiksdata te delen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik kreeg vorig jaar van ING een verzoek om een verklaring in te vullen waarom ik hun zakelijke rekening niet zo vaak gebruik.
En dat was geen half formulier ook, hallo zeg...
Ik heb inkomsten van Google (Adsense) 1x per maand en weinig kosten, dus weinig afschrijvingen op die rekening.
Wel een zakelijke rekening omdat ik het dan mooi gescheiden had van m'n privé-rekening.
Na het verzoek direct m'n rekening opgeheven, het loopt nu weer via m'n privé-rekening.
Laat ze lekker de pleuris krijgen. Je betaalt je nog scheel ook voor zo'n zakelijke rekening.
Formulier en de herinnering zijn in de papierbak verdwenen.
Maar ING privé is dus ook geen fijne bank meer als ik het zo zie. Heel vaak onnodig ingrijpen bij "verdachte" transacties, BKR-registraties niet willen verwijderen en andere shit.
En dat was geen half formulier ook, hallo zeg...
Ik heb inkomsten van Google (Adsense) 1x per maand en weinig kosten, dus weinig afschrijvingen op die rekening.
Wel een zakelijke rekening omdat ik het dan mooi gescheiden had van m'n privé-rekening.
Na het verzoek direct m'n rekening opgeheven, het loopt nu weer via m'n privé-rekening.
Laat ze lekker de pleuris krijgen. Je betaalt je nog scheel ook voor zo'n zakelijke rekening.
Formulier en de herinnering zijn in de papierbak verdwenen.
Maar ING privé is dus ook geen fijne bank meer als ik het zo zie. Heel vaak onnodig ingrijpen bij "verdachte" transacties, BKR-registraties niet willen verwijderen en andere shit.
Nee, überhaupt. De toegevoegde waarde wordt belast. Als ik een jurkje koop van 100 euro dan is alle waardetoevoeging van de ruwe katoen of zijde tot aan het naaiwerk en het ontwerp op enig moment belast en al betaald. Als ik dat jurkje dan na 100 keer dragen weer voor 100 euro verkoop heb ik goede zaken gedaan, maar mijn waardetoevoeging is nul en als ik hem voor 80 verkoop is die negatief. Wat is dan de grondslag voor de BTW-plicht?quote:Op zondag 11 juni 2023 13:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou nergens over dus, als particuliere verkoper.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja die is er toch ook niet? Ik snap niet welk punt je nu precies probeert te maken. Iemand die af en toe 2dehands jurkjes verkoopt wordt simpelweg niet als ondernemer voor de omzetbelasting gezien. Bij verkoop tussen particulieren speelt btw simpelweg geen rol.quote:
[..]
Nee, überhaupt. De toegevoegde waarde wordt belast. Als ik een jurkje koop van 100 euro dan is alle waardetoevoeging van de ruwe katoen of zijde tot aan het naaiwerk en het ontwerp op enig moment belast en al betaald. Als ik dat jurkje dan na 100 keer dragen weer voor 100 euro verkoop heb ik goede zaken gedaan, maar mijn waardetoevoeging is nul en als ik hem voor 80 verkoop is die negatief. Wat is dan de grondslag voor de BTW-plicht?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2023 16:50:40 ]
En iemand die 35K per maand doet met tweedehands kleding wel, en terecht.quote:
[..]
Ja die is er toch ook niet? Ik snap niet welk punt je nu precies probeert te maken. Iemand die af en toe 2dehands jurkjes verkoopt wordt simpelweg niet als ondernemer voor de omzetbelasting gezien.
Weltschmerz wil het gewoon niet begrijpen
Men zou eigenlijk BTW terug moeten krijgen door de waardevermindering ivm de tweedehandsprijs tov de nieuwprijs.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Als je een bedrijf begint kan je BTW die je betaald terugvorderen, kortom, de BTW die jij berekend over de tweedehands jurkjes of donald ducks die je verkoopt kan je verrekenen met de BTW die je betaald over de Laptop die je aanschaft om deze online te zetten.quote:
Men zou eigenlijk BTW terug moeten krijgen door de waardevermindering ivm de tweedehandsprijs tov de nieuwprijs.
De laptop kan je dan ook nog in 3 jaar afschrijven.
Ergo, ophouden met zeuren, als je een beetje als hobby verkoopt gaat dit allemaal niet over jou, als je veel verkoopt, begin een bedrijfje en zorg dat je je shit op orde hebt.
klopt zoals gebruikelijk. Niet reageren werkt dan het beste. Er zijn meer gebruikers waarvoor dit geldt en waarop eigenlijk nooit meer door iemand op gereageerd hoeft te worden, maar helaas gebeurd dat wel.quote:
Weltschmerz wil het gewoon niet begrijpen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als je BTW niet begrijpt kan je beter niet reageren.quote:
Men zou eigenlijk BTW terug moeten krijgen door de waardevermindering ivm de tweedehandsprijs tov de nieuwprijs.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik maakte een grapje man. Over begripen gesproken.quote:
[..]
Als je BTW niet begrijpt kan je beter niet reageren.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Maar wat gebeurt er dan als je 7 jurkjes, 4 schoenen, 5 stropdassen 3 lampen enz verkoopt. Dus tientallen transacties van oud meuk.quote:
[..]
Ja die is er toch ook niet? Ik snap niet welk punt je nu precies probeert te maken. Iemand die af en toe 2dehands jurkjes verkoopt wordt simpelweg niet als ondernemer voor de omzetbelasting gezien. Bij verkoop tussen particulieren speelt btw simpelweg geen rol.
Als je dat met regelmaat en in volume doet moet dat wel.quote:
[..]
Maar wat gebeurt er dan als je 7 jurkjes, 4 schoenen, 5 stropdassen 3 lampen enz verkoopt. Dus tientallen transacties van oud meuk.
2k per jaar is de grens! Kunnen jullie wel lezen?!quote:
[..]
En iemand die 35K per maand doet met tweedehands kleding wel, en terecht.
Weltschmerz wil het gewoon niet begrijpen
Ik vind 30 transacties nu niet echt veel hoor!quote:
[..]
Als je dat met regelmaat en in volume doet moet dat wel.
Ik heb voor mijn baby uitzet heel veel tweedehands gekocht afgelopen jaar. Zou zomaar 10-15 transacties kunnen zijn.
Ik heb op mijn eigen marktplaats pagina 68 advertenties staan van allerlei dingen, van babykleding tot aan een koffiezetapparaat.
Ik zet er alles op wat nog in goede staat is en ik niet meer gebruik. Ik koop er ook geregeld spulletjes. Iedere maand koop ik er wel wat. Ik ben geen ondernemer en maak zeer zeker geen winst oid.
Ik koop gewoon het liefst tweedehands als het kan. Daarnaast heb ik een hobby (verzameling) die best duur is. Ik geef er veel geld aan uit en zet ook geregeld wat items te koop. Ik kom dus zo aan die 2000 euro.
Ik snap dus niet dat mensen hier zo stellig blijven beweren dat het alleen handelaren zou raken.
En wat is nu je punt?quote:
[..]
2k per jaar is de grens! Kunnen jullie wel lezen?!
quote:
[..]
Ik vind 30 transacties nu niet echt veel hoor!
Ik heb voor mijn baby uitzet heel veel tweedehands gekocht afgelopen jaar. Zou zomaar 10-15 transacties kunnen zijn.
Ik heb op mijn eigen marktplaats pagina 68 advertenties staan van allerlei dingen, van babykleding tot aan een koffiezetapparaat.
Ik zet er alles op wat nog in goede staat is en ik niet meer gebruik. Ik koop er ook geregeld spulletjes. Iedere maand koop ik er wel wat. Ik ben geen ondernemer en maak zeer zeker geen winst oid.
Ik koop gewoon het liefst tweedehands als het kan. Daarnaast heb ik een hobby (verzameling) die best duur is. Ik geef er veel geld aan uit en zet ook geregeld wat items te koop. Ik kom dus zo aan die 2000 euro.
Ik snap dus niet dat mensen hier zo stellig blijven beweren dat het alleen handelaren zou raken.
quote:
[..]
Nee hoor, als je omzet onder de 1800 euro per jaar is hoef je je niet eens aan te melden als ondernemer. Volgend jaar is dat denk ik 2500 euro. Tot 20K omzet hoef je geen aangifte omzetbelasting te doen. Met wat hobbyverkopen ben je ook geen ondernemer voor de inkomstenbelasting. In feite verandert er voor bijna iedereen helemaal niets.
Ook als je dertig tweedehands auto's verkoopt?quote:
[..]
Ik vind 30 transacties nu niet echt veel hoor!
Krijg toch sterk de indruk dat mensen hier of het niet snappen, of zich geraakt voelen in een leuke bijverdienste.
Niets. Nogmaals, zie post 41.quote:
[..]
Maar wat gebeurt er dan als je 7 jurkjes, 4 schoenen, 5 stropdassen 3 lampen enz verkoopt. Dus tientallen transacties van oud meuk.
Nee hoor, het is gewoon harmonisatie van regels, zodat de uitwassers zich niet verplaatsen.quote:Op zondag 11 juni 2023 09:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Het is moeilijk om daar onderscheid in te maken. Mijn vrouw verkoopt ook wel eens kleding via Vinted en Markplaats en nu lijkt het alsof de EU gaat stampvoeten en roept dat het niet eerlijk is voor mensen die het minder hebben.
De gewone hobbyverkoper, verzamelaar gaat er niets van merken, hoeft geeneens aangifte te doen van de omzet tot (ik meen) 20.000 euro.
Zet jij meer om, tja, dan is het geen hobby meer, dan ben je ondernemer, en dat heeft ook weer voordelen, je kan je computer, camera voor de foto's etc allemaal inbrengen in je bedrijf, de BTW terugvorderen en de boel afschrijven. tot een 40K omzet denk ik dat je er zelfs op vooruit gaat als je dat doet.
Nogmaals, voor de zoveelste keer: er zit een heel groot verschil tussen de voorwaarden die worden gesteld aan platforms om data aan te leveren aan de belastingdiensten enerzijds en de vaststelling van belastingplicht anderzijds.quote:
[..]
Ik vind 30 transacties nu niet echt veel hoor!
Ik heb voor mijn baby uitzet heel veel tweedehands gekocht afgelopen jaar. Zou zomaar 10-15 transacties kunnen zijn.
Ik heb op mijn eigen marktplaats pagina 68 advertenties staan van allerlei dingen, van babykleding tot aan een koffiezetapparaat.
Ik zet er alles op wat nog in goede staat is en ik niet meer gebruik. Ik koop er ook geregeld spulletjes. Iedere maand koop ik er wel wat. Ik ben geen ondernemer en maak zeer zeker geen winst oid.
Ik koop gewoon het liefst tweedehands als het kan. Daarnaast heb ik een hobby (verzameling) die best duur is. Ik geef er veel geld aan uit en zet ook geregeld wat items te koop. Ik kom dus zo aan die 2000 euro.
Ik snap dus niet dat mensen hier zo stellig blijven beweren dat het alleen handelaren zou raken.
Oftewel, zelfs als het platform op basis van de richtlijn jouw transactiedata moet aanleveren bij de belastingdienst, dan volgt daar in het overgrote deel van de gevallen geen enkele cent belastingplicht uit. Blijkt nou uit de cijfers dat je echt een commercieel bedrijfje hebt met een winstoogmerk dan krijg je inderdaad wel de plicht om je in te schrijven als ondernemer.
Of 30 keer een Rolex a 10.000 euro...quote:
[..]
Ook als je dertig tweedehands auto's verkoopt?
“The best argument against Democracy is a five-minute conversation with the average voter.”
Winston Churchill
Winston Churchill
Het punt dat ik maak is dat als je het wel als ondernemer doet, BTW-heffing op zich de grondslag ontbeert omdat die vroeger al een keer is betaald.quote:
[..]
Ja die is er toch ook niet? Ik snap niet welk punt je nu precies probeert te maken. Iemand die af en toe 2dehands jurkjes verkoopt wordt simpelweg niet als ondernemer voor de omzetbelasting gezien. Bij verkoop tussen particulieren speelt btw simpelweg geen rol.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
