NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zou wel een van de grootste trolls ooit van het dierenrijk zijnquote:Op woensdag 19 juli 2023 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
Er staat mij iets bij dat dat een eend was en door de snelheid en hoek van het toestel dat filmt en vliegt, deze rare beelden zijn ontstaan.
Is overigens ook totaal geen uitgemaakte zaak. Zelfs het Pentagon kan deze video niet verklaren. En natuurlijk kun je een stuk of tien hypotheses verzinnen, maar volgens wordt die eend niet heel serieus genomen, anders zou je het wel veel meer zijn tegengekomen. Je doet het een beetje lijken alsof dit een niche onderwerp is waar Jan met de Pet en z'n studiegenootjes naar kijken, maar dit zijn officiële video's waar hele teams aan hebben gewerkt.quote:
[..]
Ik kan het niet meer vinden, dat effect had ook een naam.
Maw, als het een eend was dan hadden we dat echt allang wel geweten en was het ook allemaal niet zo bijzonder meer.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat heb je snel gelezen zeg. Zijn de makers van deze studie ergens verkeerd gegaan?quote:
[..]
[..]
geen aeronautics specialisten
Waar is jouw verhandeling daarover ten opzichte van de besproken stof in deze PDF van 270 blz?
Het valt wanneer je dat zou hebben gedaan feitelijk niet eens onder "aero"
Eigenschappen die zijn samengevat in 5 punten die nauwelijks tot helemaal niet te verklaren zijn.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nee, het waren juist studenten die tot die conclusie waren gekomen. Ik stel dan ook niet dat dat de aangenomen waarheid is, want zoals je zelf al aangeeft is er niet eens consencus vanuit het Pentagon zelf. Maar het kwam op mij wel over als een mogelijkheid.quote:
[..]
Is overigens ook totaal geen uitgemaakte zaak. Zelfs het Pentagon kan deze video niet verklaren. En natuurlijk kun je een stuk of tien hypotheses verzinnen, maar volgens wordt die eend niet heel serieus genomen, anders zou je het wel veel meer zijn tegengekomen. Je doet het een beetje lijken alsof dit een niche onderwerp is waar Jan met de Pet en z'n studiegenootjes naar kijken, maar dit zijn officiële video's waar hele teams aan hebben gewerkt.
Maw, als het een eend was dan hadden we dat echt allang wel geweten en was het ook allemaal niet zo bijzonder meer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dit gebeurt natuurlijk heel vaak bij onbekende verschijnselen. We zoeken naar iets bekends dat het kan zijn, en zodra we iets vinden wat enigszins plausibel lijkt, dan zijn we tevreden en besteden er verder geen aandacht meer aan. Probleem opgelost immers.quote:Op woensdag 19 juli 2023 20:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar het kwam op mij wel over als een mogelijkheid.
Dat is echter bij de drie Pentagon filmpjes nog steeds niet gebeurd. Er is nog steeds geen gewone verklaring voor.
Bovendien zijn we inmiddels vele jaren en veel getuigenverklaringen verder.
Qua filmpjes en officiële verklaringen zijn er ook nog de wereldwijd gespotte 'metallic spheres' bijgekomen. Die maken bijzondere manoeuvres en men heeft geen idee wat het is.
Maar ondanks dat de drie originele filmpjes in combinatie met het NY Times artikel uit 2017 de aanleiding zijn geweest, vind ik de klokkenluiderverklaringen van Grusch, de opmerkingen van Schumer, en de komende hearing toch wat interessanter..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Deze kennen we inmiddels ook allemaal wel denk ik?quote:
[..]
zijn er ook nog de wereldwijd gespotte 'metallic spheres' bijgekomen. Die maken bijzondere manoeuvres en men heeft geen idee wat het is.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Sharp is aardig op de hoogte meestal.
'It's really happening, it's really happening'
Get on the hypetrain!
'It's really happening, it's really happening'
Get on the hypetrain!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hij was ook bij de laatste Weaponized (volgens mij gister gepubliceerd). De voorlopige berichten zijn goed.quote:
Sharp is aardig op de hoogte meestal.
[ twitter ]
'It's really happening, it's really happening'
Get on the hypetrain!
Daar zei hij ongeveer hetzelfde.
Ik begreep dat er ergens komende dagen ook een lijst met personen wordt gepubliceerd, ben stiekem toch een beetje hyped aan het worden.
I want to believe...
Even los van het feit dat je hier alleen maar vervelend aan het trollen bent.quote:
[..]
[..]
geen aeronautics specialisten
Het gaat niet om aeronautics.
En je stapt ook heel licht over de door jou aangegeven ervaringen rondom het UFO/UPA thema heen.
oa.
Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.
He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena
Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.
I want to believe...
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNWquote:
[..]
Even los van het feit dat je hier alleen maar vervelend aan het trollen bent.
Het gaat niet om aeronautics.
En je stapt ook heel licht over de door jou aangegeven ervaringen rondom het UFO/UPA thema heen.
oa.
Robert also co-authored the reports on the "Stephenville Lights,” and the "UAP: 2013 Aguadilla, Puerto Rico" event.
He has over 50 years of experience in the research and investigation of UAP Phenomena
Lee has been researching the UAP phenomenon for 24 years. He is particularly interested in CE cases, the history of the field and methodological aspects relating to the investigation of the phenomenon. He previously served as a field investigator and National Director for MUFON.
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.
Die paper is juist superconcreet, maar je slaat voor het gemak de inhoud even over. Of dat het gepubliceerd is door de American Institute of Aeronautics en gepresenteerd op een bijeenkomst voor aerospace engineers. Je brengt ook geen specialisten aan die inhoudelijke kritiek hebben. Als je niet aan het trollen bent is je argument aardig lui.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.
Mee eens, ik vind dit een interessant topic, maar er is geen "tastbaar" bewijs anders dan een aantal youtube filmpjes met een hoog "Ninefornews" gehalte. Vooralsnog is het allemaal geen wereldwijd nieuws en hou ik me aan de Fermi paradox.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen. Dit is niet BNW
Verder als men schrijft "Conclusie: "3D reconstructions corroborate aircrew accounts of highly anomalous flight characteristics (advanced maneuvers with no discernible wings or propulsion). Not a “distant” jet. " dan gaat het wel degelijk over aeronautics.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen. Ik heb deze vraag ook al eerder gesteld: wat is voor jouw hard bewijs? Er is niet altijd een moordwapen nodig om iemand op basis van getuigenissen te veroordelen. Je zou iets meer credits mogen geven aan degenen die nu naar voren stappen ook al kunnen die je niet geven waar je om vraagt. Je kunt zelf ook geen antwoord geven op de vraag waarom die mensen zouden verzinnen wat ze verklaren.quote:
[..]
Grappig, als ik vraag om feiten en geen hear say, om hard bewijs, geen geklep, dan ben ik aan het trollen.
Ik verwacht op de korte termijn sowieso niet dat er opeens lichamen of voertuigen getoond gaan worden. Videos, foto's, documenten, getuigenissen... je kunt het allemaal ter discussie stellen. Uiteraard. Maar je hele act hier is wel een beetje voorspelbaar aan het worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 10:55:11 ]
Er ís nog geen bewijs. Het beste wat er is op dit moment, is degelijk onderzoek, degelijke argumenten en een conclusie op basis van de feiten die er wél zijn.quote:
[..]
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen. Ik heb deze vraag ook al eerder gesteld: wat is voor jouw hard bewijs? Er is niet altijd een moordwapen nodig om iemand op basis van getuigenissen te veroordelen. Je zou iets meer credits mogen geven aan degenen die nu naar voren stappen ook al kunnen die je niet geven waar je om vraagt. Je kunt zelf ook geen antwoord geven op de vraag waarom die mensen zouden verzinnen wat ze verklaren.
Ik verwacht op de korte termijn sowieso niet dat er opeens lichamen of voertuigen getoond gaan worden. Videos, foto's, documenten, getuigenissen... je kunt het allemaal ter discussie stellen. Uiteraard. Maar je hele act hier is wel een beetje voorspelbaar aan het worden.
Daarover is veel te lezen in dat paper. Aan de andere kant van de discussie heb ik nog niet dezelfde argumenten en onderzoek gezien om de conclusies uit dat paper te ontkrachten.
16 uur Nederlandse tijd dus.quote:
[ twitter ]
De tijd en link voor de hearing!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik heb niets meer of minder in een commentaar geschreven dat die conclusie die er gepost werd niet door mensen geschreven is die aeronautics specialisten zijn.quote:
[..]
Die paper is juist superconcreet, maar je slaat voor het gemak de inhoud even over. Of dat het gepubliceerd is door de American Institute of Aeronautics en gepresenteerd op een bijeenkomst voor aerospace engineers. Je brengt ook geen specialisten aan die inhoudelijke kritiek hebben. Als je niet aan het trollen bent is je argument aardig lui.
Dat is en blijft zo staan.
Ik vraag ook jou niet om bewijs, ik schrijf dat er geen concreet bewijs is. Voetjes op het tapijt, gewoon bij de feiten blijven.quote:
[..]
Een beetje wel ja want je weet dat je van ons geen harde bewijzen gaat krijgen.
Yes! Bier en chips in de aanslag.quote:
[..]
16 uur Nederlandse tijd dus.
Ontzettend benieuwd.
I want to believe...
ABC interview met Sean Kirkpatrick, hoofd van AARO. Veel downplayen, maar toch een opvallende uitspraak van Kirkpatrick:
quote:"A number of these [whistleblowers] believe and have stated -- and we believe them now -- that they have seen something. And we are investigating," he said.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lees net dat we om 15 uur vandaag NL tijd weten wie er gaan getuigen volgende week.quote:
[..]
Yes! Bier en chips in de aanslag.
Ontzettend benieuwd.
Grusch is al zeker.
Daarnaast hoop ik op Elizondo.
Zal ook wel een piloot als Fravor of Graves bijzitten?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarbij je dus de verhalen van Grusch niet als feiten wil zien. Prima, dat mag. Ik ga hem ook niet klakkeloos op zijn (blauwe?) ogen geloven maar het is niet zomaar iemand die iets roept. Of wel maar met welk doel dan? En hij is niet de enige. Dus daar hebben we het hier over.quote:
[..]
Ik vraag ook jou niet om bewijs, ik schrijf dat er geen concreet bewijs is. Voetjes op het tapijt, gewoon bij de feiten blijven.
Het is een forum hier en anderen kunnen wel aanleiding in zien om het niet allemaal weg te zetten als onzin. Je ziet hopelijk wel in dat mensen als Grusch proberen om iets in beweging te zetten om die bewijzen in het publieke domein te krijgen. Er is wel degelijk wat gaande natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door alpeko op 20-07-2023 14:30:05 ]
Grusch is bevestigd.quote:
[..]
Lees net dat we om 15 uur vandaag NL tijd weten wie er gaan getuigen volgende week.
Grusch is al zeker.
Daarnaast hoop ik op Elizondo.
Zal ook wel een piloot als Fravor of Graves bijzitten?
Ik hoop inderdaad ook Elizondo.
De laatste weaponized had een mooi rijtje gister met opties en gedroomde getuigenissen.
Er is sprake van first hand encounters. Ik hoop meer op getuigenissen van mensen die in de legacy programs actief zijn, die firsthand kennis hebben van mogelijke NHI/UAP, dan op getuigen die iets waargenomen en/of gezien hebben.
Het vuurwerk moet komen van mensen die bevestigen wat Grusch heeft gestart met zijn interview/
I want to believe...
