Werkte hij bij Time dan?quote:Op maandag 12 juni 2023 21:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jouw claim is dus dat toen TIME in 2021 met deze reportage kwam, waren ze eigenlijk het Kremlin aan het steunen?
Neen.quote:Op maandag 12 juni 2023 21:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jouw claim is dus dat toen TIME in 2021 met deze reportage kwam, waren ze eigenlijk het Kremlin aan het steunen?
Wat lukt niet? Ze zijn net een paar dagen bezig. De verliezen van Oekraïne zijn laag, wat mobilitykills. Wat doden. Het is niet echt Slag bij de Somme of Omaha Beach niveau.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:45 schreef UncleScorp het volgende:
En ? Wordt er al vooruit gekeken naar wat te doen als het offensief niet helemaal succesvol is ? (Wanneer is het eigenlijk succesvol ?)
De vele wapenleveringen, van Javelins tot M777 artillery, van Patriot systems tot Leopards ... ze gingen allen het verder verloop van de oorlog bepalen ... op papier
Binnenkort liggen de Leopards ook achter ons en is het de beurt aan de F-16's (die blijkbaar aangepast worden zodat ze tactical nukes kunnen dragen ...). Zij mogen het gaan opnemen tegen de superieure russische anti-airsystemen.
Ow en de sanctiepaketten niet vergeten ... het 11e al nu ? uhu gaat goed, weet iemand eigenlijk nog wat de bedoeling was ?![]()
En dan ? ... ondertussen gaan er al geruchten rond over eventueel poolse troepen die oekraine binnen zouden gaan. En ook het leveren van tactical nukes aan oekraine ligt al op de tong.
Tevens krijgt oekraine als het ware een vrijgeleide voor het uitvoeren van terroristische acties.
Lavrov heeft de USA ook al verwittigd dat ze niet veilig zullen zijn op hun "eiland". Dus als USA een nucleaire oorlog wil uitlokken in Europa, zullen ze deze keer niet gespaard blijven. Totnutoe konden zij overal ter wereld oorlog voeren zonder iets te ondervinden op eigen bodem.
Mijn vraag , waar gaat dit eindigen ?
Het lukt gewoon niet ...
Ik vraag mij af: Zou jij het eigenlijk vervelend vinden als Oekraïne deze oorlog gaat winnen?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:45 schreef UncleScorp het volgende:
En ? Wordt er al vooruit gekeken naar wat te doen als het offensief niet helemaal succesvol is ? (Wanneer is het eigenlijk succesvol ?)
De vele wapenleveringen, van Javelins tot M777 artillery, van Patriot systems tot Leopards ... ze gingen allen het verder verloop van de oorlog bepalen ... op papier
Binnenkort liggen de Leopards ook achter ons en is het de beurt aan de F-16's (die blijkbaar aangepast worden zodat ze tactical nukes kunnen dragen ...). Zij mogen het gaan opnemen tegen de superieure russische anti-airsystemen.
Ow en de sanctiepaketten niet vergeten ... het 11e al nu ? uhu gaat goed, weet iemand eigenlijk nog wat de bedoeling was ?![]()
En dan ? ... ondertussen gaan er al geruchten rond over eventueel poolse troepen die oekraine binnen zouden gaan. En ook het leveren van tactical nukes aan oekraine ligt al op de tong.
Tevens krijgt oekraine als het ware een vrijgeleide voor het uitvoeren van terroristische acties.
Lavrov heeft de USA ook al verwittigd dat ze niet veilig zullen zijn op hun "eiland". Dus als USA een nucleaire oorlog wil uitlokken in Europa, zullen ze deze keer niet gespaard blijven. Totnutoe konden zij overal ter wereld oorlog voeren zonder iets te ondervinden op eigen bodem.
Mijn vraag , waar gaat dit eindigen ?
Het lukt gewoon niet ...
We zijn 1,5 jaar bezig met miljarden aan steun en wapens.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat lukt niet? Ze zijn net een paar dagen bezig. De verliezen van Oekraïne zijn laag, wat mobilitykills. Wat doden. Het is niet echt Slag bij de Somme of Omaha Beach niveau.
Vervelend ? Ik ? nah, ze krijgen waar ze voor gekozen hebben. Er was een alternatief.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:53 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vraag mij af: Zou jij het eigenlijk vervelend vinden als Oekraïne deze oorlog gaat winnen?
Hoe bedoel je terreur? Flatgebouwen en ziekenhuizen beschieten? De stroom uit laten vallen? Dat zou gemeen zijn als dat bij de Russen zou gebeuren? Dat hoort niet?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
We zijn 1,5 jaar bezig met miljarden aan steun en wapens.
Alsof dit offensief ineens opklaring gaat brengen.
Ik heb de indruk dat er terroristische acties zullen gebeuren op russisch grondgebied ipv deftige militaire acties op oekr grondgebied.
ach ze schieten zelf al jaren op burgersquote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe bedoel je terreur? Flatgebouwen en ziekenhuizen beschieten? De stroom uit laten vallen? Dat zou gemeen zijn als dat bij de Russen zou gebeuren? Dat hoort niet?
quote:De enige winnaar is weeral amerika
Een oorlog kan nooit gewonnen worden, alleen slachtoffers en vernieling, dit geld voor beide partijen, maar in een oorlog nog extra wapens geven is nog dommer.
Het enige wat Zelensky wil is Europa meeslepen in het conflict met als einddoel de Krim te veroveren en zo voor ongekende tijd verzekerd te zijn van zijn presidentschap. Moeten onze jongens dan sneuvelen terwijl hier steeds meer Edelkarrossen rondtoeren met UA kentekenplaten?
De leiders van Oekraïne zijn geen haar beter dan die van Rusland en de EU is stekeblind en blijft de oorlog maar sponseren onder het goedkeurend oog van Amerika !
Als ze elke week evenveel terreinwinst boeken, dan zijn ze nog 20 jaar bezig.
Hoe kan je nu optimistisch zijn in een oorlog met honderduizenden doden ? Dat is wat Amerikaanse wapenproducenten zouden kunnen zeggen. Hun aandelen gaan door het dak. Europa zal nog decennia nodig hebben om hiervan te recupereren. En waarom ? Nog eens nooit meer oorlog ? Dat zal enkel de waarheid worden bij een nucleaire escalatie.
na napoleon en hitler zal de eu eventjes rusland omver kegelen ? ondergang verzekerd.
Een 5-tal dorpjes innemen waar nauwelijks huizen staan, wat een succes! Als ik het kaartje van de verdedigingslinies gisteren zag in De Afspraak en gestelt dat het echt is, dan staat Oekraïne nog wat te wachten.
...
Wat was het alternatief dan? Overgeven op dag 1?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vervelend ? Ik ? nah, ze krijgen waar ze voor gekozen hebben. Er was een alternatief.
Maar dat het westen hoopt op vernietiging en opdeling van Rusland is niet alleen naïef maar gewoon stupide.
Nogmaals we zullen hoever de USA dit wil pushen, het is toch hier op ons grondgebied dus go for it
Naar 't schijnt wou oekr wel onderhandelen tot Boris hem kwam overtuigen om het gevecht aan te gaan. Het westen zou hem wel steunen.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat was het alternatief dan? Overgeven op dag 1?
Maar nog altijd niet verslagenquote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Miljoenen oekr gevlucht, 100 duizenden doden, helft van het land kapot geschoten, schuldenberg om nooit te kunnen aflossen, economisch totaal aan de grond... enz enz
Echt geen enkele krant plaatst zo'n slecht geschreven stuk 'in de krant'quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
nounou de publieke opinie in de krant begint ook te veranderen
[..]
Oh nee niet DE KRANT!!!!!!quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
nounou de publieke opinie in de krant begint ook te veranderen
[..]
quote:
ja jeweetwel ... de media die jullie propaganda spuitquote:
nee gewoon HLN ... jullie ADquote:
Wat? Voor sommige mensen is vrijheid blijkbaar een stuk meer waard dan bij de zogenaamde 'strijders' die we hier zien.quote:
Doe eens een linkje naar die krant van jou dan...quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ja jeweetwel ... de media die jullie propaganda spuit
Er was geen keuze, het was een besluit van Putin getuige het afslaan van gesprekken aan de vooravond van de invasie. Waarmee ook meteen duidelijk werd wat het doel van de "speciale militaire operarie" was. Een ouderwetse veroveringsoorlog gestoeld op imperialisme. Dat kwam ook naar voren in de hallicunante speech van Putin op diezelfde avond.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vervelend ? Ik ? nah, ze krijgen waar ze voor gekozen hebben. Er was een alternatief.
Maar dat het westen hoopt op vernietiging en opdeling van Rusland is niet alleen naïef maar gewoon stupide.
Nogmaals we zullen hoever de USA dit wil pushen, het is toch hier op ons grondgebied dus go for it
Schiet niet op, het is op deze manier een flowchart met altijd dezelfde uitkomsten.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Doe eens een linkje naar die krant van jou dan...
Ach ja Oekraine moet altijd maar gaan praten, dat Rusland zelf helemaal niet wil praten gaan dit soort vredesduiven altijd geruisloos aan voorbij.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er was geen keuze, het was een besluit van Putin getuige het afslaan van gesprekken aan de vooravond van de invasie. Waarmee ook meteen duidelijk werd wat het doel van de "speciale militaire operarie" was. Een ouderwetse veroveringsoorlog gestoeld op imperialisme. Dat kwam ook naar voren in de hallicunante speech van Putin op diezelfde avond.
Maar de USA is zo machtig dat ze zelfs Putin en Rusland in z'n zak hebben blijkbaar.
Ja het leuke artikel waar ze al goed praten dat oekr gerust meer terroristische acties moet uitvoeren. Mss kunnen ze F16's in flatgebouwen rammenquote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Doe eens een linkje naar die krant van jou dan...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |