Werkte hij bij Time dan?quote:Op maandag 12 juni 2023 21:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jouw claim is dus dat toen TIME in 2021 met deze reportage kwam, waren ze eigenlijk het Kremlin aan het steunen?
Neen.quote:Op maandag 12 juni 2023 21:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jouw claim is dus dat toen TIME in 2021 met deze reportage kwam, waren ze eigenlijk het Kremlin aan het steunen?
Wat lukt niet? Ze zijn net een paar dagen bezig. De verliezen van Oekraïne zijn laag, wat mobilitykills. Wat doden. Het is niet echt Slag bij de Somme of Omaha Beach niveau.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:45 schreef UncleScorp het volgende:
En ? Wordt er al vooruit gekeken naar wat te doen als het offensief niet helemaal succesvol is ? (Wanneer is het eigenlijk succesvol ?)
De vele wapenleveringen, van Javelins tot M777 artillery, van Patriot systems tot Leopards ... ze gingen allen het verder verloop van de oorlog bepalen ... op papier
Binnenkort liggen de Leopards ook achter ons en is het de beurt aan de F-16's (die blijkbaar aangepast worden zodat ze tactical nukes kunnen dragen ...). Zij mogen het gaan opnemen tegen de superieure russische anti-airsystemen.
Ow en de sanctiepaketten niet vergeten ... het 11e al nu ? uhu gaat goed, weet iemand eigenlijk nog wat de bedoeling was ?![]()
En dan ? ... ondertussen gaan er al geruchten rond over eventueel poolse troepen die oekraine binnen zouden gaan. En ook het leveren van tactical nukes aan oekraine ligt al op de tong.
Tevens krijgt oekraine als het ware een vrijgeleide voor het uitvoeren van terroristische acties.
Lavrov heeft de USA ook al verwittigd dat ze niet veilig zullen zijn op hun "eiland". Dus als USA een nucleaire oorlog wil uitlokken in Europa, zullen ze deze keer niet gespaard blijven. Totnutoe konden zij overal ter wereld oorlog voeren zonder iets te ondervinden op eigen bodem.
Mijn vraag , waar gaat dit eindigen ?
Het lukt gewoon niet ...
Ik vraag mij af: Zou jij het eigenlijk vervelend vinden als Oekraïne deze oorlog gaat winnen?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:45 schreef UncleScorp het volgende:
En ? Wordt er al vooruit gekeken naar wat te doen als het offensief niet helemaal succesvol is ? (Wanneer is het eigenlijk succesvol ?)
De vele wapenleveringen, van Javelins tot M777 artillery, van Patriot systems tot Leopards ... ze gingen allen het verder verloop van de oorlog bepalen ... op papier
Binnenkort liggen de Leopards ook achter ons en is het de beurt aan de F-16's (die blijkbaar aangepast worden zodat ze tactical nukes kunnen dragen ...). Zij mogen het gaan opnemen tegen de superieure russische anti-airsystemen.
Ow en de sanctiepaketten niet vergeten ... het 11e al nu ? uhu gaat goed, weet iemand eigenlijk nog wat de bedoeling was ?![]()
En dan ? ... ondertussen gaan er al geruchten rond over eventueel poolse troepen die oekraine binnen zouden gaan. En ook het leveren van tactical nukes aan oekraine ligt al op de tong.
Tevens krijgt oekraine als het ware een vrijgeleide voor het uitvoeren van terroristische acties.
Lavrov heeft de USA ook al verwittigd dat ze niet veilig zullen zijn op hun "eiland". Dus als USA een nucleaire oorlog wil uitlokken in Europa, zullen ze deze keer niet gespaard blijven. Totnutoe konden zij overal ter wereld oorlog voeren zonder iets te ondervinden op eigen bodem.
Mijn vraag , waar gaat dit eindigen ?
Het lukt gewoon niet ...
We zijn 1,5 jaar bezig met miljarden aan steun en wapens.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat lukt niet? Ze zijn net een paar dagen bezig. De verliezen van Oekraïne zijn laag, wat mobilitykills. Wat doden. Het is niet echt Slag bij de Somme of Omaha Beach niveau.
Vervelend ? Ik ? nah, ze krijgen waar ze voor gekozen hebben. Er was een alternatief.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:53 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vraag mij af: Zou jij het eigenlijk vervelend vinden als Oekraïne deze oorlog gaat winnen?
Hoe bedoel je terreur? Flatgebouwen en ziekenhuizen beschieten? De stroom uit laten vallen? Dat zou gemeen zijn als dat bij de Russen zou gebeuren? Dat hoort niet?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
We zijn 1,5 jaar bezig met miljarden aan steun en wapens.
Alsof dit offensief ineens opklaring gaat brengen.
Ik heb de indruk dat er terroristische acties zullen gebeuren op russisch grondgebied ipv deftige militaire acties op oekr grondgebied.
ach ze schieten zelf al jaren op burgersquote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe bedoel je terreur? Flatgebouwen en ziekenhuizen beschieten? De stroom uit laten vallen? Dat zou gemeen zijn als dat bij de Russen zou gebeuren? Dat hoort niet?
quote:De enige winnaar is weeral amerika
Een oorlog kan nooit gewonnen worden, alleen slachtoffers en vernieling, dit geld voor beide partijen, maar in een oorlog nog extra wapens geven is nog dommer.
Het enige wat Zelensky wil is Europa meeslepen in het conflict met als einddoel de Krim te veroveren en zo voor ongekende tijd verzekerd te zijn van zijn presidentschap. Moeten onze jongens dan sneuvelen terwijl hier steeds meer Edelkarrossen rondtoeren met UA kentekenplaten?
De leiders van Oekraïne zijn geen haar beter dan die van Rusland en de EU is stekeblind en blijft de oorlog maar sponseren onder het goedkeurend oog van Amerika !
Als ze elke week evenveel terreinwinst boeken, dan zijn ze nog 20 jaar bezig.
Hoe kan je nu optimistisch zijn in een oorlog met honderduizenden doden ? Dat is wat Amerikaanse wapenproducenten zouden kunnen zeggen. Hun aandelen gaan door het dak. Europa zal nog decennia nodig hebben om hiervan te recupereren. En waarom ? Nog eens nooit meer oorlog ? Dat zal enkel de waarheid worden bij een nucleaire escalatie.
na napoleon en hitler zal de eu eventjes rusland omver kegelen ? ondergang verzekerd.
Een 5-tal dorpjes innemen waar nauwelijks huizen staan, wat een succes! Als ik het kaartje van de verdedigingslinies gisteren zag in De Afspraak en gestelt dat het echt is, dan staat Oekraïne nog wat te wachten.
...
Wat was het alternatief dan? Overgeven op dag 1?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vervelend ? Ik ? nah, ze krijgen waar ze voor gekozen hebben. Er was een alternatief.
Maar dat het westen hoopt op vernietiging en opdeling van Rusland is niet alleen naïef maar gewoon stupide.
Nogmaals we zullen hoever de USA dit wil pushen, het is toch hier op ons grondgebied dus go for it
Naar 't schijnt wou oekr wel onderhandelen tot Boris hem kwam overtuigen om het gevecht aan te gaan. Het westen zou hem wel steunen.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat was het alternatief dan? Overgeven op dag 1?
Maar nog altijd niet verslagenquote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Miljoenen oekr gevlucht, 100 duizenden doden, helft van het land kapot geschoten, schuldenberg om nooit te kunnen aflossen, economisch totaal aan de grond... enz enz
Echt geen enkele krant plaatst zo'n slecht geschreven stuk 'in de krant'quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
nounou de publieke opinie in de krant begint ook te veranderen
[..]
Oh nee niet DE KRANT!!!!!!quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
nounou de publieke opinie in de krant begint ook te veranderen
[..]
quote:
ja jeweetwel ... de media die jullie propaganda spuitquote:
nee gewoon HLN ... jullie ADquote:
Wat? Voor sommige mensen is vrijheid blijkbaar een stuk meer waard dan bij de zogenaamde 'strijders' die we hier zien.quote:
Doe eens een linkje naar die krant van jou dan...quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:41 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ja jeweetwel ... de media die jullie propaganda spuit
Er was geen keuze, het was een besluit van Putin getuige het afslaan van gesprekken aan de vooravond van de invasie. Waarmee ook meteen duidelijk werd wat het doel van de "speciale militaire operarie" was. Een ouderwetse veroveringsoorlog gestoeld op imperialisme. Dat kwam ook naar voren in de hallicunante speech van Putin op diezelfde avond.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 12:58 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vervelend ? Ik ? nah, ze krijgen waar ze voor gekozen hebben. Er was een alternatief.
Maar dat het westen hoopt op vernietiging en opdeling van Rusland is niet alleen naïef maar gewoon stupide.
Nogmaals we zullen hoever de USA dit wil pushen, het is toch hier op ons grondgebied dus go for it
Schiet niet op, het is op deze manier een flowchart met altijd dezelfde uitkomsten.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Doe eens een linkje naar die krant van jou dan...
Ach ja Oekraine moet altijd maar gaan praten, dat Rusland zelf helemaal niet wil praten gaan dit soort vredesduiven altijd geruisloos aan voorbij.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er was geen keuze, het was een besluit van Putin getuige het afslaan van gesprekken aan de vooravond van de invasie. Waarmee ook meteen duidelijk werd wat het doel van de "speciale militaire operarie" was. Een ouderwetse veroveringsoorlog gestoeld op imperialisme. Dat kwam ook naar voren in de hallicunante speech van Putin op diezelfde avond.
Maar de USA is zo machtig dat ze zelfs Putin en Rusland in z'n zak hebben blijkbaar.
Ja het leuke artikel waar ze al goed praten dat oekr gerust meer terroristische acties moet uitvoeren. Mss kunnen ze F16's in flatgebouwen rammenquote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Doe eens een linkje naar die krant van jou dan...
Je hebt gelijk ... dit is veel beter.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach ja Oekraine moet altijd maar gaan praten,
Die keuze heeft de USA in de voorgaande 8 jaar al aan de kant geschoven.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:42 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er was geen keuze, het was een besluit van Putin getuige het afslaan van gesprekken aan de vooravond van de invasie. Waarmee ook meteen duidelijk werd wat het doel van de "speciale militaire operarie" was. Een ouderwetse veroveringsoorlog gestoeld op imperialisme. Dat kwam ook naar voren in de hallicunante speech van Putin op diezelfde avond.
Maar de USA is zo machtig dat ze zelfs Putin en Rusland in z'n zak hebben blijkbaar.
Er is maar een partij die daarmee gedreigd heeft.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ... dit is veel beter.
Volgende stap lekker nuken in oekr ?
Hoe correspondeert dat met een illegale invasie. Is je argument nu echt "Rusland had geen keus?" want die hadden ze wel.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:49 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Die keuze heeft de USA in de voorgaande 8 jaar al aan de kant geschoven.
Ze zouden gek zijn om de kans te laten liggen om een ander land op te offeren om tegen hun aartsvijand te vechten.
Naar het schijnt van wie? Er is onderhandeld ja aan het begin van de invasie, waar Rusland vrij snel met onacceptabele eisen kwam.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:15 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Naar 't schijnt wou oekr wel onderhandelen tot Boris hem kwam overtuigen om het gevecht aan te gaan. Het westen zou hem wel steunen.
Groot Brittanie kwam ook geruïneerd uit WO2. Hadden ze dan ook maar beter op moeten geven aan het begin? Gewoon lekker de Nazi's het land in laten om de boel over te nemen.quote:Ondertussen zijn we 1,5 jaar verder ... was dit het allemaal waard ?
Miljoenen oekr gevlucht, 100 duizenden doden, helft van het land kapot geschoten, schuldenberg om nooit te kunnen aflossen, economisch totaal aan de grond... enz enz
![]()
Ik zou zeggen ... stuur nog wat wapens
Ik doel eerder dat er al gefluisterd wordt om tactical nukes aan oekr te leveren.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er is maar een partij die daarmee gedreigd heeft.
Jep, beiden (of eerder alle 3) hadden een keusquote:Hoe correspondeert dat met een illegale invasie. Is je argument nu echt "Rusland had geen keus?" want die hadden ze wel.
Wie fluistert dat?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 14:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik doel eerder dat er al gefluisterd wordt om tactical nukes aan oekr te leveren.
Het is ook altijd wel opvallend dat de vredesduifjes Rusland eigenlijk altijd uit de wind houden. Het is altijd "Oekraïne moet dit, het westen moet dat". Nooit hoeft Rusland eens wat te doen. Geeft wel te denken over de denkbeelden van deze vredesduifjes.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach ja Oekraine moet altijd maar gaan praten, dat Rusland zelf helemaal niet wil praten gaan dit soort vredesduiven altijd geruisloos aan voorbij.
Dit ja. Hetzelfde met (vermeende) oorlogsmisdaden. Zodra Oekraïne in de fout gaat is het OORLOGSMISDAAD maar dat Rusland bijna dagelijks oorlogsmisdaden pleegt hoor je de vredesduiven echt nooit over.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 14:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is ook altijd wel opvallend dat de vredesduifjes Rusland eigenlijk altijd uit de wind houden. Het is altijd "Oekraïne moet dit, het westen moet dat". Nooit hoeft Rusland eens wat te doen. Geeft wel te denken over de denkbeelden van deze vredesduifjes.
aggut een blinde vredesduif heeft een stukkie naar de krant gestuurd en omdat dit is geplaatst is de "publieke opinie" aan het veranderen...quote:Op dinsdag 13 juni 2023 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
nounou de publieke opinie in de krant begint ook te veranderen
[..]
Mwoa, naar de krant gestuurd.... Het schijnt dus gewoon een online reactie te zijn onder een nieuwsbericht. Alsof die er vanaf dag 1 niet al waren. Maar de publikieke opinie is nu aan het veranderen.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 14:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
aggut een blinde vredesduif heeft een stukkie naar de krant gestuurd en omdat dit is geplaatst is de "publieke opinie" aan het veranderen...
Zijn ze niet gewoon beiden Belg?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 15:11 schreef Raw85 het volgende:
De schrijfstijl (incl fouten) van de auteur van het ‘stuk in de krant’ lijkt ook verdacht veel op die van Scorpie zelf
"Naar 't schijnt" en dan wordt er ook nog eens gefluisterd.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 16:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, zijn ze dat de vorige keer wel dan?
De USA heeft natuurlijk al ervaring met de effecten van deze munitie op plaatselijke bevolking.quote:U.S. Set to Approve Depleted-Uranium Tank Rounds for Ukraine
The armor-piercing ammunition has raised concerns over health and environmental effects
https://www.wsj.com/artic(...)for-ukraine-f6d98dcf
Je weet dat Rusland ze ook gebruikt?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 17:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De USA heeft natuurlijk al ervaring met de effecten van deze munitie op plaatselijke bevolking.
Wat een mooi cadeau voor oekr...misvormde baby's en vergiftigde landbouwgronden.
Je bent je er van bewust dat die dingen door ruaf al vanaf het begin gebruikt worden?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 17:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De USA heeft natuurlijk al ervaring met de effecten van deze munitie op plaatselijke bevolking.
Wat een mooi cadeau voor oekr...misvormde baby's en vergiftigde landbouwgronden.
Nee wist ik nietquote:Op dinsdag 13 juni 2023 17:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat die dingen door ruaf al vanaf het begin gebruikt worden?
quote:Newsweek: 28/3/2023
How Russia Has Used Depleted Uranium Shells
There is currently no concrete evidence of Russia using DU in Ukraine, but it "would be incongruous if they're not using it," de Bretton-Gordon said. DU rounds are a "key part of their armory," he added.
DU munitions are primarily used in tank battles, of which there have been relatively few in Ukraine so far, Hambling said.
https://www.google.com/am(...)rmor-1790756%3famp=1
Of course, the Russians use it [DU] extensively as well," Colonel (Ret'd) Hamish de Bretton-Gordon, who previously commanded U.K. and NATO chemical, biological, radiological and nuclear defense (CBRN) forces, told Newsweek.quote:
Is andere situatie he. Of denk je dat Putin Europa/de wereld wil veroveren? Ik weet dat jullie hem graag vergelijken met Hitler maar de meeste nazis zitten aan de andere kant nuquote:Op dinsdag 13 juni 2023 19:51 schreef ATuin-hek het volgende:
@:unclescorp Ik ben nog wel benieuwd hoe je GB en WO2 ziet
Dat is wel erg zwartwit he.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 20:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is andere situatie he. Of denk je dat Putin Europa/de wereld wil veroveren? Ik weet dat jullie hem graag vergelijken met Hitler maar de meeste nazis zitten aan de andere kant nu![]()
Zijn jullie er al uit ondertussen? Moet oekr vechten want anders staan de russen binnenkort aan onze grenzen, of het russisch leger is een lachertje ?
En WO2 is een apart topic.
Volgens de vredesduiven moeten we ons vooral zorgen maken over de nukes van Poetin. Dus wat als Poetin Letland wil innemen en dat doet onder dreiging van kernbommen? Zijn jullie er al uit ondertussen? Moet de NAVO dan vechten om een bondgenoot te beschermen of Poetin zn zin geven want NOEKS!!!?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 20:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is andere situatie he. Of denk je dat Putin Europa/de wereld wil veroveren? Ik weet dat jullie hem graag vergelijken met Hitler maar de meeste nazis zitten aan de andere kant nu![]()
Zijn jullie er al uit ondertussen? Moet oekr vechten want anders staan de russen binnenkort aan onze grenzen, of het russisch leger is een lachertje ?
En WO2 is een apart topic.
Waarom nog een bron? Als wordt aangetoond dat Rusland oorlogsmisdaden pleegt is er ineens geen vredesduif meer te bekennen om daar iets van te vinden.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 19:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nee wist ik niet
Bronnetje mag altijd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |