Dat sowieso niet.quote:Op donderdag 25 mei 2023 23:51 schreef Mushanga71 het volgende:
[..]
Absoluut zelf geen cent meer aan haar lenen. Hopelijk lukt het haar niet via via en komt er toch een wg-verklaring om de hoek kijken en dan kan je er wat mee. Dan zal de lening worden afgewezen.
Echt he? Meestal gaat alles goed maar soms denk ik, was ik er maar nooit aan begonnen. Zou véél stress schelen.
Ja.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 14:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Over die volgende Audi (en daar de aanvullende lening voor)?
Oké, ze blijft zeuren. Hoe, via foon? Afkappen, zeggen dat je het druk hebt en dat ze het voortaan via de mail moet doen en niet opnemen als zij belt. Niet via de app want dan blijf je bezig.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 14:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat sowieso niet.
Of het elders lukt, dat heb ik niet in de hand. Als ik ergens verklaringen in moet vullen, dan vul ik die gewoon eerlijk in.
Ze blijft wel gewoon zeuren overigens.
Ik snap niet helemaal waarom je geen hardere druk zet om haar de huidige lening eerst te laten aflossen voordat ze een nieuwe auto/lening aangaat. Als een nieuwe lening haar lukt zal ze met aflossen de voorkeur geven aan die nieuwe lening, jouw lening schuift helemaal achterin haar bewustzijn….quote:
Ik zou haar bijzonder duidelijk maken dat ze daarmee MOET stoppen: je bent haar werkgever (en betaalt loon naar arbeid of ziekengeld in dit geval), niet Sinterklaas. Zij probeert van haar probleem jouw probleem te maken, ja zelfs jou de schuld in de schoenen te schuiven.quote:
Klopt, moet in de overeenkomst staan dat bij einde dienstverband de lening moet worden terugbetaald. Ik ga ervan uit dat dát er in staat. Als niet...quote:Op vrijdag 26 mei 2023 20:10 schreef Queller het volgende:
[..]
Zou er niet zomaar vanuit gaan dat dat mag.
Terugbetalen is iets anders dan inhouden van loon.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 20:59 schreef Mushanga71 het volgende:
Klopt, moet in de overeenkomst staan dat bij einde dienstverband de lening moet worden terugbetaald. Ik ga ervan uit dat dát er in staat. Als niet...
Dan zou ik het voor nu even laten en wachten tot wn de fout in gaat met niet op werk komen. Óf het, als wn door blijft drammen bij de rechter neerleggen wegens verstoorde werkrelatie en op die manier een ontslagvergunning zien te krijgen.
Bij een vaststellingsovereenkomst zou dat toch moeten kunnen, als het overeengekomen is? Ik lees verschillende uitspraken en vaak delft de wg het onderspit omdat het niet goed is vastgelegd.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 21:00 schreef Queller het volgende:
[..]
Terugbetalen is iets anders dan inhouden van loon.
Het zijn twee aparte overeenkomsten; een arbeidsovereenkomst en een overeenkomst van lening. Zomaar de ene met de andere verrekenen is een no go. Ik denk zelfs dat je het niet zomaar mag opnemen in een vaststellingsovereenkomst. Het zou wel eens onevenredig bezwarend kunnen zijn voor de werkneemster. Persoonlijk zou ik me er niet aan wagen.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 21:11 schreef Mushanga71 het volgende:
Bij een vaststellingsovereenkomst zou dat toch moeten kunnen, als het overeengekomen is? Ik lees verschillende uitspraken en vaak delft de wg het onderspit omdat het niet goed is vastgelegd.
Er was er zelfs één, die het met een advocaat had opgesteld maar vergeten was om de verrekening vast te leggen En die kon fluiten naar zn geld.
Ik zit op internet te zoeken en het is idd nogal ingewikkeld allemaal. Sowieso lijkt het me in dit geval, mocht het zover komen, TS een goede advocaat raadpleegt.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 21:51 schreef Queller het volgende:
[..]
Het zijn twee aparte overeenkomsten; een arbeidsovereenkomst en een overeenkomst van lening. Zomaar de ene met de andere verrekenen is een no go. Ik denk zelfs dat je het niet zomaar mag opnemen in een vaststellingsovereenkomst. Het zou wel eens onevenredig bezwarend kunnen zijn voor de werkneemster. Persoonlijk zou ik me er niet aan wagen.
Loonbeslag is over het reeds verdiende loon.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 22:18 schreef Mushanga71 het volgende:
Ik krijg ook wel loonbeslagen onder ogen en dan lees ik: wg kan de schuld betalen zodat wn geholpen wordt en de stress afneemt zodat wn beter het werk kan doen. Hoe wg dan het geld dan ooit terugkrijgt, schrijven ze er niet bij Ook daar zal ik nooit aan beginnen.
Weet ik, maandelijks bedrag, beslagvrijevoet, blabla, en zo doe ik dat altijd. Maar het kan óók dat wg de schuld voorschiet en dan zelf een betalingsregeling treft met wn. En daar begin ik niet aan.quote:Op zaterdag 27 mei 2023 00:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Loonbeslag is over het reeds verdiende loon.
De werkgever hoeft niet ineens de hele som te betalen.
Omdat ze zich houdt aan het aflossingsschema dat is afgesproken (en op papier staat). Ook is er op dit moment geen aanleiding om de lening op te eisen.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 17:36 schreef Essebes het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal waarom je geen hardere druk zet om haar de huidige lening eerst te laten aflossen voordat ze een nieuwe auto/lening aangaat. Als een nieuwe lening haar lukt zal ze met aflossen de voorkeur geven aan die nieuwe lening, jouw lening schuift helemaal achterin haar bewustzijn….
Ah. Directe opeisbaarheid bij total loss was dus niet opgenomen?quote:Op zaterdag 27 mei 2023 14:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat ze zich houdt aan het aflossingsschema dat is afgesproken (en op papier staat). Ook is er op dit moment geen aanleiding om de lening op te eisen.
Overigens is de lening wel opeisbaar bij beëindiging van het dienstverband. En ook bv. bij wanbetaling.
Hardere druk zetten om de lening versneld af te lossen, kan pas als je 'm opeist en dan moet er wel een opeisingsgrond zijn. Die is er nu niet.
Waarom zou het ook.quote:Op zaterdag 27 mei 2023 15:45 schreef Essebes het volgende:
Ah. Directe opeisbaarheid bij total loss was dus niet opgenomen?
Voor een auto lening vind ik dat heel logisch. Dat bij total loss met de verzekeringsuitkering o.i.d. de lening afgelost wordt.quote:
TS heeft geen auto gefinancierd, maar een werknemer geld geleend.quote:Op zaterdag 27 mei 2023 17:20 schreef Essebes het volgende:
Voor een auto lening vind ik dat heel logisch. Dat bij total loss met de verzekeringsuitkering o.i.d. de lening afgelost wordt.
Is dat niet logisch dan?
True..truequote:Op zaterdag 27 mei 2023 17:53 schreef Queller het volgende:
[..]
TS heeft geen auto gefinancierd, maar een werknemer geld geleend.
De auto diende niet als onderpand. Dus heel logisch vind ik het niet.
Nee, eigenlijk niet.quote:Op zaterdag 27 mei 2023 17:20 schreef Essebes het volgende:
[..]
Voor een auto lening vind ik dat heel logisch. Dat bij total loss met de verzekeringsuitkering o.i.d. de lening afgelost wordt.
Is dat niet logisch dan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |