2016: Prins Harry en Meghan Markle ontmoeten elkaar
November 2016: Het is officieel aan
November 2017: De verloving wordt bekend gemaakt
19 mei 2018: Het huwelijk wordt voltrokken op Windsor Castle
6 mei 2019: Het eerste kindje van het stel, Archie, wordt geboren.
8 januari 2020: Harry en Meghan kondigen hun exit aan via hun website en instagram:
Maart 2021: Interview met Oprahquote:“After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family, and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge, and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.”
Their Royal Highnesses, The Duke and Duchess of Sussex
Juni 2021: Het tweede kindje van het stel, Lilibet, wordt geboren.
December 2022: 6-delige serie "Harry & Meghan" verschijnt op Netflix
Januari 2023: Autobiografie van Harry "Spare" verschijnt (naar verwachting)
Dat mag, maar het maakt niet dat hij bij het topic pastquote:
Op 
Toch heb ik het aangepast, het is namelijk geen support topicquote:
Iedereen kan hier met zijn mening over het stel terecht.
Jammer, maar begrijpelijkquote:Op dinsdag 23 mei 2023 13:29 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Toch heb ik het aangepast, het is namelijk geen support topic
Iedereen kan hier met zijn mening over het stel terecht.
.Montecito-toetsniveauquote:
En te belabberd om wat leuks met de O.P. te doen over de kroning of de high-speed-murdergate
Shame on you, superfan!@
Oma speelt 'snake' op haar phone, Megs flirt met de taxichauffeur en Harry is bezig om de next Netflix-docu, over o.a. z'n paparazzi-collega's, vorm te geven want de money pot moet voller daar security niet meer vergoed wordt door paps
. En dat allemaal op deze lange dag they almost died dead in New York City 
Daarmee compenseer je de enkel negatief van Sly, die driedubbel negatief wilde stemmen.quote:Op woensdag 24 mei 2023 07:25 schreef Vanyel het volgende:
Ik probeerde neutraal te stemmen maar met mijn half wakkere hoofd pakte ik de negatief
https://www.elle.com/nl/l(...)ocaat-meghan-markle/
Kun je hier boos worden als superrrfan@ v d H&M
club: "onzin, het is de Elle maar" 
Maar als het gaat om adviezen over seksualiteit of het opvoeden van kinderen gaan jullie allemaal naar de kiosk voor de Elle Daarbij zou de Ellie nooit zo'n artikel publiceren als ze niet zeker benne, uit angst voor weeeer een rechtszaak maar dan tegen hunnie, van Har & Meg.
Dus ik zeg "waar". Los hiervan zeg ik het al vanaf 't begin huwelijk "zie je wel"
En een ieder met wat kennis der Mensch zag dit natuurlijk al aankomen. Zij is fulltime borderline en hij is ook niet helemaal in orde Anyhoe, die rooie woont voor de kerst in een tuinhuis van z'n pa of kale broer
Harrie Nak en Meghan Batta in betere tijden
Niet gestemdquote:
[..]
Daarmee compenseer je de enkel negatief van Sly, die driedubbel negatief wilde stemmen.
Gelukkig hebben ze met Lady Colin Campbell een lekkere bron.... in is 1974 maar liefst 9 maanden getrouwd geweest met Lord Colin Campbell en moet het bijna 50 jaar later nog van zijn titel hebben... niet eens kinderen samen.quote:Op donderdag 1 juni 2023 00:27 schreef sly-nl het volgende:
Naar verluidt heeft prins Harry maanden geleden een scheidingsadvocaat in de arm genomen
https://www.elle.com/nl/l(...)ocaat-meghan-markle/
Kun je hier boos worden als superrrfan@ v d H&M
Daarbij zou de Ellie nooit zo'n artikel publiceren als ze niet zeker benne, uit angst voor weeeer een rechtszaak maar dan tegen hunnie, van Har & Meg.
Dus ik zeg "waar". Los hiervan zeg ik het al vanaf 't begin huwelijk "zie je wel"
Anyhoe, die rooie woont voor de kerst in een tuinhuis van z'n pa of kale broer
[ afbeelding ]
Harrie Nak en Meghan Batta in betere tijden
En ze heeft Prince Andrew lopen verdedigen inzake Epstein....
Klinkt helemaal als iemand die goed op de hoogte is
Bijzonder wijfie wel, zeker niet oninteressant om bijv. haar wiki te lezen:quote:
[..]
Gelukkig hebben ze met Lady Colin Campbell een lekkere bron.... in is 1974 maar liefst 9 maanden getrouwd geweest met Lord Colin Campbell en moet het bijna 50 jaar later nog van zijn titel hebben... niet eens kinderen samen.
En ze heeft Prince Andrew lopen verdedigen inzake Epstein....
Klinkt helemaal als iemand die goed op de hoogte is
https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Colin_Campbell
Ik denk dat je je wel vergist als het gaat om het downgraden van haar als bron en zeker als mens: heeft aardig wat boeken geschreven over die Royals daar en bij beweringen / passages die werden weggehoond door critici ook regelmatig bijval gekregen van historici. En echt geen leven achter zich dat alleen om 'the once relation' met die Lord en z'n title draaide.
Zie wiki ook.
Met betrekking tot prince Andrew en "verdedigen" las ik zojuist dit:
In November of that year she appeared on Good Morning Britain to defend Prince Andrew, Duke of York's associations with Jeffrey Epstein, who had been convicted of soliciting a 17-year-old female named Virginia Roberts for prostitution. She said that Epstein was not a paedophile but an ephebophile, and argued that there is a material difference between "a minor and a child" (no legal difference exists where Epstein was convicted).[33][34] She reiterated this defence on the launch of GB News in June 2021.[35] She subsequently sued the Daily Mirror after the newspaper accused her in an article of defending "Jeffrey Epstein's right to rape children".[36] The case was later settled and the Mirror issued a public apology to Campbell.[37]
Dus valt ook wel mee.
De Elle is geen blad van mijn keuze en natuurlijk ook een bron die niet al te geloofwaardig is over het algemeen. And Lady C. zal ook haar bronnen hebben die misschien wel of helemaal niet het dichtst bij het vuur zitten.
Punt was eigenijk meer dat die twee verwarde kinderen, H&M
, aan de houdbaarheidsdatum van hun 'sprookjeshuwelijk' zitten. Dat is m.i. waarneembaar zonder Elle of Her Ladyship.
Prins Harry voert momenteel verschillende zaken tegen de tabloids. Uit rechtbankdocumenten hij eerder dit jaar al in een andere zaak indiende, stelde zijn advocaten al dat William, de oudste zoon van koning Charles, in het geheim een schikking heeft getroffen met de uitgever van The Sun om zijn zaak over het afluisteren en hacken van telefoons te laten gaan. In de rechtbank woensdag hangt Harry daar een prijskaartje aan: hij suggereert dat zijn broer in 2020 persoonlijk 1 miljoen pond had gekregen van het bedrijf News Group Newspapers (NGN) van mediamagnaat Rupert Murdoch.
De zaak van William draaide onder meer om praktijken die News of the World en The Sun erop nahielden. Journalisten onderschepten onder meer voicemails die Kate Middleton aan prins William stuurde terwijl hij in het leger diende. De schikking zou zijn fiat hebben gekregen van de toenmalige koningin Elizabeth, maar bemoeilijkt de zaak die Harry tegen dezelfde uitgever wil voeren. Harry diende zijn zaak pas laat in - mogelijk te laat - omdat zijn familie die deal al had beklonken.
‘Bloed aan hun handen’
Maar voor prins Harry is een schikking niet de oplossing. Hij wil dat zijn aantijgingen in de rechtszaal worden behandeld en ziet het als zijn ‘levenswerk’ om het medialandschap te veranderen. Dinsdag en woensdag getuigt hij dan ook in de rechtbank in een ándere zaak die hij heeft aangespannen. Hij beschuldigt de uitgever van tabloid The Mirror van het onrechtmatig verzamelen van informatie. De tweede zoon van Charles werd dinsdag bijna vijf uur bevraagd door de advocaat van MGN. Het was voor het eerst in meer dan een eeuw dat een vooraanstaand lid van de Britse koninklijke familie als getuige in een rechtszaak werd gehoord.
Volgens de prins zou MGN tussen 1996 en 2011 onder meer zijn telefoon hebben gehackt en zo telefoontjes en voicemails hebben afgeluisterd. Hierdoor kon de krant diverse artikelen over zijn leven schrijven die volgens de prins veel impact hadden op zijn relaties met vrienden en familie. De Britse prins zei dinsdag in de rechtbank dat de tabloids bloed aan hun handen hebben. Hij eist een schadevergoeding.
https://www.ad.nl/show/pr(...)ten-varen~ab8f6d7dc/
Dan maar iets anders bedenken om de miljoenen binnen te blijven harken.
Normaal ben ik van het ‘waar rook is, is vuur’ maar bij dit koppel weet ik het niet.quote:
Scheidingsgeruchten worden steeds heftiger en nu heeft netflix ook al met ze gebroken m. Waar rook is is vuur of allemaal onzin?
Even snel gegoogled en eerste hit opengeklikt (artikel van 3 juni)
Staat zo’n royal insider niet juist sowieso al aan de kant van William, Kate en Charles?quote:Harry and Meghan have sparked “entirely plausible” divorce rumours this week, according to American Journalist Megyn Kelly.
An unnamed source has come forward with the rumour, who is a “long-time royal insider, a socialite.”
Er stond ook in het artikel dat Harry die alleen afreist naar de coronation van zijn pa een teken aan de wand was,
. Dat vind ik dus weer helemaal niet. Het is toch niet echt verrassend dat zij niet beiden komen opduiken.Wie noemden ze?
Meghans halfzus,
!!!!!En twee royal commentators, waarvan eentje uit London. Waar die andere vandaan komt, ben ik alweer vergeten. Misschien ook wel UK, geen idee. Verder was het artikel, en bepaalde quotes eruit, gewoon een dertien uit een dozijn ‘Meghan is het mastermind, Harry is slachtoffer en alles is haar schuld’ artikel.
Neemt niet weg dat een scheiding heus aanstaande kan zijn, maar ik vind iemand als Meghans halfzus nou niet echt een betrouwbare bron,
. En de insteek van deze artikelen is natuurlijk ook weer om te janken.
Waar hij goed in is ? Over zijn mammie praten.quote:"Wat doet hij nou helemaal? Wat is je talent? Waarom luisteren we naar je? Dus je bent in de koninklijke familie geboren en toen vertrokken. Waar ben je eigenlijk goed in?"
"I wish I had been involved in the ‘Meghan and Harry leave Spotify’ negotiation. ‘The Fucking Grifters.’ That’s the podcast we should have launched with them,” Simmons said on his podcast, the Bill Simmons podcast.
"I have got to get drunk one night and tell the story of the Zoom I had with Harry to try and help him with a podcast idea. It’s one of my best stories … Fuck them."
”https://www.theguardian.c(...)er-podcast-deal-ends.
Alsof niet een ieder die scherp is en mensen enigszins kan 'lezen' op basis v geëtaleerde streken, karakters en stoornissen en bijpassend desperaat gedrag, zou kunnen voorspellen dat het tussen die twee niet lang meer gaat duren..quote:Op zaterdag 17 juni 2023 02:04 schreef ChipsZak. het volgende:
Ik zag ook een artikel waarin gezegd wordt even te kijken naar wie allemaal hebben gezegd dat het huwelijk zich in zwaar weer bevindt.
Wie noemden ze?
Meghans halfzus,
En twee royal commentators, waarvan eentje uit London. Waar die andere vandaan komt, ben ik alweer vergeten. Misschien ook wel UK, geen idee. Verder was het artikel, en bepaalde quotes eruit, gewoon een dertien uit een dozijn ‘Meghan is het mastermind, Harry is slachtoffer en alles is haar schuld’ artikel.
Neemt niet weg dat een scheiding heus aanstaande kan zijn, maar ik vind iemand als Meghans halfzus nou niet echt een betrouwbare bron,
Alleen deze foto al is voor Sly genoeg om te zien dat er iets helemaal fout zit bij Megs in den bovenkamer
Waarom Edgar Davids ernaast zit is me een raadsel
Last week, a Netflix source told the paper that “the lemon has been fully squeezed” when it came to Harry and Meghan producing content for the streamer. Meghan, one source said, “lives in her own bubble,” and does not seem to have “grasped the economic reality”. The source said: “There is a less friendly attitude from some at the top. The feeling is that the lemon has been fully squeezed. The big bucks Harry and Meghan signed on for do not exist today.
https://www.thedailybeast(...)eliver-for-dollar50m
En: ook voor da money hoopte Harrie al eerder moordenaar Putin te interviewen voor 'n podcast en de net zo gestoorde psycho Trump.
Natuurlijk niet zo raar, dit gewetenloos gedrag, nadat je eerst al je familie voor een dubbeldekker dondert voor geld The news follows Bloomberg’s report that Prince Harry had hoped to make a podcast talking to guests like Vladimir Putin, Mark Zuckerberg, and Donald Trump, “about their early formative years and how those experiences resulted in the adults they are today.”
Met die rooie had ik nog wel een ietsiepietsie beetje te doen eerder.. Maar na dit nieuws mag ie van mij bankroet en aan de bedelstaf, samen met z'n bordercollie-hork
de verhalen worden steeds gekker, jij gelooft dit?quote:Op maandag 26 juni 2023 00:40 schreef sly-nl het volgende:
Update: Netflix-deal ook in gevaar
Last week, a Netflix source told the paper that “the lemon has been fully squeezed” when it came to Harry and Meghan producing content for the streamer. Meghan, one source said, “lives in her own bubble,” and does not seem to have “grasped the economic reality”. The source said: “There is a less friendly attitude from some at the top. The feeling is that the lemon has been fully squeezed. The big bucks Harry and Meghan signed on for do not exist today.
https://www.thedailybeast(...)eliver-for-dollar50m
En: ook voor da money hoopte Harrie al eerder moordenaar Putin te interviewen voor 'n podcast en de net zo gestoorde psycho Trump.
The news follows Bloomberg’s report that Prince Harry had hoped to make a podcast talking to guests like Vladimir Putin, Mark Zuckerberg, and Donald Trump, “about their early formative years and how those experiences resulted in the adults they are today.”
Met die rooie had ik nog wel een ietsiepietsie beetje te doen eerder.. Maar na dit nieuws mag ie van mij bankroet en aan de bedelstaf, samen met z'n bordercollie-hork
[ afbeelding ]
Ik denk dat er veel niet waar is, maar dat van die Netflix deal zit wel een kern van waarheid in. Hun documentaire heeft ook niet zo goed gescoord als verwacht. Mensen worden nu toch wel een beetje moe van de slachtofferrol die ze spelen. Waarschijnlijk wordt het niet verwoord zoals hierboven beschreven maar de deal zit wel in zwaar weer.quote:
[..]
de verhalen worden steeds gekker, jij gelooft dit?
Ikke wel.quote:
[..]
de verhalen worden steeds gekker, jij gelooft dit?
Zo bijzonder zijn deze "verhalen" nu ook weer niet om ze "steeds gekker" te noemen.. Lag in ieder geval in de lijn der verwachting.
Het lijkt er meer op dat jij het niet wilt of kunt geloven
Hoezo "wordt wat niet zo verwoord"?quote:
[..]
Ik denk dat er veel niet waar is, maar dat van die Netflix deal zit wel een kern van waarheid in. Hun documentaire heeft ook niet zo goed gescoord als verwacht. Mensen worden nu toch wel een beetje moe van de slachtofferrol die ze spelen. Waarschijnlijk wordt het niet verwoord zoals hierboven beschreven maar de deal zit wel in zwaar weer.
Zat je er weer tussen met je grote oren?
Interview met Poetin Trump en d epaus vind jij geen gek verhaal? Ik geloof er niets vanquote:Op maandag 26 juni 2023 19:12 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Ikke wel.
Zo bijzonder zijn deze "verhalen" nu ook weer niet om ze "steeds gekker" te noemen.. Lag in ieder geval in de lijn der verwachting.
Het lijkt er meer op dat jij het niet wilt of kunt geloven
Volgens mij is het meer dat jij die onzin verschrikkelijk graag wil geloven omdat je een pestpleurishekel hebt aan Meghanquote:
[..]
Ikke wel.
Zo bijzonder zijn deze "verhalen" nu ook weer niet om ze "steeds gekker" te noemen.. Lag in ieder geval in de lijn der verwachting.
Het lijkt er meer op dat jij het niet wilt of kunt geloven
Nee, wat er niet weer tussen. Was mijn eerste reactie hier dus er is weinig 'weer'. En daarnaast zijn mijn oren niet zo groot. Niet meteen zo op de kast gaan zitten, want ik ben het gewoon met je eensquote:
[..]
Hoezo "wordt wat niet zo verwoord"?
Zat je er weer tussen met je grote oren?
. Het is op basis in de lijn der verwachtingen n.a.v. de ontbinding van hun Spotify contract. Ze kunnen niet leveren en daarom wordt hun contract ontbonden. Echter wordt dat natuurlijk niet zo verwoord maar komt er een mooi sociaal wenselijk praatje over andere visies en dat wegen scheiden.
Haha, ik zit niet op de kast hoor, verre van. Zit er nog in!@quote:
[..]
Nee, wat er niet weer tussen. Was mijn eerste reactie hier dus er is weinig 'weer'. En daarnaast zijn mijn oren niet zo groot. Niet meteen zo op de kast gaan zitten, want ik ben het gewoon met je eens
Het is op basis in de lijn der verwachtingen n.a.v. de ontbinding van hun Spotify contract. Ze kunnen niet leveren en daarom wordt hun contract ontbonden. Echter wordt dat natuurlijk niet zo verwoord maar komt er een mooi sociaal wenselijk praatje over andere visies en dat wegen scheiden.
Dat je het met me eens was had ik eg wel door, duh:)
Waar ik op doelde was dat je in je eerste post verwijst naar "hierboven", als volgt: "waarschijnlijk wordt het niet zo verwoord als hierboven beschreven". Dat was me niet duidelijk, waar je op doelde dan..
En het opvoeren v 'sociaal wenselijke praatjes' als het gaat om het stel, is juist passé aan het raken, lijkt het. Er wordt aardig uit de school geklapt juist.
Je hoeft dat ook niet te geloven. Je vroeg eerder aan mij "jij gelooft dit?" Daarom zijn we nu nog in conclaafquote:
[..]
Interview met Poetin Trump en d epaus vind jij geen gek verhaal? Ik geloof er niets van
Nou ja, Harry is bij aardig wat producenten / mediabedrijven langs geweest om dit idee (met deze enge figuren in podcasts) te pitchen met de hoop het te verkopen. Als je dat doet, zoals Har, kun je natuurlijk verwachten dat het in the open geraakt. Dat is er gebeurd. Meerdere -betrouwbare- bronnen hebben dit dus gemeld. dat kun je teruglezen in verschillende artikelen.
Bloomberg:
https://www.bloomberg.com(...)ump-about-childhoods
Bijzonder: Harry spoke with multiple producers and production houses, these people said, to discuss possible shows. Along the way, Harry listened to various ideas from others but mostly stuck by his own — including one about childhood trauma. The concept: Harry would interview a procession of controversial guests, such as Vladimir Putin, Mark Zuckerberg and Donald Trump, about their early formative years and how those experiences resulted in the adults they are today.
En het artikel hierboven dat ik linkte van thedailybeast, waarin je ook verwijzingen kon vinden.
Valt best mee, die "pestpleurishekel". Eng vrouwtje, dat zeker!@quote:
[..]
Volgens mij is het meer dat jij die onzin verschrikkelijk graag wil geloven omdat je een pestpleurishekel hebt aan Meghan
Ik denk eigenlijk zelden aan die heks. Hier op Fok of als ik haar 'tegenkom' in het nieuws
Aardig wat mensen zijn in de ontkenningsfase, als het gaat om dit stel. En dit is SHO.
Denk dat jouw pleurishekel towards moi een stuk dieper zit
Speciaal voor jou en de jouwen:
Meghan labeled untalented as fallout from collapse of Spotify deal rumbles on
The guardian:
https://www.theguardian.c(...)spotify-podcast-deal
Ik vind de post van Sly top. Spijker op de kop, dat verveelde, arrogante verwende stel helemaal gekenschetst.quote:
[..]
Daarmee compenseer je de enkel negatief van Sly, die driedubbel negatief wilde stemmen.
Met Harry heb ik ook te doen. Hij is er met boter en suiker ingetuind bij die doortrapte bitch.quote:
Update: Netflix-deal ook in gevaar
Last week, a Netflix source told the paper that “the lemon has been fully squeezed” when it came to Harry and Meghan producing content for the streamer. Meghan, one source said, “lives in her own bubble,” and does not seem to have “grasped the economic reality”. The source said: “There is a less friendly attitude from some at the top. The feeling is that the lemon has been fully squeezed. The big bucks Harry and Meghan signed on for do not exist today.
https://www.thedailybeast(...)eliver-for-dollar50m
En: ook voor da money hoopte Harrie al eerder moordenaar Putin te interviewen voor 'n podcast en de net zo gestoorde psycho Trump.
The news follows Bloomberg’s report that Prince Harry had hoped to make a podcast talking to guests like Vladimir Putin, Mark Zuckerberg, and Donald Trump, “about their early formative years and how those experiences resulted in the adults they are today.”
Met die rooie had ik nog wel een ietsiepietsie beetje te doen eerder.. Maar na dit nieuws mag ie van mij bankroet en aan de bedelstaf, samen met z'n bordercollie-hork
[ afbeelding ]
Zeldenquote:
[..]
Valt best mee, die "pestpleurishekel". Eng vrouwtje, dat zeker!@
Ik denk eigenlijk zelden aan die heks. Hier op Fok of als ik haar 'tegenkom' in het nieuws
23 mei, 1 juni, 19 juni, 26 juni, 27 juni...
En dat zijn de dagen dat je iig gepost hebt over haar... Er zijn vrienden die ik minder vaak spreek dan jij over haar oreert...
'zelden'
-niet op de man-
[ Bericht 7% gewijzigd door Deisyy op 29-06-2023 20:31:21 ]
Denk ik ook. Maar durf het bijna niet te schrijven want bang voor een bom aan m'n deur v het Harry en Meg-bevrijdingsfonds of hoe ze zich tegenwoordig weer noemenquote:
[..]
Met Harry heb ik ook te doen. Hij is er met boter en suiker ingetuind bij die doortrapte bitch.
Ik schreef dat ik aan haar denk als ik hier post..quote:
[..]
Zelden
23 mei, 1 juni, 19 juni, 26 juni, 27 juni...
En dat zijn de dagen dat je iig gepost hebt over haar... Er zijn vrienden die ik minder vaak spreek dan jij over haar oreert...
'zelden'
Ik lees een stuk minder graag in dit topic door jouw stemmingmakerij iig
Goede vriendschappen
Leg het achter neer samen met die andere fanatici die wel uit mogen halen, maar niet kunnen incasseren op een veel minder persoonlijke manier
Binnenkort moeten we medelijden voor dat stel hebben. Nou vooruit, met Harry heb ik nog wel enigszins te doen. Met haar helemaal niet. Doorgecarculeerde vrouw. Als die scheiding er door komt zal Harry moeten bloeden en niet zo zuinig ook. En Meghan maar genieten van die heerlijke publiciteit.quote:
[..]
Denk ik ook. Maar durf het bijna niet te schrijven want bang voor een bom aan m'n deur v het Harry en Meg-bevrijdingsfonds of hoe ze zich tegenwoordig weer noemen
Ik geloof nooit dat ze haar titel kwijt wil. Rijke Amerikanen doen al sinds de 19e eeuw bijna een moord voor een adellijke titel.quote:
[..]
Binnenkort moeten we medelijden voor dat stel hebben. Nou vooruit, met Harry heb ik nog wel enigszins te doen. Met haar helemaal niet. Doorgecarculeerde vrouw. Als die scheiding er door komt zal Harry moeten bloeden en niet zo zuinig ook. En Meghan maar genieten van die heerlijke publiciteit.
Zelden zoiets ironisch gelezen.quote:
[..]
Ik schreef dat ik aan haar denk als ik hier post..
Goede vriendschappen
Leg het achter neer samen met die andere fanatici die wel uit mogen halen, maar niet kunnen incasseren op een veel minder persoonlijke manier
Los daarvan (in het algemeen, niet aan jou specifiek):
Een interview met Trump is toch gewoon een interview met een ex-president? Ik moet niks van die vent hebben, maar mag dat nu ook al niet meer? Net als Zuckerberg; ook al zo'n debiel maar is het zo'n misdaad om hem te interviewen?
Wij hadden College Tour met Holleeder. Daar was wel wat gedoe over maar uiteindelijk ging alles gewoon door, werd het uitgezonden en is het drama eromheen gewoon weggezakt.
. Dat moet makkelijker voor haar zijn want je volgt gewoon je script, leeft je in etc. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een podcast, interviews etc. waar een heel ander talent aan te pas komt en waar ze geen ervaring mee heeft..Jij bent vijandig sinds ditquote:
[..]
Zelden zoiets ironisch gelezen.
Los daarvan (in het algemeen, niet aan jou specifiek):
Een interview met Trump is toch gewoon een interview met een ex-president? Ik moet niks van die vent hebben, maar mag dat nu ook al niet meer? Net als Zuckerberg; ook al zo'n debiel maar is het zo'n misdaad om hem te interviewen?
Wij hadden College Tour met Holleeder. Daar was wel wat gedoe over maar uiteindelijk ging alles gewoon door, werd het uitgezonden en is het drama eromheen gewoon weggezakt.
:Daarvoor gingen we vriendelijk met elkaar omquote:
[..]
"Compleet onder de radar"? Ze hoereren zichzelf bijna
En dat alles om het Brits koningshuis te beschadigen, dan wel wraak te nemen? Oh nee, om de munten..
De enige juiste en constructieve oplossing had kunnen en moeten zijn: toenadering tot zijn familie zoeken (want dat zou een werkelijk goede echtgenote moeten willen bij zo'n verwijdering van die rooie van z'n familieleden), ongeacht de geschiedenis. Gewoon met de telefoon of videobellen de zaken intern proberen op te lossen of af en toe even om tafel. Maar dat levert natuurlijk niets op, behalve liefde
En "je stem laten horen", kom op zeg, daar dus wel over de 100 miljoen dollar voor krijgen, al dat trieste gezeik en gestook
"Alles wilt laten horen omdat je zo lang onder vuur hebt gelegen". Wat is "alles"? En hoe geloofwaardig is dat hele verhaal überhaupt?
Al zouden ze van de inkomsten voor 90+% overmaken aan de African American community of aan de foodselbank @ Hackney, hadden ze misschien nog enige sympathie gewekt hierowz
En die hele racismekaart is een lachertje, dat wicht heeft zich omhoog gepaald in een blanke omgeving en had niet eens het stempel "zwartje".
. Je kunt - net als veel mensen- totaal niet tegen kritiek. Net als nog wat van die dames hier in SHO. Beetje sneu om het om te buigen naar iets anders om jullie recente ultieme piepgeluid te 'rechtvaardigen' en nog ergens heen te kunnen met 'niet tegen je verlies kunnen' en eerder met argumenten klem geluld te worden.. Maar goed, back to now: een ex-president die geen geweten heeft / psychopaat is en een schoft. Als je daar een vergelijking mee maakt als het om jezelf gaat (Harry), ben je flink van het pad, vind ik. Juist iemand als Harry die pretendeert een hoog moreel te hebben en voor de zwakkere broeders en zusters strijdt hier en daar, plus dat eeuwige "poor me" gezeik en die mental healthcare-kaart die hij steeds trekt, zou beter moeten weten en doen.
Had nooit mogen gebeuren, Holleeder bij College-tour. Twan huis zap ik nog steeds gelijk weg als ik z'n rotkop op de buis zie.. Daarrr was ik dus wel echt fekking pissed over
. Jij en anderen niet Daarbij vergeleken is Megs nog een schatje .Dus ja, dat zie ik heel anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door Deisyy op 29-06-2023 21:16:32 ]
Je vergeet "ongetalenteerd" te plakken achter "actrice".quote:
Trouwens, Meghan was vóór Harry actrice (te makkelijk inkoppertje voor sly). Nu ze geen working royal meer is, mag ze toch wel weer in films en/of series spelen? Ze kan daar wel eens naar kijken dan,
https://www.theguardian.c(...)spotify-podcast-deal
Ik heb niet het idee dat wij ooit echt heel vriendelijk met elkaar omgingen,quote:
[..]
Jij bent enorm zuur en vijandig sinds dit
[..]
Daarvoor gingen we vriendelijk met elkaar om
Maar goed, back to now: een ex-president die geen geweten heeft / psychopaat is en een schoft. Als je daar een vergelijking mee maakt als het om jezelf gaat (Harry), ben je flink van het pad, vind ik. Juist iemand als Harry die pretendeert een hoog moreel te hebben en voor de zwakkere broeders en zusters strijdt hier en daar, plus dat eeuwige "poor me" gezeik en die mental healthcare-kaart die hij steeds trekt, zou beter moeten weten en doen.
Had nooit mogen gebeuren, Holleeder bij College-tour. Twan huis zap ik nog steeds gelijk weg als ik z'n rotkop op de buis zie.. Daarrr was ik dus wel echt fekking pissed over
Dus ja, dat zie ik heel anders.
. Maar het zal wel dan. Overigens is wat jij doet natuurlijk helemaal geen 'kritiek leveren' dus dat heeft er weinig mee te maken. Het gaat mij om jouw opmerking dat users, die het niet met jou eens zijn, veel persoonlijker in hun aanvallen zijn. Dát vind ik een erg ironische opmerking komend van jou.Overigens nogal raar dat je een specifieke post naar boven weet te halen over wanneer er een keerpunt in gedrag geweest zou zijn. Ik vind dat vrij maf.
Heeft Harry een directe vergelijking tussen zichzelf en Trump gelegd? Bron? En hoe weet jij of ik wel of niet pissed was over Holleeder? Ik heb College Tour nog nooit gezien (al weet ik wel wat het is, inhoudt en waar de hele fuss over ging). Of kom je tot die conclusie omdat ik in mijn post zeg dat een ex-president interviewen 'nu ook al' niet meer mag waarna ik simpelweg zeg dat wij Holleeder hadden en daar uiteindelijk ook geen cancel uit voortkwam?
[ Bericht 2% gewijzigd door ChipsZak. op 28-06-2023 10:24:27 ]
Ze hebben t wel heel erg hoog in de bol als ze denken dat ze dit voor elkaar kunnen krijgen. Met name Poetin, ik zou zijn gezicht wel willen zien als men het hem voorstelt.
Totquote:
[..]
Ik heb niet het idee dat wij ooit echt heel vriendelijk met elkaar omgingen,
Overigens nogal raar dat je een specifieke post naar boven weet te halen over wanneer er een keerpunt in gedrag geweest zou zijn. Ik vind dat vrij maf.
Heeft Harry een directe vergelijking tussen zichzelf en Trump gelegd? Bron? En hoe weet jij of ik wel of niet pissed was over Holleeder? Ik heb College Tour nog nooit gezien (al weet ik wel wat het is, inhoudt en waar de hele fuss over ging). Of kom je tot die conclusie omdat ik in mijn post zeg dat een ex-president interviewen 'nu ook al' niet meer mag waarna ik simpelweg zeg dat wij Holleeder hadden en daar uiteindelijk ook geen cancel uit voortkwam?
- 
jes aan toe. Dat wil je natuurlijk graag vergeten En na die post hierboven (dec.2022), die ik aanhaalde, probeerde je middels mijn laatste zin nog desperaat uit te halen door me van zwaar racisme te betichten. Zo des duivels was je
. Je post is kort daarna verwijderd door een mod. Zero ironie. Echt nul.
Ik quootte overigens die tombolavent want die had het over "minder graag lezen"
en "stemmingmakerij" . Dat jij daar dan op aanhaakt, verklaart wel redelijk waarom ("maf") ik je verder even 'behandel'. En koop by the wee dan alleen de viva etc. als je niet van een ander geluid houdt dan positiefs over dat stel:{w
Als je ook terugleest in deze H&M-reeks vanaf het begin, kom je de usual suspects, die likes geven op anti-sly posts
onder het mom van "stemmingmakerij" en "ik loop bij de shrink door die gozerd z'n posts", al in het eerste topic tegen als diehard fans van Har en Meg. Ik zie de link wel Dat dit zich heeft vertaald naar jullie huidige concensus is wel tamelijk ernstig Haha, en dan ook nog om een bron vragen
. Jij maakt het wel heel bont. Eerst vol in de rancune en kill-modus en dan verwachten dat ik nog met je in discussie ga (daar waar je al eerder bewees dat je negatievere gevoelens prevaleert boven het voeren v een pittige discussie). En dat op een forum 
.Ik post op een andere manier dan je/jullie bevalt. Daarom schreef ik al eerder:quote:
[..]
Gast, ik denk echt nooit aan jou. Wat wil ik in hemelsnaam graag vergeten,
Ik koop geen bladen dus ik zou niet weten wat er in de Viva staat en ik zeg ook nergens dat jij je mening niet mag spuien. Dat ik het daar niet mee eens ben, en er dus op reageer, heeft niks te maken met 'niets negatiefs' willen horen. Bijzonder dan wel weer dat je mijn vraag over een bron ontwijkt. Je hebt er volgens mij geen en probeert er nu onderuit te komen door 'niet meer in discussie' te willen. Ik sta nog steeds open voor een bron. Geef maar.
Jij moet toch echt wel zo'n zwaar leven hebben dat ik bijna medelijden met je heb,.
Twee topics voor sommige onderwerpen. Eentje om elkaar likes geven en het totaal eens te zijn. En eentje voor gezonde en of pittige discussies.
En verdere zwengel jij dit weer aan. Ik vind posten over de onderwerpen bij de behorende topics normaliter voldoende.
Ik reageerde op die tombola-dinges die piept over stemmingmakerij mijnerzijds, waar geen sprake van is. Vrij normaal dat ik daar op reageer
Dan kom jij weer om de hoek kijken en loop je vervolgens de schone onschuld te spelen.[ Bericht 1% gewijzigd door Deisyy op 29-06-2023 20:33:39 ]
Eensquote:
Laat elkaar eens met rust en heb het over H&M hier.
[ Bericht 4% gewijzigd door Deisyy op 29-06-2023 20:44:37 ]
Ik heb kritiek op de zinsbouw van het laatste deel.quote:
Ik heb de persoonlijke aanvallen verwijderd, bedenk dat hier ook ruimte is voor andere meningen, daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar je hoeft users persoonlijk aanvallen moet achterwege blijven.
Vreemdquote:
[..]
Ik heb kritiek op de zinsbouw van het laatste deel.
Terrible ideas, tedious shows, zero talent: Meghan and Harry’s trainwreck podcast career
From Prince Harry’s deluded plan to interview Putin to a Meghan Markle podcast so insufferable Taylor Swift refused to appear, it’s been one disaster after another. No wonder they’ve been canned
https://www.theguardian.c(...)wreck-podcast-career
[ Bericht 0% gewijzigd door girlnextdoor. op 01-07-2023 22:42:32 ]
Ik denk dat je 'overschat' bedoeltquote:
Ik denk dat zij enorm onderschat hebben dat de wereld op hun 'brand' zat te wachten. Hoewel Meghan als het goed is weet hoe het is om te strugglen met carrière (jarenlang van auditie naar auditie voordat Suits op haar dertigste haar castte) is er een enorm verschil met Harry die imo altijd de hand boven het hoofd is gehouden door the firm, want hij is de zoon van de huidige koning en toen van de troonopvolger. Ik denk dat Meghan heeft gedacht dat ze omwille van haar nieuwe status alles kon doen en vooral dat mensen op haar boodschap/podcasts/documentaires zaten te wachten, en dat Harry eenmaal in de 'echte' wereld daar helemaal in mee is gegaan. Hoewel ik van de ene kant snap dat je je wil uiten als je familie je onrecht heeft aangedaan, is het gewoon teveel nu. Ja, we weten het wel. Ik hoop dat ze dat zelf ook inzien en onderhand eens voor een andere manier van inkomsten gaan kiezen zonder royal family onder de bus te gooien. Het siert ze niet.
Jij ligt er te weinig onder, schatquote:
Eens! We weten nu wel dat ze ruzie hebben en wat er is gebeurt. En het siert ze totaal niet dat ze constant met modder aan het gooien zijn. Maar blijkbaar hebben ze nog geen ander verdienmodel gevonden dan die van de slachtofferrol. Het zou ze sieren als ze zich eens gaan inzetten voor de maatschappij, wat goede doelen gaan helpen etc. ipv poor little rich kid spelen.quote:
Ik denk dat zij enorm onderschat hebben dat de wereld op hun 'brand' zat te wachten. Hoewel Meghan als het goed is weet hoe het is om te strugglen met carrière (jarenlang van auditie naar auditie voordat Suits op haar dertigste haar castte) is er een enorm verschil met Harry die imo altijd de hand boven het hoofd is gehouden door the firm, want hij is de zoon van de huidige koning en toen van de troonopvolger. Ik denk dat Meghan heeft gedacht dat ze omwille van haar nieuwe status alles kon doen en vooral dat mensen op haar boodschap/podcasts/documentaires zaten te wachten, en dat Harry eenmaal in de 'echte' wereld daar helemaal in mee is gegaan. Hoewel ik van de ene kant snap dat je je wil uiten als je familie je onrecht heeft aangedaan, is het gewoon teveel nu. Ja, we weten het wel. Ik hoop dat ze dat zelf ook inzien en onderhand eens voor een andere manier van inkomsten gaan kiezen zonder royal family onder de bus te gooien. Het siert ze niet.
Of desnoods alsnog in de porno belanden. Alles beter dan je familie naaien voor geld.quote:
Ze moeten het allemaal kleiner aanpakken. Voice-over, produceren, boekjes schrijven, beetje beleggen, documentaires maken zonder telkens zelf met je kop in beeld te komen, dan geef ik de mediacarrière nog een kans.
free photo hostingsommige commentaren ook, de kleding afzeiken van een meisje van 2
Ik vind het afzeiken nog al meevallen maar dit stukje dan;quote:
https://pagesix.com/2023/(...)urth-of-july-outing/
sommige commentaren ook, de kleding afzeiken van een meisje van 2
"Another insider claimed the couple considers themselves the victims of bad luck believing that COVID-19, economic doldrums, and the ill health and subsequent deaths of Prince Philip and Queen Elizabeth II hampered their attempts to build careers in the private sector."
Uhm halllloooo de hele wereld kan gewoon werken en geld verdienen na covid en de dood van opa's en oma's. Blijkbaar weer hoe selfcentered ze zijn en niks kunnen hebben.
Ach weer van een vage insider, meestal zijn dat nonsens.quote:
[..]
Ik vind het afzeiken nog al meevallen maar dit stukje dan;
"Another insider claimed the couple considers themselves the victims of bad luck believing that COVID-19, economic doldrums, and the ill health and subsequent deaths of Prince Philip and Queen Elizabeth II hampered their attempts to build careers in the private sector."
Uhm halllloooo de hele wereld kan gewoon werken en geld verdienen na covid en de dood van opa's en oma's. Blijkbaar weer hoe selfcentered ze zijn en niks kunnen hebben.
Haha. En zelf page six lezen en hier ten tonele voeren, met een ingezonden dingetje als onderwerpquote:
[..]
Ach weer van een vage insider, meestal zijn dat nonsens.
Waar rook is, is vuur 🔥quote:
[..]
Ach weer van een vage insider, meestal zijn dat nonsens.
Okay, dus als ik nu stel dat jij een kloon van Braddie bent dan is de kans groot dat daar wat van klopt, want "waar rook is, is vuur".quote:
Dat zijn foto's, geen verzonnen verhaal van een insider.....quote:
[..]
Haha. En zelf page six lezen en hier ten tonele voeren, met een ingezonden dingetje als onderwerp
Jurkje is niks mis mee en die rode trui van lady Di is leuk.quote:
https://pagesix.com/2023/(...)urth-of-july-outing/
sommige commentaren ook, de kleding afzeiken van een meisje van 2
https://www.telegraaf.nl/(...)-scheiding-met-harry
Deze bizarre eis heeft Meghan bij scheiding met Harry
In Strikt Privé geeft hoofdredacteur Evert Santegoeds iedere week een uniek kijkje achter de verhalen van zijn weekblad. Deze week komt onder andere de aanhoudende geruchten aanbod rondom een mogelijke scheiding tussen Harry en Meghan.
Denk dat het er beter uit ziet als hij het gewoon kaalscheert ipv moeilijk doen met het onvermijdelijke uitstellen.
Na een week is iedereen eraan gewend dus gewoon doen
https://www.dailystar.co.(...)e-bald-spot-20171061
[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 24-07-2023 15:44:23 ]
Meghan heeft Evert Santegoeds gebeld om haar eisen door te geven ?quote:
tldw: 80 miljoen en de kinderen
https://www.telegraaf.nl/(...)-scheiding-met-harry
Deze bizarre eis heeft Meghan bij scheiding met Harry
In Strikt Privé geeft hoofdredacteur Evert Santegoeds iedere week een uniek kijkje achter de verhalen van zijn weekblad. Deze week komt onder andere de aanhoudende geruchten aanbod rondom een mogelijke scheiding tussen Harry en Meghan.
Ja vastquote:
[..]
Meghan heeft Evert Santegoeds gebeld om haar eisen door te geven ?
Net naar Evert gefaxt en die geeft het door aan Har!quote:
Harry begint net zoals zijn broer ook kaal te worden.
Denk dat het er beter uit ziet als hij het gewoon kaalscheert ipv moeilijk doen met het onvermijdelijke uitstellen.
Na een week is iedereen eraan gewend dus gewoon doen
https://www.dailystar.co.(...)e-bald-spot-20171061
[ afbeelding ]
Vriendelijk van jequote:
[..]
Net naar Evert gefaxt en die geeft het door aan Har!
[ afbeelding ]
Of gewoon even een transplantatie als dat nu nog kan (wellicht is het al te laat). Hij heeft er het geld wel voor.quote:
Harry begint net zoals zijn broer ook kaal te worden.
Denk dat het er beter uit ziet als hij het gewoon kaalscheert ipv moeilijk doen met het onvermijdelijke uitstellen.
Na een week is iedereen eraan gewend dus gewoon doen
https://www.dailystar.co.(...)e-bald-spot-20171061
[ afbeelding ]
Personeel van start-up prins Harry keert zich tegen hem: “Hij verdient zeven cijfers en doet niets”
In 2021 raakte bekend dat de Britse prins Harry (38) werd aangesteld als Chief Impact Officer bij zijn start-up BetterUp, een organisatie die zich inzet voor de mentale gezondheid van werknemers. Maar nu trekken enkele collega’s zijn werk echter in twijfel. Ze bekritiseren de hertog van Sussex en beweren dat hij - ondanks zijn salaris van zeven cijfers - werkelijk niéts doet.
BetterUp is een start-up in Silicon Valley, San Francisco, die gepersonaliseerde en professionele coaching biedt op vlak van mentale gezondheid en zorg biedt om levens en carrières te transformeren. De hertog van Sussex stapte aan boord als Chief Impact Officer. Alleen... vragen zijn BetterUp-collega’s zich nu echter af wat hij überhaupt van werk levert. In het verleden gaf hij eens een online lezing waarin hij de gevaren van een burn-out besprak, maar wat brengt hij verder nog op tafel?
“We zijn er allemaal vanwege hetzelfde bull****-verhaal dat ze ons blijven vertellen: ‘we zijn missiegedreven en de missie gaat de wereld veranderen’”, aldus een gepikeerd personeelslid over de start-up aan ‘The Daily Beast’. Waarna een andere collega vertwijfeld reageerde op de vraag wat Harry’s dagelijkse taken en verantwoordelijkheden waren: “Ik zou zeggen: nul dingen.”
Zijn collega’s zijn de laatste tijd dan ook sceptisch, aldus ‘The Daily Mail’. Dit omdat de hertog van Sussex maandelijks een loon van zo’n zeven cijfers krijgt uitbetaald en er recent nog 100 werkkrachten de laan werden uitgestuurd. Een oud-medewerker onthulde dat hij de komst van de Britse prins aanvankelijk ‘cool’ vond, maar al snel bestempelde het personeel hem eerder als ‘een afleiding’. Ze vreesden ook dat zijn (voortdurende) drama’s de reputatie van het bedrijf zouden schaden.
Prins Harry en zijn vrouw Meghan gaan in samenwerking met Netflix het boek Meet Me at the Lake verfilmen. Zij hebben met Archewell Productions de filmrechten gekocht.
"Ik ben zo enthousiast over dit project en over het samenwerken met Netflix en Archewell om Meet Me at the Lake op het witte doek te brengen", zegt Carley Fortune, de auteur van het boek, tegen Fox News. "Ik kan me geen beter partnerschap voorstellen."
Het boek van Fortune is in mei verschenen en vertelt het verhaal van een vrouw die de liefde vindt na het tragische verlies van haar moeder bij een auto-ongeluk.
Eerder meldde The Sun al dat de hertog en hertogin van Sussex aan het project zouden werken, maar Fortune heeft dat nu bevestigd. Het is de eerste keer dat de Britse prins en zijn vrouw betrokken zijn bij een filmproductie.
In 2020 sloten Harry en Meghan een deal met Netflix, waarbij werd aangekondigd dat het stel documentaires, films en series (voor kinderen) wilde maken. Tot nu toe zijn twee documentaires verschenen, waaronder een veelbesproken zesdelige docureeks over hun eigen leven.
----------
Ze gaan weer wat doen hoor. Althans waarschijnlijk doen alsof en vooral veel andere mensen wat laten doen. Ben benieuwd welk drama hier uit gaat komen.
This look at the Invictus Games sees ex-military competitors rebuild their lives after tragedy. It’s moving and nuanced – even if Harry seems tempted to settle scores about his army career
https://www.theguardian.c(...)s-personal-vendettas
This far right dutch granny reads Eindstrijd (Endgame) by Omid Scobie
Artikel:https://www.theguardian.c(...)k-royals-in-race-row
Sinds wanneer is Jeroen van der Boom een royaltywatcherquote:
Copies of book about British monarchy changing hands on resale websites for up to ¤175
[ afbeelding ]
This far right dutch granny reads Eindstrijd (Endgame) by Omid Scobie
Artikel:https://www.theguardian.c(...)k-royals-in-race-row
Het moet Jeroen Snel zijn in dat artikel.
Zojuist bericht gestuurd naar de Guardian!@quote:
[..]
Sinds wanneer is Jeroen van der Boom een royaltywatcher
Het moet Jeroen Snel zijn in dat artikel.
https://www.theguardian.c(...)k-royals-in-race-row
Dear Slaai,
Thanks for getting in touch.
The article has been corrected and a footnote* has been added.
The reporter Senay Boztas is in Amsterdam and asks if your friend Jeroen Snel would like to speak to her?
Kind regards,
June Sheehan
Guardian readers' editor's office
Kings Place, 90 York Way, London N1 9GU
theguardian.com
-----
Download the Guardian app for Android and iOS
* This article was amended on 6 December 2023 because an earlier version, owing to a mislabelling by the RTV Boulevard channel, misnamed its presenter Jeroen Snel as Jeroen van der Boom.
Prince Harry loses bid to throw out Mail on Sunday owner’s libel defence
https://www.theguardian.c(...)ishers-libel-defence
De joker
Prince Harry withdraws libel claim against Mail on Sunday publisher
https://www.theguardian.c(...)-on-sunday-publisher
Hij heeft het er maar druk mee
Het blijft toch wel een enorm sneue vent en wijst op een uiterst beperkt verstand met zero zelfreflectie:
al die -nog wel- lopende zaken tegen kranten over het schenden van z'n privacy.
En zelf privé-info van je eigen familie op straat gooien!@ En nergens denken "klopt het wel wat ik doe"
Wat een imbeciel.
Not exactly a thing of beauty either:)
Geen idee wie Kay is maar @sly-nl is tofquote:
Ok.quote:
[..]
Geen idee wie Kay is maar @:sly-nl is tof
quote:Harry klaagde de uitgever van onder meer The Mirror aan om meerdere artikelen die over hem zijn geschreven met illegaal verkregen informatie. Zo stelt de zoon van Charles dat zijn telefoon is gehackt en dat hij vanaf 1996 in totaal vijftien jaar is afgeluisterd.
De prins kreeg in december grotendeels gelijk van de rechter en ontving een schadevergoeding van 140.600 pond (zo'n 164.000 euro).
In het hooggerechtshof kwam maandag naar voren dat voor andere artikelen nog geen overeenkomst is bereikt. "Hoewel de hertog van Sussex een schadevergoeding van 140.600 pond heeft gekregen, is zijn zaak nog niet afgerond", zei zijn advocaat. De Britse prins eist een schadevergoeding van in totaal 440.000 pond.
Tja dat zal zo ongeveer het enige zijn wat hij momenteel dagelijks te doen heeft...quote:
Prins Harry overweegt verdere juridische stappen tegen uitgever Mirror
[..]
Nou ja, als ik jaren illegaal ben afgeluisterd, ga ik me ook wel dagelijks bezighouden met deze zaak.quote:
[..]
Tja dat zal zo ongeveer het enige zijn wat hij momenteel dagelijks te doen heeft...
Ik dacht dat deze zaak inmiddels al was afgedaan en dat hij een schadevergoeding zou hebben ontvangen.?quote:
[..]
Nou ja, als ik jaren illegaal ben afgeluisterd, ga ik me ook wel dagelijks bezighouden met deze zaak.
Uit het artikel:quote:
[..]
Ik dacht dat deze zaak inmiddels al was afgedaan en dat hij een schadevergoeding zou hebben ontvangen.?
quote:In het hooggerechtshof kwam maandag naar voren dat voor andere artikelen nog geen overeenkomst is bereikt. "Hoewel de hertog van Sussex een schadevergoeding van 140.600 pond heeft gekregen, is zijn zaak nog niet afgerond", zei zijn advocaat. De Britse prins eist een schadevergoeding van in totaal 440.000 pond.
Dat artikel van Nu.nl/achterklap met betrekking tot de zaak tegen Mirror Group Newspapers is slordig, onduidelijk en ook nog onvolledig neergepend.quote:
Prins Harry overweegt verdere juridische stappen tegen uitgever Mirror
[..]
Dit is een scherpe en volledige afspiegeling van Associated Press over dezelfde zaak. Blijft saai, maar geen slap achterklap stukkie.
https://apnews.com/articl(...)db6cbc892b1a73fdaf2d
Oepsie
Zover het kon, is Trump nog meer een hypocriete karikatuur van zichzelf geworden. Totaal ongeloofwaardig deze man, ongeacht wat hij eventueel zou doen als hij president zou worden.quote:
https://www.elle.com/nl/l(...)de-staten-uitzetten/
Oepsie
Ik hoop van harte dat dit niet gaat gebeuren maar met die Amerikanen weet je het maar nooit.quote:
[..]
Zover het kon, is Trump nog meer een hypocriete karikatuur van zichzelf geworden. Totaal ongeloofwaardig deze man, ongeacht wat hij eventueel zou doen als hij president zou worden.
Dan run je nota bene voor de Republicans en dan neem je het op voor de koningin/je voormalig kolonisator.quote:
Zover het kon, is Trump nog meer een hypocriete karikatuur van zichzelf geworden. Totaal ongeloofwaardig deze man, ongeacht wat hij eventueel zou doen als hij president zou worden.
Dat doet hij niet echt natuurlijk, hij probeert vooral te scoren met het anti Harry&Meghan sentiment dat er onder sommige groepen hangt, en gezien het een gemengd huwelijk is zijn er nog steeds mensen die hen daarom verguizen.quote:Op donderdag 21 maart 2024 12:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dan run je nota bene voor de Republicans en dan neem je het op voor de koningin/je voormalig kolonisator.
Het komt allemaal vooral neer op racisme dat men probeert te verdoezelen met een laagje "liefde" voor het Britse koningshuis.
It's not about who you love more, it's about who you hate most.
A video was released this week by the Sun of Catherine and William shopping near their home. The metadata confirmed the location and timing. In a normal world, this would be enough to slow the rumor mill. But of course, it wasn’t. Internet sleuths kept sleuthing.
Why were the Christmas decorations still up in March? She didn’t look exactly like herself, did she? Why were all these videos so damn blurry?
Yet three months of speculation on Catherine is a sign that healthy doubt and questioning can be easily replaced by the inability to accept any truth at all. In the absence of information, on any subject, we’ve now seen what can happen when the court of public opinion takes over the conversation. Even when the facts emerge, there’s a possibility that it will no longer matter.
https://www.theguardian.c(...)on-conspiracy-theory
:
Na het verliezen van een hoger beroep, waarin Har beveiliging in da UK eiste via de rechter..
Prince Harry loses initial attempt to appeal against security ruling
https://www.theguardian.c(...)inst-security-ruling
..heeft hij nu -en zeer snel- een Amerikaans staatsburgerschap op de kop weten te tikken. Hopen voor hem dat Trump het laat gaan als hij herkozen wordt
Prince Harry confirms he is now a US resident
https://www.theguardian.c(...)ce-harry-us-resident
Meghan is eindelijk 'wakker' en gaat iets doen op haar level
: Jam maken op netfliks 
Meghan’s gone from royal upsetter to tradwife in three short years. Given what’s out there, you’d do the same!@
https://www.theguardian.c(...)al-upsetter-tradwife
Her cookery and lifestyle show looks like a sensible retreat from the abuse she's suffered simply for being a modern black woman
[ Bericht 1% gewijzigd door sly-nl op 19-04-2024 23:07:34 ]
Overmorgen op Netflix te bekijken, deze geweldige altruïstische powervrouw!! Wat is het toch een schat . 
Door alle fikkies in de buurt is het uitgesteld tot 4 maart zag ik nog net op tijd!@ 
Via een statement deelde Meghan: 'Ik ben mijn partners bij Netflix dankbaar dat ze mij hebben gesteund bij het uitstellen van de lancering, zodat wij ons nu kunnen richten op de behoeften van de mensen die getroffen zijn door de bosbranden in mijn thuisstaat Californië.'
Evengoed een prachtige show natuurlijk op 4 maart
Let them eat sponge cake: we watched Meghan Markle’s cooking show trailer so you don’t have to
https://www.theguardian.c(...)-markle-netflix-show
The series was not filmed at Meghan and Harry’s $14.6m Tuscan-inspired estate but a few miles away at the $8m Montecito estate of philanthropists Tom and Sherrie Cipolla. A cheaper, more relatable backdrop.
The trailer, which looks like a “quiet luxury” Pinterest board come to life, is a symphony of beige: beige sweaters, beige hummus, beige focaccia, personalized beige candles and an assortment of beige flowers. “I see what color I gravitate to, and everything goes from there,”
Meghan says, re: beige flower arrangements.
Le trailer in ieder geval:
Bekijk deze YouTube-video
Bron: The Guardian en ook een beetje de Elle.