NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik lees al weken "Bakhmut holds", het strategisch belang van Bakhmut, zelfs Zelensky zei: "Zelensky warns of ‘open road’ through Ukraine’s east if Russia captures Bakhmut"
https://edition.cnn.com/2(...)hmut-intl/index.html
Maar nu stelt het hele Bakhmut niets meer voor, en zie ik hele epistels hoe de Russen eigenlijk verloren hebben door het veroveren van Bakhmut.
Hebben mensen nog wel een realistische kijk, wanneer stopt dit? Wanneer komen er onderhandelingen en stopt het bloedvergieten en de kapitaal vernietiging, of gaan we hier nog miljarden tegenaan smijten onder het mom dat de Russen aan het verliezen zijn?
https://edition.cnn.com/2(...)hmut-intl/index.html
Maar nu stelt het hele Bakhmut niets meer voor, en zie ik hele epistels hoe de Russen eigenlijk verloren hebben door het veroveren van Bakhmut.
Hebben mensen nog wel een realistische kijk, wanneer stopt dit? Wanneer komen er onderhandelingen en stopt het bloedvergieten en de kapitaal vernietiging, of gaan we hier nog miljarden tegenaan smijten onder het mom dat de Russen aan het verliezen zijn?
Het stopt pas als Rusland uit Oekraïne is.quote:Op maandag 22 mei 2023 01:31 schreef Za het volgende:
Ik lees al weken "Bakhmut holds", het strategisch belang van Bakhmut, zelfs Zelensky zei: "Zelensky warns of ‘open road’ through Ukraine’s east if Russia captures Bakhmut"
https://edition.cnn.com/2(...)hmut-intl/index.html
Maar nu stelt het hele Bakhmut niets meer voor, en zie ik hele epistels hoe de Russen eigenlijk verloren hebben door het veroveren van Bakhmut.
Hebben mensen nog wel een realistische kijk, wanneer stopt dit? Wanneer komen er onderhandelingen en stopt het bloedvergieten en de kapitaal vernietiging, of gaan we hier nog miljarden tegenaan smijten onder het mom dat de Russen aan het verliezen zijn?
Lijkt me stug eerlijk gezegd. Tegenwoordig zie ik de meeste Oekraïense soldaten met groene beplakking op de helm enzo. En de eerste post eronder zegt dat het een repost is van enkele maanden geleden.quote:Op maandag 22 mei 2023 00:39 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_ukrainian_soldiers/
Russian tank shots send Ukrainian soldiers running from their positions leaving dead and wounded behind
Je snapt toch ook wel dat het strategische belang van Bakhmut is/was dat het voor RU een of andere symbolische waarde had waardoor ze er onverantwoord veel mensen en materieel door de gehaktmolen haalden?quote:
Ik lees al weken "Bakhmut holds", het strategisch belang van Bakhmut, zelfs Zelensky zei: "Zelensky warns of ‘open road’ through Ukraine’s east if Russia captures Bakhmut"
https://edition.cnn.com/2(...)hmut-intl/index.html
Maar nu stelt het hele Bakhmut niets meer voor, en zie ik hele epistels hoe de Russen eigenlijk verloren hebben door het veroveren van Bakhmut.
Hebben mensen nog wel een realistische kijk, wanneer stopt dit? Wanneer komen er onderhandelingen en stopt het bloedvergieten en de kapitaal vernietiging, of gaan we hier nog miljarden tegenaan smijten onder het mom dat de Russen aan het verliezen zijn?
Van Kiev in drie dagen naar een stad met minder inwoners dan fucking Almelo in meer dan een jaar. Rusland heeft al verloren. En wat mij betreft bestendigen we dat succes met nog heel veel meer materieel, en dan schilderen we er op: “met de groeten van MH17”.
Oh en als je nu nog doet alsof er met deze, excusez le mot, slagers te onderhandelen valt dan heb je de berichten uit Bucha, Mariupol en andere bezette gebieden over massale oorlogsmisdaden nog niet meegekregen geloof ik. Rusland wil maar een ding, totale vernietiging van UA als staat. Daar valt niet mee te onderhandelen. Deze mensen opereren buiten de kaders van de beschaafde wereld. Ze zeggen de nazi’s te bestrijden, maar komen er zelf akelig dichtbij. En dat is ook niets nieuws, bel even naar Homs of Grozny. Deze waanzin moet gestopt worden.
zie email 27 oktober
En ook zodra. Dat zegt alles over deze oorlog.quote:
[..]
Het stopt pas als Rusland uit Oekraïne is.
zie email 27 oktober
In 1917 had men geen tanks in Rusland.quote:
[..]
Toen hadden ze echter grote aantallen T34 beschikbaar wat destijds een moderne tank was. De situatie is nu anders want de resterende beschikbare tanks zijn van een steeds ouder bouwjaar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bakhmut stelt in strategisch opzicht alleen voor dat men de Russen en Wagner daar vast kon zetten in een stad oorlog.quote:
Ik lees al weken "Bakhmut holds", het strategisch belang van Bakhmut, zelfs Zelensky zei: "Zelensky warns of ‘open road’ through Ukraine’s east if Russia captures Bakhmut"
https://edition.cnn.com/2(...)hmut-intl/index.html
Maar nu stelt het hele Bakhmut niets meer voor, en zie ik hele epistels hoe de Russen eigenlijk verloren hebben door het veroveren van Bakhmut.
Hebben mensen nog wel een realistische kijk, wanneer stopt dit? Wanneer komen er onderhandelingen en stopt het bloedvergieten en de kapitaal vernietiging, of gaan we hier nog miljarden tegenaan smijten onder het mom dat de Russen aan het verliezen zijn?
En dit soort oorlogsvoering is alleen positief voor een verdedigende partij.
De weg naar de volgende stad was belangrijk voor Rusland om deze stad in te nemen.
Maar wat deed Oekraïne afgelopen week?
Ze vielen de flanken aan zodat de weg gewoon beveiligd is.
Dus als Rusland verder wil moeten ze, of Oekraïne van de flanken weg jagen of Oekraïne van de grote weg.
De weg loopt een heuvel op en is dus extreem lastig om in te nemen voor een aanvallende partij.
Dus ik verwacht niet dat Rusland na dit stadje veel vorderingen kan maken.
Overal aan het front word bijna elke aanval van Russische kant afgeslagen.
En als ze überhaupt wat winst boeken is het misschien honderd meter.
Oekraïne heeft zich gewoon over het hele front goed ingegraven.
Dus we gaan het zien, maar ik denk dat dit het verste is wat Rusland zal komen, althans voor de komende tijd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Boot lickin, piss drinkin, fingerfriggin, tit tweakin, love bitin, arse lickin, shit stabbin, mother fuckin, spunk lovin, ball bustin, cock suckin, fist fuckin, lipsmackin, thirst quenchin, cool livin, ever givin USELESS MAN
Lijkt mij echt gaaf om elkaar volledig uitsluitende wereldbeelden erop na te kunnen houden, maar dan wel te doen alsof de rest gek is.quote:
Ik lees al weken "Bakhmut holds", het strategisch belang van Bakhmut, zelfs Zelensky zei: "Zelensky warns of ‘open road’ through Ukraine’s east if Russia captures Bakhmut"
https://edition.cnn.com/2(...)hmut-intl/index.html
Maar nu stelt het hele Bakhmut niets meer voor, en zie ik hele epistels hoe de Russen eigenlijk verloren hebben door het veroveren van Bakhmut.
Hebben mensen nog wel een realistische kijk, wanneer stopt dit? Wanneer komen er onderhandelingen en stopt het bloedvergieten en de kapitaal vernietiging, of gaan we hier nog miljarden tegenaan smijten onder het mom dat de Russen aan het verliezen zijn?
Ik lees trouwens al bijna een jaar dat Bakhmut een heel raar doelwit voor de Russen is om alles wat ze hebben tegenaan te gooien, dus waar je punt hier is weer onzin.
quote:Op zondag 21 mei 2023 22:57 schreef skysherrif het volgende:
Jezus het gaat los vanavond, SU-35 neergeschoten en in het laatste uur (gefilmde) explosies in Simferopol, Belgorod en Nikolske (mariupol)
Vakman pur sang
Ik vind dit een interessante post, van 11 maanden terug (28 juni 2022) en een goede voorspellende waarde.quote:
[..]
Ik lees trouwens al bijna een jaar dat Bakhmut een heel raar doelwit voor de Russen is om alles wat ze hebben tegenaan te gooien, dus waar je punt hier is weer onzin.
Deze persoon geeft aan dat na de bevrijding van grote delen van het noordoosten, het oekrainse leger zich zou terugtrekken op linies die goed te verdedigen zijn en daartegen de russen dan zich moeten stuklopen.
En dat dat een linie langs Bakhmut is:
"Oekraine zal zich geleidelijk terug trekken (.. ) naar posities die lopen van Siversk tot aan Bakhmut langs de Bakhmutovka rivier. Deze linie zal wederom enorm in het voordeel van Oekraïne."
Eigenlijk is dat ook exact wat in de afgelopen 11 maanden gebeurt is.
Rusland heeft vooral zichzelf afgemat en uitgeput door zich kapot te lopen op een stelling die bewust uitgekozen was omdat het een mooi punt was de tegenstander te laten aanvallen.
Zelfs als oekraine stapjesgewijs de russen steeds verder liet komen, is dat een slimme strategie.
En als de uitkomst is dat oekraine nu vanaf de flanken hoger gelegen gebied rondom Bakhmut bezet kan houden en vanaf daar op russen kan schieten zitten die daar hooguit als target practise (zeker als Wagner idd nu snel weg wil wezen)
quote:
[..]
Dit is nog geen terug trekking, het is een verplaatsing van troepen. Er was simpelweg meer materiaal en troepen in Lysychansk dan de huidige situatie verreist. De Oekraïense posities houden stand en de Russen leidde zware verliezen met het bestormen van deze posities.
[..]
Ik herhaal wat ik hierboven al typte, de Russen leidde zware verliezen momenteel met het bestormen van Oekraïense posities.
[..]
Oekraine zal zich geleidelijk terug trekken (waar dus absoluut nog geen sprake van is!) naar posities die lopen van Siversk tot aan Bakhmut langs de Bakhmutovka rivier. Deze linie zal wederom enorm in het voordeel van Oekraïne.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als de Russen nog steeds kruisraketten lanceren van boven de zwarte zee, zou het dan mogelijk zijn om bijv een drone boot uit te rusten met een paar manpads en die te laten dobberen in het gebied waarvandaan ze lanceren? Die gegevens zijn wel beschikbaar via de navo partners denk ik?quote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Hou jij het nou maar gewoon bij de krekels die we straks zogenaamd verplicht moeten eten en de schuimbekkende topics als er ergens in de VS een transgender per ongeluk de verkeerde wc is binnengelopen oidquote:
Ik lees al weken "Bakhmut holds", het strategisch belang van Bakhmut, zelfs Zelensky zei: "Zelensky warns of ‘open road’ through Ukraine’s east if Russia captures Bakhmut"
https://edition.cnn.com/2(...)hmut-intl/index.html
Maar nu stelt het hele Bakhmut niets meer voor, en zie ik hele epistels hoe de Russen eigenlijk verloren hebben door het veroveren van Bakhmut.
Hebben mensen nog wel een realistische kijk, wanneer stopt dit? Wanneer komen er onderhandelingen en stopt het bloedvergieten en de kapitaal vernietiging, of gaan we hier nog miljarden tegenaan smijten onder het mom dat de Russen aan het verliezen zijn?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het strategische belang van Bakhmut voor Oekraïne was eerst de spoorlijn en de wegen naar het westen blokkeren. Bovendien moet je ze ergens stoppen. Anders werd het het volgende volgende stadjequote:
Ik lees al weken "Bakhmut holds", het strategisch belang van Bakhmut, zelfs Zelensky zei: "Zelensky warns of ‘open road’ through Ukraine’s east if Russia captures Bakhmut"
https://edition.cnn.com/2(...)hmut-intl/index.html
Maar nu stelt het hele Bakhmut niets meer voor, en zie ik hele epistels hoe de Russen eigenlijk verloren hebben door het veroveren van Bakhmut.
Hebben mensen nog wel een realistische kijk, wanneer stopt dit? Wanneer komen er onderhandelingen en stopt het bloedvergieten en de kapitaal vernietiging, of gaan we hier nog miljarden tegenaan smijten onder het mom dat de Russen aan het verliezen zijn?
Dat belang werd minder omdat Rusland niet meer in staat is om verder op te trekken wegens gebrek aan van alles. Maar doordat het verzet zo fel was werd het voor Poetin een politiek doel. Hij moest en zou een overwinning kunnen claimen. Dus werd zo'n beetje alles wat ze hadden die kant op gestuurd. En vernietigd. Wagner, Poetin's privé-legertje of beschermingseenheid, is uitgeschakeld. Nu moet Rusland die ruïnes zien te behouden. Wat ook weer veel manschappen gaat vergen.
Kortom: de verdediging had zeker strategisch nut. Alleen veranderde dat nut. Poetin is met open ogen in een val gelopen omdat hij wilde zeggen dat hij een overwinning heeft behaald.
Tienduizenden doden voor het veroveren van deze puinhoop, de Russen hebben inderdaad dik gewonnen:quote:
Ik lees al weken "Bakhmut holds", het strategisch belang van Bakhmut, zelfs Zelensky zei: "Zelensky warns of ‘open road’ through Ukraine’s east if Russia captures Bakhmut"
https://edition.cnn.com/2(...)hmut-intl/index.html
Maar nu stelt het hele Bakhmut niets meer voor, en zie ik hele epistels hoe de Russen eigenlijk verloren hebben door het veroveren van Bakhmut.
Hebben mensen nog wel een realistische kijk, wanneer stopt dit? Wanneer komen er onderhandelingen en stopt het bloedvergieten en de kapitaal vernietiging, of gaan we hier nog miljarden tegenaan smijten onder het mom dat de Russen aan het verliezen zijn?
Мы любим Русский Мир, спасибо!
De Russen hebben altijd een hele andere kijk op oorlog gehad. Zij zijn in staat om grote hoeveelheden mensen op te offeren om iets te winnen.quote:
[..]
Tienduizenden doden voor het veroveren van deze puinhoop, de Russen hebben inderdaad dik gewonnen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Мы любим Русский Мир, спасибо!
De slag om Stalingrad was een grote overwinning maar kostte ook een miljoen Russische doden.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Dan denk ik dat het de SAMP-T/Aster die ze net hebben gekregen van Frankrijk en Italië zal zijn geweest. Als je die batterij daar neerzet zou het ook nog wat dekking geven aan raketten richting Odesa. (Afhankelijk van waar raketten en vliegtuigen vandaan komen)quote:
Dat is best een eindje bij de frontlijn vandaan...
[ twitter ]
Of een S-300.
De Patriots staan meer richting Kyiv, die zullen het niet zijn geweest..
Stalingrad had strategisch nut. Was die stad gevallen hadden de Duitsers de Volga afgesneden en daarmee het transport van olie uit de kaukasus en lend-lease via Iran richting Moskou. .quote:
[..]
De Russen hebben altijd een hele andere kijk op oorlog gehad. Zij zijn in staat om grote hoeveelheden mensen op te offeren om iets te winnen.
De slag om Stalingrad was een grote overwinning maar kostte ook een miljoen Russische doden.
