NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oekraine bleef daar omdat ze in een gunstige verhouding Russische soldaten/huurlingen konden afschieten. Beetje morbide zo'n numbersgame maar zo werkt het. Oekraine controleert nu de flanken, dus van een totale nederlaag kun je nog niet spreken overigens.quote:Op zondag 21 mei 2023 20:58 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Blijkbaar kan ze dat wel schelen. Hoe veel man ze er wel niet tegen aan gegooid hebben. De VS zei maanden geleden al dat ze beter strategisch konden terugtrekken. Mja, Bachmoet hebben ze nu verloren. Vast omdat ze "strategisch zijn teruggetrokken".
Daarna zei de VS ook dat blijven verdedigen toch de betere optie was.quote:
[..]
Blijkbaar kan ze dat wel schelen. Hoe veel man ze er wel niet tegen aan gegooid hebben. De VS zei maanden geleden al dat ze beter strategisch konden terugtrekken. Mja, Bachmoet hebben ze nu verloren. Vast omdat ze "strategisch zijn teruggetrokken".
Ze controleren een deel van de flanken, echt nog niet heel veel.quote:
[..]
Oekraine bleef daar omdat ze in een gunstige verhouding Russische soldaten/huurlingen konden afschieten. Beetje morbide zo'n numbersgame maar zo werkt het. Oekraine controleert nu de flanken, dus van een totale nederlaag kun je nog niet spreken overigens.
We zullen wel zien hoe het loopt.quote:
[..]
Ze controleren een deel van de flanken, echt nog niet heel veel.
Maar het lijkt mij logisch om er in ieder geval niet meer vanuit te gaan dat Rusland kan doorstoten naar Sloviansk en/of Kramatorsk. Wellicht proberen ze het, maar dan zijn ze wel een jaar of twee zoet met bombarderen.
Gaat die eindelijk weer eens terug naar Kiev?quote:
Daar gaat Zelensky weer.
https://www.flightradar24.com/CTM1022/3060af26
De keuze om Bachmoet te blijven verdedigen begrijp ik wel.
Als ze Bachmoet maanden geleden weggegeven hadden aan Wagner, dan had Wagner al lang geleden een nieuw doelwit uitgekozen wat dan net zo'n bloederige strijd had opgeleverd. Door Bachmoet te blijven verdedigen heeft Oekraïne al het aanvalspotentieel van Wagner weggenomen.
Als ze Bachmoet maanden geleden weggegeven hadden aan Wagner, dan had Wagner al lang geleden een nieuw doelwit uitgekozen wat dan net zo'n bloederige strijd had opgeleverd. Door Bachmoet te blijven verdedigen heeft Oekraïne al het aanvalspotentieel van Wagner weggenomen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja, volgende week mag je weer klagen dat hij zich verstopt.quote:Op zondag 21 mei 2023 21:12 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Gaat die eindelijk weer eens terug naar Kiev?
Rusland doet precies hetzelfde hoor, alleen hebben zij meer mensen. Maanden en maanden geleden noemden we dit als een war of attrition.quote:
[..]
Oekraine bleef daar omdat ze in een gunstige verhouding Russische soldaten/huurlingen konden afschieten. Beetje morbide zo'n numbersgame maar zo werkt het. Oekraine controleert nu de flanken, dus van een totale nederlaag kun je nog niet spreken overigens.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Oh, waar zeiden ze dat precies? Bron?quote:
[..]
Daarna zei de VS ook dat blijven verdedigen toch de betere optie was.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat ook. En het veranderde ook in een slag om een strategisch redelijk belangrijke plek in een slag om helemaal niks. Het is nu alleen maar een blok aan het been voor de Russen omdat deze stukgeschoten puinhoop verliezen politiek een ramp is. Dus ze moeten er soldaten naartoe blijven sturen.quote:
De keuze om Bachmoet te blijven verdedigen begrijp ik wel.
Als ze Bachmoet maanden geleden weggegeven hadden aan Wagner, dan had Wagner al lang geleden een nieuw doelwit uitgekozen wat dan net zo'n bloederige strijd had opgeleverd. Door Bachmoet te blijven verdedigen heeft Oekraïne al het aanvalspotentieel van Wagner weggenomen.
Oekraïne controleert de flanken helemaal niet, waar komt dat verhaal in godsnaam vandaan? Hetgeen wat gebeurt is, is dat de vooruitgeschoven flanken van de Russen wat ingekort zijn. De Russen zitten nog altijd 5km ten westen van de stad in het Noorden en Zuiden.quote:
[..]
Oekraine bleef daar omdat ze in een gunstige verhouding Russische soldaten/huurlingen konden afschieten. Beetje morbide zo'n numbersgame maar zo werkt het. Oekraine controleert nu de flanken, dus van een totale nederlaag kun je nog niet spreken overigens.
Ten oosten van Ivanivske was er gisteren overigens nog een straat of twee in Oekraïnse handen,
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Oekraïne heeft Bachmoet gebruikt om de Russen op te vangen omdat de 2 steden die daar achter liggen veel belangrijker zijn Kramatorsk en Slovojansk. Als Rusland die 2 steden zou innemen zouden ze de hele Dombass hebben ongeveer. In de tijd dat ze Bachmoet verdedigede hebben ze achter Bachmoet ook een hele berg verdedigingslinies opgetrokken plus dat is hoger gelegen gebied.quote:
De keuze om Bachmoet te blijven verdedigen begrijp ik wel.
Als ze Bachmoet maanden geleden weggegeven hadden aan Wagner, dan had Wagner al lang geleden een nieuw doelwit uitgekozen wat dan net zo'n bloederige strijd had opgeleverd. Door Bachmoet te blijven verdedigen heeft Oekraïne al het aanvalspotentieel van Wagner weggenomen.
Geeft de legerleiding per dag aan welke straten ze onder controle hebben of wordt dat door een Youtuber dagelijks met een natte vinger in de wind bepaald?quote:
[..]
Oekraïne controleert de flanken helemaal niet, waar komt dat verhaal in godsnaam vandaan? Hetgeen wat gebeurt is, is dat de vooruitgeschoven flanken van de Russen wat ingekort zijn. De Russen zitten nog altijd 5km ten westen van de stad in het Noorden en Zuiden.
Ten oosten van Ivanivske was er gisteren overigens nog een straat of twee in Oekraïnse handen,
De legerleiding.quote:
[..]
Geeft de legerleiding per dag aan welke straten ze onder controle hebben of wordt dat door een Youtuber dagelijks met een natte vinger in de wind bepaald?
Kan maar doen ze niet, hun hele blunder was al behoorlijk duidelijk een week na de inval.quote:Op zondag 21 mei 2023 17:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is onzin. Rusland kan gewoon hun verlies nemen en terugtrekken.
Op behoorlijk wat fronten kreeg men behoorlijk pak slaag, het liep niet zoals men had gehoopt of gepland.
Daarna ging het van bad naar worse.
En propaganda maakte van Oekraïners broeders naar Nazis naar demons tot weet ik niet wat.
Rusland moest meer en meer inzetten met alleen maar meer verlies tot gevolg, de veroveringen van Soledar 13 januari en nu dus Bachmut nu.
Is het enige lichtpuntje wat ze kunnen melden.
Maar Rusland gaat gewoon door Poetin wil geen gezichtsverlies leiden voor zijn volk hij heeft nog steeds strak de touwtjes in handen.
En dat wil hij zo houden, hij heeft zich in een wespen nest gewurmd en kan daar niet gewoon even uit stappen, daarom gaat dit gewoon door.
En waar ik beetje bang voor ben is dat als hij straks inderdaad zonder tanks vliegtuigen en materiaal komt te zitten of dat de aantallen zover uitgedund zijn .. wat dan?
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ja af en toe zo'n globale update snap ik wel maar tot op de straat aan toe nauwkeurig ben ik wel benieuwd naar ook al doen sommige Youtubers/Twitteraars alsof dat heel precies te zeggen is. Maar misschien ben ik te cynisch.quote:
Dat zien we dan wel weer.quote:
[..]
Kan maar doen ze niet, hun hele blunder was al behoorlijk duidelijk een week na de inval.
Op behoorlijk wat fronten kreeg men behoorlijk pak slaag, het liep niet zoals men had gehoopt of gepland.
Daarna ging het van bad naar worse.
En propaganda maakte van Oekraïners broeders naar Nazis naar demons tot weet ik niet wat.
Rusland moest meer en meer inzetten met alleen maar meer verlies tot gevolg, de veroveringen van Soledar 13 januari en nu dus Bachmut nu.
Is het enige lichtpuntje wat ze kunnen melden.
Maar Rusland gaat gewoon door Poetin wil geen gezichtsverlies leiden voor zijn volk hij heeft nog steeds strak de touwtjes in handen.
En dat wil hij zo houden, hij heeft zich in een wespen nest gewurmd en kan daar niet gewoon even uit stappen, daarom gaat dit gewoon door.
En waar ik beetje bang voor ben is dat als hij straks inderdaad zonder tanks vliegtuigen en materiaal komt te zitten of dat de aantallen zover uitgedund zijn .. wat dan?
Dit is gewoon de standaardinformatie die aan Russische en Oekraïnse kant hetzelfde is.quote:
[..]
Geeft de legerleiding per dag aan welke straten ze onder controle hebben of wordt dat door een Youtuber dagelijks met een natte vinger in de wind bepaald?
De situatie rond Bagmoet is simpelweg op deze Oekraïnse site te zien:
https://liveuamap.com/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
"May", dit is niet de update van het Oekraïnse leger. Wat natuurlijk klopt is dat de Oekraïners op de flank gebied verovert hebben. Een omsingeling zou kunnen gebeuren, of niet, dat is niet meer dan speculatie.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Kijk wat hem heeft opgeleverd dit tripje.quote:
[..]
Gaat die eindelijk weer eens terug naar Kiev?
45x f16's
En klinkt lullig maar hij is nu gewoon prima visitekaartje geworden van Oekraïne om meer wapens te krijgen.
Nadeel dan weer de Russische propaganda om hem draait daarom weer op volle toeren.
Maar hij krijgt het wel voor elkaar.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Door wie wordt die site bijgehouden dan en op basis waarvan?quote:
[..]
Dit is gewoon de standaardinformatie die aan Russische en Oekraïnse kant hetzelfde is.
De situatie rond Bagmoet is simpelweg op deze Oekraïnse site te zien:
https://liveuamap.com/
Precies. Hij doet dit gewoon heel goed.quote:
[..]
Kijk wat hem heeft opgeleverd dit tripje.
45x f16's
En klinkt lullig maar hij is nu gewoon prima visitekaartje geworden van Oekraïne om meer wapens te krijgen.
Nadeel dan weer de Russische propaganda om hem draait daarom weer op volle toeren.
Maar hij krijgt het wel voor elkaar.
Dat staat gewoon op de site, alle nieuwsberichten staan rechts met bronvermelding.quote:
[..]
Door wie wordt die site bijgehouden dan en op basis waarvan?
Wat belangrijk is om in ogenschouw te nemen is dat eigenlijk alles via telegram gaat en twitter voor dit conflict geen primaire bronnen heeft.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Denk dat er over bezet gebied wat beperktere info is.quote:
Dacht dat er veel meer Ukrainse burgers waren omgekomen, in de honderdduizenden 🤔
[ twitter ]
Als deze cijfers kloppen vind ik de slachtoffers m.n. op het slagveld gevoelsmatig behoorlijk laag ten opzichte van het geweld dat we zien.
Oké, zag wel inderdaad dat ze aangeven waar inslagen zijn geweest. Maar hoe dan de lijn wordt bepaald van wie wat onder controle heeft is me niet zo snel duidelijk. En of je dat bij inzoomen dan ook zo nauwkeurig kan aannemen tot op de straat bij wijze van zeggen.quote:
[..]
Dat staat gewoon op de site, alle nieuwsberichten staan rechts met bronvermelding.
Wat belangrijk is om in ogenschouw te nemen is dat eigenlijk alles via telegram gaat en twitter voor dit conflict geen primaire bronnen heeft.
Waarom is de verhouding kills/wounded zo anders?quote:
Dacht dat er veel meer Ukrainse burgers waren omgekomen, in de honderdduizenden 🤔
[ twitter ]
Aardig f-16 draadje.
Edit: Twitter doet weer eens lastig.
Dit is de eerste in de draad:
https://twitter.com/noclador/status/1660216854105710593?s=20
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2023 22:21:06 ]
Edit: Twitter doet weer eens lastig.
Dit is de eerste in de draad:
https://twitter.com/noclador/status/1660216854105710593?s=20
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2023 22:21:06 ]
quote:Op zondag 21 mei 2023 22:24 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-sneller-dan-de-f-16
Mmmtja.....Volgende keer mogen ze wel vermelden dat dit op zeeniveau is. Op 40.000 voet gaat dat ding Mach 2.05, bijna 2200 kilometer km/u.quote:F-16 Fighting Falcon
Snelheid: 1,2 Mach (ongeveer 1.470 km/u)
Alleen al in Mariupol minimaal 20.000 burgerdoden. Dat cijfer lijkt mij dus veel te laag.quote:
Dacht dat er veel meer Ukrainse burgers waren omgekomen, in de honderdduizenden 🤔
[ twitter ]
https://www.nporadio1.nl/(...)le-tour-van-zelenskyquote:Tandenknarsend in het Kremlin
"Het is enorm belangrijk om de band te onderhouden met internationale leiders. Politiek is toch mensenwerk, waarmee je bondgenoten kunt maken en behouden", aldus Keller.
"De eerste periode kon hij uiteraard niet weg uit Kyiv, maar hoe langer de oorlog duurt, hoe meer het van belang is dat hij zijn gezicht laat zien." Volgens Keller doet hij dat goed: "Hij doet dat uitstekend. Hij ontmoet al deze wereldleiders, en Poetin zit tandenknarsend in het Kremlin."
wel aan een grote tafel neem ik aan
China zal wel met wat pijnstillers Rusland helpenquote:
Dacht dat er veel meer Ukrainse burgers waren omgekomen, in de honderdduizenden 🤔
[ twitter ]
Dat zie je als de ene partij over betere medische afvoer en medische opvang beschikt dan de andere. Bij de ene partij bloeden mensen gewoon dood op het slachtveld ipv gewonde te worden.quote:
[..]
Waarom is de verhouding kills/wounded zo anders?
Niet dat je hier altijd blij van hoeft te worden. In Irak waren er helemaal weinig Amerikaanse doden tov de gewonden. Maar daar waren dus mensen zonder armen en benen en verbrand/blind die nog in leven zijn gebleven .Op hun 20-ste. Dan moet je nog 60 jaar zo door het leven. Vraag is dus of het altijd beter is.
The End Times are wild
Totale waanzin trouwens, deze aantallen, voor een onbeduidende stad. Het is de ouderwetse gehaktmolen, net als in WO1 ongeveer.
The End Times are wild
Waanzin is het sowieso maar de getallen zijn echt onvergelijkbaar. In WW I was het gemiddelde aantal doden per dag 6500. Frankrijk verloor ergens in de eerste weken op een dag 27000 soldaten.quote:
Totale waanzin trouwens, deze aantallen, voor een onbeduidende stad. Het is de ouderwetse gehaktmolen, net als in WO1 ongeveer.
Overigens ook meteen een reden om niet over oude wapens te lachen: zonder adequate counter doden die ook.
Slachtveld / slagveldquote:
[..]
Dat zie je als de ene partij over betere medische afvoer en medische opvang beschikt dan de andere. Bij de ene partij bloeden mensen gewoon dood op het slachtveld ipv gewonde te worden.
Niet dat je hier altijd blij van hoeft te worden. In Irak waren er helemaal weinig Amerikaanse doden tov de gewonden. Maar daar waren dus mensen zonder armen en benen en verbrand/blind die nog in leven zijn gebleven .Op hun 20-ste. Dan moet je nog 60 jaar zo door het leven. Vraag is dus of het altijd beter is.
heitieh
Jezus het gaat los vanavond, SU-35 neergeschoten en in het laatste uur (gefilmde) explosies in Simferopol, Belgorod en Nikolske (mariupol)
Rusland denkt nog steeds aan de glorieuze opstand van 1917, dus wat verwacht je?quote:
Totale waanzin trouwens, deze aantallen, voor een onbeduidende stad. Het is de ouderwetse gehaktmolen, net als in WO1 ongeveer.
WOII hebben ze ook gered wegens de overmacht aan volk, moderne oorlogsvoering kennen ze niet blijkbaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tweets or it didnt happen!quote:
Jezus het gaat los vanavond, SU-35 neergeschoten en in het laatste uur (gefilmde) explosies in Simferopol, Belgorod en Nikolske (mariupol)
