Vandaag weer op het AD bij het volgende bericht:
https://www.ad.nl/gouda/g(...)buitmaakte~a390c3f7/
Blijkbaar hebben de getuigen heel goed gezien wat hij aan had en hoe oud hij ongeveer was, alleen de huidskleur hebben ze niet gezien?
Oh toch wel als je gewoon de politieomschrijving erbij pakt:
https://www.politie.nl/ni(...)eloverval-gouda.html
De huidskleur is een behoorlijk belangrijk kenmerk van iemand. Door het niet te benoemen, maak je probleem juist erger naar mijn idee.
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:50 schreef Aero het volgende:
Waarom ziet ik steeds vaker dat er bij daderbeschrijvingen in nieuwsberichten, de huidskleur gemakshalve maar vergeten wordt?
Racisten?quote:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Dat klinkt bijzonder onzinnig.quote:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Als het gaat om een voortvluchtig persoon of als het gaat om een misdrijf gemotiveerd door racisme oid kan dat inderdaad wel relevant zijn, maar buiten dat zie ik de relevantie niet zo... moeten ze ook oogkleur en schoenmaat vermelden?quote:
Het is wel onderdeel van het daderprofiel... Zowel getint, zwart of blank.
En daarom vernoemen ze vaak de huidskleur niet. Het is irrelevant aan de gebeurtenis en toch maakt zelfs dit mensen emotioneel want het is veilig om in het wij versus zij te denken
Oei, het verdraaien van dit soort informatie zelfs?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:14 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is vragen naar de bekende weg. Het verdraaien of weglaten van dit soort informatie is sinds een jaar of tien meer regel dan uitzondering. Het is natuurlijk ook wel duidelijk waarom men dit doet. Een zorgwekkende ontwikkeling.
tsjemig.Inderdaad. Het verdraaien van informatie.quote:
[..]
Oei, het verdraaien van dit soort informatie zelfs?
Kan je een paar recente Nederlandse voorbeelden tonen aub?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Het verdraaien van informatie.
Nee hoor, schoenmaat en oogkleur kun je ook niet in een oogopslag zien. Huidskleur of bijvoorbeeld een schatting van de lengte bijvoorbeeld wel. Dit soort dingen zijn belangrijk bij het opsporen van daders.quote:
[..]
Als het gaat om een voortvluchtig persoon of als het gaat om een misdrijf gemotiveerd door racisme oid kan dat inderdaad wel relevant zijn, maar buiten dat zie ik de relevantie niet zo... moeten ze ook oogkleur en schoenmaat vermelden?
Als je bijvoorbeeld deze recente situatie neemt. En dan het verhaal van de politie. Ga mij niet wijsmaken dat zowel het slachtoffer als de vrouw geen idee hebben hoe deze jongeren er ongeveer uit hebben gezien. Dit wordt bewust weggelaten en gereduceerd tot 'meerdere jongeren' met als gevolg dat het vele malen lastiger wordt om de daders op te sporen.
“Racisten” ja? En hoe gaan die er precies mee aan de haal ?quote:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Bleek het een Vietnamees te zijn. Wat dat betreft lijkt het me zelfs logisch dat het niet wordt vermeld wordt, want het brulvolk krijgt zo'n waas voor de ogen dat deze toevoeging duidelijk niets meer waard is.
Dus als in het artikel stond 'getinte man' dan kan de politie de man eerder opsporen? Kan de lezer ineens van toegevoegde waarde zijn en helpen?quote:
[..]
Nee hoor, schoenmaat en oogkleur kun je ook niet in een oogopslag zien. Huidskleur of bijvoorbeeld een schatting van de lengte bijvoorbeeld wel. Dit soort dingen zijn belangrijk bij het opsporen van daders.
Hihi
Ja want Fokkers helpen altijd bij het opsporen van daders.quote:
Een goed voorbeeld lijkt me die persoon die een tijd geleden z'n ex-vrouw en schoonmoeder (?) overhoop schoot. Lichtgetint uiterlijk, dus heel FOK! was alweer aan het krijsen over Marokkanen of wat voor soort zandnegers dan ook.
Bleek het een Vietnamees te zijn. Wat dat betreft lijkt het me zelfs logisch dat het niet wordt vermeld wordt, want het brulvolk krijgt zo'n waas voor de ogen dat deze toevoeging duidelijk niets meer waard is.
De lezers van het AD gelukkig welquote:
[..]
Ja want Fokkers helpen altijd bij het opsporen van daders.
Wie weet. Maar het is blijkbaar belangrijker om niemand te beledigen dan dat de dader gevonden wordt.quote:
Nee. Want die informatie wordt indien relevant geacht nog altijd gedeeld. Je mag gerust even googelenquote:
[..]
Wie weet. Maar het is blijkbaar belangrijker om niemand te beledigen dan dat de dader gevonden wordt.
Als de huidskleur zo irrelevant is voor het nieuwsbericht, waarom dan wel vermelden welke kleding gedragen werd en de lengte? Toch ook niet nodig dan?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:14 schreef opgebaarde het volgende:
Als de dader een getinte huidskleur heeft dan krijgt het artikel meer kliks. Meer aandacht. De daad is nog steeds hetzelfde, de eventuele slachtoffers blijven hetzelfde, de schade is nog steeds hetzelfde, het enige wat verandert is dat bepaalde lezers de gebeurtenis ineens op een heel andere waarde gaan waarderen. De daad is ineens veel erger.
En daarom vernoemen ze vaak de huidskleur niet. Het is irrelevant aan de gebeurtenis en toch maakt zelfs dit mensen emotioneel want het is veilig om in het wij versus zij te denken
Als je de hele daderprofiel in het nieuwsbericht zet, zet er dan ook alles in dat bekend is en gaan dan niet selectief te werk.
Een voorbeeld is het bewust vervagen van de grenzen tussen 'blank' en 'lichtgetint'. Nu krijg je dan vage omschrijvingen als 'een lichte huidskleur'. Dat soort omschrijvingen zie je tegenwoordig steeds vaker. Dit schept onduidelijkheid omdat het zowel iemand kan zijn die blank is als iemand met een lichtegtinte huidskleur. Zie bv. hier. Dit soort keuzes worden zijn opzettelijk.quote:
[..]
Kan je een paar recente Nederlandse voorbeelden tonen aub?
Tja, hoe doe je dat als je alleen maar getinte daders hebt?
Voor de rest is de Nederlandse politieleiding zo links als de pest... Martin Sitalsing bijvoorbeeld.
Klopt, en dit toen het boven water kwam probeerde men dit natuurlijk meteen te ontkennen.quote:
Ik weet nog dat de politie een tijd geleden 'Opsporing Verzocht' verzocht hadden minder getinte daders als onderwerp te kiezen!
Tja, hoe doe je dat als je alleen maar getinte daders hebt?
Voor de rest is de Nederlandse politieleiding zo links als de pest... Martin Sitalsing bijvoorbeeld.
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?quote:
[..]
Een voorbeeld is het bewust vervagen van de grenzen tussen 'blank' en 'lichtgetint'. Nu krijg je dan vage omschrijvingen als 'een lichte huidskleur'. Dat soort omschrijvingen zie je tegenwoordig steeds vaker. Dit schept onduidelijkheid omdat het zowel iemand kan zijn die blank is als iemand met een lichtegtinte huidskleur. Zie bv. hier. Dit soort keuzes worden zijn opzettelijk.
Haal jij daar licht of lichtgetint uit ja? Knappe jongen.quote:
[..]
Een voorbeeld is het bewust vervagen van de grenzen tussen 'blank' en 'lichtgetint'. Nu krijg je dan vage omschrijvingen als 'een lichte huidskleur'. Dat soort omschrijvingen zie je tegenwoordig steeds vaker. Dit schept onduidelijkheid omdat het zowel iemand kan zijn die blank is als iemand met een lichtegtinte huidskleur. Zie bv. hier. Dit soort keuzes worden zijn opzettelijk.
Lichtgetint wordt nog altijd door de politie gebruikt. Je bent aan het zeiken om het zeiken.
Schandalig of schaduw?quote:
[..]
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?
[ afbeelding ]
Bron?quote:
Als de dader een getinte huidskleur heeft dan krijgt het artikel meer kliks
Waarschijnlijk een poging tot inclusiviteit.quote:
[..]
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?
[ afbeelding ]
Nee hoor, ik benoem een observeerbare trend en geef daar ook een voorbeeld van. Waarom probeer jij hier mensen vervolgens over te gaslighten? Of ben je wellicht zelfs wel een voorstander van dit soort keuzes in het taalgebruik om stereotypering en stigmatisering van bepaalde groepen te voorkomen?quote:
[..]
Haal jij daar licht of lichtgetint uit ja? Knappe jongen.
Lichtgetint wordt nog altijd door de politie gebruikt. Je bent aan het zeiken om het zeiken.
Doen ze dat? Een signalement verspreiden met alle kenmerken alleen zonder de huidskleur?quote:
[..]
Als de huidskleur zo irrelevant is voor het nieuwsbericht, waarom dan wel vermelden welke kleding gedragen werd en de lengte? Toch ook niet nodig dan?
Als je de hele daderprofiel in het nieuwsbericht zet, zet er dan ook alles in dat bekend is en gaan dan niet selectief te werk.
Een observeerbare trend ja ?quote:
[..]
Waarschijnlijk een poging tot inclusiviteit.
[..]
Nee hoor, ik benoem een observeerbare trend en geef daar ook een voorbeeld van. Waarom probeer jij hier mensen vervolgens over te gaslighten? Of ben je wellicht zelfs wel een voorstander van dit soort keuzes in het taalgebruik om stereotypering en stigmatisering van bepaalde groepen te voorkomen?
Geinig dat alleen jij dit ziet. Meer obsessie dan observatief dus.
Noem wat mij betreft een neger gerust een neger, daar lig ik absoluut niet wakker van. Maar je moet geen spoken zien en zeker niet jokken omdat dit jou beter uitkomt.
Nee maar als je een verdachte zoekt is het toch wel handig om te weten of die gene wit of zwart is.quote:
Dus als het weerbericht op TV is en het wordt 30 graden, dan wil je dat de weerman specifiek verteld dat het (dus) niet slim is om een paraplu mee te nemen als je naar buiten gaat?
Ok de dader is blank. Bel jij dan de politie om je je broertje of vader aan te geven?quote:
[..]
Nee maar als je een verdachte zoekt is het toch wel handig om te weten of die gene wit of zwart is.
Nee maar elke andere blanke wel.quote:
[..]
Ok de dader is blank. Bel jij dan de politie om je je broertje of vader aan te geven?
Ligt wel aan het delict trouwens, bij de meeste dingen bel ik niet.
Als ze de huidskleur bij blanke daders ook niet benoemen dan is het logisch dat ze dat ook niet doen voor people of color.
Wat een onzin, meteen maar weer racisme erbij halenquote:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Maar Wout is i.i.g. geen neger!quote:
[..]
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?
[ afbeelding ]
Ze vertellen het er niet bij omdat ze dan zelf van racisme worden beticht. Wat natuurlijk nergens op slaat. Als het de bedoeling is dat we on the lookout blijven voor bepaalde criminelen dan helpt ELK deel van het signalement.quote:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Het is het verschil tussen 'een man van 1m80 met een spijkerbroek en t-shirt' of 'een zwarte/blanke/lichtgetinte man van 1m80 met een spijkerbroek en t-shirt'. Daarmee kan het volk gerichter zoeken, worden minder onnodige meldingen gedaan (want als er een kleurtje bij vermeld wordt zullen er geen meldingen komen van mensen met een andere huidskleur) enzovoort.
Waarom zou het NIET relevant zijn denk je?
Omdat 't bijna standaard "getint" is (moraalridders: zie opsporing verzocht)? Scheelt inkt. Bezuinigingen.quote:
Waarom ziet ik steeds vaker dat er bij daderbeschrijvingen in nieuwsberichten, de huidskleur gemakshalve maar vergeten wordt?
"Personen met een Marokkaanse of Antilliaanse achtergrond zijn zes keer vaker verdacht dan personen met een Nederlandse achtergrond."
Jaja, verdacht is nog niet schuldig. Maar waar rook is, is vaak vuur.
[ Bericht 8% gewijzigd door matthijst op 20-05-2023 17:38:15 ]
Racisten?quote:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Een cywijborgquote:
[..]
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?
[ afbeelding ]
Of donker getint.quote:
Mooiste vind ik nog wel het selectief weglaten. Als een blanke jongeman over de scheef staat, dan zetten ze er vaak nog wel wit bij. Als dat ontbreekt dan is de kans 90% dat er lichtgetint had moeten staan.
De verdachte is nog zoek. Een signalement dient ter opsporing dat verspreidt je zodat mensen de politie kunnen bellen als diegene gezien hebben of kennen. De huidskleur van een in de kraag gevatte verdachte is niet relevant want dan geef je geen signalement meer.quote:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Blijkbaar willen de media en vaak ook de politie niet dat de dader gevonden wordt.
Dat is voor zover ik weet ook geen beleid bij het AD en haar zustertitels. Ik schrijf zelf zelden 112-stukjes, maar als ik dat doe vermeld ik gewoon de huidskleur, als de politie die informatie tenminste naar buiten brengt (gebeurt lang niet altijd).
Kan ook zijn dat politie in eerste instantie de huidskleur niet vermeldde. Oorspronkelijke bericht van het AD is namelijk ouder dan de nieuwste versie van de politie. Alleen wat vreemd dat AD het bericht daarna niet heeft geupdate.
Dat jij als hoorder dat wel wil weten betekent nog niet dat de nieuwslezer jou dat moet vertellen.
Ik ben er bijvoorbeeld helemaal niet van gediend dat de huidskleur wordt vermeld of dat het gaat om een man/vrouw/anders. Ik wil dat helemaal niet horen en als dat toch verteld wordt dan open ik een topic op FOK waarom dat verteld wordt.
Het feit dat in het bericht alles wat bekend is over de dader genoemd wordt (kleding, lengte, leeftijd), maar niet de kleur van de huid is gewoonweg vreemd.quote:
de nieuwslezer vindt dit dan blijkbaar niet interessant genoeg om te melden. Net zoals er vaak niet genoemd wordt of de neus van de dader scheef staat, of dat die blauwe ogen heeft, of dat er een moedervlek op zijn grote teen zit.
Dat jij als hoorder dat wel wil weten betekent nog niet dat de nieuwslezer jou dat moet vertellen.
Ik ben er bijvoorbeeld helemaal niet van gediend dat de huidskleur wordt vermeld of dat het gaat om een man/vrouw/anders. Ik wil dat helemaal niet horen en als dat toch verteld wordt dan open ik een topic op FOK waarom dat verteld wordt.
Kleur van de ogen of een moedervlek op een teen
van jou, slaat natuurlijk nergens op. Als de dader een enorme tattoo in zijn gezicht heeft, dan is dat wel weer relevant en zal waarschijnlijk wel genoemd worden in het daderprofiel.En wat jij wel of niet wilt lezen/horen doet er helemaal niet toe. Waarom niet? Omdat dit een algemeen bericht is, wat niet toegespitst is naar jouw voorkeuren.
Als je consequent van iedereen de huidskleur vermeld, is het toch ook niet racistisch?quote:
Vreemd.
Dat is voor zover ik weet ook geen beleid bij het AD en haar zustertitels. Ik schrijf zelf zelden 112-stukjes, maar als ik dat doe vermeld ik gewoon de huidskleur, als de politie die informatie tenminste naar buiten brengt (gebeurt lang niet altijd).
Kan ook zijn dat politie in eerste instantie de huidskleur niet vermeldde. Oorspronkelijke bericht van het AD is namelijk ouder dan de nieuwste versie van de politie. Alleen wat vreemd dat AD het bericht daarna niet heeft geupdate.
Dus overal waar geen wit bij staat, is dus getint. Je gaat toch ook niet 'groen gras' zeggen.quote:
Mooiste vind ik nog wel het selectief weglaten. Als een blanke jongeman over de scheef staat, dan zetten ze er vaak nog wel wit bij. Als dat ontbreekt dan is de kans 90% dat er lichtgetint had moeten staan.
Wat precies?quote:
Nou, waar het vooral om draait is het beeld scheppen naar de burger alsof de vertegenwoordiging in de criminaliteit langs etnische lijnen eigenlijk vrijwel gelijkwaardig is. Want oh jee, wat zou het toch verschrikkelijk stigmatiserend zijn als mensen op basis van de berichtgeving, bepaalde etnische groepen gaan linken aan criminaliteit en slecht gedrag. Dan werk je een stereotype in de hand en wordt zo'n hele groep misschien op een negatieve manier weggezet en dat is hartstikke zielig.quote:
Er heerst in de media een ongeschreven regel: geen mensen van kleur in een daderrol. Alleen witte mensen kunnen schuldig zijn.
Alleen dit betreft helaas wel de realiteit, mensen van bepaalde etnische groepen zijn gewoon (sterk) oververtegenwoordigd in de criminaliteit, dus om dit beeld weg te halen moet men de realiteit gaan draaien. En er zijn natuurlijk meerdere manieren hoe men dit kan proberen te doen.
Gek genoeg regent het dan niet van die berichten als: "Mannen... Kutvolk!" en "allemaal tuig die mannen!". Dit terwijl een meerderheid van dat soort daden gepleegd wordt door mannen.quote:
Laten we dan ook maar het geslacht weglaten, dat is seksistisch!
Mbt huidskleur regent het vaak wel van dergelijke berichten... Om de een of andere vage reden.
Waar stel ik dat het vermelden van de huidskleur racistisch is?quote:
[..]
Als je consequent van iedereen de huidskleur vermeld, is het toch ook niet racistisch?
Nergens.quote:
[..]
Waar stel ik dat het vermelden van de huidskleur racistisch is?
Ik vroeg me gewoon af wat de reden zou moeten zijn om de huidskleur weg te laten.
Maar dat moeten we vooral niet benoemen, want dan zijn we racistquote:
[..]
Omdat 't bijna standaard "getint" is (moraalridders: zie opsporing verzocht)? Scheelt inkt. Bezuinigingen.
"Personen met een Marokkaanse of Antilliaanse achtergrond zijn zes keer vaker verdacht dan personen met een Nederlandse achtergrond."
Jaja, verdacht is nog niet schuldig. Maar waar rook is, is vaak vuur.
Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben hè?quote:
[..]
Ze vertellen het er niet bij omdat ze dan zelf van racisme worden beticht. Wat natuurlijk nergens op slaat. Als het de bedoeling is dat we on the lookout blijven voor bepaalde criminelen dan helpt ELK deel van het signalement.
Het is het verschil tussen 'een man van 1m80 met een spijkerbroek en t-shirt' of 'een zwarte/blanke/lichtgetinte man van 1m80 met een spijkerbroek en t-shirt'. Daarmee kan het volk gerichter zoeken, worden minder onnodige meldingen gedaan (want als er een kleurtje bij vermeld wordt zullen er geen meldingen komen van mensen met een andere huidskleur) enzovoort.
Waarom zou het NIET relevant zijn denk je?
TS vroeg (naar de bekende weg) waarom zulke informatie wordt weggelaten in de media, en die vraag beantwoordde ik. Natuurlijk is de huidskleur een relevant kenmerk als je op zoek bent naar een voortvluchtige. En het is een feit dat sommige etniciteiten oververtegenwoordigd zijn in bepaalde criminaliteit ten opzichte van hun aandeel in de bevolkingssamenstelling. Maar daarmee begeeft men zich in het huidige tijdsgewricht al snel op glad ijs, want etnisch profileren mocht de politie (en de Belastingdienst) toch ook niet meer? Wat mij betreft mogen ze dat wél, zolang het maar op feiten en statistieken berust.
profileren is wat anders dan een signalement doorgeven. Als de dader van een bankoverval zwart is mag de politie echt wel doelgericht op zoek gaan naar de dader en daarbij rekening houden met het feit dat de dader zwart is. Zou helemaal mooi wordenquote:
[..]
Ik zeg niet dat ik het ermee eens ben hè?
Natuurlijk is de huidskleur een relevant kenmerk als je op zoek bent naar een voortvluchtige. En het is een feit dat sommige etniciteiten oververtegenwoordigd zijn in bepaalde criminaliteit ten opzichte van hun aandeel in de bevolkingssamenstelling. Maar daarmee begeeft men zich in het huidige tijdsgewricht al snel op glad ijs, want etnisch profileren mocht de politie (en de Belastingdienst) toch ook niet meer? Wat mij betreft mogen ze dat wél, zolang het maar op feiten en statistieken berust.
Ik hoop het (en dat het zo blijftquote:
[..]
profileren is wat anders dan een signalement doorgeven. Als de dader van een bankoverval zwart is mag de politie echt wel doelgericht op zoek gaan naar de dader en daarbij rekening houden met het feit dat de dader zwart is. Zou helemaal mooi worden
).Nou, tegenwoordig komen ze vaak niet verder dan 'een zwarte hoodie, zwarte broek en zwarte/witte sneakers', succes daarmee!quote:
[..]
profileren is wat anders dan een signalement doorgeven. Als de dader van een bankoverval zwart is mag de politie echt wel doelgericht op zoek gaan naar de dader en daarbij rekening houden met het feit dat de dader zwart is. Zou helemaal mooi worden
Denk niet wit, denk niet zwart
, denk in de kleur van de veiligheid van je portemonnee/smartphone. 
Huidskleur lijkt me dan wel weer handig om te weten. Dat is toch een stuk lastiger af te schudden.
Maar huidskleur is nog veel algemener dan kleding en nog ambigu ook. Je hebt een oneindig pallet aan tinten.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 20:34 schreef ems. het volgende:
Valt mij ook op dat ze regelmatig ontzettend veel aandacht besteden aan de kleding van de dader terwijl hij/zij die zonder problemen kan verwisselen. Ook is die kleding (zwarte northface jas etc) vaak dermate algemeen dat het vermelden ervan voor mijn gevoel sowieso niets gaat oplossen.
Huidskleur lijkt me dan wel weer handig om te weten. Dat is toch een stuk lastiger af te schudden.
Maar het zegt wel in directe zin iets over een eigenschap van de dader, net als taal/accent en geschatte leeftijd enzo.quote:
[..]
Maar huidskleur is nog veel algemener dan kleding.
Maar zonder verder signalement kun je er echt helemaal niks mee. Dan is kleding ten minste nog iets. Kun je ook nog vinden als iemand zich heeft verkleed en achter gelaten. Liefst heb je natuurlijk een volledig signalement, daar niet van.quote:
[..]
Maar het zegt wel in directe zin iets over een eigenschap van de dader, net als taal/accent en geschatte leeftijd enzo.
Het signalement is een donkere leren jas, spijkerbroek met witte gympies, kort verzorgd kapsel, leeftijd is tussen de 25 en 40, licht getinte huidskleur en praat met een accent. Succes met de heksenjacht Welt, geef iedereen die je ziet maar aanquote:
De verdachte is nog zoek. Een signalement dient ter opsporing dat verspreidt je zodat mensen de politie kunnen bellen als diegene gezien hebben of kennen. De huidskleur van een in de kraag gevatte verdachte is niet relevant want dan geef je geen signalement meer.
Blijkbaar willen de media en vaak ook de politie niet dat de dader gevonden wordt.
Je geeft een signalement ter opsporing of niet. Ik hoor niet bij de mensen die een signalement wil horen als de verdachte bekend is bij de politie, maar een kenmerk weglaten en zo de opsporing frustreren omdat het niet past in de agenda van DPG, SDM etc slaat ook nergens op.quote:
[..]
Het signalement is een donkere leren jas, spijkerbroek met witte gympies, kort verzorgd kapsel, leeftijd is tussen de 25 en 40, licht getinte huidskleur en praat met een accent. Succes met de heksenjacht Welt, geef iedereen die je ziet maar aan
Volgens mij is dit geen signalement ter opsporing. Hier kan echt niemand iets mee. Hebben we toch wel een plaatje, schets of videobeelden bij nodig toch? En voor een simpel overval gaan ze toch nooit direct over tot het inzetten van de burger?quote:
[..]
Je geeft een signalement ter opsporing of niet. Ik hoor niet bij de mensen die een signalement wil horen als de verdachte bekend is bij de politie, maar een kenmerk weglaten en zo de opsporing frustreren omdat het niet past in de agenda van DPG, SDM etc slaat ook nergens op.
Begrijp me niet verkeerd. Dat signalement in dat artikel slaat zonder het vermelden van de huidskleur helemaal nergens op en het is wel het AD dus een domme stagiair?
Zoals dat voetballers er voor moeten uitkomen homoseksueel te zijnquote:
Waarom ziet ik steeds vaker dat er bij daderbeschrijvingen in nieuwsberichten, de huidskleur gemakshalve maar vergeten wordt?
Vandaag weer op het AD bij het volgende bericht:
https://www.ad.nl/gouda/g(...)buitmaakte~a390c3f7/
Blijkbaar hebben de getuigen heel goed gezien wat hij aan had en hoe oud hij ongeveer was, alleen de huidskleur hebben ze niet gezien?
Oh toch wel als je gewoon de politieomschrijving erbij pakt:
https://www.politie.nl/ni(...)eloverval-gouda.html
De huidskleur is een behoorlijk belangrijk kenmerk van iemand. Door het niet te benoemen, maak je probleem juist erger naar mijn idee.
quote:
[..]
Volgens mij is dit geen signalement ter opsporing. Hier kan echt niemand iets mee. Hebben we toch wel een plaatje, schets of videobeelden bij nodig toch? En voor een simpel overval gaan ze toch nooit direct over tot het inzetten van de burger?
quote:De politie zoekt naar een man van ongeveer 1.75 meter lang en een licht getinte huidskleur. Hij was gekleed in een zwarte jas met capuchon, donkere broek en zwarte schoenen. Ook droeg hij tijdens de overval witte handschoenen. Hij vluchtte te voet richting Ruigenburg.
Meerdere eenheden zochten in de omgeving naar de verdachte. Die werd niet meer aangetroffen. De politie is een onderzoek gestart en wil graag met u in contact komen als u meer informatie heeft over deze overval. Heeft u de verdachte bijvoorbeeld voorafgaand of na de overval gezien? Of woont u in de omgeving van de Ruigenburg en bent u in het bezit van camerabeelden of Ring deurbel waar mogelijk iets op te zien is, dan vragen we u contact met ons op te nemen door te bellen met 0900-8844.
Nee. TS herkent terecht een patroon. Een mede-eigenaar van het AD heeft zich de centen van stichting Het Parool toegeeigend om via Stichting Democratie en Media islamofobie te bestrijden. Dat is niet het werk van een domme stagiare maar redactioneel beleid.quote:Begrijp me niet verkeerd. Dat signalement in dat artikel slaat zonder het vermelden van de huidskleur helemaal nergens op en het is wel het AD dus een domme stagiair?
Zo verslaat het AD dat stuk tuig dat met een groep een automobilist aanviel voor het zwaaien van de Franse vlag in Frankrijk en daarbij omver werd gereden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)%2Fduckduckgo.com%2F
Hoe stompzinnig ook, het is gewoon een achterbaks omvolkingspropagandakrantje.
Blank is in de ban bij de media, maar dan blijkt 'wit' als beschrijving opeens toch niet zo lekker te werkenquote:
Wat ook vreemd is dat tegenwoordig bij sommige opsporingsberichten de huidskleur ineens lichte huidskleur is ipv blank.
[ Bericht 1% gewijzigd door tjoptjop op 21-05-2023 03:09:49 ]
En gesponsord door Sorosquote:
Nee. TS herkent terecht een patroon. Een mede-eigenaar van het AD heeft zich de centen van stichting Het Parool toegeeigend om via Stichting Democratie en Media islamofobie te bestrijden. Dat is niet het werk van een domme stagiare maar redactioneel beleid.
quote:
Als de dader 9/10 keer bruin of zwart is, dan is daar vanuitgaan geen racisme maar pure statistiek.
quote:De oververtegenwoordiging wordt nog duidelijker als je kijkt naar het aantal verdachten per 10.000 inwoners. Autochtonen zijn goed voor 88 verdachten op elke 10.000 mensen, allochtonen voor 232. Terwijl alle allochtonen samen slechts 21 procent van onze bevolking vormen.
Maar ‘de’ allochtoon bestaat natuurlijk niet. Kijk je alleen naar niet-westerse allochtonen, dan ligt het aantal verdachten al een stuk hoger: 333 op elke 10.000 inwoners. En binnen die grote groep niet-westerse verdachten is ook niet elke groep hetzelfde. Marokkanen en Antillianen springen er bovenuit, met respectievelijk 458 en 566 verdachten op elke 10.000 inwoners.
Gewoon 'witte man', komt ook voor in opsporingsberichten. 'Blank' mag, schijnbaar, niet meer.quote:
Wat ook vreemd is dat tegenwoordig bij sommige opsporingsberichten de huidskleur ineens lichte huidskleur is ipv blank.
Ja laten we beter niks zeggen en hopen dat de persoon zichzelf aangeeft. Je wilt natuurlijk niemand beledigen.quote:
[..]
Het signalement is een donkere leren jas, spijkerbroek met witte gympies, kort verzorgd kapsel, leeftijd is tussen de 25 en 40, licht getinte huidskleur en praat met een accent. Succes met de heksenjacht Welt, geef iedereen die je ziet maar aan
In het donker lijkt iedereen een getint persoon, dan ga je dus generaliseren. Op een zonnige dag lijkt iedereen wit. Kleur van de lamp of witbalans van de camera manipuleert (kleurtquote:
[..]
Het feit dat in het bericht alles wat bekend is over de dader genoemd wordt (kleding, lengte, leeftijd), maar niet de kleur van de huid is gewoonweg vreemd.
Kleur van de ogen of een moedervlek op een teen
En wat jij wel of niet wilt lezen/horen doet er helemaal niet toe. Waarom niet? Omdat dit een algemeen bericht is, wat niet toegespitst is naar jouw voorkeuren.
) zo een daderprofiel!Dank je voor het durven schrijven van feiten. Dat mag nanelijk steeds minder.quote:
[..]
[..]
[..]
Nee. TS herkent terecht een patroon. Een mede-eigenaar van het AD heeft zich de centen van stichting Het Parool toegeeigend om via Stichting Democratie en Media islamofobie te bestrijden. Dat is niet het werk van een domme stagiare maar redactioneel beleid.
Zo verslaat het AD dat stuk tuig dat met een groep een automobilist aanviel voor het zwaaien van de Franse vlag in Frankrijk en daarbij omver werd gereden.
https://www.ad.nl/buitenl(...)%2Fduckduckgo.com%2F
Hoe stompzinnig ook, het is gewoon een achterbaks omvolkingspropagandakrantje.
Kun je dat aan de buitenkant van een persoon zien tenzij hij hoge hakken draagt?quote:
[..]
Zoals dat voetballers er voor moeten uitkomen homoseksueel te zijn
Een zwarte jongen met hoodie is toch weer een extra kenmerk. Want blanke jongens dragen ook hoodies. Even ter voorbeeld.
Wanneer het wel een blanke is hoor je het wel direct, want dan weten ze niet hoe snel ze er bij moeten zijn.
Exactquote:
Als er geen huidskleur bij staat ga ik er al van uit dat het zeer vervelende jongetjes/meisjes) met een tintje zijn.
https://www.politie.nl/ni(...)ren-in-het-gooi.html
Want alle moslims hebben een lichte tint?quote:
Het is zover hoor, lichtgetinte huidskleur is nu lichte huidskleur geworden:
[ afbeelding ]
https://www.politie.nl/ni(...)ren-in-het-gooi.html
Sterker nog, ook niet- moslims dragen hoofddoeken. Al die bedelaars op straat bijvoorbeeld zijn vaak zigeuners uit Roemenië.quote:
[..]
Want alle moslims hebben een lichte tint?
Als de kleding wel vermeld is, lijkt het me dat men ernaar op zoek is en dan lijkt me de huidskleur en/of haarkleur best een aanwijzing.quote:
[..]
Als het gaat om een voortvluchtig persoon of als het gaat om een misdrijf gemotiveerd door racisme oid kan dat inderdaad wel relevant zijn, maar buiten dat zie ik de relevantie niet zo... moeten ze ook oogkleur en schoenmaat vermelden?