Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:50 schreef Aero het volgende:
Waarom ziet ik steeds vaker dat er bij daderbeschrijvingen in nieuwsberichten, de huidskleur gemakshalve maar vergeten wordt?
Racisten?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:52 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Dat klinkt bijzonder onzinnig.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:52 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Als het gaat om een voortvluchtig persoon of als het gaat om een misdrijf gemotiveerd door racisme oid kan dat inderdaad wel relevant zijn, maar buiten dat zie ik de relevantie niet zo... moeten ze ook oogkleur en schoenmaat vermelden?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:00 schreef Bocaj het volgende:
Het is wel onderdeel van het daderprofiel... Zowel getint, zwart of blank.
Oei, het verdraaien van dit soort informatie zelfs?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:14 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is vragen naar de bekende weg. Het verdraaien of weglaten van dit soort informatie is sinds een jaar of tien meer regel dan uitzondering. Het is natuurlijk ook wel duidelijk waarom men dit doet. Een zorgwekkende ontwikkeling.
Inderdaad. Het verdraaien van informatie.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:15 schreef Dven het volgende:
[..]
Oei, het verdraaien van dit soort informatie zelfs?tsjemig.
Kan je een paar recente Nederlandse voorbeelden tonen aub?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Het verdraaien van informatie.
Nee hoor, schoenmaat en oogkleur kun je ook niet in een oogopslag zien. Huidskleur of bijvoorbeeld een schatting van de lengte bijvoorbeeld wel. Dit soort dingen zijn belangrijk bij het opsporen van daders.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als het gaat om een voortvluchtig persoon of als het gaat om een misdrijf gemotiveerd door racisme oid kan dat inderdaad wel relevant zijn, maar buiten dat zie ik de relevantie niet zo... moeten ze ook oogkleur en schoenmaat vermelden?
“Racisten” ja? En hoe gaan die er precies mee aan de haal ?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:52 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Dus als in het artikel stond 'getinte man' dan kan de politie de man eerder opsporen? Kan de lezer ineens van toegevoegde waarde zijn en helpen?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, schoenmaat en oogkleur kun je ook niet in een oogopslag zien. Huidskleur of bijvoorbeeld een schatting van de lengte bijvoorbeeld wel. Dit soort dingen zijn belangrijk bij het opsporen van daders.
Ja want Fokkers helpen altijd bij het opsporen van daders.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:21 schreef Dven het volgende:
Een goed voorbeeld lijkt me die persoon die een tijd geleden z'n ex-vrouw en schoonmoeder (?) overhoop schoot. Lichtgetint uiterlijk, dus heel FOK! was alweer aan het krijsen over Marokkanen of wat voor soort zandnegers dan ook.
Bleek het een Vietnamees te zijn. Wat dat betreft lijkt het me zelfs logisch dat het niet wordt vermeld wordt, want het brulvolk krijgt zo'n waas voor de ogen dat deze toevoeging duidelijk niets meer waard is.
De lezers van het AD gelukkig welquote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:24 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ja want Fokkers helpen altijd bij het opsporen van daders.
Wie weet. Maar het is blijkbaar belangrijker om niemand te beledigen dan dat de dader gevonden wordt.quote:
Nee. Want die informatie wordt indien relevant geacht nog altijd gedeeld. Je mag gerust even googelenquote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:27 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Wie weet. Maar het is blijkbaar belangrijker om niemand te beledigen dan dat de dader gevonden wordt.
Als de huidskleur zo irrelevant is voor het nieuwsbericht, waarom dan wel vermelden welke kleding gedragen werd en de lengte? Toch ook niet nodig dan?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:14 schreef opgebaarde het volgende:
Als de dader een getinte huidskleur heeft dan krijgt het artikel meer kliks. Meer aandacht. De daad is nog steeds hetzelfde, de eventuele slachtoffers blijven hetzelfde, de schade is nog steeds hetzelfde, het enige wat verandert is dat bepaalde lezers de gebeurtenis ineens op een heel andere waarde gaan waarderen. De daad is ineens veel erger.
En daarom vernoemen ze vaak de huidskleur niet. Het is irrelevant aan de gebeurtenis en toch maakt zelfs dit mensen emotioneel want het is veilig om in het wij versus zij te denken
Een voorbeeld is het bewust vervagen van de grenzen tussen 'blank' en 'lichtgetint'. Nu krijg je dan vage omschrijvingen als 'een lichte huidskleur'. Dat soort omschrijvingen zie je tegenwoordig steeds vaker. Dit schept onduidelijkheid omdat het zowel iemand kan zijn die blank is als iemand met een lichtegtinte huidskleur. Zie bv. hier. Dit soort keuzes worden zijn opzettelijk.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:17 schreef Dven het volgende:
[..]
Kan je een paar recente Nederlandse voorbeelden tonen aub?
Klopt, en dit toen het boven water kwam probeerde men dit natuurlijk meteen te ontkennen.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:33 schreef Bocaj het volgende:
Ik weet nog dat de politie een tijd geleden 'Opsporing Verzocht' verzocht hadden minder getinte daders als onderwerp te kiezen!
Tja, hoe doe je dat als je alleen maar getinte daders hebt?
Voor de rest is de Nederlandse politieleiding zo links als de pest... Martin Sitalsing bijvoorbeeld.
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een voorbeeld is het bewust vervagen van de grenzen tussen 'blank' en 'lichtgetint'. Nu krijg je dan vage omschrijvingen als 'een lichte huidskleur'. Dat soort omschrijvingen zie je tegenwoordig steeds vaker. Dit schept onduidelijkheid omdat het zowel iemand kan zijn die blank is als iemand met een lichtegtinte huidskleur. Zie bv. hier. Dit soort keuzes worden zijn opzettelijk.
Haal jij daar licht of lichtgetint uit ja? Knappe jongen.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een voorbeeld is het bewust vervagen van de grenzen tussen 'blank' en 'lichtgetint'. Nu krijg je dan vage omschrijvingen als 'een lichte huidskleur'. Dat soort omschrijvingen zie je tegenwoordig steeds vaker. Dit schept onduidelijkheid omdat het zowel iemand kan zijn die blank is als iemand met een lichtegtinte huidskleur. Zie bv. hier. Dit soort keuzes worden zijn opzettelijk.
Schandalig of schaduw?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:35 schreef Viv het volgende:
[..]
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?![]()
[ afbeelding ]
Bron?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:14 schreef opgebaarde het volgende:
Als de dader een getinte huidskleur heeft dan krijgt het artikel meer kliks
Waarschijnlijk een poging tot inclusiviteit.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:35 schreef Viv het volgende:
[..]
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?![]()
[ afbeelding ]
Nee hoor, ik benoem een observeerbare trend en geef daar ook een voorbeeld van. Waarom probeer jij hier mensen vervolgens over te gaslighten? Of ben je wellicht zelfs wel een voorstander van dit soort keuzes in het taalgebruik om stereotypering en stigmatisering van bepaalde groepen te voorkomen?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:36 schreef Dven het volgende:
[..]
Haal jij daar licht of lichtgetint uit ja? Knappe jongen.
Lichtgetint wordt nog altijd door de politie gebruikt. Je bent aan het zeiken om het zeiken.
Doen ze dat? Een signalement verspreiden met alle kenmerken alleen zonder de huidskleur?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:32 schreef Aero het volgende:
[..]
Als de huidskleur zo irrelevant is voor het nieuwsbericht, waarom dan wel vermelden welke kleding gedragen werd en de lengte? Toch ook niet nodig dan?
Als je de hele daderprofiel in het nieuwsbericht zet, zet er dan ook alles in dat bekend is en gaan dan niet selectief te werk.
Een observeerbare trend ja ?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een poging tot inclusiviteit.
[..]
Nee hoor, ik benoem een observeerbare trend en geef daar ook een voorbeeld van. Waarom probeer jij hier mensen vervolgens over te gaslighten? Of ben je wellicht zelfs wel een voorstander van dit soort keuzes in het taalgebruik om stereotypering en stigmatisering van bepaalde groepen te voorkomen?
Nee maar als je een verdachte zoekt is het toch wel handig om te weten of die gene wit of zwart is.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:58 schreef myShizzle het volgende:
Dus als het weerbericht op TV is en het wordt 30 graden, dan wil je dat de weerman specifiek verteld dat het (dus) niet slim is om een paraplu mee te nemen als je naar buiten gaat?
Ok de dader is blank. Bel jij dan de politie om je je broertje of vader aan te geven?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:44 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Nee maar als je een verdachte zoekt is het toch wel handig om te weten of die gene wit of zwart is.
Nee maar elke andere blanke wel.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok de dader is blank. Bel jij dan de politie om je je broertje of vader aan te geven?
Wat een onzin, meteen maar weer racisme erbij halenquote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:52 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Maar Wout is i.i.g. geen neger!quote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:35 schreef Viv het volgende:
[..]
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?![]()
[ afbeelding ]
Ze vertellen het er niet bij omdat ze dan zelf van racisme worden beticht. Wat natuurlijk nergens op slaat. Als het de bedoeling is dat we on the lookout blijven voor bepaalde criminelen dan helpt ELK deel van het signalement.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:52 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Omdat 't bijna standaard "getint" is (moraalridders: zie opsporing verzocht)? Scheelt inkt. Bezuinigingen.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:50 schreef Aero het volgende:
Waarom ziet ik steeds vaker dat er bij daderbeschrijvingen in nieuwsberichten, de huidskleur gemakshalve maar vergeten wordt?
Racisten?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:52 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
Een cywijborgquote:Op zaterdag 20 mei 2023 16:35 schreef Viv het volgende:
[..]
Even terzijde, wat is dat voor icoontje rechtsonder? Een half-om-half licht/donkergetinte agent?![]()
[ afbeelding ]
Of donker getint.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:59 schreef Glazenmaker het volgende:
Mooiste vind ik nog wel het selectief weglaten. Als een blanke jongeman over de scheef staat, dan zetten ze er vaak nog wel wit bij. Als dat ontbreekt dan is de kans 90% dat er lichtgetint had moeten staan.
De verdachte is nog zoek. Een signalement dient ter opsporing dat verspreidt je zodat mensen de politie kunnen bellen als diegene gezien hebben of kennen. De huidskleur van een in de kraag gevatte verdachte is niet relevant want dan geef je geen signalement meer.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 15:52 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat wordt niet gemakshalve vergeten, maar bewust weggelaten zodat racisten er niet mee aan de haal gaan. Maar dat snap je zelf ook wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |