deze postquote:Op zondag 14 mei 2023 08:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
oppassen met gratis kinderopvang ,![]()
ja als je met je leven niets beter te doen weet , ik ben blij als ze weer weg zijn
het is tegenwoordig normaal dat als je met pensioen bent dat je toch nog wat doet , niet dat je moet oppassen dat ze zitten te gamen tot ze opgehaald worden
ik haat ze niet , maar ik heb er geen tijd voorquote:Op zondag 14 mei 2023 08:34 schreef Malavita het volgende:
[..]
deze post
Wat een afgunst en misplaatste reactie zeg. Dat jij jouw eventueel bestaande kleinkinderen kennelijk haat betekend niet dat andere grootouders dat ook doen.
Wat moet jij een kutleven hebben zeg
ja vast ja.quote:Op zondag 14 mei 2023 08:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik haat ze niet , maar ik heb er geen tijd voor
mijn ex die past ook niet op hoor
met pensioen heb je andere zaken die belangrijk zijn en kinderopvang is gratis , dat is niet voor niks
Kinderopvang is niet gratis.quote:Op zondag 14 mei 2023 08:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik haat ze niet , maar ik heb er geen tijd voor
mijn ex die past ook niet op hoor
met pensioen heb je andere zaken die belangrijk zijn en kinderopvang is gratis , dat is niet voor niks
Beste kinderen hoor, maar laat ze maar met leeftijdgenoten spelen
Ga jij maar thuis zitten op de kleinkinderen passen later, tot ze geen tijd meer voor opa hebben
Hier zijn beide opa en oma s gepensioneerd, hebben zeeën van tijd en vinden het leuk om 1* in de week een dagdeel op te passen.quote:Op zondag 14 mei 2023 08:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik haat ze niet , maar ik heb er geen tijd voor
mijn ex die past ook niet op hoor
met pensioen heb je andere zaken die belangrijk zijn en kinderopvang is gratis , dat is niet voor niks
Beste kinderen hoor, maar laat ze maar met leeftijdgenoten spelen
Ga jij maar thuis zitten op de kleinkinderen passen later, tot ze geen tijd meer voor opa hebben
1 x per week een Dagdeel , dat zou ik ook kunnenquote:Op zondag 14 mei 2023 09:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hier zijn beide opa en oma s gepensioneerd, hebben zeeën van tijd en vinden het leuk om 1* in de week een dagdeel op te passen.
Opa en oma blij, kinderen blij dat ze daar zijn, neefjes en nichtjes blij omdat ze met elkaar spelen op die dag.
Ze zullen er vast zijn, maar in mijn omgeving doen meerdere ouders het zo en geen 1 doet het omdat de kinderopvang anders te duur zou zijn.
Volgens mij zijn daar allemaal prima afspraken mee te maken met ouders/grootouders en wat iemand wel/of niet wilt.quote:Op zondag 14 mei 2023 09:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
1 x per week een Dagdeel , dat zou ik ook kunnen
maar dan moet ik wel in de tuin zitten en toevallig vrij zijn die dagdeel, dan mogen ze wel ff hier gamen ipv thuis
ik ook niet, . ook mijn ex doet niet oppassenquote:Op zondag 14 mei 2023 09:48 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens mij zijn daar allemaal prima afspraken mee te maken met ouders/grootouders en wat iemand wel/of niet wilt.
Ik ken alleen niemand die geen kinderopvang kan betalen en daarom opa en oma worden "verplicht" op te passen.
jouw onderzoeken staan los van de behoeften bij mensenquote:
een zorgwoning of verpleeghuis heeft echt helemaal niets te maken met een bejaardenhuis, een bejaardenhuis was vroeger toegankelijk voior ouderen vanaf 50 a 60 jaarquote:Op donderdag 11 mei 2023 10:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn moeder, 83, zit in een zorgwoning, waar overdag zorg aanwezig is, maar 's nachts niet. De zorg die 's nachts werkt, staat op meerdere tehuizen in de omgeving, die onder dezelfde overkoepelende organisatie staan. Als zij 's nachts hulp nodig heeft, kan het wel een kwartier duren eer er iemand is. Iemand die vaak 's nachts hulp nodig heeft moet, op dit moment nog, verhuizen naar een verpleegtehuis; mag daar niet blijven. Mijn moeder is daar met indicatie 24-uurs zorg WLZ. In elke woning die nu vrij komt, komen mensen met deze indicatie. De bedoeling voor de toekomst is, als de meeste mensen daar deze indicatie hebben, dat er dan wel 24 uurs zorg aanwezig is.
En dan beweer jij dat iemand die nog zelfstandig woont en 's nachts in zijn broek schijt binnen een paar minuten een wijkverzorgende op de stoep heeft staan! Echt niet. Dat is ook niet te doen.
De vroegere bejaardenhuizen waren veel efficiënter. Daar was 's nachts gewoon zorg in huis. En ja, klopt, een echtpaar dat nog goed zelf uit de voeten kan, wil daar niet naartoe. Mijn schoonouders zijn net zo oud en wonen nog geheel zelfstandig in een kast van een vrijstaand huis, voor een habbekrats. Dus nee, die verhuizen niet. Niet naar een duurder appartement en ook niet naar een bejaardenwoning.
Maar er zijn genoeg alleenstaande ouderen, 75+ die, alleen al vanwege de aanspraak, graag naar een bejaardenhuis/zorgwoning, maar dan niet zo'n muffe instelling zoals vroeger, maar moderner, zouden willen verhuizen.
Komt nog bij dat veel van deze oudjes, in hun uppie, een gezinswoning bezet houden, want dat is 'thuis' voor de kinderen en kleinkinderen.
Alles voor het stoeltjequote:Op zondag 14 mei 2023 12:07 schreef Hanca het volgende:
Kaag bereidt D66 ondertussen vast voor op een compromis wat betreft stikstof: https://www.volkskrant.nl(...)verzachten~b3f058ae/
Fact free posting, zo kennen we je weer.quote:Op zondag 14 mei 2023 08:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
met pensioen heb je andere zaken die belangrijk zijn en kinderopvang is gratis , dat is niet voor niks
Als D66 de poot stijf houdt is het een walgelijke partij, als ze nu merken dat ze het momentum teveel tegen krijgen en dat er best wat te winnen is als ze betreffende 2030 wat coulanter zijn dan is het weer fout.quote:
Nee, alles om het land regeerbaar te houden. Partijen die bang zijn voor compromissen zijn per definitie niet geschikt om een land te regeren.quote:
En partijen die meewaaien met populisten zijn de dood van de middenpartijen en de democratie.quote:Op zondag 14 mei 2023 12:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, alles om het land regeerbaar te houden. Partijen die bang zijn voor compromissen zijn per definitie niet geschikt om een land te regeren.
Mee eens maar men is gewoon bang om te vallen omdat ze weten dat ze waarschijnlijk flink worden weg gestemd en dat is ook niet houdbaarquote:Op zondag 14 mei 2023 12:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, alles om het land regeerbaar te houden. Partijen die bang zijn voor compromissen zijn per definitie niet geschikt om een land te regeren.
Natuurlijk moet dat punt er zijn, maar zit dat punt hem in een einddatum van een stikstoftraject? Ik zou eerder zeggen dat het dan in de start en de doelen zit, eerlijk gezegd. Provincies gaven ook voor de verkiezingen al aan dat 2030 onhaalbaar is, mede omdat er nog geen landbouwakkoord ligt, ik zie het loslaten van die datum dan ook niet als meewaaien met populisten. Als je maar wel zo snel mogelijk start en dus in elk geval dit jaar de eerste resultaten nog kunt laten zien.quote:Op zondag 14 mei 2023 13:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En partijen die meewaaien met populisten zijn de dood van de middenpartijen en de democratie.
Er komt een punt dat een partij moet zeggen "tot hier en niet verder, ook als het zetels kost". Je roept zelf om het hardst dat de CU niet met de PVV samenkan besturen maar als D66 stelt dat ze geen water bij de wijn kunnen doen over stikstof zeg je dat ze niet pragmatisch zijn. Dat klopt niet.
Ik denk niet dat dat de hoofdreden is. De hoofdreden dat ze er nog zitten is dezelfde reden als dit kabinet ooit begon en wat eigenlijk de titel van het regeerakkoord had moeten zijn: "er is helaas geen haalbaar alternatief".quote:Op zondag 14 mei 2023 13:53 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Mee eens maar men is gewoon bang om te vallen omdat ze weten dat ze waarschijnlijk flink worden weg gestemd en dat is ook niet houdbaar
Deels mee eens, maar of men het ooit eens gaat worden over de hot items is een vraagteken en echt slagvaardig is dit kabinet niet naar mijn mening, maar ik weet dat jij daar anders tegen aan kijktquote:Op zondag 14 mei 2023 14:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat de hoofdreden is. De hoofdreden dat ze er nog zitten is dezelfde reden als dit kabinet ooit begon en wat eigenlijk de titel van het regeerakkoord had moeten zijn: "er is helaas geen haalbaar alternatief".
Nu nog op migratie.quote:Op zondag 14 mei 2023 12:07 schreef Hanca het volgende:
Kaag bereidt D66 ondertussen vast voor op een compromis wat betreft stikstof: https://www.volkskrant.nl(...)verzachten~b3f058ae/
Tja, dat klimaatplan net heeft me positief verrast. Ik had niet verwacht dat ze daar uit zouden komen. Ik zou dus wat betreft stikstof gewoon de zomer af wachten. Dan ligt er als het goed is ook een landbouwakkoord en hopelijk ook de (eerste) plannen van de provincies.quote:Op zondag 14 mei 2023 14:13 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Deels mee eens, maar of men het ooit eens gaat worden over de hot items is een vraagteken en echt slagvaardig is dit kabinet niet naar mijn mening, maar ik weet dat jij daar anders tegen aan kijkt
Lijkt me raar als ze gaan meebewegen omdat het partijcongres morrelen aan het stiksofbeleid democratisch heeft verworpen.quote:Op zondag 14 mei 2023 12:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, alles om het land regeerbaar te houden. Partijen die bang zijn voor compromissen zijn per definitie niet geschikt om een land te regeren.
Aan dit soort statements hebben we in ieder geval niksquote:Op zondag 14 mei 2023 14:31 schreef Grishenko_ het volgende:
De Nederlandse politiek is hopeloos verloren.
Ik verwacht geen verbetering binnen nu en tien jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |