Oorlog in Oekraïne #746 Paradetje!

L'art pour l'art




Meer vuur in de tweet.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 19:57 schreef 3rr0r het volgende:
Item met Oekrainse helicopterpiloten

https://nos.nl/l/2474470

Ik denk dat je het punt een beetje mist.
Rusland heeft het 2 na grootste leger ter wereld.
Althans op papier, en dit laat gewoon zien dat het in feite geen fuck meer voorstelt.
Want de rest is aan het front of kaduk.
Ze bedreigen iedereen met hun op papier leger.
En nu zien we gewoon wat het is een oude T-34 tank en geen luchtmacht.


En Oekraïne krijgt veelal oudere meuk om terug te kunnen vechten.
En je kan piepen over deze helicopters maar holy shitballs wat die piloten er mee doen is gewoon nais.
https://youtube.com/shorts/1evDqWfwKTA?feature=share

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 19:09 schreef capricia het volgende:

[..]
Ja. Het waren voornamelijk cadetten die daar marcheerden.

En andere mensen die snel even 5000 roebels wilde scoren. Als ze tenminste een slavisch uiterlijk hadden.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 20:48 schreef ExTec het volgende:

[..]
En andere mensen die snel even 5000 roebels wilde scoren. Als ze tenminste een slavisch uiterlijk hadden.

[ twitter ]

Jammer dat ze geen vrijwilligers als tank konden verkleden.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 15:55 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dat snap ik, maar ik betwijfel of dat lukt. Kharkiv Oblast en Kherson vielen ook en brak de Russen niet. Ik denk dat het "nu snappen jullie wel dat het over is" -moment pas komt zodra de Krim in gevaar komt.

Het fundamentele probleem is, dat dit russische leger absoluut niet hetzelfde is als het leger een jaar geleden. Veel goed getrainde mannen zijn gesneuveld of gewond, en vervangen door mobiks.
Materiaal was al niet goed, en is na een jaar in actie nog veel meer verslechterd.
Moreel is beneden alle peil, dat zie je duidelijk aan een ultra nationalist zoals Strelkov, en de dagelijkse stroom verklaringen van russische soldaten zelf.

Bedenk dit: We zien vrijwel iedere dag aanwijzingen dat bijv de tanks op zijn, of dat de munitie op is, of dat er niet genoeg manschappen zijn. Vandaag was het de parade met 1 T-34, gisteren was het een ruzie over munitie, en eergisteren was het aanvallen diep in het russische hinterland.

En bedenk ook dat de Maginot linie, de Atlantik wall, de Irakese verdedigings linies, de verdedigingslinies in de Isrealische oorlogen in luttele uren werden geslecht.

En ik zeg het nog maar eens: iedereen met een aansteker kan een verzetstrijder worden in rusland.

Saldo is ineens ook van retoriek veranderd.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 20:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

En Oekraïne krijgt veelal oudere meuk om terug te kunnen vechten.

Het materieel wat ze krijgen wordt met de maand nieuwer en nieuwer. We begonnen met het leveren van bijv. stokoude M113's, en we zitten inmiddels al op de Leopard 2 A6 en Patriot PAC-3.

Oh Dear...

Fearing Russian capture, US strips sensitive tech from M1 Abrams tanks headed for Ukraine

WASHINGTON — Earlier this year, the Biden administration relented after months of pleas from Ukraine and agreed to send the country its most lethal armored vehicles: the Abrams tanks.But with Ukraine gearing up for an expected spring counteroffensive in its war with Russia, these powerful tanks are months away from reaching the frontlines of the battlefield. Abrams tanks won't be part of the initial spring assault.

That is because the tanks are being modified to remove sensitive technology that could fall into the hands of Russian forces. It is a necessary precaution in case the Russians capture one of the vehicles and exploit them for intelligence, U.S. officials and military experts said.

"It may or may not present opportunities for Russia to do testing on it, and to look for vulnerabilities," said Colin Smith, an expert on the Russian military at the RAND Corp., a non-partisan think tank.

Developed during the Cold War, battle-tested in Iraq

Abrams tanks are powerful, fast and heavily armored. Weighing about 70 tons, the Abrams was developed during the Cold War and the first tanks delivered to the Army in 1980. They saw combat in 1991 for the first time during Operation Desert Storm in Iraq.

For this war, the tanks are painted green, a shift from the desert tan familiar after decades of fighting in the Middle East.

This time around, a big concern is armor protection on the more advanced version of the tanks and how that could be breached, Smith said. Unlike the Reaper drone that Russian pilots downed last month over the Black Sea where it broke up and sank in deep water, a damaged tank might be recovered largely intact.

The lower-tech tanks the Ukrainians will receive won't have sensitive components that the Russians can exploit, according to two U.S. officials who were not authorized to speak publicly about the issue. Both tanks share the same, powerful 120mm gun, but the more advanced M1A2 has improvements, including targeting systems.

In January, the Pentagon announced plans to ship 31 Abrams M1A2 tanks to Ukraine after months of requests from the Ukrainians. They want modern armor to claw back territory Russia had seized since it launched its invasion in February 2022. A Ukrainian offensive is expected to begin within weeks.

In March, the Pentagon announced plans to speed the deployment by supplying a less-sophisticated version of the tank, the M1A1, saying those vehicles could be refurbished more quickly. The tanks, and armored vehicles needed to recover damaged ones from the battlefield, should be ready for combat in Ukraine by fall.

Meantime, fighting in eastern Ukraine, where the tanks will be sent, has been bloody and brutal. Since December, 20,000 Russian soldiers have been killed in fighting there and another 80,000 wounded, according to the White House. The Russians have also had thousands of tanks and armored personnel carriers destroyed or captured.

Some military officials say the needed retrofitting is not delaying the deployment. Even if the tanks were ready today, the Ukrainians would not be ready to take them into combat, said Army Col. Martin O'Donnell, spokesperson for U.S. Army Europe and Africa. The troops need about 10 weeks of training, which is set to begin later this month in Germany.

Tanks on a fast track

In actuality, the M1A1 tanks are on a fast track for Ukraine, O'Donnell said. It can take years to refit a major weapons system like a tank.

Ukrainian troops will train on tanks similar to those being refitted for them in the United States.

"We're moving as quickly as possible," O'Donnell said.

Sen. Tom Cotton scoffed at the Pentagon's definition of speedy deployment. During an Armed Services Committee hearing April 27. Cotton, R-Arkansas, chided the Biden administration for dragging its feet in supplying Ukraine with weaponry, including tanks.

“I think we could supply them faster than eight or nine months, if there was the political will," Cotton said.

Still, some in the military warn that the tanks are not the be all and end-all for Ukraine to defeat Russia.

Abrams tanks will give Ukraine an edge but not the decisive one, Army Gen. Mark Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff said last month at a meeting of Ukraine's allies in Germany.

"There is no silver bullet in this case, Miley said. "But I do think the M1 tank, when it's delivered and it reaches its operational capability, that it will be very effective on the battlefield."

USA Today

Radiocontrolled mini fighterjets

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 21:37 schreef Aether het volgende:
[ twitter ]

Die zijn gevlucht voor Stalin , net als mijn ex schoonmoeder , gevlucht voor Stalin naar Kirgizie, Bishkeke

beter gevlucht dan dood

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 21:20 schreef Tokamak het volgende:
[ twitter ]

Oh Dear...

lukashenko ook al thee gedronken ??

Geen zorg, Putin heeft al een vervanger klaar staan

Lekkere thread ook weer van Theiner over de hoeveelheden die rusland nodig heeft om te verdedigen.

https://twitter.com/noclador/status/1655630066577989645

Tldr;

rusland heeft 1.440.000 man nodig om 800km frontlinie te verdedigen. Om nog maar te zwijgen over de hoeveelheid zware wapens en logistiek die er nodig is.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 21:20 schreef Tokamak het volgende:
[ twitter ]

Oh Dear...

Hopelijk gaan ze alle 2 dood

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 20:33 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ik denk dat je het punt een beetje mist.
Rusland heeft het 2 na grootste leger ter wereld.
Althans op papier, en dit laat gewoon zien dat het in feite geen fuck meer voorstelt.
Want de rest is aan het front of kaduk.
Ze bedreigen iedereen met hun op papier leger.
En nu zien we gewoon wat het is een oude T-34 tank en geen luchtmacht.


En Oekraïne krijgt veelal oudere meuk om terug te kunnen vechten.
En je kan piepen over deze helicopters maar holy shitballs wat die piloten er mee doen is gewoon nais.
https://youtube.com/shorts/1evDqWfwKTA?feature=share

Veeg ze dan meteen van de kaart en neem NK ook mee.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 20:57 schreef Lyrewyn het volgende:

[..]
Jammer dat ze geen vrijwilligers als tank konden verkleden.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 21:56 schreef oheng het volgende:
Lekkere thread ook weer van Theiner over de hoeveelheden die rusland nodig heeft om te verdedigen.

https://twitter.com/noclador/status/1655630066577989645

Tldr;

rusland heeft 1.440.000 man nodig om 800km frontlinie te verdedigen. Om nog maar te zwijgen over de hoeveelheid zware wapens en logistiek die er nodig is.

Het probleem als ik het zo lees is dat de man denkt dat de Oekraïners 6-8 panzerdivisies gereedmaken voor het offensief terwijl het gaat om brigades.
Dat is nogal een verschil, bovendien is het gezien het aantal rondvliegende drones niet erg waarschijnlijk dat het gaat om een volledige verassingsaanval, daar is een formatie als deze te groot voor.

De frontlinie is ook ongeveer de helft, ik denk iets minder, langs een 500m brede rivier waar een offensief met panzervoertuigen vanwege de bevoorrading zeer problematisch is.
Theoretisch zal het wel kloppen maar gezien de troepenhoeveelheden aan beide kanten is 1.440.000 natuurlijk niet erg realitisch, met een dergelijke hoeveelheid troepen hadden de Russen al aan de Poolse grens gestaan.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 21:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Die zijn gevlucht voor Stalin , net als mijn ex schoonmoeder , gevlucht voor Stalin naar Kirgizie, Bishkeke

beter gevlucht dan dood

Nee, die zijn daar expres neergezet door de Russen na ww2 Voorheen niet echt een probleem maar in b.v. Letland en Estland ligt dit nu wel veel gevoeliger (logisch ook).

Aan de andere kant, die mensen wonen er dus al 60 a 70 jaar, en veel zijn er inmiddels ook geboren. Kan je die dan nog wegsturen? Lijkt me ook niet.

quote:

Op dinsdag 9 mei 2023 20:48 schreef ExTec het volgende:

[..]
En andere mensen die snel even 5000 roebels wilde scoren. Als ze tenminste een slavisch uiterlijk hadden.

[ twitter ]

Om vervolgens opgepakt te worden voor de draft?

Nein danke! Heb ze wel door...