CO2 reductie valt prima objectief te benaderen hoor. Je meet de hoeveelheid megaton op het nulpunt en meet de hoeveelheid megaton op het tweede moment en het verschil is de reductie.quote:Op woensdag 26 april 2023 12:32 schreef aTypisch het volgende:
[..]
helaas is dat onmogelijk met vage doelen als 'klimaatneutraal' of CO2-reductie
Prima minister, wordt alleen beperkt door het feit dat VVD en CDA heet afgelopen decennium het overheidsapparaat vakkundig heeft afgebroken waardoor je inderdaad bijna niks meer voor elkaar krijgt.quote:Op woensdag 26 april 2023 12:38 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die Jetten is echt totaal niet capabel, he.
waar in de keten stop je met meten van die CO2 en de zogenaamde reductie?quote:Op woensdag 26 april 2023 12:44 schreef Heph844 het volgende:
[..]
CO2 reductie valt prima objectief te benaderen hoor. Je meet de hoeveelheid megaton op het nulpunt en meet de hoeveelheid megaton op het tweede moment en het verschil is de reductie.
De gepresenteerde maatregelen zullen allemaal heus wel iets bijdragen aan de CO2-reductie. De vraag is alleen of ze efficiënt genoeg zijn ten opzichte van de miljarden die er tegenaan gesmeten worden.
Zelf mis ik toch wel de overkoepelende visie, het voelt als los zand. Zo’n maatregel als 100 miljoen subsidie voor zonnepanelen op huurhuizen, wat gaat dat nou echt bijdragen? We zitten al met een dikke overcapaciteit van zonne-energie op zonnige dagen en dan komt zo’n losse maatregel er nog eens overheen. Gaat zoiets nu zoden aan de dijk zetten of is het een verkapte nivelleringsmaatregel?
Ik ging voor het gemak er maar even vanuit dat de bedragen uit het klimaatpotje al ergens zijn gedekt met inkomsten.quote:
Hier loopt natuurlijk wel iets mis hè op EU-niveau. Als wij onze verplichtingen op natuur scheden worden we aangepakt. Maar Italië en in mindere mate Griekenland komt hier al jaren mee weg…quote:Op woensdag 26 april 2023 13:47 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)e-mensenrechten.html
Wat een enorm gedrocht hebben we hier gecreëerd.
Tig verdragen, tig rechters en ambtenaren die zich ermee bezig houden, bakken met geld uitgegeven, 4* asiel aanvragen in 2 verschillende landen, iemand uit een land 5100 km minimaal verderop met als eindresultaat helemaal niks.
Volgens mij is het probleem nu juist dat die fondsen (klimaatfonds, groeifonds) nergens mee gedekt zijn. Ze stammen uit de tijd van negatieve rentes, toen je geld toe kreeg als je maar wilde lenen. Inmiddels zijn de rentes fors gestegen en kost het je een aanzienlijk bedrag aan rentelasten.quote:Op woensdag 26 april 2023 13:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik ging voor het gemak er maar even vanuit dat de bedragen uit het klimaatpotje al ergens zijn gedekt met inkomsten.
Verder is 20 miljard overigens wel een enorm bedrag voor ogenschijnlijk milde/niet echt zoden aan de dijk zetten de maatregelen.
De Dublin-afspraken zijn gewoon niet meer haalbaar of redelijk. Dan kunnen wij wel net doen alsof we alle shit in Italië kunnen dumpen, want ‘afspraak is afspraak’. Maar iedereen voelt wel aan dat dat nooit stand kan houden.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hier loopt natuurlijk wel iets mis hè op EU-niveau. Als wij onze verplichtingen op natuur scheden worden we aangepakt. Maar Italië en in mindere mate Griekenland komt hier al jaren mee weg…
Nee, die bedragen zijn toen al geleend, dus die lage rente voor die fondsen staat nog wel even vast. Wat niet weg neemt dat ze van mij het groeifonds mogen opheffen.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:04 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Volgens mij is het probleem nu juist dat die fondsen (klimaatfonds, groeifonds) nergens mee gedekt zijn. Ze stammen uit de tijd van negatieve rentes, toen je geld toe kreeg als je maar wilde lenen. Inmiddels zijn de rentes fors gestegen en kost het je een aanzienlijk bedrag aan rentelasten.
Maar langs die lijn kan ik ook betogen dat het stilleggen van een land niet redelijk is. Afspraak is afspraak en die staat tot dat je nieuwe afspraken maakt.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:07 schreef Heph844 het volgende:
[..]
De Dublin-afspraken zijn gewoon niet meer haalbaar of redelijk. Dan kunnen wij wel net doen alsof we alle shit in Italië kunnen dumpen, want ‘afspraak is afspraak’. Maar iedereen voelt wel aan dat dat nooit stand kan houden.
De belofte is ook dat de rest van de EU Italië hier bij helpt en daarnaast statushouders van ze over neemt. Dat gebeurt ook niet. Dus kun je Italië heel moeilijk hier heel fors op aanspreken.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hier loopt natuurlijk wel iets mis hè op EU-niveau. Als wij onze verplichtingen op natuur scheden worden we aangepakt. Maar Italië en in mindere mate Griekenland komt hier al jaren mee weg…
Beetje een lullige frame, vind je niet? Dit kabinet heeft al sinds zijn aantreden niets anders gedaan dan ontevredenheid proberen af te kopen voor alle kiezers, volgens mij dus waarom je er nu specifiek VVD en D66 stemmers van maakt ontgaat mij, krijg je geld als je kan aantonen voor die partijen gestemd te hebben of zo?quote:Op woensdag 26 april 2023 14:10 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En het afkopen van elke vorm van ontevredenheid bij VVD en D66 kiezers gaat ook maar door. Van belastinggeld wel te verstaan.
Ik durf de stelling dat tweeverdieners meer gebruik maken van kinderopvang en bovengemiddeld vaak VVD of D66 stemmen wel aan ja.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beetje een lullige frame, vind je niet? Dit kabinet heeft al sinds zijn aantreden niets anders gedaan dan ontevredenheid proberen af te kopen voor alle kiezers, volgens mij dus waarom je er nu specifiek VVD en D66 stemmers van maakt ontgaat mij, krijg je geld als je kan aantonen voor die partijen gestemd te hebben of zo?
Of zijn VVD en D66 stemmers de enigen met kinderen in de opvang tegenwoordig?
Ik denk niet dat het VVD-D66 kiezers zijn die rekenen op gratis kinderopvangquote:Op woensdag 26 april 2023 14:10 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En het afkopen van elke vorm van ontevredenheid bij VVD en D66 kiezers gaat ook maar door. Van belastinggeld wel te verstaan.
Dit klopt niet volgens mij, de fondsen worden gefinancierd via de staatsschuld conform een trendmatig begrotingsbeleid. Kaag heeft daar laatst de eerste kamer nog over geïnformeerd:quote:Op woensdag 26 april 2023 14:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, die bedragen zijn toen al geleend, dus die lage rente voor die fondsen staat nog wel even vast. Wat niet weg neemt dat ze van mij het groeifonds mogen opheffen.
quote:De heer Schalk informeerde naar de omvang van de fondsenrelatie tot rente en inflatie. De middelen zelf zijn nog toereikend, maar ze worden natuurlijk wel geïndexeerd, net als andere posten op de begroting, voor ontwikkelingen in lonen en prijzen. De financiering van de fondsen — dat is uw zorg, denk ik — verloopt via de staatsschuld. De rente op de staatsschuld is toegenomen. Dit zet ook druk op het uitgavenplafond. Het is een van de onderwerpen waarover ik in onderhandeling ben met mijn collega-ministers met betrekking tot de Voorjaarsnota, omdat er een grote dekkingsopgave ligt voor het kabinet, juist ook vanuit prudent beheer van de overheidsfinanciën. De rentelasten zelf komen niet terecht in de fondsen, maar ze zullen wel gedekt moeten worden.
Ah, dat is dan anders dan Hoekstra destijds beweerde.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:26 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dit klopt niet volgens mij, de fondsen worden gefinancierd via de staatsschuld conform een trendmatig begrotingsbeleid. Kaag heeft daar laatst de eerste kamer nog over geïnformeerd:
[..]
Het gaat over het gedeelte van de samenleving die specifiek hiervan gebruik gaat/kan maken. Dat heeft veel overlap met het electoraat van die partijen.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beetje een lullige frame, vind je niet? Dit kabinet heeft al sinds zijn aantreden niets anders gedaan dan ontevredenheid proberen af te kopen voor alle kiezers, volgens mij dus waarom je er nu specifiek VVD en D66 stemmers van maakt ontgaat mij, krijg je geld als je kan aantonen voor die partijen gestemd te hebben of zo?
Of zijn VVD en D66 stemmers de enigen met kinderen in de opvang tegenwoordig?
Volgens mij niet.quote:Op woensdag 26 april 2023 15:04 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Het gaat over het gedeelte van de samenleving die specifiek hiervan gebruik gaat/kan maken. Dat heeft veel overlap met het electoraat van die partijen.
Hoe verzin je hetquote:Op woensdag 26 april 2023 15:04 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Het gaat over het gedeelte van de samenleving die specifiek hiervan gebruik gaat/kan maken. Dat heeft veel overlap met het electoraat van die partijen.
Het gaat om een miljoen kinderen (van de 3 miljoen minderjarigen, dus best een fors percentage), ik denk dat je die bij heel veel partijen wel kunt vinden. Vooruit, bij 50plus en SGP zal het fors minder zijn.quote:Op woensdag 26 april 2023 15:04 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Het gaat over het gedeelte van de samenleving die specifiek hiervan gebruik gaat/kan maken. Dat heeft veel overlap met het electoraat van die partijen.
naar mijn weten krijgen mensen met een klein inkomen al veel vergoed op het gebied van opvang, niet alles valt ineens wegquote:Op woensdag 26 april 2023 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat om een miljoen kinderen (van de 3 miljoen minderjarigen, dus best een fors percentage), ik denk dat je die bij heel veel partijen wel kunt vinden. Vooruit, bij 50plus en SGP zal het fors minder zijn.
https://www.nji.nl/cijfers/kinderopvang
Procentueel heeft GL waarschijnlijk het grootste aandeel in de stemmers met jonge kids.quote:Op woensdag 26 april 2023 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat om een miljoen kinderen (van de 3 miljoen minderjarigen, dus best een fors percentage), ik denk dat je die bij heel veel partijen wel kunt vinden. Vooruit, bij 50plus en SGP zal het fors minder zijn.
https://www.nji.nl/cijfers/kinderopvang
Het is momenteel 70%. Ik denk dat die minimumloon alleenstaande moeders meer hebben aan die 30% extra vergoeding dan een VVD lid aan de hele vergoeding.quote:Op woensdag 26 april 2023 15:22 schreef aTypisch het volgende:
[..]
naar mijn weten krijgen mensen met een klein inkomen al veel vergoed op het gebied van opvang, niet alles valt ineens weg
dit was een extraatje waar ook gezinnen met een hoger inkomen aanspraak op konden maken
Ben ik de enige die vermoed dat het kabinet het STAP budget doelbewust zo slecht heeft geïmplementeerd om minder weerstand te ervaren bij het afschaffen ervan die ze wel zouden hebben gekregen als ze de aftrekpost studiekosten direct zonder alternatief hadden afgeschaft?quote:Op woensdag 26 april 2023 15:01 schreef Hanca het volgende:
Voor de rest trouwens: STAP budget afgeschaft (lijkt me terecht, dat budget haalde zijn doelen niet), eigen risico zorg blijft gelijk en in het najaar gaan ze kijken naar het verhogen van belastingen voor ondernemers en vermogenden: https://www.ad.nl/politie(...)-geschrapt~a5829663/
Ik kan me niet voorstellen dat ze bewust het zo hebben gedaan. Het doel was dat de mensen aan de rand van de arbeidsmarkt budget zouden hebben voor omscholen, zo werkt het budget dus niet. En ze hoopten dat er veel zou worden omgeschoold richting zorg en techniek, ook dat gebeurt niet.quote:Op woensdag 26 april 2023 15:28 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ben ik de enige die vermoed dat het kabinet het STAP budget doelbewust zo slecht heeft geïmplementeerd om minder weerstand te ervaren bij het afschaffen ervan die ze wel zouden hebben gekregen als ze de aftrekpost studiekosten direct zonder alternatief hadden afgeschaft?
Komt er nog een vervanger? Want het beleid is nog wel levenlang leren.
Dat hangt er maar vanaf wie je het vraagtquote:Op woensdag 26 april 2023 15:01 schreef Hanca het volgende:
STAP budget afgeschaft (lijkt me terecht, dat budget haalde zijn doelen niet),
Mensen die nutteloze cursussen aanboden vonden het inderdaad een geweldig systeem.quote:Op woensdag 26 april 2023 15:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat hangt er maar vanaf wie je het vraagt
Dat is niet nieuw volgens mij. Daar ben ik zelf in elk geval al jaren geleden op afgehaakt.quote:Op woensdag 26 april 2023 14:19 schreef trein2000 het volgende:
Maar het was onderliggende punt was eigenlijk dat met name de VVD steeds meer de kant lijkt op te gaan van als de “haves” die onze achterban vormen het maar goed hebben dan kan de rest het verrekken. Ik vind dat zorgelijk.
lijkt wel alsof gratis geld uitdelen niet per se goed werktquote:Op woensdag 26 april 2023 15:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen die nutteloze cursussen aanboden vonden het inderdaad een geweldig systeem.
Ja, precies.quote:Op woensdag 26 april 2023 15:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen die nutteloze cursussen aanboden vonden het inderdaad een geweldig systeem.
ik doe beide op amateurbasis voor mezelfquote:Op woensdag 26 april 2023 15:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, precies.
Laten ze het vrijgekomen geld, of dergelijke toekomstige reserveringen, maar gebruiken om een specifiek aantal geaccrediteerde opleidingen goedkoop aan te kunnen bieden op het gebied van bijvoorbeeld zorg, kinderopvang en techniek. Degenen die met alle geweld lifestylecoach of biersommelier willen worden krijgen dat zelf ook wel voor elkaar.
Het vorige systeem ging het geld bijna voor 100% naar de hoger opgeleiden, dat was dus ook gewoon een slecht systeem.quote:Op woensdag 26 april 2023 16:21 schreef maan_man het volgende:
Stap-budget was een onding. Jammer dat ze een beter werkend alternatief hiervoor hebben opgeofferd. Toen studiekosten nog een aftrekpost waren, betaalden men een gedeelte zelf, wat een financiële prikkel was om niet maar een cursus te gaan volgen omdat deze toch gratis was.
Los van het aanbod, was de manier waarop ook waardeloos. Inschrijving was altijd op een moment dat rendabele deel van Nederland aan het werk was.
Maar Italië doet hier toch niks verkeerds?quote:Op woensdag 26 april 2023 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
De belofte is ook dat de rest van de EU Italië hier bij helpt en daarnaast statushouders van ze over neemt. Dat gebeurt ook niet. Dus kun je Italië heel moeilijk hier heel fors op aanspreken.
Italië doet wel iets verkeerds: die vangen mensen in inhumane omstandigheden op. Als ze ze al opvangen, dan is de kans groot dat ze geen onderdak, eten en stromend water krijgen. Dat zijn gewoon mensenrechtenschendingen, dat is juist heel erg verkeerd.quote:Op woensdag 26 april 2023 16:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar Italië doet hier toch niks verkeerds?
Ze weigeren asiel, op een of andere manier komt die persoon uit in Nederland, vervolgens moeten wij ze volgens het verdrag terugsturen, de persoon vecht dat aan via de rechter en die haalt er weer een ander verdrag bij aan.
Het zou heel simpel kunnen zijn, drie keer geweigerd in Italië is ook hier weigeren. Klaar einde verhaal.
Als de bevolking altijd gelijk heef, waarom klaagt iedereen dan zo over Rutte. Hij heeft al vier verkiezingen de grootste partij!quote:Op woensdag 26 april 2023 12:03 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Waarom? Als er iets nodig is, is het een kritische bevolking.
Magistrale fout.quote:Rob Jetten (Klimaat en Energie) presenteerde het pakket woensdagmiddag. De kosten van alle maatregelen tellen op tot 28 miljard euro. Het grootste deel zal gefinancierd worden met geld uit het klimaatfonds van 35 miljard euro. In het fonds zit straks nog zo'n 5 miljard euro. Dit bedrag is gereserveerd voor de ontwikkeling van kernenergie..
De overheid gaat niet zelf kerncentrales bouwen, dat mag denk ik niet eens. Dat moeten bedrijven doen. Dus kan de overheid geen 30 miljard investeren in kernenergie.quote:Op woensdag 26 april 2023 17:38 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Magistrale fout.
Dus je maakt alles voor de consument en groot industrie duurder wat direct ten gevolge heeft een grote inflatie en verlies welvaart.
Terwijl je ook 30 miljard direct had kunnen investeren in kernenergie (en zelfs fusie) en direct duurzaam energie produceren.
De eltroficatie van auto’s is al onstopbaar.
De resterende miljarden om gas om te bouwen naar all electric (middels subsidies)
Meer (veel) co2 besparing, geen inflatie, meer werkgelegenheid.
Tuurlijk kan dat welquote:Op woensdag 26 april 2023 17:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
De overheid gaat niet zelf kerncentrales bouwen, dat mag denk ik niet eens. Dat moeten bedrijven doen. Dus kan de overheid geen 30 miljard investeren in kernenergie.
Hier staat wel "het kabinet wil 2 kerncentrales bouwen", maar in feite gaat EPZ (wat deels eigendom is van RWE) dat doen, de eigenaar van de al bestaande kerncentrale. Het is niet de bedoeling dat de overheid een kerncentrale neer zet, net zo min als dat ze windmolenparken hebben gebouwd.quote:Op woensdag 26 april 2023 17:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel
https://www.rijksoverheid(...)pwekking-kernenergie
de luchtkastelen moeten in 2050 af zijnquote:Op woensdag 26 april 2023 17:52 schreef Faraday01 het volgende:
Als nu vol doorpakt op kernenergie staat de eerste nieuwe centrale er als je geluk hebt in 2035. Dus dat lost op korte termijn niets op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |