Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Ik snap nu de verwarring.quote:Op zaterdag 22 april 2023 00:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hier kan ik van alles op zeggen, maar dit is wat je tegen mij zei:
[..]
Misschien haalde je mij met Leandra door elkaar ofzo?
Lekker staaltje online opvattingen. Ik reageerde op jou in de post, maar ik had het over @Leandra in die post. Was niet helemaal duidelijk. 
Typisch weer om het over deze boeg te gooien in plaats van gewoon op de feitelijke data in te gaan.quote:Op zaterdag 22 april 2023 00:26 schreef Rnie het volgende:
[..]
Deze dude retweet deze gast. In hoeverre moeten we deze extreme Muskhaters serieus nemen?
https://twitter.com/JUNlPER/status/1649516911753850880
Fijn dat je de verwarring begrijpt, als je nou ook nog eens ophoudt te doen alsof je niet begrijpt wat ik bedoel met "het blauwe vinkje is waardeloos geworden" zijn we helemaal klaar.quote:
[..]
Ik snap nu de verwarring.
Als je het niet wilt begrijpen ook trouwens, dus doe vooral geen moeite mij nog te mentionen, ik ben wel klaar met je niet willen begrijpen en er iedere keer wat anders van maken
Gay én extreem-links is een rare combinatie. Over het algemeen is liberaal juist lgbtq+-vriendelijk. Harde communisten ofzo niet.quote:
Ik begrijp het appeal van Twitter maar niet. Het doet allemaal zo gay aan en extreemlinks. Een gifplek.
quote:
Ik begrijp het appeal van Twitter maar niet. Het doet allemaal zo gay aan en extreemlinks. Een gifplek.
Ik begreep je wel hoor, alleen niet meer nadat je er zelf, in je voorbeeld, weer waarde in ging leggenquote:
[..]
Fijn dat je de verwarring begrijpt, als je nou ook nog eens ophoudt te doen alsof je niet begrijpt wat ik bedoel met "het blauwe vinkje is waardeloos geworden" zijn we helemaal klaar.
Als je het niet wilt begrijpen ook trouwens, dus doe vooral geen moeite mij nog te mentionen, ik ben wel klaar met je niet willen begrijpen en er iedere keer wat anders van maken
Maargoed, kan gebeuren. Je hoeft niet boos te worden ofzo.
De aantrekkingskracht zit hem vooral in de mensen die er zitten. Ik heb in de jaren een lijst opgebouwd van mensen die ik volg (ongeveer 500 in getal). Van media en individuele journalisten tot politici, overheden en OSINT-figuren dat ik in mijn tijdlijn heel snel gevoed wordt met informatie zodra er iets gebeurt dat ik interessant vind.quote:
Ik begrijp het appeal van Twitter maar niet. Het doet allemaal zo gay aan en extreemlinks. Een gifplek.
Bij de zoekfunctie moet je zo veel mogelijk wegblijven.
Verder slaan opmerkingen als ‘gay’ natuurlijk helemaal nergens op.
quote:
Bij de zoekfunctie moet je zo veel mogelijk wegblijven.
Huh? Ik stel je gewoon een vraagquote:
[..]
Typisch weer om het over deze boeg te gooien in plaats van gewoon op de feitelijke data in te gaan.
Ik ken die persoon en zijn aanhang niet en het eerst wat ik zie is een manifest om iedereen die een vinkje heeft te blokkeren om ervoor te zorgen dat Twitter zal branden.Ja, wat ik zeg, typisch weer om het in deze hoek te zoeken. En je gaat het natuurlijk zelf ook niet uitzoeken. En ik ook niet. Dus ja, dan is het niet waar? Ofzo?quote:
[..]
Huh? Ik stel je gewoon een vraag
Totdat Bloomberg of welke ander nieuwsmedium dan ook over een week of wat hier een artikel over maakt. Waaruit ongetwijfeld hetzelfde zal blijken, namelijk dat niemand zo'n blauw vinkje koopt.
En ze doen er niks aan.quote:
Dat blauwe vinkje kunnen kopen is gewoon linke soep. De account lijkt betrouwbaar, maar is het niet. Never underestimate the stupidity of people. Russische trollfarms doen een massaal fapje nu.
Jawel meer vinkjes verkopen. Alles om maar zwarte cijfers te schrijven.quote:
Op 
En om meer tekst te kunnen schrijven las ik. Straks hele lappen tekst op Twitter.quote:
[..]
Jawel meer vinkjes verkopen. Alles om maar zwarte cijfers te schrijven.
Blauwe vinkjes zijn nu het omgekeerde van betrouwbaar en die worden massaal geblokkeerd. #BlockTheBluequote:
Dat blauwe vinkje kunnen kopen is gewoon linke soep. De account lijkt betrouwbaar, maar is het niet. Never underestimate the stupidity of people. Russische trollfarms doen een massaal fapje nu.
Erger nog, ze geven belangrijke Twitteraars nu zelf automatisch blauw vinkje zonder dat ze daar om gevraagd hebben haha.quote:
Ze zijn goed bezigquote:
[..]
Erger nog, ze geven belangrijke Twitteraars nu zelf automatisch blauw vinkje zonder dat ze daar om gevraagd hebben haha.
Musk is a goddamn idiot
quote:
[..]
Blauwe vinkjes zijn nu het omgekeerde van betrouwbaar en die worden massaal geblokkeerd. #BlockTheBlue
quote:
quote:
Hah, nice.quote:The foundation provides assistance to combat units (Ukrainian Armed Forces, National Guardy of Ukraine, State Border Guard Service of Ukraine, Territorial Defense Forces). Priority is always given to requests from units that are already carrying out combat missions in frontline hotspots.
Jazeker, dat staat er ook onder bij de Notes? Je weet wel die Notes die dit soort misinformatie zou oplossen volgens Elon en zijn fans. FREE SPEECH! dus zoals Mehdi Hasan terecht opmerktquote:
Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jazeker, dat staat er ook onder bij de Notes? Je weet wel die Notes die dit soort misinformatie zou oplossen volgens Elon en zijn fans. FREE SPEECH! dus zoals Mehdi Hasan terecht opmerkt
Die knakker dacht klaarblijkelijk dat het echt was en gaf zonder de note te lezen een uiterst debiele reactie. Hihi, zie je wel dat Notes werkt.
Block the Blue types moeten er nog even inkomen denk ik.Dat is het journalisme kuch activisme van tegenwoordig. Copy paste activisten.quote:
Allemaal zo geëmotioneerd om het blauwe vinkje debacel. Elon heeft ze toch wel weer mooi te pakken.
Dan ken je Mehdi Hasan niet. Het mooie is dat Musk die tweet wel moet laten staan met dit beleidquote:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over?
Hihi, zie je wel dat Notes werkt.
Ehh ?quote:Op zaterdag 22 april 2023 23:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan ken je Mehdi Hasan niet. Het mooie is dat Musk die tweet wel moet laten staan met dit beleid
FREE SPEECH! toch zolang je de wet niet overtreedt? En liegen is niet strafbaar.quote:
Doel je op het feit dat hij "Free speech" zei? Helaas, dat zei hij niet. Op het moment dat je "Free Speech Champion Elon" typt, wilt hij Musk hiermee classificeren tot iets "absurds of geks" als reactie op de twitterpost en daarbij dus gelooft wat er in die post stond.quote:
[..]
FREE SPEECH! toch zolang je de wet niet overtreedt? En liegen is niet strafbaar.
Geeft niet, iedereen maakt retweet foutjes. Zelfs de schijnbaar extreem goeie journalist Mehdi Hasan ofzo.
Maargoed, je mag wederom je oogklepjes als een kijkertje sluiten voor de waarheid. Notes achterhaald je wel als het moet
WinningJij en oogkleppenquote:
[..]
Doel je op het feit dat hij "Free speech" zei? Helaas, dat zei hij niet. Op het moment dat je "Free Speech Champion Elon" typt, wilt hij Musk hiermee classificeren tot iets "absurds of geks" als reactie op de twitterpost en daarbij dus gelooft wat er in die post stond.
Geeft niet, iedereen maakt retweet foutjes. Zelfs de schijnbaar extreem goeie journalist Mehdi Hasan ofzo.
Maargoed, je mag wederom je oogklepjes als een kijkertje sluiten voor de waarheid. Notes achterhaald je wel als het moet
Of hij die Blue Note nou wel of niet gelezen heeft, het toont duidelijk aan wat er mis mee is. Mensen lezen het niet, de tweets worden alsnog verspreid en dat is nou precies het probleem.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 01:17:40 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 02:34:52 ]
Niets is meer wat het lijkt
Je verwacht het niet, als je het verificatie-systeem afschaft en vervangt door *checks notes* niks.quote:
quote:
[..]
Je verwacht het niet, als je het verificatie-systeem afschaft en vervangt door *checks notes* niks.
Wat een chaos
En ja deze heeft ook een Blue Note
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 01:06:47 ]
Ah oplossing gevonden:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2023 03:00:43 ]
Hoe triest moet je zijn om dit allemaal serieus te nemen.Ach maakt niet uit, daar zijn de Blue Notes voor!
Haha wat een baas.
Echt pure komedie dit. Zegt wel weer genoeg dat er zo veel drama en emotie bij paar blauwe vinkjes komt kijken, voorheen was dat natuurlijk een soort van circlejerk van factcheckers. (hurr durr ik heb blauw vinkje dus het is de waarheid)
Nu zitten ze in een dilemma van dat ze zich niet meer belangrijk voelen zonder dat blauwe vinkje. Wat een leven heb je dan, en dat voor "zulke" grote celebs en "journalisten"
Eigenlijk zijn ze allemaal heel zielig. Huilen om pixels op een scherm.
Elon bewijst dat maar weer eens goed.Kobe Bryant heeft het idd vast gekocht, en zijn telefoonnummer bevestigd.quote:
Al die zielige users die zeggen dat ze het niet hebben gekocht, maar stiekem toch hebben gekocht
Zegt wel weer genoeg dat er zo veel drama en emotie bij paar blauwe vinkjes komt kijken, voorheen was dat natuurlijk een soort van circlejerk van factcheckers. (hurr durr ik heb blauw vinkje dus het is de waarheid)
Nu zitten ze in een dilemma van dat ze zich niet meer belangrijk voelen zonder dat blauwe vinkje. Wat een leven heb je dan, en dat voor "zulke" grote celebs en "journalisten"
Eigenlijk zijn ze allemaal heel zielig. Huilen om pixels op een scherm.
Een betaalde dienst gratis geven aan een bepaalde groep mensen die er niet voor willen betalen, wat een geweldige trolactie zegquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2023 11:34:24 ]
Kan leuk worden met al die neppe (echt lijkende) tweets.Als je nu nog denkt dat een blauw vinkje meer betekent dan een betaald abonnement (zoals hier de sterretjes) dan ben je best dom en verdien je het royaal het schip in te gaan.quote:
Morgen even de aandelenmarkt goed in de gaten houden
Machtig mooi om te zien hoe men in een stuip schiet om een verandering bij een dienst waar ze gratis gebruik van maken
Alsof ze ergens recht op hebben Zeker eens, maar Elon wil natuurlijk dat zoveel mogelijk mensen zo'n abbo kopen. Alle 1miljoen volgers of meer accounts hebben een gratis vinkje gekregen. Zo lijkt het natuurlijk of veel mensen het gekocht hebben wat ook andere mensen weer overhaalt.quote:Op zondag 23 april 2023 11:42 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Als je nu nog denkt dat een blauw vinkje meer betekent dan een betaald abonnement (zoals hier de sterretjes) dan ben je best dom en verdien je het royaal het schip in te gaan.
Machtig mooi om te zien hoe men in een stuip schiet om een verandering bij een dienst waar ze gratis gebruik van maken
Maar idd, waar betaal je nou precies voor? Het vinkje zelf is nutteloos.
Nee, Twitter stelt dat ze een abonnement hebben afgesloten en hun telefoonnummer verefieerd is terwijl dat niet zo is, als je ze een vinkje geeft omdat ze meer dan 1.000.000 volgers hebben dan moet je dat gewoon neerzetten.quote:
[..]
Zeker eens, maar Elon wil natuurlijk dat zoveel mogelijk mensen zo'n abbo kopen. Alle 1miljoen volgers of meer accounts hebben een gratis vinkje gekregen. Zo lijkt het natuurlijk of veel mensen het gekocht hebben wat ook andere mensen weer overhaalt.
Maar idd, waar betaal je nou precies voor? Het vinkje zelf is nutteloos.
Natuurlijk wil hij (beter gezegd: het bedrijf) dat. Het is onderdeel van het business-model.quote:
[..]
Zeker eens, maar Elon wil natuurlijk dat zoveel mogelijk mensen zo'n abbo kopen. Alle 1miljoen volgers of meer accounts hebben een gratis vinkje gekregen. Zo lijkt het natuurlijk of veel mensen het gekocht hebben wat ook andere mensen weer overhaalt.
Maar idd, waar betaal je nou precies voor? Het vinkje zelf is nutteloos.
Blijkbaar krijg je er wat features en betere zichtbaarheid voor. Of dat nutteloos is of niet kan ik niet beoordelen, ben geen gebruiker van het platform.
Zo te zien hebben Nytimes, WashingtonPost, TheGuardian, NRC een goud vinkje, hebben ze daar $1000 per maand voor betaald of kregen ze die gratis?quote:De vijfhonderd grootste adverteerders en tienduizend merken met de meeste volgers hoeven niet te betalen.
Telegraaf en Volkskrant hebben niets
🤔🤔🤔
[ Bericht 41% gewijzigd door slashdotter3 op 23-04-2023 13:13:37 ]
Zou zomaar kunnen.quote:
Zo te zien hebben Nytimes, WashingtonPost, TheGuardian, NRC een goud vinkje, hebben ze daar $1000 per maand voor betaald of kregen ze die gratis?
Telegraaf zou een klein drolletje naast hun naam moeten hebben.quote:
[..]
Zo te zien hebben Nytimes, WashingtonPost, TheGuardian, NRC een goud vinkje, hebben ze daar $1000 per maand voor betaald of kregen ze die gratis?
Telegraaf en Volkskrant hebben niets
🤔🤔🤔
Blijkbaar zijn journalisten en celebs toch meer waard dan het gewone volkquote:
Echt heel veel celebs hebben nu hun vinkje weer terug. Het lijkt erop dat elk account met meer dan een miljoen volgers er weer eentje heeft. Vast allemaal gekocht
kans is nog groter dat zij gewoon dit krijgen. twitter heeft die acounts harder nodig dan die acounts twitter. omdat mensen gewoon ku nnen linken naar artikelen dus een officieel acocunt is niet een must.quote:
Iedereen die 'm niet wil ook.quote:Op zondag 23 april 2023 20:41 schreef Tijn het volgende:
Maar... dit was de purge? Iedereen die 'm wil krijgt 'm opeens kado? Wat een flop weer.
Da's Elon die z'n shit zo gigantisch goed voor elkaar heeft.quote:Op zondag 23 april 2023 20:54 schreef Rnie het volgende:
Wat is er aan de hand joh? Dan verschijnt er een vinkje, dan weer niet.
Iedereen met meer dan een miljoen volgers is kennelijk geautoverifieerdquote:
Maar... dit was de purge? Iedereen die 'm wil krijgt 'm opeens kado? Wat een flop weer.
Ja, een Twitter waarop niemand een blauw vinkje had op wat losers na was kennelijk ook niet de bedoeling.quote:
[..]
Iedereen met meer dan een miljoen volgers is kennelijk geautoverifieerd
Ik heb geen twitter account, maar het zal me ondertussen niks verbazen dat ook ik een blauw vinkje heb.quote:Op zondag 23 april 2023 20:57 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Da's Elon die z'n shit zo gigantisch goed voor elkaar heeft.
Yay, more nazi's.quote:
1at heeft Musk toch met het promoten van fascisten?quote:
Toch te lang in het apartheid regime geleefd misschien?
Voordat Musk het overnam had ik nog geen seconde nagedacht over blauwe vinkjes en toen was het waarschijnlijk ook al een kutsysteem vol willekeur en rare besluiten.Bekende mensen moeten altijd uitkijken wie of wat ze aanbevelen. Reclame maken voor het verkeerde product kan ze flink wat imago/financiele schade opleveren. Dus die zijn altijd extra waakzaam voor deze dingen. En in dit geval lijkt het alsof ze het eens zijn met het betalen voor een vinkje in Twitter, wat helemaal niet zo is.
Daarnaast was het vinkje systeem voor dit hele fiasco heel consistent/duidelijk: de persoon met het vinkje is geverifieerd als deze persoon.
Nu is het: deze persoon heeft betaald voor dit vinkje of Twitter heeft zelf deze mensen een vinkje toegekend. Maar er is nergens aangegeven welke van de 2 het nou is.
+1 voor TrAnsParEncy!? Was toch zo belangrijk voor de nieuwe Twitter? Blijkbaar niet.
Twitter zou niet meer de 'lords and peasants' hebben, totdat Musk een selecte groep toch gratis extra status geeft.
Twitter zou absolute free speech krijgen, totdat verwijzingen naar concurrenten werden tegengehouden.
Twitter zou politiek neutraal worden, totdat neutrale media gepest werden en echte staatsmedia en extreem-rechts vrij baan kregen.
Ik ben in ieder geval blij dat het duidelijk is geworden wat voor charlatan Musk is.
Wat maakt het uit dat Musk Twitter Blue abonnementen cadeau geeft dan? Er komt hoogstwaarschijnlijk een functie om Twitter Blue abonnementen cadeau te geven aan een ander. Het blauwe vinkje heeft tegenwoordig een andere waarde dan voorheen. Het is dus niet zo dat Musk of Twitter users "verifieerd" op echtheid.quote:
Nu is het: deze persoon heeft betaald voor dit vinkje of Twitter heeft zelf deze mensen een vinkje toegekend. Maar er is nergens aangegeven welke van de 2 het nou is.
Dit ging inderdaad te ver.quote:
Twitter zou absolute free speech krijgen, totdat verwijzingen naar concurrenten werden tegengehouden.
Dat leg ik net uit Rnie: nu is het onduidelijk of zijzelf ervoor hebben betaald (en direct/indirect het product aanbevelen) of dat iemand anders/Musk het voor ze heeft gedaan (en ze dus niet direct/indirect het product zelf aanbevelen).quote:
[..]
Wat maakt het uit dat Musk Twitter Blue abonnementen cadeau geeft dan? Er komt hoogstwaarschijnlijk een functie om Twitter Blue abonnementen cadeau te geven aan een ander. Het blauwe vinkje heeft tegenwoordig een andere waarde dan voorheen. Het is dus niet zo dat Musk of Twitter users "verifieerd" op echtheid.
Ze doen geen aanbevelingen op de betaalde versie van het vinkje. Dat is het punt. Nu lijkt het alsof zij dat wel aan het doen zijn.
Hoe kom je tot die conclusie?quote:
(en ze dus niet direct/indirect het product zelf aanbevelen).
Waarom bevelen alle users het niet aan als ze momenteel geen blauw vinkje hebben en die cadeau hebben gekregen?Het enige wat er moet gebeuren is dat er een mogelijkheid moet komen om het "cadeautje" dan te weigeren/stop te zetten als je dat graag zou willen. Dat is wel zo fair natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 24-04-2023 10:37:25 ]
Ik vind het op zich best grappig dat Musk eerst de vinkjes alleen betaald wil maken, er dan pas achterkomt dat de bereidheid om te betalen dusdanig laag is dat er heel weinig vinkjes te zien zullen zijn op Twitter, waarmee de waarde van het vinkje weer keldert, en dan besluit om toch maar weer een onderscheid te gaan maken tussen feuten die een vinkje moeten kopen en grote spelers die een vinkje krijgen, volledig in tegenspraak met het doel van het vinkje.quote:
[..]
Wat maakt het uit dat Musk Twitter Blue abonnementen cadeau geeft dan? Er komt hoogstwaarschijnlijk een functie om Twitter Blue abonnementen cadeau te geven aan een ander. Het blauwe vinkje heeft tegenwoordig een andere waarde dan voorheen. Het is dus niet zo dat Musk of Twitter users "verifieerd" op echtheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 24-04-2023 11:01:36 ]
Het zou logischer zijn als betaalde vinkjes een andere kleur zouden hebben dan gegeven vinkjes zodat het voor gebruikers zichtbaar is.
Omdat zij er niet zelf voor hebben gekozen om het te kopen (terwijl ze dat wel zouden kunnen)?quote:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie?
[ Bericht 9% gewijzigd door IndoorKite op 24-04-2023 11:04:06 ]
Dus als je zelf iets niet aankoopt, omdat je bijvoorbeeld niet perse van de functionaliteiten gebruikt hoeft te maken, betekend het automatisch dat je het niet aanbeveelt of niet kan aanbevelen aan een ander? Rare gedachtegang wat mij betreft.quote:
[..]
Omdat zij er niet zelf voor hebben gekozen om het te kopen (terwijl ze dat wel zouden kunnen)?
Dat gezegd hebbende, mocht je dus het blauwe vinkje cadeau hebben gekregen en je wilt er, als user, afstand van doen omdat je het dus niet wilt aanbevelen, dan moet je de mogelijkheid hebben om het uit te kunnen zetten.
Waarom zou je er een kleurenfiasco van willen maken? Wat is het wezenlijke verschil met een cadeau krijgen of het zelf aankopen? Je moet gewoon bij voorbaat de mogelijkheid hebben om het vinkje te weigeren. Wil je bijvoorbeeld meedoen met de extremistische praktijken van BlocktheBlue en het weigeren, dan moet je wel die keuze hebben.quote:
Free speech maar als je betaald of beroemd bent heb je opeens veel meer reikwijdte. Cynische mode aan Ja ja heel normaal en draagt echt bij aan de transparantie van dit medium.
Het zou logischer zijn als betaalde vinkjes een andere kleur zouden hebben dan gegeven vinkjes zodat het voor gebruikers zichtbaar is.
Hoezo is dat raar? En is het andersom ook raar: als je het koopt dat dat een teken is dat je het product waard vindt om voor te betalen? Wat direct/indirect een aanbeveling is van het product als dit ook publieke info is (dat je het hebt gekocht)? Is dat ook raar om te beweren? Je doet net alsof je het hele concept van reclame niet snapt?quote:
Dus als je zelf iets niet aankoopt, omdat je bijvoorbeeld niet perse van de functionaliteiten gebruikt hoeft te maken, betekend het automatisch dat je het niet aanbeveelt of niet kan aanbevelen aan een ander? Rare gedachtegang wat mij betreft.
Of er moet gelijk al onderscheid gemaakt zijn of het iets is wat je zelf hebt gekocht of dat iemand anders het voor jou heeft gekocht? Waarom moet het een actie van jou zijn ipv een actie van de persoon die het ongevraagd het product met jou associeert?quote:Dat gezegd hebbende, mocht je dus het blauwe vinkje cadeau hebben gekregen en je wilt er, als user, afstand van doen omdat je het dus niet wilt aanbevelen, dan moet je de mogelijkheid hebben om het uit te kunnen zetten.
Dat is letterlijk hoe het eerst was met "legacy verified"quote:
[..]
Of er moet gelijk al onderscheid gemaakt zijn of het iets is wat je zelf hebt gekocht of dat iemand anders het voor jou heeft gekocht?
quote:
[..]
Hoezo is dat raar? En is het andersom ook raar: als je het koopt dat dat een teken is dat je het product waard vindt om voor te betalen? Wat direct/indirect een aanbeveling is van het product als dit ook publieke info is (dat je het hebt gekocht)? Is dat ook raar om te beweren? Je doet net alsof je het hele concept van reclame niet snapt?
[..]
Of er moet gelijk al onderscheid gemaakt zijn of het iets is wat je zelf hebt gekocht of dat iemand anders het voor jou heeft gekocht? Waarom moet het een actie van jou zijn ipv een actie van de persoon die het ongevraagd het product met jou associeert?
Beetje rare reactie, terwijl je een paar dagen geleden precies hetzelfde zei over de abo-sterren hier op Fok!.quote:
Sterker nog: Twitter claimt dat die persoon een abonnement op Blue heeft en dat het telefoonnummer gecontroleerd is.quote:
[..]
Dat leg ik net uit Rnie: nu is het onduidelijk of zijzelf ervoor hebben betaald (en direct/indirect het product aanbevelen) of dat iemand anders/Musk het voor ze heeft gedaan (en ze dus niet direct/indirect het product zelf aanbevelen).
Ze doen geen aanbevelingen op de betaalde versie van het vinkje. Dat is het punt. Nu lijkt het alsof zij dat wel aan het doen zijn.
Dat eerste kun je nog omheen lullen als 1.000.000 volgers een automatisch abonnement betekent, maar dat tweede is dan gewoon een leugen.
Maar goed, Musk zal er wel achtergekomen zijn hoeveel advertentie-inkomsten de oude geverifieerde accounts opleverden, en die ben je kwijt als ze geen vinkje meer hebben en mensen dus niet meer zeker weten dat het die persoon of dat bedrijf is.
En ja, dat vinkje wel hebben is nu gewoon reclame lopen voor Twitter Blue.
Daarom zijn al die celebs ook aan het tweeten dat ze er niet voor betaald hebben. Het is het enige dat je kunt doen om duidelijk te maken dat je niet vrijwillig voor die badge of shame hebt gekozen en zo de imago-schade wat beperkt.quote:
De rare gedachtegang is dat je opeens reclame aan het maken bent met je vinkje voor een product wat je nooit gekocht hebt en ook de intentie niet hebt om dit te doen, dat je dan zelf moeite moet gaan doen om hiervan af te komen.
Nou ik heb begrepen van een niet nader te benoemen user dat het toch erg extremistische praktijken zijn als ze meedoen met block the blue.quote:
[..]
Daarom zijn al die celebs ook aan het tweeten dat ze er niet voor betaald hebben. Het is het enige dat je kunt doen om duidelijk te maken dat je niet vrijwillig voor die badge of shame hebt gekozen en zo de imago-schade wat beperkt.
De meeste user hier zijn natuurlijk allemaal gek dat we denken dat beroemdheden graag gratis reclame gaan maken dit zou toch de normaalste zaak van de wereld moeten zijn.
Zelf een abonnement afsluiten is in deze vergelijking wat betreft Fok en Twitter iets anders dan een abonnement krijgen van iemand. Ik vind dat als je hem krijgt, je deze natuurlijk mag weigeren. Als je hem zelf hebt afgesloten zie ik persoonlijk niet in waarom iemand zijn badge wilt verbergen. Maargoed, dat is persoonlijk.quote:
[..]
Beetje rare reactie, terwijl je een paar dagen geleden precies hetzelfde zei over de abo-sterren hier op Fok!.
Als je gaat kijken naar de animo wat betreft deze functie, vermoed ik dat het een heel klein percentage is dat dit wilt. Imo gaat het belang van de zaak, icm de marketinggedachte, dan voor een select groepje users die deze functie wilt hebben.
Dacht dat de wens was dat Twitter transparenter wordt? Door gebrek aan onderscheid is er verwarring en neigt heel erg naar vals adverteren.quote:
Imo gaat het belang van de zaak, icm de marketinggedachte, dan voor een select groepje users die deze functie wilt hebben.
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?quote:
[..]
Dacht dat de wens was dat Twitter transparenter wordt? Door gebrek aan onderscheid is er verwarring en neigt heel erg naar vals adverteren.
Mocht een groep het abonnement willen behouden maar aan de front-end uit willen hebben staan, dan moet er een afweging gemaakt worden en onderzocht worden hoe groot die behoefte er daadwerkelijk is. Op de weegschaal zal dan de afweging wat betreft de marketingwaarde van de vink naast de behoefte van de users gelegd moeten worden.
Als een zeer klein percentage dit wilt snap ik dat het niet geïmplementeerd wordt.
Het punt is: dat is pure fictie. Je kunt het niet weigeren. Je kunt het niet verbergen. Mensen reageren op die realiteit, niet op de oplossing die alleen in jouw fantasie bestaat.quote:
[..]
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?
Je legt dan de last bij de gebruiker die hier niet om heeft gevraagd, ipv gelijk duidelijkheid te scheppen door verschillende vinkjes aan te maken die verschillende betekenissen hebben. Hoe moeilijk kan het zijn om nog een vinkje aan te maken waarbij heel specifiek wordt gemaakt dat ze geschonken zijn ipv dat ze zelf door de gebruikers zijn gekocht?quote:
[..]
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?
Je gaat toch ook niet zomaar stickers op auto's van mensen plaatsen met als excuus "maar als ze dat echt niet willen kunnen ze toch zelf de stickers eraf halen?"
Of een "dit is een cadeautje" sticker plakken op een auto op het moment dat je die auto cadeau hebt gekregen van iemand. Nee, top.quote:
Je gaat toch ook niet zomaar stickers op auto's van mensen plaatsen met als excuus "maar als ze dat echt niet willen kunnen ze toch zelf de stickers eraf halen?"
Het is aan jou of je met die auto wilt rijden en tevens marketing mee wilt plegen voor het desbetreffende autobedrijf.
Haha, alleen de auto is het cadeau hier niet, alleen de sticker. Dus wel zo belangrjk om onderscheid te maken. Doen alsof mensen gekozen hebben om te betalen voor vinkjes is gewoon vals adverteren.quote:
[..]
Of een "dit is een cadeautje" sticker plakken op een auto op het moment dat je die auto cadeau hebt gekregen van iemand. Nee, top.
Het is aan jou of je met die auto wilt rijden en tevens marketing mee wilt plegen voor het desbetreffende autobedrijf.
Nou ja, dat dus. Twitter zegt dat deze mensen hebben betaald en dat is gewoon niet waar. Het is toch duidelijk dat je dat niet kan maken?quote:
[..]
Doen alsof mensen gekozen hebben om te betalen voor vinkjes is gewoon vals adverteren.
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is. Ik zie weer de mogelijkheid vanuit Europa van een extra rechtzaak voor Elon.quote:
[..]
Nou ja, dat dus. Twitter zegt dat deze mensen hebben betaald en dat is gewoon niet waar. Het is toch duidelijk dat je dat niet kan maken?
Ja, zat ik ook al aan te denken. Bij veel sites staat tegenwoordig dat iets gesponsord is of dat iemand een product gratis heeft gekregen bij een review etc.quote:
[..]
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is.
https://www.nu.nl/tech/62(...)-blauwe-vinkjes.html
Een aantal beroemde Twitteraars probeert hun gratis vinkje weg te krijgen. Het bekende account Dril riep op om iedereen met een badge te blokkeren, maar kreeg daarna van Twitter zelf een vinkje.
Twitter Elon Musk:
Hihi, bij die gedachte raak je flink opgewonden is het niet?quote:
[..]
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is. Ik zie weer de mogelijkheid vanuit Europa van een extra rechtzaak voor Elon.
En dat allemaal onder het mom van 'gelijkheid'. Te triest voor woorden.
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Ah weer een mooie geprojecteerde perverse fantasie van jou, dat geeft weer eens goed aan dat niet velen je hier meer serieus hoeven te nemen.quote:
[..]
Hihi, bij die gedachte raak je flink opgewonden is het niet?
Het is denk ik tweeledig, het vergroten van twijfels aan wetenschap en westerse normen en waarden en diens instituten. (Een goedvoorbeeld is van alles er aan doen om twijfels te brengen over westerse instituten zie je in de Weski-threads, de bekende wappies zijn nu ineens allemaal bezorgd over dat OM haar vast zit uit machtsvertoon of bij de Mos veroordeeld de rechter hem, (D66 rechter, D666 OM , corrupt etc nu: zie je wel D66 om, gebruikt politieke macht etc).quote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
De andere kant is aanval en ontkennen van alle problemen die bestaan, buiten de nationale grenzen. global warming bestaat niet want dit is niet binnen een grens op te lossen en alleen de natiestaat is onfeilbaar. Alle problemen die buiten de natiestaat bestaan zijn verzonnen of complotten van WEF etc. zie covid, zie klimaat science, zie problemen oplossen voor honger, immigratie etc.
[ Bericht 2% gewijzigd door Korenfok op 25-04-2023 06:46:43 ]
Vooral geen aanpassing in gedrag te hoeven doorvoeren zal ook een drijfveer zijn in het probleem herkennen.quote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Gedrag als koraalriffen laten zien zorgt er uiteraard ook voor dat die dingen sneller verdwijnen, om daar te komen stoot je gigantisch uit.
Ook veel Russische bots die het doel hebben gewoon verdeeldheid te creeërenquote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 25-04-2023 12:32:50 ]
Bedoelt hij verified, of ook de mensen met een vinkje cadeau?quote:
[ twitter ]
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
Dat was toch allang?quote:
[ twitter ]
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
Het ging in eerste instantie om de prioriteit op reacties waarmee je een interactie hebt. Nu over het gehele spectrum volgens mij.quote:
Op Het enige dat geverifieerd was, was dat ze een abonnement betaald hadden, maar zelfs dat nu niet meer.quote:
[ twitter ]
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.quote:
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
Ja, daarom hebben alle celebrities nu hun blauwe vinkje maar gratis gekregen. Want anders drijft alleen die gare troep van wannabes omhoog en wie zit daar nou op te wachten?quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
Ik begin wel een beetje op dat punt te komen. Wat ik zou willen is dat ik elke post van elk account dat ik volg in chronologische volgorde kan zien zonder dat er allerlei algoritmische shit of grappige garpjes van de grote baas achter zitten en je daardoor telkens een groot deel mist. Maar dat schijnt dus niet te kunnen of te mogen waardoor het nu een brei is waar amper een touw aan vast te knopen is.quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
[ Bericht 2% gewijzigd door xpompompomx op 25-04-2023 14:12:50 ]
Mag wel, maar dan moet je betalen. Niemand wordt op die manier uitgesloten hoor als je dat soms denkt.quote:
Maar dat schijnt dus niet te kunnen of te mogen waardoor het nu een brei is waar amper een touw aan vast te knopen is.
Anders is Mastodon of Spoutible iets voor je?
quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
Dat lost het niet op, want die oude grote accounts hebben ook een vinkje. Dus dan heb je bagger van niet betalende nobodies zoals jij en ik.quote:
Dat was al zo. Die vinkjes waren niet bedoeld voor populaire bekendheden, de meerderheid met zo'n vinkje was volledig onbekend. Sterker, die vinkjes hebben sommige mensen geholpen om juist bekend te worden (op Twitter dan).quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
quote:There are really two main issues that make the new Twitter verification system a complete nightmare.
The first is the userbase. Very few normal users are willing to pay for a free social media site. Moreover, the main "selling point" of the service is to boost post visibility. The service inherently appeals only to people who both a) care extremely deeply about their posts being seen, and b) make posts that inherently are unappealing to other Twitter users (since people with appealing/interesting/funny/not-weird posts would be able to naturally grow an audience on the platform if they want to). So pretty much every single blue check is a hyper-online weirdo who is deeply bad at posting, despite being obsessed with twitter metrics.
The second is that verified replies get promoted to the top of every post. You have to scroll through all the blue check replies to get to even the most popular non-blue check replies. This is true even for blue check replies that have zero engagement, are completely off-topic, or are just straight up spam or scams.
As a result, if you're looking for relevant discussion on a popular tweet, you have to first scroll past the thoughts of some of the most terminally online, inherently unlikeable people on the planet. So normal users are constantly exposed to the most off-putting segments of the userbase.
It's like if Reddit incentivized every antisocial weirdo to post as much as possible to get their money's worth, and then forced every user to sort by controversial. It's a horrible structure that makes the product practically unusable for non-weirdos. Which is just how Elon likes it I guess.
https://www.reddit.com/r/(...)dium=web2x&context=3
Cijfers graag ter onderbouwing van dit statement. Of doel je echt alleen op het linksgeoriënteerde Reddit publiek wat het toxic vindt?quote:
door de meeste mensen als toxisch wordt ervaren.
De algemene teneur op Fok! is ook dat het blauwe Twitter vinkje het brandmerk van de sneuneus is hoorquote:
[..]
Cijfers graag ter onderbouwing van dit statement. Of doel je echt alleen op het linksgeoriënteerde Reddit publiek wat het toxic vindt?
. En wat de vox populi op Fok vindt, is waar.quote:
Ik snap niet wat daar perse zo grappig aan is.quote:
Reddit's community / userbase heeft een overweldigende left-wing bias. Ik neem aan dat dat wel algemeen bekend is toch? Ik zou ook niet lachen als iemand zegt dat Fox News republikeins van aard is.
Als die 5 die-hard extremistische Muskhaters in dit topic het complete beeld van Fok moeten schetsen, dan was ik allang weggeweest joh.quote:
[..]
De algemene teneur op Fok! is ook dat het blauwe Twitter vinkje het brandmerk van de sneuneus is hoor
De kans is groter dat het merendeel er geen flying F om geeft gewoon. Verschil is wel dat het bedrijf reddit het aan zijn reet zal roesten. /r/the_donald was bv een belangrijk fenomeen of dat shit als /r/coontown of /r/jailbait mocht of noem het maar op wat voor radicaal rechtse shit ooit mocht tot het moeilijk verkoopbaar werd.quote:
[..]
Ik snap niet wat daar perse zo grappig aan is.
Ik zou ook niet lachen als iemand zegt dat Fox News republikeins van aard is.
Dus ja, reddits gebruikers zijn op het moment meer democratisch dan republikeins georienteerd - ik weet niet of ze voor Nederlandse begrippen een linkse userbase zouden hebben - maar het bedrijf zou ik zo niet beoordelen. Fox News als bedrijf is duidelijk wel Republikeins georienteerd.
Musk adoreren = Rechts conservatief zekerquote:
Rnie 2023: Musk niet blind adoreren = links en komt door echokamers
Populistisch narratief doordrukken , geen kind van de logica school enzo?Ik vind het vooral niet zo snugger, want zelfs medestanders vinden dat-ie er nou toch wel een erg groot potje van maakt. Volgens de uiterst-linkse Casey Newton natuurlijkquote:
[..]
Musk adoreren = Rechts conservatief zeker
https://www.platformer.news/p/twitters-badge-of-dishonor
Het blauwe vinkje herplaatsen aan iedereen die meer dan 1 miljoen volgers heeft (inclusief dode users) is ook bullshit en extreem tegenstrijdig met hetgeen hij eerst verkondigde omtrent de gelijkwaardigheid en corruptie omtrent wie wel en wie niet. Daar was ik het namelijk roerend mee eens. Dit is gewoon stom gedrag van Musk.quote:
[..]
Ik vind het vooral niet zo snugger, want zelfs medestanders vinden dat-ie er nou toch wel een erg groot potje van maakt. Volgens de uiterst-linkse Casey Newton natuurlijk
[ afbeelding ]
https://www.platformer.news/p/twitters-badge-of-dishonor
Zo, ben weer even iets meer naar de linkerflank geschoven. Waar bevind zich die mooie echokamer?
Nee, jij doet iets als een Reddit post af als onzin want linkse echokamer. Dat doe je vaker maar dat benoemen is opeens populistisch narratief blijkbaar.quote:
[..]
Musk adoreren = Rechts conservatief zeker
Mij nu iets in de schoenen schuiven wat ik uberhaupt niet zeg en dan op basis van die toegeschoven mening een conclusie trekken over mijn logica is apart.
Hoe doe ik die Reddit post af als onzin? Ik heb er nog geen waardeoordeel over gegeven. Op het moment dat er gezegd wordt dat "de meeste mensen" het toxisch vinden, vraag ik alleen maar waar @Terecht dat op baseert. Boute uitspraken zijn leuk voor de bühne, maar onderbouw ze dan. Dat jij dit interpreteerde als zijnde dat ik het onzin vind want links... Tja, daar kan ik niks mee.quote:
[..]
Nee, jij doet iets als een Reddit post af als onzin want linkse echokamer. Dat doe je vaker maar dat benoemen is opeens populistisch narratief blijkbaar.
Mij nu iets in de schoenen schuiven wat ik uberhaupt niet zeg en dan op basis van die toegeschoven mening een conclusie trekken over mijn logica is apart.
Kortom,
Mij nu iets in de schoenen schuiven wat ik uberhaupt niet zeg en dan op basis van die toegeschoven mening een conclusie trekken over mijn logica is apart.
Waar is de spiegel?
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2023 02:54:32 ]
quote:In replies to some of the tweets from @HunterFloofyFox, users frantically tagged Musk: "@elonmusk this guy has taken a 13 year old boy, take his account down and retweet the amber alert," one user tweeted the day after the teen was kidnapped.
Musk did not reply. Archives of the account preserved online indicate that the account belonging to the suspect stayed online at least through Jan. 1 -- five days after the abduction.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2023 03:20:56 ]
Kijk eens aan
Maar wat heeft bluesky wat post.news niet heeft bv?quote:
Op Jack Dorsey?quote:
[..]
Maar wat heeft bluesky wat post.news niet heeft bv?
En die is straks weer vertrokken en dan later zit men weer met Musk 2.0.quote:
Of Musk 1.0 die het gewoon ook koopt.quote:
[..]
En die is straks weer vertrokken en dan later zit men weer met Musk 2.0.
Heh, dat zou idd ook nog kunnen.quote:
[..]
Of Musk 1.0 die het gewoon ook koopt.
Op dit moment nog niet veel, maar het idee van BlueSky is dat het een open protocol heeft en dat je dus in theorie je eigen servers & clients zou moeten kunnen gaan maken en hosten. Net zoals Mastodon.quote:
[..]
Maar wat heeft bluesky wat post.news niet heeft bv?
quote:
[..]
En die is straks weer vertrokken en dan later zit men weer met Musk 2.0.
Maar denk dat Dorsey inmidels wel geleerd heeft van fouten die er gemaakt zijn bij Twitter 1.0.
Uit een ander artikel:
Zoals Mastodon iddquote:Although the Bluesky app has many similarities to Twitter, its key difference is that it is organized around a decentralized system. That means user data can be stored on independent servers rather than ones owned by the company, and that in the future, users will be able to develop their own servers that they can use with communities of their choosing.
“People have been saying for years that it would be great if users could own their data and their relationships; if we could have transparent algorithms and algorithmic choice; if there could be more accountability and user control over how social platforms are moderated,” Graber wrote in a blog post last month. “We’ve now designed and built a system that we think achieves the goals stated above.”
Waardoor het in principe ook niet gekocht kan worden. Maar we gaan zien of het ook zo uitpakt in de praktijk.quote:
[..]
Maar denk dat Dorsey inmidels wel geleerd heeft van fouten die er gemaakt zijn bij Twitter 1.0.
Uit een ander artikel:
[..]
Zoals Mastodon idd
Maar er is dus geen enkel voordeel om te switchen naar zijn platform tov Mastodon of post.news?quote:
[..]
Maar denk dat Dorsey inmidels wel geleerd heeft van fouten die er gemaakt zijn bij Twitter 1.0.
Uit een ander artikel:
[..]
Zoals Mastodon idd
Geen idee hoe het in de praktijk gaat uitwerken. Ik merk wel dat de mensen die ik volg ivm met de Am. politiek (de enige reden waarom ik op Twitter zit) hun buik vol beginnen te krijgen van Musk's beleid maar nog wel steeds op Twitter posten terwijl ze zich wel op andere platforms hebben aangemeld.quote:
[..]
Maar er is dus geen enkel voordeel om te switchen naar zijn platform tov Mastodon of post.news?
Het hangt er denk ik een beetje vanaf of content-makers de stap gaan maken om definitief te vertrekken bij Twitter en waar dan het merendeel terecht komt/ welke het populairst wordt.
Eigenlijk ontlopen al die sociale media elkaar niet veel qua features. Het gaat er vooral om waar de users zitten.quote:
[..]
Maar er is dus geen enkel voordeel om te switchen naar zijn platform tov Mastodon of post.news?
quote:
[..]
Geen idee hoe het in de praktijk gaat uitwerken. Ik merk wel dat de mensen die ik volg ivm met de Am. politiek (de enige reden waarom ik op Twitter zit) hun buik vol beginnen te krijgen van Musk's beleid maar nog wel steeds op Twitter posten terwijl ze zich wel op andere platforms hebben aangemeld.
Het hangt er denk ik een beetje vanaf of content-makers de stap gaan maken om definitief te vertrekken bij Twitter en waar dan het merendeel terecht komt.
Ja, dus het gaat om het netwerk effect. Jack, geen Jack, features ... het gaat om waar de mensen zijn.quote:
[..]
Eigenlijk ontlopen al die sociale media elkaar niet veel qua features. Het gaat er vooral om waar de users zitten.
Ik kan er echt met mijn hoofd niet bij dat Musk dat niet snapt ... en met zijn debiele gedrag er voor zorgt dat mensen ondanks het enorme netwerk op twitter, wat het juist zijn waarde gaf, alsnog willen overstappen.
Leuke niche, dat dan weer wel.
Heb jij de perceptie dat mensen van Twitter afgaan?quote:
en met zijn debiele gedrag er voor zorgt dat mensen ondanks het enorme netwerk op twitter, wat het juist zijn waarde gaf, alsnog willen overstappen.
Ik hoef toch niet van Twitter af om een andere app te gebruiken?quote:
[..]
Heb jij de perceptie dat mensen van Twitter afgaan?
Ik zal het hooguit wat minder frequent gebruiken.
Ja. Maar buiten dat heb je veel mensen die nu dubbelposten.quote:
[..]
Heb jij de perceptie dat mensen van Twitter afgaan?
Het is zo simpel... Twitter heeft het netwerk, het enige wat hij hoefde te doen is niet te veel mensen tegen het hoofd stoten. Maar hey, Musk neemt dat risico en Joost mag weten waarom.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-04-2023 00:42:01 ]
Het feit dat er zoveel interesse voor BlueSky is zegt al genoeg. Mensen zijn Twitter zat en de enige reden dat ze er nog zitten is omdat het nog niet duidelijk is wat hét alternatief gaat zijn.quote:
[..]
Heb jij de perceptie dat mensen van Twitter afgaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 30-04-2023 00:49:25 ]
Ik kan wel 10 alternatieven noemen hoor. Hoezo "nog niet duidelijk"? Je verwart activisten met normale users die het letterlijk geen reet interesseert, zich bezig houdt met leuke dingen op Twitter en vrolijk door blijft twitteren.quote:
[..]
Het feit dat er zoveel interesse voor BlueSky is zegt al genoeg. Mensen zijn Twitter zat en de enige reden dat ze er nog zitten is omdat het nog niet duidelijk is wat het alternatief gaat zijn.
Maak het een consument ingewikkeld, dan haakt hij af. Zie Mastodon.
Het feit dat de voorhoede de alternatieven aan het verkennen is betekent dat er een moment gaat komen dat het duidelijk wordt dat er eentje de winnaar is. Eerst verhuizen de techies, dan de rest. Als er eenmaal momentum is kan de situatie snel veranderen.quote:
[..]
Ik kan wel 10 alternatieven noemen hoor. Hoezo "nog niet duidelijk"? Je verwart activisten met normale users die het letterlijk geen reet interesseert, zich bezig houdt met leuke dingen op Twitter en vrolijk door blijft twitteren.
Ga ik voorlopig nog niet geloven. Het is voor het merendeel een non-issue. De polarisatie wat betreft Twitter voorstanders en keiharde tegenstanders is daardoor ook veels te klein om echt enorme wereldwijde verschuivingen, door enkel en alleen die reden, te zien.quote:
[..]
Het feit dat de voorhoede de alternatieven aan het verkennen is betekent dat er een moment gaat komen dat het duidelijk wordt dat er eentje de winnaar is. Eerst verhuizen de techies, dan de rest. Als er eenmaal momentum isn kan de situatie snel veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 30-04-2023 01:01:17 ]
Precies. Musk heeft het enorme voordeel dat zijn platform al een gevestigde orde was toen hij het kocht maar dankzij zijn eigen afbraak ervan en zijn weerstand opwekkende gedrag is daar al verandering in gekomen. Voor concurrenten die alles nog moeten opbouwen is het veel moeilijker omdat mensen nu eenmaal gewoontedieren zijn en (definitief) overstappen tijd gaat kosten.quote:
[..]
Het feit dat de voorhoede de alternatieven aan het verkennen is betekent dat er een moment gaat komen dat het duidelijk wordt dat er eentje de winnaar is. Eerst verhuizen de techies, dan de rest. Als er eenmaal momentum is kan de situatie snel veranderen.
Maar als er idd eentje duidelijk populairder gaat worden dan de anderen kan het heel snel gaan
De voorhoede die @Tijn omschrijft zijn extreem politiekbewuste lui die wegens hun eigen idealistische overwegingen elders zijn gaan kijken. Prima, moeten ze zelf weten, maar maak het niet groter dan dat het is.quote:Op zondag 30 april 2023 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies. Musk heeft het enorme voordeel dat zijn platform al een gevestigde orde was toen hij het kocht maar dankzij zijn eigen afbraak ervan en zijn weerstand opwekkende gedrag is daar al verandering in gekomen. Voor concurrenten die alles nog moeten opbouwen is het veel moeilijker omdat mensen nu eenmaal gewoontedieren zijn en (definitief) overstappen tijd gaat kosten.
Maar als er idd eentje duidelijk populairder gaat worden dan de anderen kan het heel snel gaan
Het is wat betreft users een extreem select groepje wat daadwerkelijk is weggegaan. Definitief overstappen als er tegelijkertijd features uitgerold worden die voor de gemiddelde user interessant kan zijn (DM encryptie, subscriber mogelijkheden) zullen er niet toe lijden dat users massaal vertrekken en juist bijdragen dat Twitter op de troon blijft zitten. Dan moet het wel blijven doorontwikkelen.Uiteindelijk is het aan jou om uit je bubbel te komen en door te hebben dat het merendeel zich totaal niet bezighoudt met dit soort kinderachtige weglooppraktijken.
Maargoed, de wens is de vader van de gedachte als ik je post zo lees. je kan niet wachten he?
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 30-04-2023 01:38:59 ]
De kinderachtigheid zit vooral in Musk's gedrag en ik denk niet dat mensen die daar genoeg van hebben verleid zullen worden door nieuwe features die andere platforms ook kunnen gaan ontwikkelen vooral ook omdat het juist Musk is die met zijn idealistische/ politieke overwegingen een stempel drukt op de sfeer op Twitter.quote:
[..]
De voorhoede die @:Tijn omschrijft zijn extreem politiekbewuste lui die wegens hun eigen idealistische overwegingen elders zijn gaan kijken. Prima, moeten ze zelf weten, maar maak het niet groter dan dat het is.
Uiteindelijk is het aan jou om uit je bubbel te komen en door te hebben dat het merendeel zich totaal niet bezighoudt met dit soort kinderachtige weglooppraktijken.
Maargoed, de wens is de vader van de gedachte als ik je post zo lees. je kan niet wachten he?
Mss duurt het nog een jaar, mss twee jaar maar Twitter is duidelijk op zijn retour mede omdat Musk gewoon een hele slechte (en polariserende) kleuterige CEO is. Er is duidelijk behoefte aan een ander platform bij wat jij een 'select' groepje noemt maar die wel een aanzienlijke hoeveelheid volgers hebben opgebouwd in al die jaren die allemaal mee zullen verhuizen wanneer ze wél definitief overstappen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 04:46:25 ]
Over bubbel gesproken
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 04:50:45 ]
quote:Former Twitter CEO Jack Dorsey issued his sharpest criticism yet of Elon Musk's leadership of Twitter on Friday, saying Musk has not proved to be the platform's ideal steward -- and should have walked away from buying the site.
The criticisms and explanations came in a series of reply posts Friday night on the fledgling social network Bluesky, a potential Twitter rival that Dorsey helped to start. The remarks illustrate how Musk's erratic leadership has disillusioned a one-time friend and powerful ally, reflecting a growing backlash against a tumultuous tenure that has sent advertisers fleeing and users searching for alternatives.
Dorsey said he thought Musk, the Tesla CEO who serves in the same role at Twitter today, should have paid $1 billion to back out of the deal to acquire the social media platform. The comments are a stark reversal from Dorsey's strong endorsement of Musk's takeover, when he wrote a year ago that if Twitter had to be a company at all, "Elon is the singular solution I trust."
"I trust his mission to extend the light of consciousness," Dorsey tweeted at the time.
In his remarks on Bluesky on Friday, Dorsey struck a far different tone.
Dorsey said he didn't think Musk "acted right" after pursuing the site and realizing his potential mistake, adding that he did not believe the company's board should have forced the sale.
"It all went south," Dorsey added.SPOILERMusk did not respond to a request for comment on Dorsey's remarks. Musk appeared on Friday night's "Real Time With Bill Maher" on HBO, and spoke on topics including his time in charge of the company, a recent meeting with U.S. Senate Majority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.), and his concerns about rhetoric coming from the political left.
"It was on a fast track to bankruptcy," Musk said of Twitter. "So I had to take drastic action. There wasn't any choice."
Musk took over Twitter in October after amassing a sizable stake in the company in early 2022, accepting -- then reneging on -- a board seat, and ultimately mounting a hostile takeover attempt in April. He offered $54.20 per share, valuing the company at $44 billion.
The Twitter board accepted Musk's buyout by late April, commencing a deal that would take the company private. The terms of the deal included a $1 billion penalty, known as a "breakup fee," should Musk decide to back out. (Experts have noted Musk could have owed an amount well beyond the $1 billion fee if he broke the agreement.)
Soon after the agreement, Twitter's valuation fell significantly as economic pressures weighed heavily on the company and Tesla's stock, the latter sharply reducing Musk's net worth. Musk announced his intention to back out of the deal, and Twitter sued Musk to force him to complete the acquisition.
After a months-long court battle, which included a countersuit by Musk, Musk and Twitter agreed to proceed with the deal in October, which was finalized later that month for $44 billion.
Musk's tenure as Twitter boss has been marked by steep job cuts, an intense work environment and a wholesale overhaul of the site's user experience. Twitter has leaned heavily into a subscription model and curated feeds that aim to show users content with which they are more likely to engage. Since Musk's takeover, Twitter's staff has been reduced by around 80 percent.
Dorsey previously apologized for growing the company "too quickly" after Musk embarked on layoffs that reduced the company by around 50 percent. Since then, he has criticized Musk's decision-making at times, taking to Twitter to express his disagreement with Musk's renaming of the site's "Birdwatch" feature to "Community Notes," for example.
Dorsey rolled over his $1 billion stake in Twitter into Musk's privatized Twitter, The Post previously reported.
In his posts on Friday, Dorsey did not take responsibility for Musk's acquisition of the company, arguing that "every company is for sale to the highest bidder" and the board had no choice but to accept his offer.
"Was I optimistic? Yes," Dorsey said. "Did I have the final say? No."
Once Musk tried to back out, Dorsey added, "I wish the board would not have forced the sale. Maybe there was a chance, but now we'll never know." As for Musk's decision to ultimately complete the purchase rather than pay a $1 billion penalty to terminate it, Dorsey said, "I think he should have walked away and paid the $1b."
Bluesky is part of a project, initiated by Dorsey when he was still Twitter's CEO, to build a "decentralized" social media system, in which no single person or company controls the experience. While Twitter has invested in Bluesky, it is now a separate company with its own CEO. In recent days, it has been rapidly attracting high-profile Twitter users, some of whom have become disenchanted with the platform under Musk.
Responding to a post in which a user said "It's pretty sad how it all went down," Dorsey replied simply: "Yes."
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 04:36:51 ]
Ook bij Mehdi Hasan een voorbeeld van misbruik van de "Community Notes'-mogelijkheid.
Tijd dat er 'Community Notes' onder de 'Community Notes' komen
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 06:46:57 ]
Wat is er kinderachtig aan het weglopen van een dienst waar je niet meer tevreden over bent? Ik kwam incidenteel op Twitter maar had geen account. Nadat de zoekfunctie is gestopt met werken en de openingspagina van Twitter een open riool is geworden met allerlei zooi gerelateerd aan Ongehoord Nederland kom ik er niet meer.quote:
Uiteindelijk is het aan jou om uit je bubbel te komen en door te hebben dat het merendeel zich totaal niet bezighoudt met dit soort kinderachtige weglooppraktijken.
Edit: ik heb het maar geopend deze morgen, en de bloemlezing die ik deze morgen voorgeschoteld kreeg is exemplarisch geworden voor Twitter:
Desalniettemin een prima bevestiging voor de reden waarom ik Twitter niet meer gebruik, dergelijke bagger kreeg ik vroeger in veel beperktere mate voorgeschoteld.SPOILERTweet 1: een vakantiefoto van Raisa Blommestijn in Frankrijk.
Tweet 2: een zeiktweet over uitkeringen voor vluchtelingen (met tractor).
Tweets 3-7: zeiktweets over Kaag naar aanleiding van een artikel in de NRC, met verwijzingen naar het gebruikelijke heks, Groene Khmer, psychopatische kouwe diplomaat, idioot, enzovoorts.
Tweet 8: een zeiktweet over een antivaxxer die vol trots deelt dat hij geen mRNA-vaccin heeft gehad.
Tweet 9: Mona Keijzer die een column van Martin Sommer deelt, kan ik prima mee leven.
Tweet 10: zeiktweet van een boer over Sander Schimmelpenninck.
Tweet 11: een video over een protest van vrouwen zonder hoofddoek in Teheran. Kan ik ook prima mee leven.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2023 09:28:11 ]
Goed dat je mijn punt dus bevestigdquote:Op zondag 30 april 2023 09:03 schreef J.B. het volgende:
Twitter een open riool is geworden met allerlei zooi gerelateerd aan Ongehoord Nederland kom ik er niet meer.
. Je zou ook een account kunnen aanmaken, Jesse Klaver en een 30tal accounts die daar positieve interactie mee hebben kunnen volgen en dan je tijdlijn bekijken. De bubbel is juist dat users die extreem politiekbewust zijn voornamelijk kijken naar hetgeen de "tegenstander" doet en voornamelijk zich bezig houden met dit soort geneuzel. Doordat je surft op pagina's bij de tegenstander ontstaat er door het algoritme een beeld alsof het lijkt dat iedereen dit soort dingen op zijn tijdlijn krijgt te zien.
In je voorbeelden kaart je alleen maar mensen met een andere politieke opvatting aan. Kan je ook iets anders noemen waarom je het niet meer gebruikt dan? Op het verwijderen van de search bar na dan? Je zou ook gewoon een account kunnen aanmaken
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 30-04-2023 09:37:25 ]
Extreem politiek bewust, hè? Je lijkt hier je eigen voorkeuren nogal op mij te projecteren, ik zit hoogst zelden op Twitter (laat staan op de pagina's van Ongehoord Nederland) maar desondanks krijg ik deze zooi aangeboden. Het nodigt mij dus totaal niet uit om een account aan te maken. Waar je het idee vandaan haalt dat ik Jesse Klaver (noch Kaag) zou willen volgen is voor mij ook een raadsel, ik gebruikte Twitter voornamelijk voor het volgen van voetbal en de oorlog in Oekraïne; dat doe ik nu dus niet meer.quote:
[..]
Goed dat je mijn punt dus bevestigd
De bubbel is juist dat users die extreem politiekbewust zijn voornamelijk kijken naar hetgeen de "tegenstander" doet en voornamelijk zich bezig houden met dit soort geneuzel. Doordat je surft op pagina's bij de tegenstander ontstaat er door het algoritme een beeld alsof het lijkt dat iedereen dit soort dingen op zijn tijdlijn krijgt te zien.
In je voorbeelden kaart je alleen maar mensen met een andere politieke opvatting aan. Kan je ook iets anders noemen waarom je het niet meer gebruikt dan? Op het verwijderen van de search bar na dan? Je zou ook gewoon een account kunnen aanmaken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2023 10:43:15 ]
Idem hier.quote:
[..]
Extreem politiek bewust, hè? Je lijkt hier je eigen voorkeuren nogal op mij te projecteren, ik zit hoogst zelden op Twitter (laat staan op de pagina's van Ongehoord Nederland) maar desondanks krijg ik deze zooi aangeboden. Het nodigt mij dus totaal niet uit om een account aan te maken. Waar je het idee vandaan haalt dat ik Jesse Klaver (noch Kaag) zou willen volgen is voor mij ook een raadsel, ik gebruikte Twitter voornamelijk voor het volgen van voetbal en de oorlog in Oekraïne; dat doe ik nu dus niet meer.
Ik volg ook de Oekraïne oorlog bij een aantal buitenlandse posters op Twitter.
Maar die zie ik niet in mijn 'voor jou' voorbij komen. Wat ik daar wel zie? Die troep van Raisa Blommenstein en Paul Cliteur. En zelfs Joost Niemuller (die geen blauw vinkje heeft).
Ik zit daar echt niet op te wachten.
Heb de indruk dat Twitter de feed politiseert. En dat ik dan voornamelijk van die haat- en/of rechtse accounts te zien krijg.
Want ik volg verders niet bijzonder veel Nederlandse politici.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 30-04-2023 14:06:23 ]
Echt, zo vermoeiend, al die meuk die ik helemaal niet wil zien, en iedere keer staat hij weer op die "Voor jou"
Waar heb je het in godsnaam over? Hoe bedoel je iets "aangeboden" krijgen?quote:
[..]
Extreem politiek bewust, hè? Je lijkt hier je eigen voorkeuren nogal op mij te projecteren, ik zit hoogst zelden op Twitter (laat staan op de pagina's van Ongehoord Nederland) maar desondanks krijg ik deze zooi aangeboden. Het nodigt mij dus totaal niet uit om een account aan te maken. Waar je het idee vandaan haalt dat ik Jesse Klaver (noch Kaag) zou willen volgen is voor mij ook een raadsel, ik gebruikte Twitter voornamelijk voor het volgen van voetbal en de oorlog in Oekraïne; dat doe ik nu dus niet meer.
Je krijgt niks aangeboden omdat je geen account hebt. Daarbij neem je niet de moeite om een account aan te maken omdat het je klaarblijkelijk niet genoeg uitnodigt. Moet jij weten, maar jij doet dit op basis van een aantal Ongehoord Nederland tweets en "zeiktweets" die voornamelijk voor jouw zeiktweets zijn omdat je het er niet mee eens bent. Weet je überhaupt wel hoe Twitter werkt? Of ben je aan het trollen? Even een tip, mocht je dit dus niet willen zien, dan maak je een account aan, volg je voetbalspelers, clubs en nieuwsoutlets speciaal gefocust op Oekraine. Toch wel fijn zo'n tip op de zondagmiddag he?
Men o men.
Kan je niet gewoon normaal reageren? Allemachtig zeg.quote:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? Hoe bedoel je iets "aangeboden" krijgen?
Weet je überhaupt wel hoe Twitter werkt? Of ben je aan het trollen? Even een tip, mocht je dit dus niet willen zien, dan maak je een account aan, volg je voetbalspelers, clubs en nieuwsoutlets speciaal gefocust op Oekraine. Toch wel fijn zo'n tip op de zondagmiddag he?
Men o men.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2023 17:37:58 ]
Je snapt dat Twitter, ook als je niet ingelogd bent, cookies plaatst die bijhouden wat je leest? Ik heb zelf geen account, maar als ik twitter.com open krijg ik vooral katten te zien en wat GIFS van Friends.quote:
[..]
Wat is er kinderachtig aan het weglopen van een dienst waar je niet meer tevreden over bent? Ik kwam incidenteel op Twitter maar had geen account. Nadat de zoekfunctie is gestopt met werken en de openingspagina van Twitter een open riool is geworden met allerlei zooi gerelateerd aan Ongehoord Nederland kom ik er niet meer.
Edit: ik heb het maar geopend deze morgen, en de bloemlezing die ik deze morgen voorgeschoteld kreeg is exemplarisch geworden voor Twitter:Desalniettemin een prima bevestiging voor de reden waarom ik Twitter niet meer gebruik, dergelijke bagger kreeg ik vroeger in veel beperktere mate voorgeschoteld.SPOILERTweet 1: een vakantiefoto van Raisa Blommestijn in Frankrijk.
Tweet 2: een zeiktweet over uitkeringen voor vluchtelingen (met tractor).
Tweets 3-7: zeiktweets over Kaag naar aanleiding van een artikel in de NRC, met verwijzingen naar het gebruikelijke heks, Groene Khmer, psychopatische kouwe diplomaat, idioot, enzovoorts.
Tweet 8: een zeiktweet over een antivaxxer die vol trots deelt dat hij geen mRNA-vaccin heeft gehad.
Tweet 9: Mona Keijzer die een column van Martin Sommer deelt, kan ik prima mee leven.
Tweet 10: zeiktweet van een boer over Sander Schimmelpenninck.
Tweet 11: een video over een protest van vrouwen zonder hoofddoek in Teheran. Kan ik ook prima mee leven.
Dat selecte groepje is wat Twitter al jaren een riool maakt, en waar ze ook naar toegaan zal hetzelfde gebeuren. Zie Blue Sky dat nu al een absurde hoeveelheid drama heeft. Die mensen zijn geen haar beter dan Musk.quote:Op zondag 30 april 2023 03:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er is duidelijk behoefte aan een ander platform bij wat jij een 'select' groepje noemt maar die wel een aanzienlijke hoeveelheid volgers hebben opgebouwd in al die jaren die allemaal mee zullen verhuizen wanneer ze wél definitief overstappen.
Ja nee daar zal het aan liggen natuurlijk. Zijn het teveel emoticons die de post afdoen als abnormaal?quote:
[..]
Kan je niet gewoon normaal reageren? Allemachtig zeg.
Ik vind het anno 2023 ronduit bizar dat je denkt dat Twitter zijn frontpage de website is en op basis daarvan een eventuele overweging maakt of je een account neemt ja of te nee.
Dus nogmaals de vraag, weet je hoe Twitter in elkaar steekt? Of ben je gewoon ronduit aan het trollen?
Wat een raar agressieve post.quote:
[..]
Ja nee daar zal het aan liggen natuurlijk. Zijn het teveel emoticons die de post afdoen als abnormaal?
Ik vind het anno 2023 ronduit bizar dat je denkt dat Twitter zijn frontpage de website is en op basis daarvan een eventuele overweging maakt of je een account neemt ja of te nee.
Dus nogmaals de vraag, weet je hoe Twitter in elkaar steekt? Of ben je gewoon ronduit aan het trollen?
Nee, wat het abnormaal maakt is dat jij voortdurend de noodzaak voelt om er met gestrekt been in te gaan, en ik heb geen behoefte om daarop te antwoorden.quote:
[..]
Ja nee daar zal het aan liggen natuurlijk. Zijn het teveel emoticons die de post afdoen als abnormaal?
Ik vind het anno 2023 ronduit bizar dat je denkt dat Twitter zijn frontpage de website is en op basis daarvan een eventuele overweging maakt of je een account neemt ja of te nee.
Dus nogmaals de vraag, weet je hoe Twitter in elkaar steekt? Of ben je gewoon ronduit aan het trollen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2023 20:09:34 ]
Net even in incognito-modus in mijn browser naar Twitter.com gegaan. Echt, wat een troep krijg je dan voorgeschoteldquote:
[..]
Idem hier.
Ik volg ook de Oekraïne oorlog bij een aantal buitenlandse posters op Twitter.
Maar die zie ik niet in mijn 'voor jou' voorbij komen. Wat ik daar wel zie? Die troep van Raisa Blommenstein en Paul Cliteur. En zelfs Joost Niemuller (die geen blauw vinkje heeft).
Ik zit daar echt niet op te wachten.
Heb de indruk dat Twitter de feed politiseert. En dat ik dan voornamelijk van die haat- en/of rechtse accounts te zien krijg.
Want ik volg verders niet bijzonder veel Nederlandse politici.
Achtereenvolgens Raisa Blommenstein, complotdenker over vaccins, Wierd Duk, andere complotdenker, Hans van Tellingen (2x) en weer Wierd Duk. Daarna een shitload aan kattenfilmpjes.
Ja echt hè.quote:
[..]
Net even in incognito-modus in mijn browser naar Twitter.com gegaan. Echt, wat een troep krijg je dan voorgeschoteld
Achtereenvolgens Raisa Blommenstein, complotdenker over vaccins, Wierd Duk, andere complotdenker, Hans van Tellingen (2x) en weer Wierd Duk. Daarna een shitload aan kattenfilmpjes.
Ook al zoek je het zelf niet op. Je krijgt die extreme gasten gewoon naar je toe gepushed. Twitter zelf politiseert. En ik vind het steeds minder interessant.
Het zou natuurlijk ook kunnen dat die accounts op dit moment populair zijn he. Maar nee, het is een samenzwering om specifiek dat aan jou te laten zien. Dat is veel plausibeler natuurlijkquote:
[..]
Ja echt hè.
Ook al zoek je het zelf niet op. Je krijgt die extreme gasten gewoon naar je toe gepushed. Twitter zelf politiseert. En ik vind het steeds minder interessant.
Een samenzwering?quote:
[..]
Het zou natuurlijk ook kunnen dat die accounts op dit moment populair zijn he. Maar nee, het is een samenzwering om specifiek dat aan jou te laten zien. Dat is veel plausibeler natuurlijk
Denk gewoon een algoritme.
Ik weet dat katten-fotos en -filmpjes ook best populair zijn. Maar die worden niet zo gepushed als Raisa, lijkt wel.
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 30-04-2023 22:47:34 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 01-05-2023 00:07:51 ]
Krijgen die Nederlandse complotdenkers wel 'Community Notes'?quote:
[..]
Net even in incognito-modus in mijn browser naar Twitter.com gegaan. Echt, wat een troep krijg je dan voorgeschoteld
Achtereenvolgens Raisa Blommenstein, complotdenker over vaccins, Wierd Duk, andere complotdenker, Hans van Tellingen (2x) en weer Wierd Duk. Daarna een shitload aan kattenfilmpjes.
Na Microsoft stopt nu ook de populaire Wordpress plugin Jetpack Social met het ondersteunen van Twitter omdat ze de API kosten niet kunnen of willen betalen: https://jetpack.com/blog/the-end-of-twitter-auto-sharing/quote:
Blijkbaar heeft Microsoft een social media management tool voor adverteerders die Facebook, Instagram, LinkedIn en Twitter ondersteunt. Vanaf volgende week vervalt de support voor Twitter, vanwege de exorbitante API-kosten.
[ afbeelding ]
https://help.ads.microsoft.com/apex/index/3/en/60085
Mashable heeft er een artikel over: https://mashable.com/arti(...)advertising-platform
De bestaande koppelingen met Tumblr, Facebook en Linkedin blijven wel werken. Ze zijn bovendien bezig met een koppeling naar Instagram en Mastodon.
Betaald mastodon dan wel voor de API van twitter, of krijgen die deze nog gratis omdat ze nog zo weinig verkeer creëren?quote:Op maandag 1 mei 2023 00:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Na Microsoft stopt nu ook de populaire Wordpress plugin Jetpack Social met het ondersteunen van Twitter omdat ze de API kosten niet kunnen of willen betalen: https://jetpack.com/blog/the-end-of-twitter-auto-sharing/
De bestaande koppelingen met Tumblr, Facebook en Linkedin blijven wel werken. Ze zijn bovendien bezig met een koppeling naar Instagram en Mastodon.
Jetpack maakt een koppeling met mastodon. Mastodon heeft niks met Twitter te schaften.quote:
[..]
Betaald mastodon dan wel voor de API van twitter, of krijgen die deze nog gratis omdat ze nog zo weinig verkeer creëren?
Ow op die manier ik las de laatste zin als koppeling naar Twitter toe en niet koppelingen vanuit jetpack.quote:
[..]
Jetpack maakt een koppeling met mastodon. Mastodon heeft niks met Twitter te schaften.
Topinterviewtje
Of wat denk je van een Zelensky? De man heeft meer dan 7 miljoen volgers, post veel, maar komt amper bovendrijven. (probeer het zelf ook eens door postst van hem te liken en er op te reageren, zelfs dan zie je hem nog niet; je moet echt doelbewust naar de man op zoek). Dit in schril contrast verschil met Instagram waar de man binnen no-time tienduizen likes heeft per post.quote:
[..]
Een samenzwering?
Denk gewoon een algoritme.
Ik weet dat katten-fotos en -filmpjes ook best populair zijn. Maar die worden niet zo gepushed als Raisa, lijkt wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door xpompompomx op 01-05-2023 09:11:48 ]
Ik ben echt opzoek naar een vervanger voor twitter maar heb hem nog niet gevonden. heb toevallig gisteren de bluesky app geïnstalleerd. kan er nog niet op inloggen omdat ik geen invite heb maar hoop dat ik daar snel op kan want dat lijkt wel veelbelovend.
Even Twitter open getrokken als proef op de som. De 'Voor jou'.quote:
[..]
Of wat denk je van een Zelensky? De man heeft meer dan 7 miljoen volgers, post veel, maar komt amper bovendrijven. (probeer het zelf ook eens door postst van hem te liken en er op te reageren, zelfs dan zie je hem nog niet; je moet echt doelbewust naar de man op zoek). Dit in schril contrast verschil met Instagram waar de man binnen no-time tienduizen likes heeft per post.
Ik krijg bovenaan ene Erik Baas die ik niet ken en die door niemand gevolgd wordt die ik ken. Er staat ook niet bij waarom ik zijn tweet zie. Hij heeft 412 volgers, en hij heeft een blauw vinkje. Zijn tweet gaat over omgekeerde vlaggen, wat mij niet interesseert. Die tweet is 3 uur oud.
Dan kijk ik bij Zelensky door op hem te zoeken. Hij blijkt een tweet een uur geleden de wereld ingestuurd te hebben, met duizenden likes. Hij heeft een vinkje dat hij geverifieerd is. Naar zijn tweets moet ik echt zoeken, want ze komen kennelijk niet in mijn tijdlijn.
Dus ja, ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb hier namelijk geen andere verklaring voor.
Je kunt het zelf nakijken, het algoritme is open sourcequote:
[..]
Even Twitter open getrokken als proef op de som. De 'Voor jou'.
Ik krijg bovenaan ene Erik Baas die ik niet ken en die door niemand gevolgd wordt die ik ken. Er staat ook niet bij waarom ik zijn tweet zie. Hij heeft 412 volgers, en hij heeft een blauw vinkje. Zijn tweet gaat over omgekeerde vlaggen, wat mij niet interesseert. Die tweet is 3 uur oud.
Dan kijk ik bij Zelensky door op hem te zoeken. Hij blijkt een tweet een uur geleden de wereld ingestuurd te hebben, met duizenden likes. Hij heeft een vinkje dat hij geverifieerd is. Naar zijn tweets moet ik echt zoeken, want ze komen kennelijk niet in mijn tijdlijn.
Dus ja, ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb hier namelijk geen andere verklaring voor.
https://github.com/twitter/the-algorithm
Geen andere verklaring dan een samenzweringquote:
[..]
Even Twitter open getrokken als proef op de som. De 'Voor jou'.
Ik krijg bovenaan ene Erik Baas die ik niet ken en die door niemand gevolgd wordt die ik ken. Er staat ook niet bij waarom ik zijn tweet zie. Hij heeft 412 volgers, en hij heeft een blauw vinkje. Zijn tweet gaat over omgekeerde vlaggen, wat mij niet interesseert. Die tweet is 3 uur oud.
Dan kijk ik bij Zelensky door op hem te zoeken. Hij blijkt een tweet een uur geleden de wereld ingestuurd te hebben, met duizenden likes. Hij heeft een vinkje dat hij geverifieerd is. Naar zijn tweets moet ik echt zoeken, want ze komen kennelijk niet in mijn tijdlijn.
Dus ja, ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb hier namelijk geen andere verklaring voor.
Altijd leuk.Als je Zelensky's tweets wil zien kun je hem ook gewoon volgen natuurlijk. Ik weet, radicale suggestie, maar toch.
quote:
[..]
Je kunt het zelf nakijken, het algoritme is open source
https://github.com/twitter/the-algorithm
Zit me wel te bedenken, die "For you" is volgens mij bedoeld om nieuwe content te ontdekken.. iemand als Zelensky kun je gewoon volgen als je dat wil zien.. Die tweet van Erik Baas scoort waarschijnlijk hoog omdat het in dezelfde taal en regio is als jij zit, en waarschijnlijk is het onderwerp momenteel trending of hebben mensen die je volgt iets over hetzelfde onderwerp getweet..quote:
Ze moeten veel gebruikers hebben om geld te kunnen vragen van adverteerders (hun klanten), dus bedrijven die er actief gebruik van maken en consumenten die erop informatie zoeken. Nu zien ze het verkoopsgoed (de gebruiker) dus ook ineens als klant en gaan ze daar proberen geld vandaan te halen. Gevolg is dat aantal gebruikers afneemt en je primaire geldstroom dan in gevaar komt?
He, ik snap het even niet....Je kan dus mensen volgen op Twitter, en op basis daarvan komen zijn tweets in een tijdlijn terecht? Een tijdlijn die speciaal voor mij is dan? Maar de frontpage van Twitter is Twitter toch?quote:
[..]
Geen andere verklaring dan een samenzwering
Als je Zelensky's tweets wil zien kun je hem ook gewoon volgen natuurlijk. Ik weet, radicale suggestie, maar toch.
Ik zie alleen maar tweets van mensen waar ik het niet mee eens ben en volgens mij wordt alles waar ik het wel mee eens ben onderdrukt danwel moedwillig niet aan mij getoond. Ik heb weliswaar geen account, maar dat moet toch niets uitmaken? Vind je het gek dat ik ben afgehaakt. Jij zegt dus dat er meer mogelijk is op Twitter? Je moet niet puur inzetten op één bron van inkomsten. Advertenties brengen steeds minder op en je bent makkelijk chantabel als een paar grote adverteerders dreigen zich terug te trekken. Daarom hebben bedrijven als Youtube of Spotify zowel een betaalde variant als een gratis variant met reclame..quote:
ik snap het echt niet. De gebruikers van Twitter zijn het product dat ze verkopen aan adverteerders, dat is toch hun core business model?
Ze moeten veel gebruikers hebben om geld te kunnen vragen van adverteerders (hun klanten), dus bedrijven die er actief gebruik van maken en consumenten die erop informatie zoeken. Nu zien ze het verkoopsgoed (de gebruiker) dus ook ineens als klant en gaan ze daar proberen geld vandaan te halen. Gevolg is dat aantal gebruikers afneemt en je primaire geldstroom dan in gevaar komt?
Musk heeft toch duidelijk gezegd dat wappie (conservatief noemt hij het) meningen meer naar voren moeten komen.quote:
[..]
Zit me wel te bedenken, die "For you" is volgens mij bedoeld om nieuwe content te ontdekken.. iemand als Zelensky kun je gewoon volgen als je dat wil zien.. Die tweet van Erik Baas scoort waarschijnlijk hoog omdat het in dezelfde taal en regio is als jij zit, en waarschijnlijk is het onderwerp momenteel trending of hebben mensen die je volgt iets over hetzelfde onderwerp getweet..
het puschen er van is toch de reden dat hij twitter heeft gekocht. Is het toch niet vreemd dat Musk dit doet, verder zit Saudi's geld er ook in. een land wie twitter verbied voor zijn inwoners, en je denkt dat die ruimte houden voor vrijheid van meningsuiting voor liberale en neujtrale denkers?
Nou doe ik dat, maar ik zie ze nooit voorbij komen.quote:
[..]
Geen andere verklaring dan een samenzwering
Als je Zelensky's tweets wil zien kun je hem ook gewoon volgen natuurlijk. Ik weet, radicale suggestie, maar toch.
Volgens mij heeft hij gezegd dat hij minder wil censureren, dus dat betekent dat de meningen die eerder kunstmatig werden onderdrukt, nu weer vaker zichtbaar zijn, dus ja, je zult wat vaker meningen tegenkomen die niet-links zijn.quote:
[..]
Musk heeft toch duidelijk gezegd dat wappie (conservatief noemt hij het) meningen meer naar voren moeten komen.
het puschen er van is toch de reden dat hij twitter heeft gekocht. Is het toch niet vreemd dat Musk dit doet, verder zit Saudi's geld er ook in. een land wie twitter verbied voor zijn inwoners, en je denkt dat die ruimte houden voor vrijheid van meningsuiting voor liberale en neujtrale denkers?
Ja als je denkt dat de kunstmatige safe space die Twitter heeft gecreëerd een afspiegeling is van de echte wereld, is het een flinke schok wanneer je geconfronteerd wordt met andere meningen.quote:
[..]
En daar loopt het bij veel users in dit topic behoorlijk spaak.
Moet wel zeggen dat als je vrij gematigde, doorsnee opiniemakers ziet als 'extreemrechts' en 'complotdenkers' etc, dan ben je wel flink geradicaliseerd in je bubble..
Het punt is dat musk dus meningen voortrekt door algoritmes aan te passen. Zie het negeren van Oekraine tags of zelensky tags in eerdere berichtgevingen over het algoritme.quote:
[..]
Volgens mij heeft hij gezegd dat hij minder wil censureren, dus dat betekent dat de meningen die eerder kunstmatig werden onderdrukt, nu weer vaker zichtbaar zijn, dus ja, je zult wat vaker meningen tegenkomen die niet-links zijn.
Zie capricia haar voorbeelden etc.
er zijn niet zoveel wappies in het echte leven (ja ik weet wappies doen massaal reageren en doen alsof het wel zo is.) Net als dat er weinig mensen veganist zijn en dit een goed idee vinden.
musk probeert wappie iedeen mainstream te krijgen. Daar zijn de voorbeelden te veel van door duidelijke fake news te Quoten (of hoe dat heet een tweet van een ander op je tijdlijn te zetten) Beste voorbeeld posten van vermoedens over gay-dates van man de Peloski (bleek een maga idioot te zijn van de eertse sec)
je doet precies waar ik op doel. doen alsof die wappies mainstream zijn.quote:
[..]
Ja als je denkt dat de kunstmatige safe space die Twitter heeft gecreëerd een afspiegeling is van de echte wereld, is het een flinke schok wanneer je geconfronteerd wordt met andere meningen.
Moet wel zeggen dat als je vrij gematigde, doorsnee opiniemakers ziet als 'extreemrechts' en 'complotdenkers' etc, dan ben je wel flink geradicaliseerd in je bubble..
Nee, eerder werden bepaalde meningen voorgetrokken, en dat is nu ongedaan gemaakt. Vandaar dat Musk meer dan driekwart van het personeel niet meer nodig had omdat niet alles meer hoeft te worden gecensureerd..quote:
[..]
Het punt is dat musk dus meningen voortrekt door algoritmes aan te passen. Zie het negeren van Oekraine tags of zelensky tags in eerdere berichtgevingen over het algoritme.
Zie capricia haar voorbeelden etc.
er zijn niet zoveel wappies in het echte leven (ja ik weet wappies doen massaal reageren en doen alsof het wel zo is.) Net als dat er weinig mensen veganist zijn en dit een goed idee vinden.
musk probeert wappie iedeen mainstream te krijgen. Daar zijn de voorbeelden te veel van door duidelijke fake news te Quoten (of hoe dat heet een tweet van een ander op je tijdlijn te zetten) Beste voorbeeld posten van vermoedens over gay-dates van man de Peloski (bleek een maga idioot te zijn van de eertse sec)
je doet precies waar ik op doel, doen alsof de mainstream wappie is.quote:
[..]
je doet precies waar ik op doel. doen alsof die wappies mainstream zijn.
Ja, wat je zegt, niet-links.quote:
Dat is niet echt een hoek, dat is alles behalve links..quote:
Ja. Je probeert dat allemaal maar te verklaren.quote:
[..]
Zit me wel te bedenken, die "For you" is volgens mij bedoeld om nieuwe content te ontdekken.. iemand als Zelensky kun je gewoon volgen als je dat wil zien.. Die tweet van Erik Baas scoort waarschijnlijk hoog omdat het in dezelfde taal en regio is als jij zit, en waarschijnlijk is het onderwerp momenteel trending of hebben mensen die je volgt iets over hetzelfde onderwerp getweet..
Krijg ook allemaal Engelse voetbal troep van onbekende mensen, zonder vinkjes, met weinig volgers. Ik heb niets met voetbal.
Begrijp het gewoon niet.
Waarom dit:
SPOILER
Het is niet echt open source, er is wat op Github gedumpt zonder commit history. Er is nauwelijks tot geen activiteit verder. Geopende issues worden niet beantwoord, PRs worden genegeerd, er zijn sinds de initiële release een maand geleden nauwelijks files gewijzigd.quote:
[..]
Je kunt het zelf nakijken, het algoritme is open source
https://github.com/twitter/the-algorithm
https://github.com/twitter/the-algorithm/graphs/commit-activity
vraagje hoeveel mensen is anti vaccine volgens Twitter, nujij.nl en andere reacties op media. En hoeveel procent van nederland heeft zich laten vaccineren ?quote:
[..]
Nee, eerder werden bepaalde meningen voorgetrokken, en dat is nu ongedaan gemaakt. Vandaar dat Musk meer dan driekwart van het personeel niet meer nodig had omdat niet alles meer hoeft te worden gecensureerd..
Vraagje hoeveel fvd aanhang is er volgens twitter en hoeveel stemmen krijgen ze werkelijk?
hoeveel % van de amerikaanse bevolking stemt republikein en hoeveel procent daar van is maga vs hoeveel procent is liberaal en stemt gematigd republikeins en democraten?
nergens wijzen de cijfers op zoveel wappie meningen, maar volgens jou is de werkelijkheid anders?
Dat er geen history is lijkt me logisch, zal ongetwijfeld een berg aan commit messages zijn die je niet publiekelijk wil hebben.. En ja er wordt niet echt veel gedaan met PR's, maar het feit dat het allemaal publiekelijk zichtbaar is vind ik al heel wat, dat heb ik nog nooit eerder gezien van een big tech platform..quote:
[..]
Het is niet echt open source, er is wat op Github gedumpt zonder commit history. Er is nauwelijks tot geen activiteit verder. Geopende issues worden niet beantwoord, PRs worden genegeerd, er zijn sinds de initiële release een maand geleden nauwelijks files gewijzigd.
https://github.com/twitter/the-algorithm/graphs/commit-activity
Ik heb geen idee van die aantallen. Ik weet alleen dat op platforms als nujij.nl en voorheen op Twitter, je vrij snel werd gebanned als je niet de juiste mening had.quote:
[..]
vraagje hoeveel mensen is anti vaccine volgens Twitter, nujij.nl en andere reacties op media. En hoeveel procent van nederland heeft zich laten vaccineren ?
Vraagje hoeveel fvd aanhang is er volgens twitter en hoeveel stemmen krijgen ze werkelijk?
hoeveel % van de amerikaanse bevolking stemt republikein en hoeveel procent daar van is maga vs hoeveel procent is liberaal en stemt gematigd republikeins en democraten?
nergens wijzen de cijfers op zoveel wappie meningen, maar volgens jou is de werkelijkheid anders?
Op nu.nl wordt 80% van wat ik zeg geblokkeerd, en meerdere accounts zijn daar al gebanned, terwijl ik geen enkele regel overtreed. Op Twitter werd ik eerder geshadowbanned, dus ja ik kan me helemaal voorstellen dat als je de 'goedgekeurde' mening hebt, je totaal geen idee hebt van hoeveel berichten je niet te zien krijgt.
Verder is het natuurlijk niet zo dat de meningen op sociale media gelijk staan aan de daadwerkelijke verhoudingen in de maatschappij, mensen met een meer uitgesproken mening zullen die sneller verkondigen, dus daardoor lijkt het alsof er meer mensen een uitgesproken mening hebben dan dat in het echt het geval is..
Nou ja, één keer Raisa per dag in mijn timeline heb ik geen problemen mee. Maar het lijkt wel of iedere twitter-scheet van haar in mijn feed komt...zelfs haar vakantie foto's.quote:
[..]
Nee, eerder werden bepaalde meningen voorgetrokken, en dat is nu ongedaan gemaakt. Vandaar dat Musk meer dan driekwart van het personeel niet meer nodig had omdat niet alles meer hoeft te worden gecensureerd..
Er staat niet voor niets een knopje met following only hé. Dat was er ook al heel lang voor Musk.quote:
[..]
Nou doe ik dat, maar ik zie ze nooit voorbij komen.
Ja dat is handig als je 50 mensen of zo volgt.quote:
[..]
Er staat niet voor niets een knopje met following only hé. Dat was er ook al heel lang voor Musk.
Ja en? Je wil toch zien wat die mensen posten of niet? Je doet net alsof dit allemaal anders is maar zo werkt twitter al jarenquote:
[..]
Ja dat is handig als je 50 mensen of zo volgt.
Ik heb ook wel eens een account gehad. Bij het aanmaken werd aanbevolen om Barack Obama te volgen. Dat gedaan en sinds dat moment stond de feed als ik Twitter opende vol met de bekende idioten die ook hier in dit topic regelmatig de revue passeren, als Kijkertje weer een nachterlijk avontuur heeft.
Obama's tweets zelf kwam ik verder niet tegen in die feed.
Nou dan zal de reden wel zijn dat ik steeds meer allerlei troep zie. Te veel volgers en volgenden.quote:
[..]
Ja en? Je wil toch zien wat die mensen posten of niet? Je doet net alsof dit allemaal anders is maar zo werkt twitter al jaren
Ik heb ook wel eens een account gehad. Bij het aanmaken werd aanbevolen om Barack Obama te volgen. Dat gedaan en sinds dat moment stond de feed als ik Twitter opende vol met de bekende idioten die ook hier in dit topic regelmatig de revue passeren, als Kijkertje weer een nachterlijk avontuur heeft.
Obama's tweets zelf kwam ik verder niet tegen in die feed.
Dat zou kunnen natuurlijk. Tijd voor een voorjaarschoonmaak?quote:
[..]
Nou dan zal de reden wel zijn dat ik steeds meer allerlei troep zie. Te veel volgers en volgenden.
Ik hou het meestal een beetje gelijk. Dat ik evenveel terug volg als ik gevolgd word. Maar af en toe haal ik er wel een app overheen ja. Al zijn die ook steeds meer beperkt (zal wel met die api-beperking te maken hebben).quote:
[..]
Dat zou kunnen natuurlijk. Tijd voor een voorjaarschoonmaak?
Maar met grote aantallen is dat 'volgend' niet echt een toevoeging.
Dat is altijd al het domme geweest aan Twitter en eigenlijk de meeste social media platforms. Het werkt allemaal best leuk als je een handjevol mensen volgt, maar hoe groter die aantallen worden hoe minder je er daadwerkelijk van meekrijgt. Daarom is zo'n algoritme ook belangrijk. Echter is het daarvoor wel belangrijk dat het profiel dat de site van je gemaakt heeft een beetje klopt, maar dat is iets waar Twitter ook altijd superslecht in is geweest. Je kunt ergens bij de settings de onderwerpen zien waarvan Twitter denkt dat het je interesses zijn. Ik heb nog nooit zo'n berg onzin bij elkaar gezien. Dat doen andere platforms echt veel beter.quote:
[..]
Nou dan zal de reden wel zijn dat ik steeds meer allerlei troep zie. Te veel volgers en volgenden.
Oh, dat ga ik vanavond even bekijken. Goeie tip!quote:
[..]
Dat is altijd al het domme geweest aan Twitter en eigenlijk de meeste social media platforms. Het werkt allemaal best leuk als je een handjevol mensen volgt, maar hoe groter die aantallen worden hoe minder je er daadwerkelijk van meekrijgt. Daarom is zo'n algoritme ook belangrijk. Echter is het daarvoor wel belangrijk dat het profiel dat de site van je gemaakt heeft een beetje klopt, maar dat is iets waar Twitter ook altijd superslecht in is geweest. Je kunt ergens bij de settings de onderwerpen zien waarvan Twitter denkt dat het je interesses zijn. Ik heb nog nooit zo'n berg onzin bij elkaar gezien. Dat doen andere platforms echt veel beter.
Edit: 517 categorieën. Inclusief UK Football.
Daarom moet je gewoon 20 lijstjes maken en onder elk lijstje een onderwerp + 5 a 10 accounts hangen die daar specifiek over gaan. Tweetdeck maar dan op je mobiel.quote:
[..]
Dat is altijd al het domme geweest aan Twitter en eigenlijk de meeste social media platforms. Het werkt allemaal best leuk als je een handjevol mensen volgt, maar hoe groter die aantallen worden hoe minder je er daadwerkelijk van meekrijgt. Daarom is zo'n algoritme ook belangrijk. Echter is het daarvoor wel belangrijk dat het profiel dat de site van je gemaakt heeft een beetje klopt, maar dat is iets waar Twitter ook altijd superslecht in is geweest. Je kunt ergens bij de settings de onderwerpen zien waarvan Twitter denkt dat het je interesses zijn. Ik heb nog nooit zo'n berg onzin bij elkaar gezien. Dat doen andere platforms echt veel beter.
100+ actieve users volgen in een enkele tijdlijn is gewoonweg niet te doen.
Als je het op deze manier inricht lijkt het me sterk dat je na verloop van tijd overmatig veel tweets krijgt van zaken waar je niet op zit te wachten.
Ik vind het feit dat je zelf handmatig lijstjes moet gaan zitten samenstellen het failliet van zo'n platform. Google+ had ook zoiets, met circles. Werkte totaal niet. Terwijl bv YouTube wel in staat is op basis van je gedrag redelijk interessante content voor te schotelen.quote:
[..]
Daarom moet je gewoon 20 lijstjes maken en onder elk lijstje een onderwerp + 5 a 10 accounts hangen die daar specifiek over gaan. 100+ actieve users volgen in een enkele tijdlijn is gewoonweg niet te doen.
Youtube maakt gebruik van abonnementen. Dat doe je ook handmatig instellen.quote:
[..]
Ik vind het feit dat je zelf handmatig lijstjes moet gaan zitten samenstellen het failliet van zo'n platform. Google+ had ook zoiets, met circles. Werkte totaal niet. Terwijl bv YouTube wel in staat is op basis van je gedrag redelijk interessante content voor te schotelen.
Het enige wat is als feature zou willen, is dat Twitter deze lijstjes zelf mogelijkerwijs aanvult. Stel dat je een lijst maakt omtrent katten en je daarbij 20 kattenaccounts volgt, dan zou Twitter middels een algoritme dit (als je dat wilt) moeten aanvullen met bijpassende accounts binnen het onderwerp.
Bij YT kun je ook downvoten. Werkt prima. Beter dan Twitter.quote:
[..]
Ik vind het feit dat je zelf handmatig lijstjes moet gaan zitten samenstellen het failliet van zo'n platform. Google+ had ook zoiets, met circles. Werkte totaal niet. Terwijl bv YouTube wel in staat is op basis van je gedrag redelijk interessante content voor te schotelen.
Dat heb ik ook jaquote:
Ik kan out of the blue opeens niet meer inloggen op de site
Oh, en dat geweldige Blue Sky, waar iedereen welkom is:
Goh. Wie had verwacht dat als je de meest obsessieve fanatiekelingen een exclusieve invite geeft voor zo'n app dat het meteen uitmondt in hetzelfde kleuterschoolplein als twitter
quote:
Nog meer wijsheid van Ben: [ twitter ]
Oh, en dat geweldige Blue Sky, waar iedereen welkom is: [ twitter ]
Goh. Wie had verwacht dat als je de meest obsessieve fanatiekelingen een exclusieve invite geeft voor zo'n app dat het meteen uitmondt in hetzelfde kleuterschoolplein als twitter
https://chrome.google.com(...)klepnkdbglgccjpdgpmf
https://www.reddit.com/r/(...)ter_sending_100k_to/
Florida Principal Resigns After Sending $100K to Scammer Posing as Elon Musk
De scammer had een blauw vinkje natuurlijk.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)ter_sending_100k_to/
Florida Principal Resigns After Sending $100K to Scammer Posing as Elon Musk
Rancuneus kleutergedrag weer.
Tijd om Periscope nieuw leven in te blazen
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 03-05-2023 12:03:20 ]
Ik had liever Vine terug eerlijk gezegdquote:
[ twitter ]
Tijd om Periscope nieuw leven in te blazen
Vine kan naast Periscope inderdaad nog steeds interessant zijn voor de feature-set die Twitter in de toekomst kan aanbieden.quote:
[..]
Ik had liever Vine terug eerlijk gezegd
Vooral als je de concurrentie met Youtube shorts wilt aangaan, is dit misschien wel iets "unieks" voor de volgende generatie gebruikers.Gaan ze daadwerkelijk Periscope weer nieuw leven inblazen of is dit gewoon weer wat aankloten wat Musk vaak doet?quote:
[..]
Vine kan naast Periscope inderdaad nog steeds interessant zijn voor de feature-set die Twitter in de toekomst kan aanbieden.
Voor zover ik weet werd Periscope gesloten omdat het nauwelijks gebruikt werkt, die hele hype om livestreams te doen is zo goed als over.
Als ik jou was zou ik lekker naar Mastodon gaan.quote:
[ twitter ]
Rancuneus kleutergedrag weer.
? doet Musk daar ook zo debiel?quote:
[..]
Als ik jou was zou ik lekker naar Mastodon gaan.
Leuk he, dat Blueksy
https://fortune.com/2023/(...)vernment-api-access/
wat vind jij hiervan?
Elon Musk: Gov't Agencies had Full Access to Twitter including DMs
https://rumble.com/v2im7z(...)r-including-dms.html
De zoveelste leugen van Elon? Je kijkt er inmiddels niet meer van op.quote:
@:Kijkertje
wat vind jij hiervan?
Elon Musk: Gov't Agencies had Full Access to Twitter including DMs
https://rumble.com/v2im7z(...)r-including-dms.html
Dat is al van weken geleden en totale nonsens natuurlijk wat je zelf ook wel kan bedenken al is het maar omdat Elon Musk bewezen heeft onbetrouwbaar te zijn en icm Tucker Carlson moeten helemaal alle alarmbellen afgaanquote:
@:Kijkertje
wat vind jij hiervan?
Elon Musk: Gov't Agencies had Full Access to Twitter including DMs
https://rumble.com/v2im7z(...)r-including-dms.html
Er zijn immers via Twitter Files verschillende verzoeken van agencies geopenbaard om informatie van Twitter (waarvan een aantal ook gewoon afgewezen zijn door Twitter) ? Als ze 'full access' zouden hebben zou dat niet nodig zijn? Het is bovendien onwettelijk dus waarom heeft Musk inmiddels geen aangifte gedaan dan?
Nee natuurlijk hadden ze geen 'full access' behalve na een (door een rechter goedgekeurde) subpoena als daar een gegronde reden voor is.
https://www.msn.com/en-us(...)urge-yet/ar-AA1aUy87
Goeie zaakquote:
1,5 miljard accounts die al jaren niet hebben ingelogd gaan verwijderd worden.
https://www.msn.com/en-us(...)urge-yet/ar-AA1aUy87
Dat zou een enorm probleem moeten zijn inmiddels. Zit Platformer daar niet boven op?
Platformer? Dat is toch die club die in november paniekerig aangaf dat twitter binnen een maand offline zou zijn door het ontslag van 20% van de medewerkers?quote:
Hoeveel rechtszaken zijn er inmiddels geweest van mensen die hun vinkje kwijt zijn en nu schade hebben opgelopen doordat ze geimpersoneerd zijn? Hoe vaak komt het voor dat het niet duidelijk is of een account echt iemand is of nep?
Dat zou een enorm probleem moeten zijn inmiddels. Zit Platformer daar niet boven op?
Activisme heeft een houdbaarsheidsdatum i guess.
Voice en videochat komen eraan
Al die poeha over encrypted DMs, blijkt het alleen voor betalende gebruikers te zijn (zowel de zender als de ontvanger)quote:
https://help.twitter.com/(...)pted-direct-messagesquote:Who is eligible to send and receive encrypted messages?
Users need to satisfy the following conditions in order to send and receive encrypted messages:
• both sender and recipient are on the latest Twitter apps (iOS, Android, Web);
• both sender and recipient are verified users or affiliates to a verified organization; and
• the recipient follows sender, or has sent a message to sender previously, or has accepted a Direct Message request from the sender before
Ik volgde altijd al media en personen met wie ik niet per se eens ben. Dat is immers een stuk interessanter dan jezelf omringen met gelijkgestemden.
Maar op blauwe vinkjes die door blijven emmeren over 'vaccinatieschade' zit ik dan weer niet te wachten. En daar zit mijn tijdlijn nu vol mee.
En ik volg al deze lui niet eens.
Het is wat meid.quote:Op donderdag 11 mei 2023 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
Kleine greep uit wat ik krijg voorgeschoteld als ik Twitter open:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
En ik volg al deze lui niet eens.
Misschien omdat het staatsjournaal erover heeft bericht? Dan is het logisch dat mensen er over aan het praten zijn. Het is geen evil complot van Elongod.quote:
Maar op blauwe vinkjes die door blijven emmeren over 'vaccinatieschade' zit ik dan weer niet te wachten. En daar zit mijn tijdlijn nu vol mee.
Ik heb hier dus 0 last van, maar goed, ik gebruik de For You tab dan ook nooit.quote:
Kleine greep uit wat ik krijg voorgeschoteld als ik Twitter open:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
En ik volg al deze lui niet eens.
Had je verwacht dat er nieuwe features in de free version kwamen dan?quote:
[..]
Al die poeha over encrypted DMs, blijkt het alleen voor betalende gebruikers te zijn (zowel de zender als de ontvanger)
[..]
https://help.twitter.com/(...)pted-direct-messages
Ik had verwacht dat je als je ervoor betaalt, je niet alleen mensen die ook betalen encrypted kan messagen, ja.quote:
[..]
Had je verwacht dat er nieuwe features in de free version kwamen dan?
Dan moet je ook niet users volgen die deze overtuiging ondersteunen. Probeer eens een paar dagen naar kattenfilmpjes te zoeken/te volgen.quote:
Maar op blauwe vinkjes die door blijven emmeren over 'vaccinatieschade' zit ik dan weer niet te wachten.
Claim ook nergens dat het een complot is. Het is natuurlijk wel zo dat blauwe vinkjes een boost krijgen en opvallend genoeg hebben veel wappies zich een blauw vinkje aan laten meten.quote:
[..]
Misschien omdat het staatsjournaal erover heeft bericht? Dan is het logisch dat mensen er over aan het praten zijn. Het is geen evil complot van Elongod.
Je zou het bijna gaan gebruiken. Bijna.De meeste blauwe vinkjes waren altijd al wappies dus wat dat betreft is er weinig veranderdquote:
[..]
Claim ook nergens dat het een complot is. Het is natuurlijk wel zo dat blauwe vinkjes een boost krijgen en opvallend genoeg hebben veel wappies zich een blauw vinkje aan laten meten.
Dat verschilt heel erg. De aanbevelingen zijn zeker achteruit gegaan de laatste tijd. Ik zit tegenwoordig heel vaak accounts te blokkeren omdat ik totaal geen interesse heb in bepaalde content. Iets bijna niet gebeurde in het verleden.quote:
Zojuist toch maar even de For You tab gebruikt. Alleen maar relevante content tot dusver
(lol)
welk staatsjournaal?quote:
[..]
Misschien omdat het staatsjournaal erover heeft bericht? Dan is het logisch dat mensen er over aan het praten zijn. Het is geen evil complot van Elongod.
quote:
1,5 miljard accounts die al jaren niet hebben ingelogd gaan verwijderd worden.
https://www.msn.com/en-us(...)urge-yet/ar-AA1aUy87
Als iemand al jaren afwezig is dan zal het wel goed zijn.quote:targeting accounts where users haven't logged in or posted from their accounts in years
30 dagen? Is dat niet wat... overenthousiast?
Geen idee wie die random is maar dat staat er helemaal niet.quote:
[..]
[..]
Als iemand al jaren afwezig is dan zal het wel goed zijn.
[ twitter ]
30 dagen? Is dat niet wat... overenthousiast?
Nou, t kan alleen maar beter gaan zullen we maar zeggen.quote:
Nu al medelijden met die vrouw.quote:
[..]
Nou, t kan alleen maar beter gaan zullen we maar zeggen.
Ik niet, die krijgt daar een leuke compensatie voor, waar 99,99% van de wereldbevolking alleen maar van kan dromen.quote:
Meest waarschijnlijke kandidaat die ik genoemd zie worden is Chaya Raichik en als dat correct is denk ik niet dat ik daar medelijden mee kan hebben.quote:
Die gestoorde met de handle libs of tiktok? Dat lijkt me sterk.quote:
[..]
Meest waarschijnlijke kandidaat die ik genoemd zie worden is Chaya Raichik en als dat correct is denk ik niet dat ik daar medelijden mee kan hebben.