NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De rare gedachtegang is dat je opeens reclame aan het maken bent met je vinkje voor een product wat je nooit gekocht hebt en ook de intentie niet hebt om dit te doen, dat je dan zelf moeite moet gaan doen om hiervan af te komen. 
Daarom zijn al die celebs ook aan het tweeten dat ze er niet voor betaald hebben. Het is het enige dat je kunt doen om duidelijk te maken dat je niet vrijwillig voor die badge of shame hebt gekozen en zo de imago-schade wat beperkt.quote:Op maandag 24 april 2023 11:37 schreef Basp1 het volgende:
De rare gedachtegang is dat je opeens reclame aan het maken bent met je vinkje voor een product wat je nooit gekocht hebt en ook de intentie niet hebt om dit te doen, dat je dan zelf moeite moet gaan doen om hiervan af te komen.
Nou ik heb begrepen van een niet nader te benoemen user dat het toch erg extremistische praktijken zijn als ze meedoen met block the blue.quote:Op maandag 24 april 2023 11:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daarom zijn al die celebs ook aan het tweeten dat ze er niet voor betaald hebben. Het is het enige dat je kunt doen om duidelijk te maken dat je niet vrijwillig voor die badge of shame hebt gekozen en zo de imago-schade wat beperkt.
De meeste user hier zijn natuurlijk allemaal gek dat we denken dat beroemdheden graag gratis reclame gaan maken dit zou toch de normaalste zaak van de wereld moeten zijn.
Zelf een abonnement afsluiten is in deze vergelijking wat betreft Fok en Twitter iets anders dan een abonnement krijgen van iemand. Ik vind dat als je hem krijgt, je deze natuurlijk mag weigeren. Als je hem zelf hebt afgesloten zie ik persoonlijk niet in waarom iemand zijn badge wilt verbergen. Maargoed, dat is persoonlijk.quote:
[..]
Beetje rare reactie, terwijl je een paar dagen geleden precies hetzelfde zei over de abo-sterren hier op Fok!.
Als je gaat kijken naar de animo wat betreft deze functie, vermoed ik dat het een heel klein percentage is dat dit wilt. Imo gaat het belang van de zaak, icm de marketinggedachte, dan voor een select groepje users die deze functie wilt hebben.
De enige echte.
Dacht dat de wens was dat Twitter transparenter wordt? Door gebrek aan onderscheid is er verwarring en neigt heel erg naar vals adverteren.quote:
Imo gaat het belang van de zaak, icm de marketinggedachte, dan voor een select groepje users die deze functie wilt hebben.
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?quote:
[..]
Dacht dat de wens was dat Twitter transparenter wordt? Door gebrek aan onderscheid is er verwarring en neigt heel erg naar vals adverteren.
Mocht een groep het abonnement willen behouden maar aan de front-end uit willen hebben staan, dan moet er een afweging gemaakt worden en onderzocht worden hoe groot die behoefte er daadwerkelijk is. Op de weegschaal zal dan de afweging wat betreft de marketingwaarde van de vink naast de behoefte van de users gelegd moeten worden.
Als een zeer klein percentage dit wilt snap ik dat het niet geïmplementeerd wordt.
De enige echte.
Het punt is: dat is pure fictie. Je kunt het niet weigeren. Je kunt het niet verbergen. Mensen reageren op die realiteit, niet op de oplossing die alleen in jouw fantasie bestaat.quote:
[..]
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?
Je legt dan de last bij de gebruiker die hier niet om heeft gevraagd, ipv gelijk duidelijkheid te scheppen door verschillende vinkjes aan te maken die verschillende betekenissen hebben. Hoe moeilijk kan het zijn om nog een vinkje aan te maken waarbij heel specifiek wordt gemaakt dat ze geschonken zijn ipv dat ze zelf door de gebruikers zijn gekocht?quote:
[..]
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?
Je gaat toch ook niet zomaar stickers op auto's van mensen plaatsen met als excuus "maar als ze dat echt niet willen kunnen ze toch zelf de stickers eraf halen?"
Of een "dit is een cadeautje" sticker plakken op een auto op het moment dat je die auto cadeau hebt gekregen van iemand. Nee, top.quote:
Je gaat toch ook niet zomaar stickers op auto's van mensen plaatsen met als excuus "maar als ze dat echt niet willen kunnen ze toch zelf de stickers eraf halen?"
Het is aan jou of je met die auto wilt rijden en tevens marketing mee wilt plegen voor het desbetreffende autobedrijf.
De enige echte.
Haha, alleen de auto is het cadeau hier niet, alleen de sticker. Dus wel zo belangrjk om onderscheid te maken. Doen alsof mensen gekozen hebben om te betalen voor vinkjes is gewoon vals adverteren.quote:
[..]
Of een "dit is een cadeautje" sticker plakken op een auto op het moment dat je die auto cadeau hebt gekregen van iemand. Nee, top.
Het is aan jou of je met die auto wilt rijden en tevens marketing mee wilt plegen voor het desbetreffende autobedrijf.
Ik weet wel een oplossing alselon niet met meer kleurtjes wilt werken dat is een onderschrift meegeven net zoals Elon bij media organisaties nodig vond dus iets als payed blue of sponsored by Elon.
Nou ja, dat dus. Twitter zegt dat deze mensen hebben betaald en dat is gewoon niet waar. Het is toch duidelijk dat je dat niet kan maken?quote:
[..]
Doen alsof mensen gekozen hebben om te betalen voor vinkjes is gewoon vals adverteren.
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is. Ik zie weer de mogelijkheid vanuit Europa van een extra rechtzaak voor Elon.quote:
[..]
Nou ja, dat dus. Twitter zegt dat deze mensen hebben betaald en dat is gewoon niet waar. Het is toch duidelijk dat je dat niet kan maken?
Ja, zat ik ook al aan te denken. Bij veel sites staat tegenwoordig dat iets gesponsord is of dat iemand een product gratis heeft gekregen bij een review etc.quote:
[..]
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is.
Goeie troll van Elon
https://www.nu.nl/tech/62(...)-blauwe-vinkjes.html
Een aantal beroemde Twitteraars probeert hun gratis vinkje weg te krijgen. Het bekende account Dril riep op om iedereen met een badge te blokkeren, maar kreeg daarna van Twitter zelf een vinkje.
https://www.nu.nl/tech/62(...)-blauwe-vinkjes.html
Een aantal beroemde Twitteraars probeert hun gratis vinkje weg te krijgen. Het bekende account Dril riep op om iedereen met een badge te blokkeren, maar kreeg daarna van Twitter zelf een vinkje.
Hihi, bij die gedachte raak je flink opgewonden is het niet?quote:
[..]
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is. Ik zie weer de mogelijkheid vanuit Europa van een extra rechtzaak voor Elon.
De enige echte.
Dit dus:
En dat allemaal onder het mom van 'gelijkheid'. Te triest voor woorden.
En dat allemaal onder het mom van 'gelijkheid'. Te triest voor woorden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ah weer een mooie geprojecteerde perverse fantasie van jou, dat geeft weer eens goed aan dat niet velen je hier meer serieus hoeven te nemen.quote:
[..]
Hihi, bij die gedachte raak je flink opgewonden is het niet?
Het is denk ik tweeledig, het vergroten van twijfels aan wetenschap en westerse normen en waarden en diens instituten. (Een goedvoorbeeld is van alles er aan doen om twijfels te brengen over westerse instituten zie je in de Weski-threads, de bekende wappies zijn nu ineens allemaal bezorgd over dat OM haar vast zit uit machtsvertoon of bij de Mos veroordeeld de rechter hem, (D66 rechter, D666 OM , corrupt etc nu: zie je wel D66 om, gebruikt politieke macht etc).quote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
De andere kant is aanval en ontkennen van alle problemen die bestaan, buiten de nationale grenzen. global warming bestaat niet want dit is niet binnen een grens op te lossen en alleen de natiestaat is onfeilbaar. Alle problemen die buiten de natiestaat bestaan zijn verzonnen of complotten van WEF etc. zie covid, zie klimaat science, zie problemen oplossen voor honger, immigratie etc.
[ Bericht 2% gewijzigd door Korenfok op 25-04-2023 06:46:43 ]
Vooral geen aanpassing in gedrag te hoeven doorvoeren zal ook een drijfveer zijn in het probleem herkennen.quote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Gedrag als koraalriffen laten zien zorgt er uiteraard ook voor dat die dingen sneller verdwijnen, om daar te komen stoot je gigantisch uit.
Ook veel Russische bots die het doel hebben gewoon verdeeldheid te creeërenquote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 25-04-2023 12:32:50 ]
De enige echte.
Bedoelt hij verified, of ook de mensen met een vinkje cadeau?quote:
[ twitter ]
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat was toch allang?quote:
[ twitter ]
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
Het ging in eerste instantie om de prioriteit op reacties waarmee je een interactie hebt. Nu over het gehele spectrum volgens mij.quote:
Op
De enige echte.
Het enige dat geverifieerd was, was dat ze een abonnement betaald hadden, maar zelfs dat nu niet meer.quote:
[ twitter ]
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.quote:
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
Géén kloon van tvlxd!
Ja, daarom hebben alle celebrities nu hun blauwe vinkje maar gratis gekregen. Want anders drijft alleen die gare troep van wannabes omhoog en wie zit daar nou op te wachten?quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
Ik begin wel een beetje op dat punt te komen. Wat ik zou willen is dat ik elke post van elk account dat ik volg in chronologische volgorde kan zien zonder dat er allerlei algoritmische shit of grappige garpjes van de grote baas achter zitten en je daardoor telkens een groot deel mist. Maar dat schijnt dus niet te kunnen of te mogen waardoor het nu een brei is waar amper een touw aan vast te knopen is.quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
[ Bericht 2% gewijzigd door xpompompomx op 25-04-2023 14:12:50 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mag wel, maar dan moet je betalen. Niemand wordt op die manier uitgesloten hoor als je dat soms denkt.quote:
Maar dat schijnt dus niet te kunnen of te mogen waardoor het nu een brei is waar amper een touw aan vast te knopen is.
Anders is Mastodon of Spoutible iets voor je?
De enige echte.
quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
Dat lost het niet op, want die oude grote accounts hebben ook een vinkje. Dus dan heb je bagger van niet betalende nobodies zoals jij en ik.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat was al zo. Die vinkjes waren niet bedoeld voor populaire bekendheden, de meerderheid met zo'n vinkje was volledig onbekend. Sterker, die vinkjes hebben sommige mensen geholpen om juist bekend te worden (op Twitter dan).quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Wel een aardige analyse van een reddit user waarom het betaalde vinkjes systeem van Twitter door de meeste mensen als toxisch wordt ervaren. Lieden die zich vrijwillig een blauw vinkje laten opspelden zijn door de bank genomen onuitstaanbare kneuzen en daarmee raakt het vinkje besmet met een sociaal stigma waar de overgrote meerderheid absoluut niet mee geassocieerd wil worden. Als Twitter de verbale diarree van al die kneusjes met vinkje ook nog eens gaat promoten in ieders tijdlijn dan wordt voor de doorsnee social media gebruiker het platform snel oninteressant. Er is een reden waarom al die politiek rechts georiënteerde social media klonen zoals Truth Social, Parlr, etc zo onaangenaam en marginaal zijn, die worden bevolkt door precies dezelfde sujetten die nu een blauw vinkje hebben gekocht.
quote:There are really two main issues that make the new Twitter verification system a complete nightmare.
The first is the userbase. Very few normal users are willing to pay for a free social media site. Moreover, the main "selling point" of the service is to boost post visibility. The service inherently appeals only to people who both a) care extremely deeply about their posts being seen, and b) make posts that inherently are unappealing to other Twitter users (since people with appealing/interesting/funny/not-weird posts would be able to naturally grow an audience on the platform if they want to). So pretty much every single blue check is a hyper-online weirdo who is deeply bad at posting, despite being obsessed with twitter metrics.
The second is that verified replies get promoted to the top of every post. You have to scroll through all the blue check replies to get to even the most popular non-blue check replies. This is true even for blue check replies that have zero engagement, are completely off-topic, or are just straight up spam or scams.
As a result, if you're looking for relevant discussion on a popular tweet, you have to first scroll past the thoughts of some of the most terminally online, inherently unlikeable people on the planet. So normal users are constantly exposed to the most off-putting segments of the userbase.
It's like if Reddit incentivized every antisocial weirdo to post as much as possible to get their money's worth, and then forced every user to sort by controversial. It's a horrible structure that makes the product practically unusable for non-weirdos. Which is just how Elon likes it I guess.
https://www.reddit.com/r/(...)dium=web2x&context=3
Cijfers graag ter onderbouwing van dit statement. Of doel je echt alleen op het linksgeoriënteerde Reddit publiek wat het toxic vindt?quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:34 schreef Terecht het volgende:
door de meeste mensen als toxisch wordt ervaren.
De enige echte.
De algemene teneur op Fok! is ook dat het blauwe Twitter vinkje het brandmerk van de sneuneus is hoorquote:
[..]
Cijfers graag ter onderbouwing van dit statement. Of doel je echt alleen op het linksgeoriënteerde Reddit publiek wat het toxic vindt?
. En wat de vox populi op Fok vindt, is waar.
Ik snap niet wat daar perse zo grappig aan is.quote:
Reddit's community / userbase heeft een overweldigende left-wing bias. Ik neem aan dat dat wel algemeen bekend is toch? Ik zou ook niet lachen als iemand zegt dat Fox News republikeins van aard is.
De enige echte.
Als die 5 die-hard extremistische Muskhaters in dit topic het complete beeld van Fok moeten schetsen, dan was ik allang weggeweest joh.quote:
[..]
De algemene teneur op Fok! is ook dat het blauwe Twitter vinkje het brandmerk van de sneuneus is hoor
De kans is groter dat het merendeel er geen flying F om geeft gewoon.
De enige echte.
Verschil is wel dat het bedrijf reddit het aan zijn reet zal roesten. /r/the_donald was bv een belangrijk fenomeen of dat shit als /r/coontown of /r/jailbait mocht of noem het maar op wat voor radicaal rechtse shit ooit mocht tot het moeilijk verkoopbaar werd.quote:
[..]
Ik snap niet wat daar perse zo grappig aan is.
Ik zou ook niet lachen als iemand zegt dat Fox News republikeins van aard is.
Dus ja, reddits gebruikers zijn op het moment meer democratisch dan republikeins georienteerd - ik weet niet of ze voor Nederlandse begrippen een linkse userbase zouden hebben - maar het bedrijf zou ik zo niet beoordelen. Fox News als bedrijf is duidelijk wel Republikeins georienteerd.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Musk adoreren = Rechts conservatief zekerquote:
Rnie 2023: Musk niet blind adoreren = links en komt door echokamers
Populistisch narratief doordrukken , geen kind van de logica school enzo?
De enige echte.
Ik vind het vooral niet zo snugger, want zelfs medestanders vinden dat-ie er nou toch wel een erg groot potje van maakt. Volgens de uiterst-linkse Casey Newton natuurlijkquote:
[..]
Musk adoreren = Rechts conservatief zeker
https://www.platformer.news/p/twitters-badge-of-dishonor
Het blauwe vinkje herplaatsen aan iedereen die meer dan 1 miljoen volgers heeft (inclusief dode users) is ook bullshit en extreem tegenstrijdig met hetgeen hij eerst verkondigde omtrent de gelijkwaardigheid en corruptie omtrent wie wel en wie niet. Daar was ik het namelijk roerend mee eens. Dit is gewoon stom gedrag van Musk.quote:Op woensdag 26 april 2023 00:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het vooral niet zo snugger, want zelfs medestanders vinden dat-ie er nou toch wel een erg groot potje van maakt. Volgens de uiterst-linkse Casey Newton natuurlijk
[ afbeelding ]
https://www.platformer.news/p/twitters-badge-of-dishonor
Zo, ben weer even iets meer naar de linkerflank geschoven. Waar bevind zich die mooie echokamer?
De enige echte.
Nee, jij doet iets als een Reddit post af als onzin want linkse echokamer. Dat doe je vaker maar dat benoemen is opeens populistisch narratief blijkbaar.quote:
[..]
Musk adoreren = Rechts conservatief zeker
Mij nu iets in de schoenen schuiven wat ik uberhaupt niet zeg en dan op basis van die toegeschoven mening een conclusie trekken over mijn logica is apart.
Hoe doe ik die Reddit post af als onzin? Ik heb er nog geen waardeoordeel over gegeven. Op het moment dat er gezegd wordt dat "de meeste mensen" het toxisch vinden, vraag ik alleen maar waar @Terecht dat op baseert. Boute uitspraken zijn leuk voor de bühne, maar onderbouw ze dan. Dat jij dit interpreteerde als zijnde dat ik het onzin vind want links... Tja, daar kan ik niks mee.quote:
[..]
Nee, jij doet iets als een Reddit post af als onzin want linkse echokamer. Dat doe je vaker maar dat benoemen is opeens populistisch narratief blijkbaar.
Mij nu iets in de schoenen schuiven wat ik uberhaupt niet zeg en dan op basis van die toegeschoven mening een conclusie trekken over mijn logica is apart.
Kortom,
Mij nu iets in de schoenen schuiven wat ik uberhaupt niet zeg en dan op basis van die toegeschoven mening een conclusie trekken over mijn logica is apart.
Waar is de spiegel?
De enige echte.
