NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goeie teksten hier.quote:If you had told anyone just two years ago that SLS would beat Starship, fly perfectly, and become the component of the Artemis program that contributed to delays the least, you’d have been laughed out of the room. And yet, here we are — of America’s two new and flown super-heavy launch vehicles, one has sent a deep-space crew-capable spacecraft to the Moon and back, while the other totaled its launchpad, struggled and failed the whole way up, and finally exploded not even a third of the way to space — nevermind orbit — carrying nothing more than the hopes and dreams of the Artemis generation.
That was an understatement.
https://lavieohana.medium.com/starship-ii-a-reprise-df3585d9e39d
quote:To get to the point where Starship can even start doing landing demos, there are 3 missions that still must be completed — the orbital flight test, a propellant-transfer test, and a long duration flight test. For the sake of illustration we will assume all launches go perfectly — akin to what SpaceX internally likes to call a “green light schedule.” (if all the traffic lights were green, how fast could you get there?)
This puts us at 4 launches for the initial demos, and 54 launches for the three landings required. That means that at minimum, for Starship to complete its contractual obligations by Artemis IV, the rocket must fly fifty-eight times with zero failures by 2028. That’s not zero failures in the “nothing blew up” sense, but in the sense that every test must go flawlessly — redesigns and lessons learned must fit within the schedule. The clock is ticking, and one thing’s for sure, those lights sure aren’t all green.
In summary, for SpaceX to meet its contractual obligations, we need 4 Apollo programs’ worth of super-heavy lift out the door by, well let’s be kind, the end of the decade.
Straffe uitspraken:
quote:There's a fine line between scrappy and crappy. Which side is Starship on?
(...)
I don’t think this was a success, by any measure. Nuking the launch site, losing a high percentage of the engines on a relatively short ascent, failing to even separate the stages during stage separation, and then being grounded by the FAA for a full investigation (the deleterious effects on wildlife and human health are unknown) cannot be judged as a success by any measure.
Worse, their newest contract with NASA stipulates landing humans on the Moon by 2024, which is next year. Keep in mind, that Starship has nothing inside of it except the tanks, valves, and wires needed to make it fly. There is no payload bay. There are no seats. There is no life support system. We don’t know if the re-entry tiles will work. Honestly, if this was any company other than SpaceX I would declare them toast. Companies have folded over much less, especially in this industry.
https://thenext30trips.co(...)in%20this%20industry.
Wie is dat? The Angry Astronaut?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
4 problemen met dezelfde oorzaak. Doemdenkerquote:Nuking the launch site, losing a high percentage of the engines on a relatively short ascent, failing to even separate the stages during stage separation, and then being grounded by the FAA for a full investigation (the deleterious effects on wildlife and human health are unknown) cannot be judged as a success by any measure.
Plus, de beoordeling of het een succes was of niet hangt helemaal van de doelstellingen af. Denk niet dat deze meneer daar over kan oordelen.
Gewoon dagelijkse kost. Even midden in de nacht een raket midden op een schip op zee landen. Rechtop. Voor de zoveelste keer. Blijf het geweldig vinden 
Wat waren de doelstellingen in jouw ogen dan?quote:Op woensdag 3 mei 2023 12:42 schreef Mano_ het volgende:
[..]
[..]
4 problemen met dezelfde oorzaak. Doemdenker
Plus, de beoordeling of het een succes was of niet hangt helemaal van de doelstellingen af. Denk niet dat deze meneer daar over kan oordelen.
Data verzamelen en zoveel mogelijk van de launch pad heel houden.quote:Op donderdag 4 mei 2023 23:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat waren de doelstellingen in jouw ogen dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mijn ogen zijn niet relevant, die van SpaceX wel en blijkbaar vonden ze zelf dat de test aardig succesvol was. Dat is het enige wat telt.quote:
[..]
Wat waren de doelstellingen in jouw ogen dan?
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Op 
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Ik krijg voorzichtig het gevoel dat ze wel degelijk willen doorpakken. Misschien dat de volgende launch toch niet over pas een jaar is.quote:
Het lanceerplatform heel houden lijkt me een vrij magere doelstelling. De ruimtevaartindustrie weet inmiddels allang hoe dat moet.quote:Op vrijdag 5 mei 2023 00:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Data verzamelen en zoveel mogelijk van de launch pad heel houden.
Data verzamelen kan altijd, op ieder moment. Hoef je geeneens een raket voor af te schieten. Als je beelden maakt van de raket op het lanceerplatform ben je ook al data aan het verzamelen. Is dat wat spacex voor ogen had hier denk je?
We zitten hier op een Nederlands discussieforum, vandaar dat ik naar jouw mening vraag. Als ik je reactie in simpel Nederlands vertaal zeg je dat spacex' mening jouw mening is en je een buikspreekpop van die toko bent. In dat geval, welke doelstellingen zijn dan behaald waardoor het een succes is? Zijn er ook doelstellingen die niet gehaald zijn?quote:
[..]
Mijn ogen zijn niet relevant, die van SpaceX wel en blijkbaar vonden ze zelf dat de test aardig succesvol was. Dat is het enige wat telt.
Je bent een slappe ouwehoer.quote:
[..]
Het lanceerplatform heel houden lijkt me een vrij magere doelstelling. De ruimtevaartindustrie weet inmiddels allang hoe dat moet.
Data verzamelen kan altijd, op ieder moment. Hoef je geeneens een raket voor af te schieten. Als je beelden maakt van de raket op het lanceerplatform ben je ook al data aan het verzamelen. Is dat wat spacex voor ogen had hier denk je?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat?quote:
[..]
We zitten hier op een Nederlands discussieforum, vandaar dat ik naar jouw mening vraag. Als ik je reactie in simpel Nederlands vertaal zeg je dat spacex' mening jouw mening is en je een buikspreekpop van die toko bent. In dat geval, welke doelstellingen zijn dan behaald waardoor het een succes is? Zijn er ook doelstellingen die niet gehaald zijn?
Nee, mijn mening is niet SpaceX's mening en ik ben geen buikspreekpop. Je moet een hoop fantasie hebben om dat uit mijn reactie te halen
Je vroeg niet naar mijn mening, je vroeg mij wat de doelstellingen van SpaceX waren. Daar ga ik simpelweg niet over.
Vraag het SpaceX. Die zijn de enige die iets zinnigs over doelstellingen en mate van succes kunnen zeggen. Musk is behoorlijk actief op Twitter, het is goed mogelijk dat je antwoord krijgt van de grote baas.
Als je wil weten wat ik van de test vond moet je dat vragen. In het kort: ik denk dat de schade aan het platform en als gevolg daarvan aan enkele motoren en uiteindelijk heel de raket te groot was. Dit was imo ook enigszins te verwachten door de krachtigste raket ooit aan te steken boven een vlak stuk beton.
Als iets niet duidelijk is aan mijn reactie mag je dat aangeven. Liever dan zelf dingen gaan verzinnen.
Ik mag toch hopen van nietquote:
[..]
Ik krijg voorzichtig het gevoel dat ze wel degelijk willen doorpakken. Misschien dat de volgende launch toch niet over pas een jaar is.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Mijn vraag was wat in jouw ogen (dus niet die van spacex) redelijke doelstellingen zouden zijn voor deze lancering. Het lijkt me dat je daar best wel zelf een idee over kunt vormen, zoals de user @Papierversnipperaar bijvoorbeeld heeft gedaan. Hij wist te vermelden dat de launch pad heel houden en data verzamelen redelijke doelen zouden zijn. Nou lijkt mij dat vrij summier en vaag. Dat is alsof je bij een tentamen je naam correct weet te spellen (hoe je een degelijk lanceerplatform moet bouwen is allang bekend, dat mag geen bijzonderheid zijn), en daarna een uur lang uit het raam gaat zitten staren en de voorbijgaande fietsers loopt te tellen (je verzamelt dan immers ook data, daarmee voldoe je dus aan de doelstelling).quote:
[..]
Wat?
Nee, mijn mening is niet SpaceX's mening en ik ben geen buikspreekpop. Je moet een hoop fantasie hebben om dat uit mijn reactie te halen
Je vroeg niet naar mijn mening, je vroeg mij wat de doelstellingen van SpaceX waren. Daar ga ik simpelweg niet over.
Vraag het SpaceX. Die zijn de enige die iets zinnigs over doelstellingen en mate van succes kunnen zeggen. Musk is behoorlijk actief op Twitter, het is goed mogelijk dat je antwoord krijgt van de grote baas.
Als je wil weten wat ik van de test vond moet je dat vragen. In het kort: ik denk dat de schade aan het platform en als gevolg daarvan aan enkele motoren en uiteindelijk heel de raket te groot was. Dit was imo ook enigszins te verwachten door de krachtigste raket ooit aan te steken boven een vlak stuk beton.
Als iets niet duidelijk is aan mijn reactie mag je dat aangeven. Liever dan zelf dingen gaan verzinnen.
Je mag van een zeer succesvol bedrijf als spacex wel iéts meer verwachten, lijkt me. De animatie die spacex voor de test zelf naar buiten heeft gebracht liet zien dat starship in de ruimte wordt geschoten en in het water landt nabij Hawaii. Als dat kennelijk je ambitie is voor de test, dan mag je m.i. best wel een succesvolle ontkoppeling van de starship met de draagraket als redelijke doelstelling nemen.
Als zoals jij zegt de schade aan het lanceerplatform enigszins te verwachten was, en dus de kans op schade aan de raketmotoren reëel was, is het in jouw ogen een goed idee geweest om deze test op dit moment op de lanceerbasis Boca Chica plaats te laten vinden, met het gebrek aan vlamgeulen en geluidsonderdrukking?
Of het een goed idee was is afhankelijk van de te vergaren data. Blijkbaar was het het waard. Die animatie betrof het vluchtplan, niet de verwachtingen. Dat het hele vluchtplan succesvol uitgevoerd zou worden, daar ging niemand van uit. Volgens Musk was het doel niet de hele lanceerinstallatie op te blazen. Dat is gelukt.quote:
[..]
Mijn vraag was wat in jouw ogen (dus niet die van spacex) redelijke doelstellingen zouden zijn voor deze lancering. Het lijkt me dat je daar best wel zelf een idee over kunt vormen, zoals de user @:Papierversnipperaar bijvoorbeeld heeft gedaan. Hij wist te vermelden dat de launch pad heel houden en data verzamelen redelijke doelen zouden zijn. Nou lijkt mij dat vrij summier en vaag. Dat is alsof je bij een tentamen je naam correct weet te spellen (hoe je een degelijk lanceerplatform moet bouwen is allang bekend, dat mag geen bijzonderheid zijn), en daarna een uur lang uit het raam gaat zitten staren en de voorbijgaande fietsers loopt te tellen (je verzamelt dan immers ook data, daarmee voldoe je dus aan de doelstelling).
Je mag van een zeer succesvol bedrijf als spacex wel iéts meer verwachten, lijkt me. De animatie die spacex voor de test zelf naar buiten heeft gebracht liet zien dat starship in de ruimte wordt geschoten en in het water landt nabij Hawaii. Als dat kennelijk je ambitie is voor de test, dan mag je m.i. best wel een succesvolle ontkoppeling van de starship met de draagraket als redelijke doelstelling nemen.
Als zoals jij zegt de schade aan het lanceerplatform enigszins te verwachten was, en dus de kans op schade aan de raketmotoren reëel was, is het in jouw ogen een goed idee geweest om deze test op dit moment op de lanceerbasis Boca Chica plaats te laten vinden, met het gebrek aan vlamgeulen en geluidsonderdrukking?
Of het een beter idee was om op de opgewaardeerde lanceerpad te wachten weet ik niet, dat hangt er van af hoe lang dat zou duren en hoe dat zich verhoudt met de ontwikkeling van Starship. Als deze test dermate veel informatie kon opleveren dat het het risico van schade aan het platform waard was dan is het een logische keuze die volledig in lijn ligt met het ontwikkelproces van SpaceX. Dat staat haaks op het proces van bijvoorbeeld NASA: alles in detail doorrekenen, optimaliseren en met minimale praktijktests een competent voertuig neerzetten. Als een test van ULA gelopen was zoals deze was het wat anders, dan had ik je gelijk gegeven. Maar deze test is typisch SpaceX en was blijkbaar succesvol. De enige die daar verder over kan oordelen is SpaceX zelf.
Je bent een slappe ouwehoer.quote:
[..]
Mijn vraag was wat in jouw ogen (dus niet die van spacex) redelijke doelstellingen zouden zijn voor deze lancering. Het lijkt me dat je daar best wel zelf een idee over kunt vormen, zoals de user @:Papierversnipperaar bijvoorbeeld heeft gedaan. Hij wist te vermelden dat de launch pad heel houden en data verzamelen redelijke doelen zouden zijn. Nou lijkt mij dat vrij summier en vaag. Dat is alsof je bij een tentamen je naam correct weet te spellen (hoe je een degelijk lanceerplatform moet bouwen is allang bekend, dat mag geen bijzonderheid zijn), en daarna een uur lang uit het raam gaat zitten staren en de voorbijgaande fietsers loopt te tellen (je verzamelt dan immers ook data, daarmee voldoe je dus aan de doelstelling).
Je mag van een zeer succesvol bedrijf als spacex wel iéts meer verwachten, lijkt me. De animatie die spacex voor de test zelf naar buiten heeft gebracht liet zien dat starship in de ruimte wordt geschoten en in het water landt nabij Hawaii. Als dat kennelijk je ambitie is voor de test, dan mag je m.i. best wel een succesvolle ontkoppeling van de starship met de draagraket als redelijke doelstelling nemen.
Als zoals jij zegt de schade aan het lanceerplatform enigszins te verwachten was, en dus de kans op schade aan de raketmotoren reëel was, is het in jouw ogen een goed idee geweest om deze test op dit moment op de lanceerbasis Boca Chica plaats te laten vinden, met het gebrek aan vlamgeulen en geluidsonderdrukking?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het zelfvernietiginssysteem heeft blijkbaar niet goed gewerkt tijdens de testvlucht.
De explosieven werden afgeschoten meteen na de eerste tuimeling.
Dat waren de 2 gaten in de wand die zichtbaar waren.
De raket ontplofte pas een kleine minuut later.
Hier heeft de FAA nog wel even werk mee om uit te zoeken.
De explosieven werden afgeschoten meteen na de eerste tuimeling.
Dat waren de 2 gaten in de wand die zichtbaar waren.
De raket ontplofte pas een kleine minuut later.
Hier heeft de FAA nog wel even werk mee om uit te zoeken.
Wie dit leest is gek
Dat verklaart wel waarom de LOX tank ineens 'leegliep' na de tuimeling, dan heeft het FTS dus de LOX tank lek geprikt.quote:Op maandag 8 mei 2023 21:32 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het zelfvernietiginssysteem heeft blijkbaar niet goed gewerkt tijdens de testvlucht.
De explosieven werden afgeschoten meteen na de eerste tuimeling.
Dat waren de 2 gaten in de wand die zichtbaar waren.
[ afbeelding ]
De raket ontplofte pas een kleine minuut later.
Toen die tank helemaal leeg was is er geen druk meer om de structuur te behouden, dus dan implodeert het ding als gevolg van alle aërodynamische krachten, scheuren er nog een paar leidingen, en, kaboem.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
NASA heeft vandaag aangekondigd dat er naast de opdracht aan Space-X er een 2e contractor in de arm is genomen om een maanlander te bouwen.
Het is een consortium met onder andere Bleu Origin, Boeing en Lockheed
Het is een consortium met onder andere Bleu Origin, Boeing en Lockheed
Wie dit leest is gek
Einde van de avond (23:37) gaat er weer een Crew Dragon, Axiom Mission 2. De uitzending is inmiddels bezig:
Ah leukquote:
Einde van de avond (23:37) gaat er weer een Crew Dragon, Axiom Mission 2. De uitzending is inmiddels bezig:
ga ik beetje volgen vanavond.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Zit ook al een paar uur naar de stream te kijken. Lekker chill, zondagavond. Beetje late lancering, maar misschien hou ik het wel vol 
Ja is best leuk vermaakquote:
Nominal trajectory 
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
quote:
Op 
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Wat denk je?quote:
Zoude racket het gehaald hebben. Als ze hen van de Cape hadden gelanceerd?
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Dan waren ze wel verder downrange gekomen.quote:
[..]
Wat denk je?
Zoude racket het gehaald hebben. Als ze hen van de Cape hadden gelanceerd?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Axiomquote:
Einde van de avond (23:37) gaat er weer een Crew Dragon, Axiom Mission 2. De uitzending is inmiddels bezig:
geïnspireerd door Wall-e?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
