Samenwonen in koopwoning partner

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 16:17 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Wat een onzinuitspraak.

Ik denk dat de mensen die huizen bouwen en in de mijnen werken vinden dat die vrouwtjes hun snavel moeten houden. Kom op zeg wat stofzuigen en zorgen dat kinderen wat te vreten hebben is geen baan. Als dat je enige tijdsbesteding is zonder betaald werk heb je het het makkelijk.

Ik werk fulltime en ik zou voor geen goud willen ruilen met mijn man die thuis is. En dat is omdat fulltime werken veel makkelijker is.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 16:40 schreef Geborenin1971 het volgende:

[..]
Ik ga er vanuit dat jij minder gaat werken? En voor kind zorgen?
Persoonlijk zou ik namelijk mijn partner nooit gaan sponsoren met zorgen voor kind, als ik in een beroerd zwakke positie zat dat deze mij gewoon elk moment op straat kan zetten met niets.

Jij gaat er ook vanuit dat TS en de eigenaar is van het huis en degene is die het grootste inkomen heeft?
Wat een aannames weer, en ondertussen de zorg voor je kind "sponsoren" noemen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 25-04-2023 18:16:10 ]

Je moet ook echt geen idee hebben waar je het over hebt om bepaalde uitspraken te kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 17:35 schreef Seven. het volgende:

[..]
Ik werk fulltime en ik zou voor geen goud willen ruilen met mijn man die thuis is. En dat is omdat fulltime werken veel makkelijker is.

Thuis zitten zonder werk en (waarschijnlijk) financieel afhankelijk zijn van je partner, dus druk maken om huishouden/kind etc, lijkt mij juist wat relaxter en minder druk. Waarom denk je dat fulltime werken makkelijker is?

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:38 schreef Zonnestraaltjes het volgende:

[..]
Thuis zitten zonder werk en (waarschijnlijk) financieel afhankelijk zijn van je partner, dus druk maken om huishouden/kind etc, lijkt mij juist wat relaxter en minder druk. Waarom denk je dat fulltime werken makkelijker is?

Dat kan wel zo lijken, maar huishouden en zorgen voor je kind is gewoon keihard werk. Je krijgt er alleen niet voor betaald. En je krijgt ook nooit vrij of zo.

Sterker nog, met een beetje pech mag je als bonus ook nog eens voor je volwassen kind zorgen .

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:49 schreef Seven. het volgende:
Dat kan wel zo lijken, maar huishouden en zorgen voor je kind is gewoon keihard werk. Je krijgt er alleen niet voor betaald. En je krijgt ook nooit vrij of zo.

Ja? Was doen, broodjes smeren, stofzuigen etc is keihard werken? En waarom vergelijk je dit met betaald werk? Wil jij dat de overheid je werkloze man betaald voor deze taken die bij het leven horen? Zorg voor een kind en huishouden IS geen onbetaald werk. Typische doorgeslagen ouders die het allemaal maar moeilijk vinden. Dan heb je de verkeerde keuze gemaakt.

News flash dat is het leven. Dat hoort erbij. Een single die na het werk nog dat "onbetaalde werk" zoals het huishouden moet doen daar geldt dat ook voor? Of alleen als er een kind uitgepoept is?

Een voorbeeld van onbetaald werk is een activiteit die normaliter WEL betaald wordt voor nop doen.

Ouders die janken dat zorg voor een kind "werk" is, zijn [x] ongeschikt.

[ Bericht 10% gewijzigd door Duiveltja op 26-04-2023 08:54:39 ]

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:38 schreef Zonnestraaltjes het volgende:
Thuis zitten zonder werk en (waarschijnlijk) financieel afhankelijk zijn van je partner, dus druk maken om huishouden/kind etc, lijkt mij juist wat relaxter en minder druk. Waarom denk je dat fulltime werken makkelijker is?

Dat is echt een luizenbaan. Je geeft dat kind te vreten en doet wat taken in het huis. Alsof je daar 12 uur per dag continue mee bezig bent. Daarnaast heb je er 0,0 competenties voor nodig, kost het geen zwaar fysieke belasting en is het zo ongeveer het meest simpele werk dat er is.

Dat mensen dat als werk zien. Ga maar een dagje in de bouw meelopen, dan kom je graag terug in je "werk" als werkloze hoor.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:49 schreef Seven. het volgende:

[..]
Dat kan wel zo lijken, maar huishouden en zorgen voor je kind is gewoon keihard werk. Je krijgt er alleen niet voor betaald. En je krijgt ook nooit vrij of zo.

Sterker nog, met een beetje pech mag je als bonus ook nog eens voor je volwassen kind zorgen .

Over kind kan ik niet spreken maar het huishouden doen kost echt amper tijd en moeite.

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:49 schreef Seven. het volgende:

[..]
Dat kan wel zo lijken, maar huishouden en zorgen voor je kind is gewoon keihard werk. Je krijgt er alleen niet voor betaald. En je krijgt ook nooit vrij of zo.

Sterker nog, met een beetje pech mag je als bonus ook nog eens voor je volwassen kind zorgen .

Daarom heb ik met mijn vriend afgsproken dat als wij gaan samen gaan wonen dat hij mij gewoon betaald voor het huishouden en zorgen voor ons autistische zoontje, want waarom zou ik gaan werken als hij 10 keer per jaar meer verdiend als mijn jaar loon ( het is nog erger mijn jaarloon geeft hij aan de belastingdienst ), ik ga niet voor mijn plezier schoonmaken en hij ook niet.

Win Win voor beide, geen stress voor oppass en hij hoeft zich geen druk te maken voor het hele huishouden en zoon. ( heerlijk mijn passie achterna vijver/aquarium, planten moestuin fruitbomen kom maar kan niet wachten, geen collega's meer waar ik mij aan kan ergeren, al zal ik een aantal ontzettend gaan missen maar daar ook mee afgesproken dat we contact houden )

quote:

Op woensdag 26 april 2023 09:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Over kind kan ik niet spreken maar het huishouden doen kost echt amper tijd en moeite.

https://mama.libelle.be/m(...)-twee-fulltime-jobs/

In je eentje niet maar als alles keer 4 gaat worden het serieuze uren. Alle gaat 4 keer zo snel op en vervuild en slijt 4 keer zo snel.

quote:

Op woensdag 26 april 2023 12:12 schreef Aloria het volgende:

[..]
Daarom heb ik met mijn vriend afgsproken dat als wij gaan samen gaan wonen dat hij mij gewoon betaald voor het huishouden en zorgen voor ons autistische zoontje, want waarom zou ik gaan werken als hij 10 keer per jaar meer verdiend als mijn jaar loon ( het is nog erger mijn jaarloon geeft hij aan de belastingdienst ), ik ga niet voor mijn plezier schoonmaken en hij ook niet.

Win Win voor beide, geen stress voor oppass en hij hoeft zich geen druk te maken voor het hele huishouden en zoon. ( heerlijk mijn passie achterna vijver/aquarium, planten moestuin fruitbomen kom maar kan niet wachten, geen collega's meer waar ik mij aan kan ergeren, al zal ik een aantal ontzettend gaan missen maar daar ook mee afgesproken dat we contact houden )

Met een gehandicapt kind kan je een PGB krijgen en dubbele kinderbijslag.

quote:

Op woensdag 26 april 2023 08:52 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Dat is echt een luizenbaan. Je geeft dat kind te vreten en doet wat taken in het huis. Alsof je daar 12 uur per dag continue mee bezig bent. Daarnaast heb je er 0,0 competenties voor nodig, kost het geen zwaar fysieke belasting en is het zo ongeveer het meest simpele werk dat er is.

Dat mensen dat als werk zien. Ga maar een dagje in de bouw meelopen, dan kom je graag terug in je "werk" als werkloze hoor.

Nou het is echt niet zo ideaal als dat klinkt. Plus je bent afhankelijk van je partner voor geld, je bouwt geen enkele werkervaring op mocht de relatie ooit stukgaan, alle dagen zijn hetzelfde en je enige contact dagelijks is een huilend kind. Plus mensen (zoals jij) kijken op je neer en denken dat het niets voorstelt.

Dan werk ik liever in een relaxte kantoorbaan, en kom ik thuis met een bord warm eten op tafel en een schoon huis. En als het kind s nachts huilt slaap jij lekker door.

Even gechargeerd, en off topic, maar vind het zeker eerlijk dat de vrouw ook recht heeft op het huis in dit geval.

- blijf weg uit dit topic met je gezeik -

[ Bericht 92% gewijzigd door CoolGuy op 26-04-2023 14:36:46 ]

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 18:49 schreef Seven. het volgende:

[..]
Dat kan wel zo lijken, maar huishouden en zorgen voor je kind is gewoon keihard werk. Je krijgt er alleen niet voor betaald. En je krijgt ook nooit vrij of zo.

Sterker nog, met een beetje pech mag je als bonus ook nog eens voor je volwassen kind zorgen .

Ik snap ook wel dat het werk is. Maar fulltime werk of fulltime thuis dan zou voor mij nummer 2 wat rustiger zijn, zeker als je kinderen op een gegeven moment naar opvang/basisschool etc gaan.

Maar het zal voor iedereen ook weer anders zijn .

On topic, het zou voor mij afhangen van hoelang je nog in het huis verwacht te wonen.

Als je bv op relatief korte termijn (max 2 jaar ofzo) beiden wil verhuizen en een huis samen wilt aankopen of juist het een meer levensbestendige woning is.

In het eerste geval zou ik de woning op naam van de ene partner laten staan, maar dan wel zorgen dat deze andere partner meer privé vermogen op kan sparen mocht het uit gaan. Dus dat deze partner niet meebetaald aan de woning, of alleen de GWL deels betaald.

Ik doe dit zelf 2 jaar zo, ik kan flink sparen zo. En bouw geen vermogen in stenen op, maar tevens geen risico op onder water staan, bijkomende kosten, etc. Dus voor mij prima, ook omdat wij wel aan het kijken zijn naar een gezamenlijke woning.

In het tweede geval zal ik wel kijken hoe de woning op naam van beiden gezet kan worden.

quote:

Op woensdag 26 april 2023 13:59 schreef trigt013 het volgende:

[..]
Met een gehandicapt kind kan je een PGB krijgen en dubbele kinderbijslag.

De eisen zijn zo hoog omdat er heel veel misbruik van gemaakt werd. enige waar ik hulp dan bij nodig zou hebben is oppas in de avond maar omdat ik geen vaste dagen heb en onregelmatig werk is daar bijna niet op aan te sturen.....

Volgens de gemeente is de bijstand een beter optie.... ja ik lieg niet dat is er tegen mij gezegd in 1 van de vergaderingen met de gemeente wij en de school waarop 1 van de juffen de opmerking maakte. je zoon heeft je nodig.....

Het gaat thuis super met hem en ik ben super blij met mijn baan en super lieve ouders die bij mij thuis komen voor mijn zoon als ik aan het werk moet.

Kortom je moet een zeer duidelijke zorgvraag hebben die haalbaar is en je moet zelf op zoek naar de zorgverlener.

quote:

Op woensdag 26 april 2023 08:46 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Ja? Was doen, broodjes smeren, stofzuigen etc is keihard werken? En waarom vergelijk je dit met betaald werk? Wil jij dat de overheid je werkloze man betaald voor deze taken die bij het leven horen? Zorg voor een kind en huishouden IS geen onbetaald werk. Typische doorgeslagen ouders die het allemaal maar moeilijk vinden. Dan heb je de verkeerde keuze gemaakt.

News flash dat is het leven. Dat hoort erbij. Een single die na het werk nog dat "onbetaalde werk" zoals het huishouden moet doen daar geldt dat ook voor? Of alleen als er een kind uitgepoept is?

Een voorbeeld van onbetaald werk is een activiteit die normaliter WEL betaald wordt voor nop doen.

Ouders die janken dat zorg voor een kind "werk" is, zijn [x] ongeschikt.

Alleen schoonmakers, koks, onderwijzers en mensen in de kinderopvang wel gewoon betaald worden voor al die taken buitenshuis (opvoeding, huishouden). En met uitzondering van schoonmakers: ze hebben allemaal een diploma nodig dus 0,0 competenties ben ik het ook niet mee eens.

Dus je kunt wel met veel bombarie en smileys lopen downplayen, maar een beetje vent zorgt voor heel zijn gezin. En dat betekent dus ook dat je je partner die thuis de boel draaiende houdt, niet behandelt als een pakezel tijdens de relatie, en als parasiet mocht die relatie voorbij zijn. Je kinderen hebben er namelijk last van als hun voornaamste verzorger aan lager wal raakt.

Overigens is het voor ons geen keuze: mijn man wil wel werken, maar het kan niet. En dus doet hij thuis wat hij wel kan. En dus werk ik fulltime (wat ik trouwens zelf een hele prettige en aangename taakverdeling vind, als ik thuis kom staat het eten klaar en is alles voor mij gedaan). Ik beschouw het als een luxe positie dat wij ons dat überhaupt kunnen veroorloven want in het gemiddelde gezin is dat gewoon financieel niet eens haalbaar.

quote:

Op maandag 24 april 2023 21:28 schreef Sunri5e het volgende:

[..]
Ik zat even te kijken maar zo'n taxatierapport kost ook nog zo'n 750 euro

https://morenojoosten.nl/taxatierapport/

Je kan ook een Calcasa of desktoptaxatie laten doen.

quote:

Op woensdag 26 april 2023 08:52 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Dat is echt een luizenbaan. Je geeft dat kind te vreten en doet wat taken in het huis. Alsof je daar 12 uur per dag continue mee bezig bent. Daarnaast heb je er 0,0 competenties voor nodig, kost het geen zwaar fysieke belasting en is het zo ongeveer het meest simpele werk dat er is.

Dat mensen dat als werk zien. Ga maar een dagje in de bouw meelopen, dan kom je graag terug in je "werk" als werkloze hoor.

Toch wel hoor.
Mijn bengel is 1 jaar oud en die jankt zodra ik naar de wc ga. Hij wijkt ook geen minuut van mijn zijde dus ja, ik ben 12u per dag bezig met taken in het huis. S nachts ook want dan huilt hij.

Overigens heb ik hiernaast een baan van 40u per week buitenshuis, maar dat terzijde.

Je vergeet tenminste 2 belangrijke dingen in je veronderstelling dat kinderzorg en huishouden niet hard werken is:
1. Je faciliteert je partner dat hij veel kan werken. Doordat jij thuis z’n shit opruimt en z’n sores regelt. Dat is indirect inkomen genereren
2. Als bouwvakker pak je de hele nacht slaap. Als jij belast bent met de kinderzorg en huishouden kan je met wat pech jarenlang nooit langer dan 4 uur ononderbroken slapen. Daar reageert je lichaam slecht op en dat is zwaar.

quote:

Op donderdag 13 april 2023 21:57 schreef trigt013 het volgende:
Ik heb een koophuis en ben nu 15 jaar met mijn vrouw samen. Onze bank stond niet toe dat het huis op beide onze naam gezet werd. Dit zou namelijk een nieuwe hypotheek worden. We zijn nu getrouwd onder huwelijkse voorwaarden en het huis staat buiten de gemeenschappelijk bezit. Bij overlijden gaat het huis direct naar mijn zoon en behoud mijn vrouw eeuwig vruchtgebruik tot haar overlijden.

Ik ben trouwens het enig inkomen en mijn vrouw is huismoeder. Dus ze betaald niets mee aan de kosten van het huis. Zodra het huis is afbetaald komt het huis op beide ons naam te staan.

Waar gaat je vrouw wonen als jullie zouden scheiden?

quote:

Op donderdag 13 april 2023 21:40 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Heel serieus, maar dat betekent niet dat ik blind ben voor de consequentie dat zij alles te winnen heeft en ik alles te verliezen. In het gunstigste geval blijf ik waar ik ben, in het on gunstigste geval moet ik de helft afgeven van iets waar ik al jaren en jaren mee bezig ben en zij geen cent aan betaald. Zij heeft alleen maar te winnen.

Hier heb je gelijk in, toch hebben wij het bij ons wel zo geregeld dat ik als meest vermogende partner de helft moet afgeven. Ik blijf gelijk of verlies. Man blijft gelijk of wint. En veel.

Maar ik ben bereid om dat offer te brengen om 2 redenen:
- ik kan dat financieel aan, man niet
- het is in het belang van ons kind dat bij een scheiding beide ouders in staat zijn om ons kind een gelijkwaardig huis te bieden. Niet ik de mooie gezinswoning en mijn man de flat tweehoog achter. Beiden dan een (kleiner) huis

quote:

Op dinsdag 25 april 2023 16:17 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Wat een onzinuitspraak.

Ik denk dat de mensen die huizen bouwen en in de mijnen werken vinden dat die vrouwtjes hun snavel moeten houden. Kom op zeg wat stofzuigen en zorgen dat kinderen wat te vreten hebben is geen baan. Als dat je enige tijdsbesteding is zonder betaald werk heb je het het makkelijk.

Jij hebt zelf geen kinderen of wel soms?

Nadat ik dit topic gelezen heb ben ik erachter gekomen dat wij het niet heel superstrak hebben geregeld, we hebben niet alle scenario’s afgedekt. Wat betekent dat de minst verdienende partner (mijn man) risico heeft genomen. Weet niet of anderen ermee akkoord zouden zijn gegaan in zijn positie.

Toen wij bij elkaar kwamen had hij een huurwoning en geen vermogen en ik een koophuis met overwaarde. Daarnaast is mijn netto salaris 3x zo hoog als het zijne ookal werken we allebei ongeveer evenveel.

We zijn gaan samenwonen in mijn koophuis. De maandlasten zijn ook voor hem goed te behappen want ik had al veel afgelost op de hypotheek. We zouden beiden het huis afzonderlijk kunnen kopen als we kijken naar de resterende hypotheek.

Het huis is op mijn naam gebleven. Ik had geen zin in extra kosten mbt huis op beide namen zetten etc. Ik had ook geen zin in telkens administratieve rompslomp van jij betaalt dit en ik dit. Ik wilde alles gewoon op een hoop gooien en naar rato verdelen. Dus ook de hypotheek.

Niet met kwaaie intenties overigens, want ik snap dat dit overkomt alsof ik met 2 maten meet.

De bedoeling was dat we na een jaar of 5 een gezamenlijke woning zouden kopen en allebei 50/50 eigenaar worden (ookal zou ik meer inleggen dmv overwaarde en meer vermogen). We zagen daarom geen kwaad in het bijdragen aan mijn hypotheek —> dat was ook inleg voor later.

We hebben bij de notaris vastgelegd dat hij al zijn inleg terugkrijgt mocht onze relatie stranden voor die gezamenlijke woning gekocht is.

Onderhoud van mijn huidige huis doen we van onze gezamenlijke spaarrekening. Anderzijds ben ik mijn (veel hogere) salaris op onze gezamenlijke rekening gaan sparen ipv mijn eigen zodat hij er ook wat aan heeft. Dus nu moet ik het wel van de gezamenlijke pakken. En zodat hij ook zijn deel krijgt bij scheiding.

We doen beide inkomens op de grote hoop (de gezamenlijke rekeningen) en we nemen beiden een (klein) gelijk bedrag op onze persoonlijke rekening voor eigen besteding.

Onze situatie is overigens wel met een gezamenlijk kind (kerngezin) en allebei geen exen, schulden, alimentaties of vorige kinderen etc. Dat beïnvloedt de keuzes natuurlijk ook.

Ons doel was samen opbouwen en samen delen.
In het begin trok hij aan het kortste eind met veel financieel risico
Aan het eind trek ik aan het kortste eind dmv het delen van mijn veel grotere vermogen en inkomen. Hij krijgt een boel gratis geld in de schoot geworpen.
Gaat nu al jarenlang goed en nu zijn we die gezamenlijke koopwoning aan het zoeken.

quote:

Op zondag 30 april 2023 06:27 schreef _Lily_ het volgende:


We hebben bij de notaris vastgelegd dat hij al zijn inleg terugkrijgt mocht onze relatie stranden voor die gezamenlijke woning gekocht is.

Onderhoud van mijn huidige huis doen we van onze gezamenlijke spaarrekening. (..)

We doen beide inkomens op de grote hoop (de gezamenlijke rekeningen) en we nemen beiden een (klein) gelijk bedrag op onze persoonlijke rekening voor eigen besteding.

(...)
Aan het eind trek ik aan het kortste eind dmv het delen van mijn veel grotere vermogen en inkomen. Hij krijgt een boel gratis geld in de schoot geworpen.

Hoe bedoel je dat?
Hij heeft juist geen enkel vermogen opgebouwd, als alle bestedingen aan het huis van een gezamelijke rekening gaan, dit huis volledig op jouw naam staat, heeft hij daarop geen enkel recht.

Een rechter zal enkel kijken naar aantoonbare bestedingen aan dat huis die van een privé-konto komen... Jullie gemeenschappelijke rekening is dat niet.

Tenzij je iets weggelaten hebt, zal bij een relatiebreuk je in theorie hem helemaal niks hoeven terugbetalen voor dat huis, dat geheel jou toebehoort (en in je verhaal is dat de enige genoemde vermogenswaarde)

Je privé-vermogen is enkel van jou, als jij niks geregeld hebt anders dan die notariele clausule, over 'betalingen van hem aan het huis', die echter enkel van een gezamelijke rekening gedaan zijn, is het juridisch zo dat hij niks zelf meebetaald heeft als privé-persoon tot nu. (waarom heb je dat wél bij een notaris gedaan als je geen geld daaraan wilde uitgeven, en waarom heeft de notaris kennelijk niet aan jullie uitgelegd wat de exacte consequentie was, was het soms een Hema-notaris?).


De eigenlijke situatie nu is dat als jullie nu beiden een huis met evenredige eigendomsverhouding kopen, de gehele inleg uit de overwaarde van jouw huidige huis geld als jouw claim op de gemeenschap die aan jou toekomt bij beeinding.
En hij nu dus geen enkele vermogenswaarde bezit of spaargeld kan bijdragen, wat bij een beëindiging van de gemeenschap dan door hem teruggeclaimed word.

Wel zal hij na de koop als evenredig eigenaar van dat nieuwe huis een gelijk deel van een evt restwaarde kunnen claimen, ook al is het deel van de lasten dat hij betaald slechts een kwart...
Maar die restwaarde zal de marktwaarde van het object zijn minus resthypotheek en ook minus jouw overwaarde-inbreng, dus voorlopig veel minder dan wat je nu bezit.

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 30-04-2023 08:37:31 ]