POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat hebben ze geen van allen, dat is nu juist het probleem.quote:Op woensdag 5 april 2023 19:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Niet heel onrealistisch gezien de peilingen, GL/PVDA hebben ook niet veel aan nieuwe verkiezingen op dit moment.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Die zullen ook niets verliezen. Zou me heel erg verbazen als ze akkoord gaan.quote:
[..]
Niet heel onrealistisch gezien de peilingen, GL/PVDA hebben ook niet veel aan nieuwe verkiezingen op dit moment.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Maar wat zeiken ze nou? Het beleid (met steun van GL/PVDA) gaat gewoon door, ze wachten enkel op toestemming uit Brussel voor het uitkopen van boeren. Er is feitelijk niets veranderd, behalve dan dat we bijna zeker weten dat CDA er voor de zomer uitstapt (om een stompzinnige reden, want 2030/2035 veranderd niets) maar zolang ze dat niet doen gaat het beleid gewoon door.quote:
Rutte praat continu op een toon van “wat zeiken jullie nou”. Wat een schande is dit.
Ik denk inderdaad niet dat de partijen op links bang zijn voor nieuwe verkiezingen, alleen de coalitie heeft er alle belang bij om te blijven zitten.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ja, in 2025. Daarvoor niet.quote:
[..]
Zijn nieuwe verkiezingen niet verplicht?
Zolang Lientje niet implodeert heeft ook links niets aan nieuwe verkiezingen. Meerderheid over links is ver te zoeken op dit moment.quote:
Ik denk inderdaad niet dat de partijen op links bang zijn voor nieuwe verkiezingen, alleen de coalitie heeft er alle belang bij om te blijven zitten.
Linkse partijen zien een hele kleine VVD vast ook wel zitten. Dat je er een boerenmevrouw voor terug krijgt moet dan maar, alles liever dan Rutte.quote:
Ik denk inderdaad niet dat de partijen op links bang zijn voor nieuwe verkiezingen, alleen de coalitie heeft er alle belang bij om te blijven zitten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ze hebben helemaal niets te verliezen, en dat geeft ze een hele sterke onderhandelingspositie, zeker als je in acht neemt dat het hen ook niet in dank wordt afgenomen als ze akkoord gaan met geen verkiezingen.quote:
[..]
Zolang Lientje niet implodeert heeft ook links niets aan nieuwe verkiezingen. Meerderheid over links is ver te zoeken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Eigenlijk is Rutte de enige die zegt dat die 2030/2035 discussie totaal niet boeiend is (en terecht).
Voor hele gedraai van Rutte wellichtquote:
[..]
Allergisch voor gekozen volksvertegenwoordigers
Rutte heeft altijd zo'n belerende intonatie, alsof hij alle Kamerleden totaal niet serieus neemt.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Heb je die mensen wel eens gezien en gehoord?quote:Op woensdag 5 april 2023 19:45 schreef Cyan9 het volgende:
Rutte heeft altijd zo'n belerende intonatie, alsof hij alle Kamerleden totaal niet serieus neemt.
Rutte is een ijzersterke debater die met retorische trucjes iedereen het bos in stuurt.quote:
Rutte heeft altijd zo'n belerende intonatie, alsof hij alle Kamerleden totaal niet serieus neemt.
Hij geeft nergens antwoord op. Deze hele bijdrage voegt niks toe. zonde van de tijd.
Er zijn genoeg Kamerleden die weten waar ze het over hebben.quote:
[..]
Heb je die mensen wel eens gezien en gehoord?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Alleen jammer dat ze voor dit soort debatten dan altijd de mensen gebruiken die dat niet weten. Fractievoorzitters zijn er enkel voor domme retoriek, niet voor daadwerkelijk inhoudelijke discussies die het land vooruit helpen.quote:
[..]
Er zijn genoeg Kamerleden die weten waar ze het over hebben.
Dit is een debat voor soundbites en TikTok-filmpjes. Niet voor inhoud.quote:
[..]
Er zijn genoeg Kamerleden die weten waar ze het over hebben.
Voor Rutte valt er dan ook weinig te zeggen, ze gaan gewoon door met het beleid en CDA heeft geroepen over een tijdje te willen heronderhandelen.quote:
[..]
Rutte is een ijzersterke debater die met retorische trucjes iedereen het bos in stuurt.
Hij geeft nergens antwoord op. Deze hele bijdrage voegt niks toe. zonde van de tijd.
Het gaat er vooral om dat de coalitie het niet met elkaar eens is, maar toch door wil regeren.quote:
Dit gaat toch helemaal niet over de verkiezingsuitslag?
Exact dit. Als het kabinet nu valt gebeurt er weer een jaar helemáál niets. Dan beter nu blijven zitten en gewoon beginnen met uitkopen. Wat mij betreft zelfs zonder toestemming Brussel af te wachten: gewoon nu starten.quote:
[..]
Maar wat zeiken ze nou? Het beleid (met steun van GL/PVDA) gaat gewoon door, ze wachten enkel op toestemming uit Brussel voor het uitkopen van boeren. Er is feitelijk niets veranderd, behalve dan dat we bijna zeker weten dat CDA er voor de zomer uitstapt (om een stompzinnige reden, want 2030/2035 veranderd niets) maar zolang ze dat niet doen gaat het beleid gewoon door.
En dat is staatsrechtelijk niet in de haak, omdat er nu geen eenheid van kabinetsbeleid is. CDA moet instemmen met 2030 of uitstappen. Klaver heeft hier gelijk.quote:
[..]
Voor Rutte valt er dan ook weinig te zeggen, ze gaan gewoon door met het beleid en CDA heeft geroepen over een tijdje te willen heronderhandelen.
Ja dat laatste is wel gevaarlijk, Samson leek al voor te sorteren dat hij in ieder geval denkt dat vrijwillig uitkopen aangemerkt gaat worden als verboden staatssteun door de EU.quote:
[..]
Exact dit. Als het kabinet nu valt gebeurt er weer een jaar helemáál niets. Dan beter nu blijven zitten en gewoon beginnen met uitkopen. Wat mij betreft zelfs zonder toestemming Brussel af te wachten: gewoon nu starten.
CDA heeft expliciet gezegd door te gaan met het huidige kabinetsbeleid in ieder geval tot de heronderhandelingen. Dus zolang die wet met wijziging naar 2035 niet in stemming komt is er geen probleem staatsrechtelijk, theoretisch zijn ze nog steeds akkoord met 2035.quote:
[..]
En dat is staatsrechtelijk niet in de haak, omdat er nu geen eenheid van kabinetsbeleid is. CDA moet instemmen met 2030 of uitstappen. Klaver heeft hier gelijk.
