https://www.welingelichte(...)den-hoort-erbij.htmlquote:Agent rijdt student aan met 110 km/u in de bebouwde kom zonder sirene of zwaailicht: ‘Snel rijden hoort erbij’
Het Openbaar Ministerie klaagt een agent (28) uit Beilen aan die in februari 2022 veel te hard reed binnen de bebouwde kom van Groningen en hierbij een student aanreed. “Het is een wonder dat ik hier nog zit”, vertelt het slachtoffer in de rechtbank.
De jongen raakte zwaargewond bij het ongeluk; hij is blijvend verlamd geraakt aan zijn rechterarm. Keepen, kickboksen of zijn vriendin omhelzen zit er niet meer in. Door de botsing met de politiewagen kwam hij honderd meter verderop op straat terecht.
De agent reed 110 km/u binnen de bebouwde kom zonder sirene en zwaailicht, terwijl 50 km/u is toegestaan. Volgens de richtlijn van de politie mogen agenten de maximaal toegestane snelheid niet met meer dan 40 km/u overschrijden (met of zonder waarschuwingssignalen), tenzij er sprake is van een levensbedreigende situatie.
Volgens de agent kreeg hij een dringende oproep van een collega in problemen en gaf hij daarom extra gas. Het noodlottige ongeval valt volgens hem in de categorie 'goed gedaan, maar niet goed gegaan'. “Dit is dagelijks werk. Het gebeurt met regelmaat dat we met meer dan 40 kilometer te hard naar een situatie rijden zonder zwaailicht en sirene. Snel rijden hoort erbij”, zegt de Beilenaar.
Het Openbaar Ministerie eist een taakstraf van 80 uur en een voorwaardelijke rijontzegging van zes maanden. De rechtbank doet op 7 april uitspraak
quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:44 schreef daNpy het volgende:
Was er sprake van een levensbedreigende situatie?
Of heeft deze "journalist" dat weer niet gevraagd?
quote:Volgens de agent kreeg hij een dringende oproep van een collega in problemen en gaf hij daarom extra gas.
Voor de aangereden persoon in kwestie was het dankzij deze agent zeker een levensbedreigende situatie.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:44 schreef daNpy het volgende:
Was er sprake van een levensbedreigende situatie?
Of heeft deze "journalist" dat weer niet gevraagd?
Maar was er sprake van een levensbedreigende situatie?quote:
Dat kan je vaak pas achteraf vaststellen, niet op het moment dat je zo'n oproep krijgt.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:47 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar was er sprake van een levensbedreigende situatie?
Dat is dus wel relevant, want dat bepaald of de agent harder mocht dan 90 of niet, of überhaupt zo hard moest gaan rijden. Tevens was het ook geen "stille" oproep (politie was ter plaatse), dus het voeren van licht & geluidssignalen was beter geweest.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan je vaak pas achteraf vaststellen, niet op het moment dat je zo'n oproep krijgt.
Dus dat vind ik wat minder relevant.
Maar een agent die naar een collega in problemen gaat weet toch niet altijd of het levensbedreigend is?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:51 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat is dus wel relevant, want dat bepaald of de agent harder mocht dan 90 of niet, of überhaupt zo hard moest gaan rijden. Tevens was het ook geen "stille" oproep (politie was ter plaatse), dus het voeren van licht & geluidssignalen was beter geweest.
Ik moet ook wel een dringend naar de WC, maar dat is nog geen levenbedreigende situatie.
Blijkbaar niet bedreigend genoeg om er met toeters en bellen naar toe te mogen... Dan is die 110 km/u wel behoorlijk snel ja.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:47 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar was er sprake van een levensbedreigende situatie?
Of juist wel bedreigend genoeg om er stil heen te gaan en de personen waar je naar onderweg bent niet te alarmeren.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:53 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Blijkbaar niet bedreigend genoeg om er met toeters en bellen naar toe te mogen... Dan is die 110 km/u wel behoorlijk snel ja.
welingelichtekringenquote:Op woensdag 29 maart 2023 13:42 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
https://www.welingelichte(...)den-hoort-erbij.html
Wat een incompetente idioot zegen het nog gaan bagatelliseren ook. Lachen man, iemand invalide rijden en 80 uur taakstraf moeten lopen. Voor het verkeerde aankijken van een agent krijg je al de helft meer.
Debiel land.
quote:Het noodlottige ongeval valt volgens hem in de categorie 'goed gedaan, maar niet goed gegaan'.
is wat er echt werd gezegdquote:De officier van justitie wil van de agent weten of dit ongeval voor de agent valt in de categorie 'goed gedaan, maar niet goed gegaan'.
Hierop antwoord de agent: 'Misschien wel
Wat een bizarre reactie. Hij ziet het probleem niet eens in van met 110km/u door de bebouwde kom rijden zonder sirene/zwaaillicht. Zelfs niet nadat ie er zwaar letsel door heeft aangericht bij een toevallige voorbijgangerquote:Het noodlottige ongeval valt volgens hem in de categorie 'goed gedaan, maar niet goed gegaan'. “Dit is dagelijks werk. Het gebeurt met regelmaat dat we met meer dan 40 kilometer te hard naar een situatie rijden zonder zwaailicht en sirene. Snel rijden hoort erbij”, zegt de Beilenaar.
Politie was reeds ter plaatse.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of juist wel bedreigend genoeg om er stil heen te gaan en de personen waar je naar onderweg bent niet te alarmeren.
Neemt niet weg dat de zoveelste incompetente natte krant weer niet weet om te gaan met zijn bevoegdheden.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:54 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
welingelichtekringenze kunnen niet eens een citaat goed copy pasten
[..]___!!!
[..]
is wat er echt werd gezegd
Tsja, ik was er niet bij natuurlijk.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:56 schreef daNpy het volgende:
[..]
Politie was reeds ter plaatse.
Beetje raar als je "help help ik zit in de xxx straat op nummer YYY in badhoevekuip, help!" kan zeggen maar niet "mn broek is gescheurd" of "ik wordt onder schot gehouden".
Maar als er een collega in de problemen zit zou je verwachten dat het juist wel gewenst is om lawaai te maken want dan jaag je ze juist weg.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of juist wel bedreigend genoeg om er stil heen te gaan en de personen waar je naar onderweg bent niet te alarmeren.
Daarom zou het van enige journalistieke kunde getuigen om dergelijke criteria te toetsen voor je het alleen maar opschrijftquote:Op woensdag 29 maart 2023 13:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Tsja, ik was er niet bij natuurlijk.
Ze vergeten voor het gemak ook even te vermelden dat het slachtoffer geen voorhang gaf en dat een agent in bepaalde situaties juist zonder sirene/zwaailicht moet rijden als het juist belangrijk in het belang van de pakkans vergroten van een bepaalde verdachte.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:57 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de zoveelste incompetente natte krant weer niet weet om te gaan met zijn bevoegdheden.
dat kun je niet zomaar stellen en zal meegenomen moeten worden in de rechtzaak. We weten de problemen van de agent in nood niet, dan kun je niet stellen dat er met zwaailicht naar toe gegaan moet worden, alles wat wij daarover bedenken berust of aannamesquote:Op woensdag 29 maart 2023 13:59 schreef Bargehassus het volgende:
Maar als er een collega in de problemen zit zou je verwachten dat het juist wel gewenst is om lawaai te maken want dan jaag je ze juist weg.
Klopt, maar wat voor oproep was het?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dat kan je vaak pas achteraf vaststellen, niet op het moment dat je zo'n oproep krijgt.
Klopt. Daarom zeg ik ook dat het speculeren is.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:02 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
dat kun je niet zomaar stellen en zal meegenomen moeten worden in de rechtzaak. We weten de problemen van de agent in nood niet, dan kun je niet stellen dat er met zwaailicht naar toe gegaan moet worden, alles wat wij daarover bedenken berust of aannames
Maar hoe moet je voorrang geven aan iemand die met 110 komt aanrijden waar je 50 verwacht?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:00 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Ze vergeten voor het gemak ook even te vermelden dat het slachtoffer geen voorhang gaf en dat een agent in bepaalde situaties juist zonder sirene/zwaailicht moet rijden als het juist belangrijk in het belang van de pakkans vergroten van een bepaalde verdachte.
rechter doet op 7 april uitspraak, dan weten we meer
"collega in problemen" lijkt me niet een peukje doenquote:Op woensdag 29 maart 2023 14:03 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Klopt, maar wat voor oproep was het?
Was het daadwerkelijk een oproep om hulp want ze was in gevaar? Of was het hey wie heeft er zin om samen een peukje te doen en vond hij die vrouwelijke collega wel erg leuk.
Ze had geen aansteker.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
"collega in problemen" lijkt me niet een peukje doen
Was dit je beste grap afgelopen weekend bij de verjaardag van Tante Sjaan?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:01 schreef thedeedster het volgende:
Als de politie met een sirene rond rijdt, dan kijk ik altijd naar de klok. Is het dan rond lunchtijd, dan zijn ze meestal zo snel omdat het eten anders koud wordt.
110 binnen de bebouwde kom... hoe kun je daar nog voorrang aan geven?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:00 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Ze vergeten voor het gemak ook even te vermelden dat het slachtoffer geen voorhang gaf en dat een agent in bepaalde situaties juist zonder sirene/zwaailicht moet rijden als het juist belangrijk in het belang van de pakkans vergroten van een bepaalde verdachte.
rechter doet op 7 april uitspraak, dan weten we meer
Dat is imo met name het probleem, dat kun je niet. Zelf heb ik ook wel iets dergelijks meegemaakt, toen kwam er een politiewagen zonder signalen met een noodgang in een onoverzichtelijke bocht (waarvan hij de binnenbocht nam...) op me af rijden, dat ging gelukkig net goed. Je zult me niet horen zeggen dat hij niet zo moet rijden (weet ik veel of er sprake was van een noodgeval), maar zet in vredesnaam je sirenes aan. Verkeersdeelnemers zouden imo niet ook nog een beducht moeten zijn op voorrangsvoertuigen als er geen signalen (sirenes dus) zijn die hun komst aankondigt.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:08 schreef Iblardi het volgende:
Maar zonder waarschuwingssignalen? Hoe kun je daar als passant op anticiperen?
inderdaad is dat 'welingelichte kringen' weer een typisch voorbeeld van een sterk opinierende publicatie die een lekker eenzijdig bericht (dmv van wat selectieve uitsnedes uit een langer bericht) ervan maakt zodat mensen boos kunnen denken dat alles zo eenvoudig is.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:00 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Ze vergeten voor het gemak ook even te vermelden dat het slachtoffer geen voorhang gaf en dat een agent in bepaalde situaties juist zonder sirene/zwaailicht moet rijden als het juist belangrijk in het belang van de pakkans vergroten van een bepaalde verdachte.
rechter doet op 7 april uitspraak, dan weten we meer
quote:Op die bewuste 7 februari vorig jaar reed de agent met een collega naar een alarmering van twee agenten in nood, die in de wijk Paddepoel een groep jongeren aanspraken wegens overlast. Ze moesten nog anderhalve kilometer rijden, dus leken zwaailampen en geluidssignalen de agent niet nodig. Toch besloot hij wel flink te accelereren. Toen de fietser de kruising bij de Van Goghstraat overstak, klapte hij op de voorruit van de politieauto en werd tientallen meters meegesleurd.
En ik maar denken dat dat was om het verkeer te waarschuwen... wat dus 1,5 km van de plaats van bestemming ook aanwezig is.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:18 schreef Leandra het volgende:
https://dvhn.nl/groningen(...)hebben-28328025.html
Hij was nog aan het optrekken en omdat ze nog anderhalve kilometer van hun bestemming waren leek het hem niet nodig zwaailicht en sirene aan te zetten?! WTF?!!
Nou, dat dus...quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:19 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En ik maar denken dat dat was om het verkeer te waarschuwen... wat dus 1,5 km van de plaats van bestemming ook aanwezig is.
Of het wel of niet via de meldkamer is gegaan is toch te controleren?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
inderdaad is dat 'welingelichte kringen' weer een typisch voorbeeld van een sterk opinierende publicatie die een lekker eenzijdig bericht (dmv van wat selectieve uitsnedes uit een langer bericht) ervan maakt zodat mensen boos kunnen denken dat alles zo eenvoudig is.
iets dat in het huidige media-landschap steeds vaker voorkomt... lekker negatief berichtgeven en geen nuance toelaten is een makkelijke manier je lezers te binden/lokken
Het oorspronkelijke artikel op RTV Noord is wat dat betreft beter en laat ook wel degelijk meer nuance toe die duidelijk maakt dat de rechter wel degelijk een afweging moet maken over in hoeverre dat rijgedrag van die agent schuld draagt voor alle gevolgen, of dat er verminderende omstandigheden meegewogen moeten worden ( 'Volgens de verkeersongevallenanalyse is het ongeval te wijten aan een combinatie van handelen van slachtoffer en verdachte. De student verleende geen voorrang, de agent reed te hard. ')
https://www.rtvnoord.nl/n(...)l-rijden-hoort-erbij
Overigens vraag ik me wel ook een beetje af die verkeersongevallenanalyse wel geheel onafhankelijk is hierin, uiteindelijk is dat ook een politie-onderdeel (Forensische Opsporing Verkeer) en is het goed mogelijk dat er direkte persoonlijke contacten zijn tussen de rechercheurs daar en de betreffende agent...
Net zoals dat 'excuus' van een 'melding van een collega de indruk wekt dat de betrefende agent hier van een collega geholpen kan worden; Het is aan te nemen dat die oproep zelf niet via officiele weg van de Meldkamer ging en dan dus ook officieel geregistreerd is, maar gewoon een mondelinge verklaring achteraf ... het kom helaas vaker voor dat agenten elkaar zo een hand boven het hoofd houden ... Voor een rechter is het echter niet zomar mogelijk zulke verklaringen van andere agenten of de verkeersongevallen-analyse zomaar te negeren vanuit een 'vermoeden'' dat die agenten elkaar wel eens kunnen helpen.
Maar de gevolgen mogelijk niet zo zwaar, mss nog een beetje kunnen remmen...quote:De advocaat van de agent vindt dat de agent geen grove schuld verweten kan worden. Ook met een snelheid die binnen de richtlijn past, was dit ongeval niet voorkomen, aldus de advocaat.
Vader & zoon straatracers die verdacht werden van het doodrijden van een automobiliste in Loosdrecht voerden oa dat ook aan als verdediging, maar daar is toen in het vonnis ook redelijk gehakt van gemaakt meende ik.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar hoe moet je voorrang geven aan iemand die met 110 komt aanrijden waar je 50 verwacht?
Het in feite hetzelfde als bij slachtoffers van straatraces of dat zware ongeval in Apeldoorn en eind vorig jaar nog in Damwoude.
Je rekent er niet gewoon niet op.
Wat is dit godverdomme voor sociopaat?quote:Volgens de agent kreeg hij een dringende oproep van een collega in problemen en gaf hij daarom extra gas. Het noodlottige ongeval valt volgens hem in de categorie 'goed gedaan, maar niet goed gegaan'. “Dit is dagelijks werk. Het gebeurt met regelmaat dat we met meer dan 40 kilometer te hard naar een situatie rijden zonder zwaailicht en sirene. Snel rijden hoort erbij”, zegt de Beilenaar.
zie reactie #13 van Dries. Die legt uit hoe dit is ge-mis-quote.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:42 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Wat is dit godverdomme voor sociopaat?
Hopelijk gewoon wat creatief schrijfwerk van de dienstdoende journalist en geen echt citaat, man man...
Oh, overheen gelezen denk ik.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:49 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
zie reactie #13 van Dries. Die legt uit hoe dit is ge-mis-quote.Inderdaad creatief schrijfwerk.
Hebben ze aangepast .quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:44 schreef Gunner het volgende:
Ik blijf het altijd wel bijzonder vinden dat een politiewagen zonder optische of audiosignalen zo hard mag rijden.
Als het slachtoffer door rood heeft gereden valt er nog wat voor te zeggen, in alle andere gevallen mag de agent aan de hoogste boom.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:00 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Ze vergeten voor het gemak ook even te vermelden dat het slachtoffer geen voorhang gaf en dat een agent in bepaalde situaties juist zonder sirene/zwaailicht moet rijden als het juist belangrijk in het belang van de pakkans vergroten van een bepaalde verdachte.
rechter doet op 7 april uitspraak, dan weten we meer
Die strafquote:Op woensdag 29 maart 2023 13:42 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
https://www.welingelichte(...)den-hoort-erbij.html
Wat een incompetente idioot zegen het nog gaan bagatelliseren ook. Lachen man, iemand invalide rijden en 80 uur taakstraf moeten lopen. Voor het verkeerde aankijken van een agent krijg je al de helft meer.
Debiel land.
Mooi gedicht.quote:Op woensdag 29 maart 2023 15:32 schreef Knip het volgende:
Een jaar of zo geleden begaf ik mij in Heiloo op de fiets op weg van A naar B. Ik moest het spoor passeren en en kwam een trein aan dus de slagbomen gingen omlaag. Het was een zogenaamde AHOB Automatische Halve Overweg Bomen, de helft van de straat was dus niet afgeschermd.
Er kwam een motoragent aanrijden met zwaailicht en sirene. De agent stopte voor de overweg, ofschoon de trein nog ver weg was. Hij had dus in slalom om de bomen heen kunnen rijden, maar hij wachtte keurig tot de trein zou passeren. Hij was zich ervan bewust dat hij mijn aandacht had getrokken dus hij zei met een lachend gezicht: "Ja, ik waag me hier niet aan". Ik kon slechts mijn duim naar hem opsteken en nog een prettige dienst toewensen
.
De Intercity passeerde, de slagbomen gingen omhoog, de rode lichten doofden en wij gingen ieder ons weegs. Het blauwe zwaailicht verdween aan de horizon. Hoog in de lucht zong een leeuwerik.
Dit.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:44 schreef Gunner het volgende:
Ik blijf het altijd wel bijzonder vinden dat een politiewagen zonder optische of audiosignalen zo hard mag rijden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |