https://www.welingelichte(...)den-hoort-erbij.htmlquote:Agent rijdt student aan met 110 km/u in de bebouwde kom zonder sirene of zwaailicht: ‘Snel rijden hoort erbij’
Het Openbaar Ministerie klaagt een agent (28) uit Beilen aan die in februari 2022 veel te hard reed binnen de bebouwde kom van Groningen en hierbij een student aanreed. “Het is een wonder dat ik hier nog zit”, vertelt het slachtoffer in de rechtbank.
De jongen raakte zwaargewond bij het ongeluk; hij is blijvend verlamd geraakt aan zijn rechterarm. Keepen, kickboksen of zijn vriendin omhelzen zit er niet meer in. Door de botsing met de politiewagen kwam hij honderd meter verderop op straat terecht.
De agent reed 110 km/u binnen de bebouwde kom zonder sirene en zwaailicht, terwijl 50 km/u is toegestaan. Volgens de richtlijn van de politie mogen agenten de maximaal toegestane snelheid niet met meer dan 40 km/u overschrijden (met of zonder waarschuwingssignalen), tenzij er sprake is van een levensbedreigende situatie.
Volgens de agent kreeg hij een dringende oproep van een collega in problemen en gaf hij daarom extra gas. Het noodlottige ongeval valt volgens hem in de categorie 'goed gedaan, maar niet goed gegaan'. “Dit is dagelijks werk. Het gebeurt met regelmaat dat we met meer dan 40 kilometer te hard naar een situatie rijden zonder zwaailicht en sirene. Snel rijden hoort erbij”, zegt de Beilenaar.
Het Openbaar Ministerie eist een taakstraf van 80 uur en een voorwaardelijke rijontzegging van zes maanden. De rechtbank doet op 7 april uitspraak
quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:44 schreef daNpy het volgende:
Was er sprake van een levensbedreigende situatie?
Of heeft deze "journalist" dat weer niet gevraagd?
quote:Volgens de agent kreeg hij een dringende oproep van een collega in problemen en gaf hij daarom extra gas.
Voor de aangereden persoon in kwestie was het dankzij deze agent zeker een levensbedreigende situatie.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:44 schreef daNpy het volgende:
Was er sprake van een levensbedreigende situatie?
Of heeft deze "journalist" dat weer niet gevraagd?
Maar was er sprake van een levensbedreigende situatie?quote:
Dat kan je vaak pas achteraf vaststellen, niet op het moment dat je zo'n oproep krijgt.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:47 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar was er sprake van een levensbedreigende situatie?
Dat is dus wel relevant, want dat bepaald of de agent harder mocht dan 90 of niet, of überhaupt zo hard moest gaan rijden. Tevens was het ook geen "stille" oproep (politie was ter plaatse), dus het voeren van licht & geluidssignalen was beter geweest.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat kan je vaak pas achteraf vaststellen, niet op het moment dat je zo'n oproep krijgt.
Dus dat vind ik wat minder relevant.
Maar een agent die naar een collega in problemen gaat weet toch niet altijd of het levensbedreigend is?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:51 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat is dus wel relevant, want dat bepaald of de agent harder mocht dan 90 of niet, of überhaupt zo hard moest gaan rijden. Tevens was het ook geen "stille" oproep (politie was ter plaatse), dus het voeren van licht & geluidssignalen was beter geweest.
Ik moet ook wel een dringend naar de WC, maar dat is nog geen levenbedreigende situatie.
Blijkbaar niet bedreigend genoeg om er met toeters en bellen naar toe te mogen... Dan is die 110 km/u wel behoorlijk snel ja.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:47 schreef daNpy het volgende:
[..]
Maar was er sprake van een levensbedreigende situatie?
Of juist wel bedreigend genoeg om er stil heen te gaan en de personen waar je naar onderweg bent niet te alarmeren.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:53 schreef Bargehassus het volgende:
[..]
Blijkbaar niet bedreigend genoeg om er met toeters en bellen naar toe te mogen... Dan is die 110 km/u wel behoorlijk snel ja.
welingelichtekringen ze kunnen niet eens een citaat goed copy pastenquote:Op woensdag 29 maart 2023 13:42 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
https://www.welingelichte(...)den-hoort-erbij.html
Wat een incompetente idioot zeg en het nog gaan bagatelliseren ook. Lachen man, iemand invalide rijden en 80 uur taakstraf moeten lopen. Voor het verkeerde aankijken van een agent krijg je al de helft meer.
Debiel land.
___!!!quote:Het noodlottige ongeval valt volgens hem in de categorie 'goed gedaan, maar niet goed gegaan'.
is wat er echt werd gezegdquote:De officier van justitie wil van de agent weten of dit ongeval voor de agent valt in de categorie 'goed gedaan, maar niet goed gegaan'.
Hierop antwoord de agent: 'Misschien wel
Wat een bizarre reactie. Hij ziet het probleem niet eens in van met 110km/u door de bebouwde kom rijden zonder sirene/zwaaillicht. Zelfs niet nadat ie er zwaar letsel door heeft aangericht bij een toevallige voorbijganger Doe maar een kantoorbaan voor zo iemand, lijkt me veiliger voor iedereen.quote:Het noodlottige ongeval valt volgens hem in de categorie 'goed gedaan, maar niet goed gegaan'. “Dit is dagelijks werk. Het gebeurt met regelmaat dat we met meer dan 40 kilometer te hard naar een situatie rijden zonder zwaailicht en sirene. Snel rijden hoort erbij”, zegt de Beilenaar.
Politie was reeds ter plaatse.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of juist wel bedreigend genoeg om er stil heen te gaan en de personen waar je naar onderweg bent niet te alarmeren.
Neemt niet weg dat de zoveelste incompetente natte krant weer niet weet om te gaan met zijn bevoegdheden.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:54 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
welingelichtekringen ze kunnen niet eens een citaat goed copy pasten
[..]
___!!!
[..]
is wat er echt werd gezegd
Tsja, ik was er niet bij natuurlijk.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:56 schreef daNpy het volgende:
[..]
Politie was reeds ter plaatse.
Beetje raar als je "help help ik zit in de xxx straat op nummer YYY in badhoevekuip, help!" kan zeggen maar niet "mn broek is gescheurd" of "ik wordt onder schot gehouden".
Maar als er een collega in de problemen zit zou je verwachten dat het juist wel gewenst is om lawaai te maken want dan jaag je ze juist weg.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of juist wel bedreigend genoeg om er stil heen te gaan en de personen waar je naar onderweg bent niet te alarmeren.
Daarom zou het van enige journalistieke kunde getuigen om dergelijke criteria te toetsen voor je het alleen maar opschrijftquote:Op woensdag 29 maart 2023 13:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Tsja, ik was er niet bij natuurlijk.
Ze vergeten voor het gemak ook even te vermelden dat het slachtoffer geen voorhang gaf en dat een agent in bepaalde situaties juist zonder sirene/zwaailicht moet rijden als het juist belangrijk in het belang van de pakkans vergroten van een bepaalde verdachte.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:57 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de zoveelste incompetente natte krant weer niet weet om te gaan met zijn bevoegdheden.
dat kun je niet zomaar stellen en zal meegenomen moeten worden in de rechtzaak. We weten de problemen van de agent in nood niet, dan kun je niet stellen dat er met zwaailicht naar toe gegaan moet worden, alles wat wij daarover bedenken berust of aannamesquote:Op woensdag 29 maart 2023 13:59 schreef Bargehassus het volgende:
Maar als er een collega in de problemen zit zou je verwachten dat het juist wel gewenst is om lawaai te maken want dan jaag je ze juist weg.
Klopt, maar wat voor oproep was het?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
Dat kan je vaak pas achteraf vaststellen, niet op het moment dat je zo'n oproep krijgt.
Klopt. Daarom zeg ik ook dat het speculeren is.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:02 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
dat kun je niet zomaar stellen en zal meegenomen moeten worden in de rechtzaak. We weten de problemen van de agent in nood niet, dan kun je niet stellen dat er met zwaailicht naar toe gegaan moet worden, alles wat wij daarover bedenken berust of aannames
Maar hoe moet je voorrang geven aan iemand die met 110 komt aanrijden waar je 50 verwacht?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:00 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Ze vergeten voor het gemak ook even te vermelden dat het slachtoffer geen voorhang gaf en dat een agent in bepaalde situaties juist zonder sirene/zwaailicht moet rijden als het juist belangrijk in het belang van de pakkans vergroten van een bepaalde verdachte.
rechter doet op 7 april uitspraak, dan weten we meer
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |