NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er zijn geen wetten of regels.quote:
Wie is aansprakelijk als het mis zal gaat.
Wie draagt nu de verantwoordelijkheid.
Er zal een punt komen dat AI boven de mens zal uitstijgen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat moet dan ook streng gereguleerd gaan worden. Maar dat dat nu nog niet gebeurt betekent niet meteen dat we straks in een dystopische film terecht komenquote:Op woensdag 29 maart 2023 12:21 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Er zijn geen wetten of regels.
Wie is aansprakelijk als het mis zal gaat.
Wie draagt nu de verantwoordelijkheid.
Er zal een punt komen dat AI boven de mens zal uitstijgen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik was hier thuis ook al wat met AI aan het experimenteren met een zelfrijdende speelgoedauto. Gewoon voor de fun.
Het was de bedoeling dat hij allerlei dingen zou ontwijken en gewoon een beetje rondjes kon rijden en dergelijke. En dat ging allemaal goed.
Maar nu zit hij constant achter de kat aan. Zo snel kan het gaan.
Het was de bedoeling dat hij allerlei dingen zou ontwijken en gewoon een beetje rondjes kon rijden en dergelijke. En dat ging allemaal goed.
Maar nu zit hij constant achter de kat aan. Zo snel kan het gaan.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Als het kalf verdronken is dempt men de put.quote:
[..]
Dat moet dan ook streng gereguleerd gaan worden. Maar dat dat nu nog niet gebeurt betekent niet meteen dat we straks in een dystopische film terecht komen
Voorkomen is beter dan genezen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Absoluut.quote:
[..]
Als het kalf verdronken is dempt men de put.
Voorkomen is beter dan genezen.
Maar sommigen menen nu al dat het onoverkomelijk is dat AI straks de nummer 1 bedreiging vormt voor ons. Dat is natuurlijk niet het geval. Maar theoretisch kan het wel, zeker.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Tja, dat is mens eigen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Absoluut.
Maar sommigen menen nu al dat het onoverkomelijk is dat AI straks de nummer 1 bedreiging vormt voor ons. Dat is natuurlijk niet het geval. Maar theoretisch kan het wel, zeker.
Mensen waren in de tijd van de eerste treinen ook bang voor treinen.
Mensen zouden die snelheid helemaal niet aankunnen.
Al het nieuwe is spannend en voor sommigen eng.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.quote:
[..]
Dit dus. Een simpel voorbeeld is ChatGPT. Niet eens zelf meer een fatsoenlijk verslag kunnen/willen tikken is toch wel diep en diep triest.
Of nieuwe moppen vertellen. Dat lijkt me ook lastig.quote:
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.
"Komt een man bij de dokter....
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Misschien kan AI wel een nieuwe religie genereren.
Dan kunnen we op die manier wellicht van een paar andere lastige religies afkomen
Dan kunnen we op die manier wellicht van een paar andere lastige religies afkomen
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
T3 heeft het beste einde in de geschiedenis van cinema.quote:
[..]
Ik heb Terminator 3 nooit gezien vanwege alle negatieve reviews. Misschien toch maar kijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is toch exact wat ik zegquote:
[..]
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.
?
Beetje een dooddoener dit.quote:
[..]
Tja, dat is mens eigen.
Mensen waren in de tijd van de eerste treinen ook bang voor treinen.
Mensen zouden die snelheid helemaal niet aankunnen.
Al het nieuwe is spannend en voor sommigen eng.
Er zijn wel degelijk technologische ontwikkelingen geweest waar we de gevolgen niet van (hebben kunnen) overzien. Dat er ook ontwikkelingen waren die men eng vond en die uiteindelijk bleken mee te vallen zegt verder geen zak over totaal andere (niet te vergelijken) technologische ontwikkelingen.
Krekker is de bom!
Deels wel. Als je steekwoorden en korte samenvattingen van agendapunten maakt kan je dit in Office door Copilot (met GPT4 als basis) om laten zetten in een verslag. Daarnaast weet Copilot wat voor jou belangrijk is en kan de voor jou relevante punten verzamelen en samenvatten.quote:
[..]
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.
Dit is allemaal behoorlijk nieuw, heb er zelf nog niet mee gewerkt (vakantie), maar zodra ik terug ben op het werk ga ik daar eens mee aan de slag. De demo's zien er veelbelovend uit.
Ik denk dat het wel meevalt met die zogenaamde gevaarlijke slimheid van computers, als je naar de antwoorden van @Nova kijkt.
Heb je dit soort bullshit weer.quote:
[..]
Dit dus. Een simpel voorbeeld is ChatGPT. Niet eens zelf meer een fatsoenlijk verslag kunnen/willen tikken is toch wel diep en diep triest.
Die luilakken gaan niet eens meer naar een bibliotheek om informatie op te zoeken, kost te veel moeite - Google is makkelijker voor ze.
Jij rijdt natuurlijk rond met een routekaart als je ergens heen moet in plaats van je mobiel gebruiken?
Of tig andere voorbeelden waarbij wij onze gedrag hebben aangepast na technologische vooruitgang.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2023 13:37:28 ]
quote:
Skynet begins to learn at a geometric rate. It becomes self-aware at 2:14 a.m. Eastern time, August 29th. In a panic, they try to pull the plug.....
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En jij weet dat hoe? Omdat je jezelf superieur voelt? Ik heb nieuws voor je.quote:
Maar sommigen menen nu al dat het onoverkomelijk is dat AI straks de nummer 1 bedreiging vormt voor ons. Dat is natuurlijk niet het geval.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij gaat het niet bijbenen, zie ik al.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij gaat even niet op de man posten.quote:
[..]
Jij gaat het niet bijbenen, zie ik al.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
quote:
[..]
Jij gaat even niet op de man posten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Telegraafniveauquote:
Misschien kan AI wel een nieuwe religie genereren.
Dan kunnen we op die manier wellicht van een paar andere lastige religies afkomen
Vet welk nieuws?quote:
[..]
En jij weet dat hoe? Omdat je jezelf superieur voelt? Ik heb nieuws voor je.
Hoe groot acht jij de kans dat niemand domme dingen met AI gaat doen?quote:
[..]
Absoluut.
Maar sommigen menen nu al dat het onoverkomelijk is dat AI straks de nummer 1 bedreiging vormt voor ons. Dat is natuurlijk niet het geval. Maar theoretisch kan het wel, zeker.
Maar China is al bezig met AI in wapens (sterker nog: een jaar geleden was er in het nieuws een generaal van de US Army die aangaf dat over 10-15 jaar op basis daarvan China sterker zou zijn). Ook de Russen zijn hiermee bezig (minder beangstigend).quote:
[..]
Tja, dat is mens eigen.
Mensen waren in de tijd van de eerste treinen ook bang voor treinen.
Mensen zouden die snelheid helemaal niet aankunnen.
Al het nieuwe is spannend en voor sommigen eng.
Hoe het mis zal gaan weten we niet. Maar dat er met vuur gespeeld gaat worden…
Jawel. China heeft al AI die dit nagenoeg foutloos kan.quote:
[..]
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.
Dat kan AI ook. De meesten zijn niet grappig. Net als vrouwelijke cabaretiers.quote:
[..]
Of nieuwe moppen vertellen. Dat lijkt me ook lastig.
"Komt een man bij de dokter....
Welke?quote:
[..]
Jawel. China heeft al AI die dit nagenoeg foutloos kan.
Uh okequote:
[..]
En jij weet dat hoe? Omdat je jezelf superieur voelt? Ik heb nieuws voor je.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Bron?quote:
[..]
Maar China is al bezig met AI in wapens (sterker nog: een jaar geleden was er in het nieuws een generaal van de US Army die aangaf dat over 10-15 jaar op basis daarvan China sterker zou zijn). Ook de Russen zijn hiermee bezig (minder beangstigend).
Hoe het mis zal gaan weten we niet. Maar dat er met vuur gespeeld gaat worden…
Ongeveer net zo groot als de kans dat mensen domme dingen met het internet hebben gedaanquote:
[..]
Hoe groot acht jij de kans dat niemand domme dingen met AI gaat doen?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Sowieso AI in wapens... wat moet je je daarbij voorstellen? Het klinkt leuk maar welke doel het treft (hehe) snap ik niet helemaal.
Je bent vergeten antwoord te geven op de vraag.quote:
quote:
Hmmm?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Of nucleaire wapens.quote:
[..]
Ongeveer net zo groot als de kans dat mensen domme dingen met het internet hebben gedaan
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Op Second Life heb je ook bots, die je bijvoorbeeld gedag kunnen zeggen als je ergens binnen komt.
Ik ga elke vrijdag avond naar de dancing in SL.
Ik ga elke vrijdag avond naar de dancing in SL.
Met zo'n sneue jijbak ga je toch niet werkelijk een serieus antwoord verwachtenquote:
[..]
Je bent vergeten antwoord te geven op de vraag.
[..]
[..]
Hmmm?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Als een wapen weet wat het doel is, zijn eigen karakteristieken kent en omgevingsfactoren kent, kan deze potentieel veel betrouwbaarder en trefzekerder zijn doel vinden en op de gewenste manier uitschakelen.quote:
Sowieso AI in wapens... wat moet je je daarbij voorstellen? Het klinkt leuk maar welke doel het treft (hehe) snap ik niet helemaal.
Met conventionele techniek moet de programmeur alle factoren zelf verwerken, waarbij uiteraard fouten kunnen voorkomen. Of er doen zich situaties voor waarop niet is voorzien. Een goed getrainde AI zou hier geen last van hebben.
Op grotere schaal zou AI doelen kunnen kiezen, de meest geschikte wapens kunnen kiezen en de beste momenten voor de aanval kunnen kiezen. Ook dat kan (en gebeurt mogelijk) algoritmisch, maar daarbij geldt het zelfde als hierboven geschetst. Een goed getrainde AI kan onvoorstelbaar veel meer scenario's af gaan om de beste te bepalen. Als die AI dan ook nog eens gebruik kan maken van kwantumcomputers is de mens al helemaal kansloos.
Dat moet ik even navragen. Ik word wel op de hoogte gehouden van alles, maar >90% van wat besproken wordt gaat langs mij heen.quote:
Als een wapen weet wat zijn doel is zal hij zichzelf nooit vernietigen en dus geen wapen meer zijn hij zal net als de mens domme raketten gebruiken.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:33 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Als een wapen weet wat het doel is, zijn eigen karakteristieken kent en omgevingsfactoren kent, kan deze potentieel veel betrouwbaarder en trefzekerder zijn doel vinden en op de gewenste manier uitschakelen.
Dit voelt als chatgptquote:
[..]
Als een wapen weet wat het doel is, zijn eigen karakteristieken kent en omgevingsfactoren kent, kan deze potentieel veel betrouwbaarder en trefzekerder zijn doel vinden en op de gewenste manier uitschakelen.
Met conventionele techniek moet de programmeur alle factoren zelf verwerken, waarbij uiteraard fouten kunnen voorkomen. Of er doen zich situaties voor waarop niet is voorzien. Een goed getrainde AI zou hier geen last van hebben.
Op grotere schaal zou AI doelen kunnen kiezen, de meest geschikte wapens kunnen kiezen en de beste momenten voor de aanval kunnen kiezen. Ook dat kan (en gebeurt mogelijk) algoritmisch, maar daarbij geldt het zelfde als hierboven geschetst. Een goed getrainde AI kan onvoorstelbaar veel meer scenario's af gaan om de beste te bepalen. Als die AI dan ook nog eens gebruik kan maken van kwantumcomputers is de mens al helemaal kansloos.
pssst ze hebben het nietquote:
[..]
Dat moet ik even navragen. Ik word wel op de hoogte gehouden van alles, maar >90% van wat besproken wordt gaat langs mij heen.
Wat, de potentiële mogelijkheden of de tekst?quote:
Als je dat laatste bedoelt moet je misschien nog wat aan je ChatGPT-detector werken, dat komt volledig uit mijn eigen vingers
Bron van wat? Dat China hiermee bezig is?quote:
Ik vind zo snel dit als ik probeer dat nieuwsbericht van die generaal probeer te vinden.
https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep16985.6.pdf
De angst van de Amerikanen hiervoor is overigens een reden waarom ASML alleen nog maar oudere machines aan China mag verkopen.
Dat de Russen ermee bezig zijn was vandaag nog in het Russische nieuws, maar dat heeft iemand mij moeten vertellen, want mijn Russisch is abominabel slecht. Maar goed, het zijn de Chinezen die ver voorop lopen. En die vormen dus de eerste bedreiging.
Ja leuk maar het bewustzijn zoals wij kennen en ervaren is een biologisch component toch? Hoe wil je dit in een computer krijgen?
Waarom? De AI hoeft helemaal niet verloren te gaan als het wapen zijn doel treft. Zeker met de huidige techniek wil je de software niet op het wapen zelf hebben draaien, tenzij je een supercomputer-cluster aan de raket wil bindenquote:
[..]
Als een wapen weet wat zijn doel is zal hij zichzelf nooit vernietigen en dus geen wapen meer zijn hij zal net als de mens domme raketten gebruiken.
Daarnaast neem je denk ik aan dat AI een overlevingsinstinct moet hebben zoals wij mensen dat hebben. Lijkt me geen juiste aanname.
