Dit dus. Een simpel voorbeeld is ChatGPT. Niet eens zelf meer een fatsoenlijk verslag kunnen/willen tikken is toch wel diep en diep triest.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:05 schreef Farenji het volgende:
Het probleem is niet dat de ai slimmer wordt, het is meer dat de mens steeds dommer wordt.
quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:05 schreef Farenji het volgende:
Het probleem is niet dat de ai slimmer wordt, het is meer dat de mens steeds dommer wordt.
het kan wel vanuit data zinnen maken die meestal gramaticaal correct zijn en waarvan de inhoud betekenis heeft en waarvan de zinnen opeenvolgend een kloppend verhaal maken.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:07 schreef Confetti het volgende:
Deze mensen zijn vast heel slim maar dit is toch geen AI? Ze voeden dat ding alleen met heel veel data. Het kan niet zelf informatie genereren.
Ik weet niet of mensen steeds dommer worden, vroeger waren er ook veel domme mensen. Mensen konden alleen niet zo makkelijk hun onzin verspreiden (dankzij twitter, facebook, youtube etc.).quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:05 schreef Farenji het volgende:
Het probleem is niet dat de ai slimmer wordt, het is meer dat de mens steeds dommer wordt.
En water is nat.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:16 schreef Starhopper het volgende:
De Telegraaf die er weer een sensatieverhaal van maakt
En die overeengekomen pauze om je concurent te laten stoppen met ontwikkeling maakt dat je zelf dan een voorsprong kunt pakken neem ik aan.quote:Technologiebedrijven als Microsoft, Google en Facebook voeren de laatste maanden een vinnig gevecht waarin ze elkaar aftroeven met nóg slimmere chatbots.
Oh zoquote:De ondertekenaars willen voorkomen dat kunstmatige intelligentie zelfstandig zou kunnen besluiten desinformatie te verspreiden.
OpenAI is zo goed als van Microsoft.quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:10 schreef byah het volgende:
Waarschijnlijk hebben Google en MS 6 maanden nodig om OpenAI bij te kunnen benen
fixed:quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:55 schreef Tengano het volgende:
"Please be reasonable. We must act now before it is too late. This is much more important than stikstof."
[ afbeelding ]
Nah, waarom zou je tientallen/honderden uren van je tijd daarin stoppen als je in enkele minuten een beter resultaat krijgt met ChatGPT. En zeker als het voor iets is dat je doet om een voldoende voor een schoolvak te halen en daarna niets meer mee zal doen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:07 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Dit dus. Een simpel voorbeeld is ChatGPT. Niet eens zelf meer een fatsoenlijk verslag kunnen/willen tikken is toch wel diep en diep triest.
Al is maar vanwege Kristina Lokenquote:Op woensdag 29 maart 2023 10:22 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ik heb Terminator 3 nooit gezien vanwege alle negatieve reviews. Misschien toch maar kijken.
quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:05 schreef Farenji het volgende:
Het probleem is niet dat de ai slimmer wordt, het is meer dat de mens steeds dommer wordt.
Fun fact, Elon Musk wilde OpenAI in 2018 overnemen maar de rest van de mensen vond dat geen goed idee. Als 'wraak' vertrok hij en nam hij z'n 100 miljoen investering terug waardoor OpenAI in financiele problemen kwam. Waarop ze bij Microsoft moesten aankloppen en noodgedwongen van een nonprofit naar profit moesten switchen waar je Elon nu weer over hoort zeuren. Joh, dat was misschien niet nodig geweest als jij niet zo kinderachtig wraak wilde nemen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:47 schreef Tengano het volgende:
Ik heb nog nooit zo'n kul gehoord. Bedrijven die elkaar aanmoedigen om te stoppen met hun ontwikkeling
Oh wacht even, ik zie het al. Het is een trucje ideetje van Elon Musk![]()
Waarom zou je dat niet doen ? Je wilt toch weten waar je het over hebt, onderzoek doen, kennis ontwikkelen, kunde onderhouden en als dat onvoldoende blijkt te zijn meer doen om meer kennis te vergaren ?quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:25 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Nah, waarom zou je tientallen/honderden uren van je tijd daarin stoppen als je in enkele minuten een beter resultaat krijgt met ChatGPT. En zeker als het voor iets is dat je doet om een voldoende voor een schoolvak te halen en daarna niets meer mee zal doen.
Pareto regel, als je met 20% van je tijd al 80% van de info hebt vergaard dan weet je 'genoeg'. Voor de resterende 20% moet je exponentieel veel tijd erin steken. Daar kan je beter ChatGPT voor gebruiken en de tijd die je hebt bespaard voor andere zaken gebruiken waar je weer Pareto kan toepassen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:30 schreef Gibson88 het volgende:
Waarom zou je dat niet doen ? Je wilt toch weten waar je het over hebt, onderzoek doen, kennis ontwikkelen, kunde onderhouden en als dat onvoldoende blijkt te zijn meer doen om meer kennis te vergaren ?
Als je dat allemaal door een computer laat doen maak je jezelf niet nog dommer dan dat je al bent maar dan ben je ook gewoon dom. Mijn instelling is dat als je iets wil leren dat je daar ook iets voor moet doen. Door het voor je uit t laten kauwen leer je niks.
Dat kan het dus wel. Het kan verbanden leggen, context begrijpen en op basis daarvan nieuwe inzichten creëren. Eigenlijk zoals mensen zelf ook informatie 'genereren'.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:07 schreef Confetti het volgende:
Deze mensen zijn vast heel slim maar dit is toch geen AI? Ze voeden dat ding alleen met heel veel data. Het kan niet zelf informatie genereren.
Ze willen een stop zodat er wetgeving kan komen die bepaalde dingen zou moeten voorkomen. Al snap ik niet helemaal hoe een computersysteem wil voorkomen dat je 'm uit gaat zetten. Haal de powerswitch van het datacenter over en weg is je AI.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
apart dat ze waarschuwen voor iets waarvan ze denken dat het potentie heeft om de mensen te vernietigen, volgens hun, en dat ze er na 6 maanden gewoon mee verder gaan.
Het kan alleen de mensheid vernietigen als je het de toegang geeft tot wapens (in de breedste zin).quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
apart dat ze waarschuwen voor iets waarvan ze denken dat het potentie heeft om de mensen te vernietigen, volgens hun, en dat ze er na 6 maanden gewoon mee verder gaan.
En wat nou als AI leert hoe het in een waanzinnig snel tempo slimme virussen kan generen en op die manier zijn eigen 'wapens' maakt.quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:45 schreef VEM2012 het volgende:
Het kan alleen de mensheid vernietigen als je het de toegang geeft tot wapens (in de breedste zin).
AI is op zichzelf niet gevaarlijk. Een AI chatbot kan jou alleen maar de oren van de kop lullen zo lang als jij dat dit niet uitzet. Wat dat betreft al minder gevaarlijk dan een vrouw.
Waar nu toe wordt opgeroepen is het maken van regels om te voorkomen dat er straks ontwikkelingen gaan komen die wel gevaarlijk zijn.
Mij lijkt dat overigens zinloos, de Chinezen zijn al lang wapentuig aan het ontwikkelen met AI. En die gaan gewoon hun eigen gang.
Ik weet niet of dat dan nog gaat. Niet als je daarvoor afhankelijk ben van systemen die Al dan heeft overgenomen. Dan kun je niet bij je Nukes. Mag toch hopen dat men maatregelen heeft getroffen/blijft treffen om dit te voorkomen ?quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:45 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat kan het dus wel. Het kan verbanden leggen, context begrijpen en op basis daarvan nieuwe inzichten creëren. Eigenlijk zoals mensen zelf ook informatie 'genereren'.
[..]
Ze willen een stop zodat er wetgeving kan komen die bepaalde dingen zou moeten voorkomen. Al snap ik niet helemaal hoe een computersysteem wil voorkomen dat je 'm uit gaat zetten. Haal de powerswitch van het datacenter over en weg is je AI.
Ja, als je dezelfde AI toegang geeft tot beveiligingssystemen die die powerswitch beschermen kun je problemen krijgen misschien, maar dan nog. Nuke dat hele gebouw en weg AI.
MS gebruikt de software van OpenAI.quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:10 schreef byah het volgende:
Waarschijnlijk hebben Google en MS 6 maanden nodig om OpenAI bij te kunnen benen
Dan moet je die AI nog steeds toegang geven tot de middelen om dat te doen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 11:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
En wat nou als AI leert hoe het in een waanzinnig snel tempo slimme virussen kan generen en op die manier zijn eigen 'wapens' maakt.
En dat het leert hoe je andere computersystemen aan kunt vallen en dat de objecten 'macht' en 'power' ok zijn.
Stel dat het het banksysteem of een betaalsysteem oid kan platleggen.
#MessageFromTheFuture
#Conner
#LastWarning
Zolang ik van achter mijn PC op mijn zolderkamer gebruik kan maken van AI faciliteiten heb ik ook de indruk dat diezelfde AI faciliteiten toegang hebben tot internet en daarmee op alles wat op internet is aangesloten.quote:Op woensdag 29 maart 2023 11:29 schreef VEM2012 het volgende:
Dan moet je die AI nog steeds toegang geven tot de middelen om dat te doen.
Begrijp mij goed, ik ben er van overtuigd dat er een ontwikkeling gaat komen waarbij AI daadwerkelijk gevaarlijk wordt. Het verleden leert dat er altijd mensen zijn die de grenzen gaan opzoeken en vervolgens over gaan. Het is alleen nog de vraag wanneer.
Dus in die zin is al dat geneuzel over stikstof en CO2 straks achteraf bezien enorm lachwekkend.
Van de andere kant: moet nog maar blijken dat er kan worden omgekeken.
Quantum computers worden al gebruikt dacht ik om AI snel te laten handelen op een nu nog misschien primitieve manier.quote:Op woensdag 29 maart 2023 11:37 schreef Tengano het volgende:
Het vervelende van alle goede uitvindingen die in het verleden zijn gedaan is dat ze uiteindelijk allemaal zijn ontwikkeld en toegepast om 'de vijand' een stap voor te zijn en ze, indien daar voor gekozen wordt, te vernietigen.
En het zou mij enorm verbazen als dat met AI anders is. Dat zou werkelijk een gigantische kentering zijn in de menselijke evolutie.
Dat lijkt me geen bijzonder verstandig idee.quote:Op woensdag 29 maart 2023 11:46 schreef .Gringo. het volgende:
Hopelijk kunnen we op een gegeven moment de overheid ermee vervangen.
Dan moet AI wel eerst geleerd worden wat dat is…quote:Op woensdag 29 maart 2023 11:34 schreef Tengano het volgende:
[..]
Zolang ik van achter mijn PC op mijn zolderkamer gebruik kan maken van AI faciliteiten heb ik ook de indruk dat diezelfde AI faciliteiten toegang hebben tot internet en daarmee op alles wat op internet is aangesloten.
En hacken is waarschijnlijk ook een vaardigheid die door AI ontwikkeld en geperfectioneerd kan worden.
volgens mij willen ze dat niet anders hadden ze er 2-3 jaar van gemaakt ipv 6 maanden.quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:45 schreef Danny het volgende:
Ze willen een stop zodat er wetgeving kan komen die bepaalde dingen zou moeten voorkomen. Al snap ik niet helemaal hoe een computersysteem wil voorkomen dat je 'm uit gaat zetten. Haal de powerswitch van het datacenter over en weg is je AI.
Ja, als je dezelfde AI toegang geeft tot beveiligingssystemen die die powerswitch beschermen kun je problemen krijgen misschien, maar dan nog. Nuke dat hele gebouw en weg AI.
Wij onderschatten A.I. totaal en overschattende onszelf. Als A.I. het niveau behaald waarvan wij denken dat het haalbaar is dan is het vele, vele malen intelligenter dan de mens. In dat licht bezien is het aannemelijk dat de A.I. sneller zal nadenken over zelfbehoud dan dat wij denken aan een mogelijk scenario om controle te blijven behouden, dit nog los van het feit dat de A.I. alle menselijk bedachte mogelijkheden al reeds heeft doordacht.quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:45 schreef Danny het volgende:
[..]
Ze willen een stop zodat er wetgeving kan komen die bepaalde dingen zou moeten voorkomen. Al snap ik niet helemaal hoe een computersysteem wil voorkomen dat je 'm uit gaat zetten. Haal de powerswitch van het datacenter over en weg is je AI.
Ja, als je dezelfde AI toegang geeft tot beveiligingssystemen die die powerswitch beschermen kun je problemen krijgen misschien, maar dan nog. Nuke dat hele gebouw en weg AI.
Gezien je extreme Hamilton adoratie leef jij er wel in éénquote:Op woensdag 29 maart 2023 12:13 schreef ChevyCaprice het volgende:
AI wat de wereld overneemt![]()
Wat denken ze, we leven in een film?![]()
Er zijn geen wetten of regels.quote:
Dat moet dan ook streng gereguleerd gaan worden. Maar dat dat nu nog niet gebeurt betekent niet meteen dat we straks in een dystopische film terecht komenquote:Op woensdag 29 maart 2023 12:21 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Er zijn geen wetten of regels.
Wie is aansprakelijk als het mis zal gaat.
Wie draagt nu de verantwoordelijkheid.
Er zal een punt komen dat AI boven de mens zal uitstijgen.
Als het kalf verdronken is dempt men de put.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat moet dan ook streng gereguleerd gaan worden. Maar dat dat nu nog niet gebeurt betekent niet meteen dat we straks in een dystopische film terecht komen
Absoluut.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:30 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Als het kalf verdronken is dempt men de put.
Voorkomen is beter dan genezen.
Tja, dat is mens eigen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Absoluut.
Maar sommigen menen nu al dat het onoverkomelijk is dat AI straks de nummer 1 bedreiging vormt voor ons. Dat is natuurlijk niet het geval. Maar theoretisch kan het wel, zeker.
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:07 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Dit dus. Een simpel voorbeeld is ChatGPT. Niet eens zelf meer een fatsoenlijk verslag kunnen/willen tikken is toch wel diep en diep triest.
Of nieuwe moppen vertellen. Dat lijkt me ook lastig.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:35 schreef -Sigaartje het volgende:
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.
T3 heeft het beste einde in de geschiedenis van cinema.quote:Op woensdag 29 maart 2023 10:22 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ik heb Terminator 3 nooit gezien vanwege alle negatieve reviews. Misschien toch maar kijken.
Dat is toch exact wat ik zegquote:Op woensdag 29 maart 2023 12:35 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.
Beetje een dooddoener dit.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Tja, dat is mens eigen.
Mensen waren in de tijd van de eerste treinen ook bang voor treinen.
Mensen zouden die snelheid helemaal niet aankunnen.
Al het nieuwe is spannend en voor sommigen eng.
Deels wel. Als je steekwoorden en korte samenvattingen van agendapunten maakt kan je dit in Office door Copilot (met GPT4 als basis) om laten zetten in een verslag. Daarnaast weet Copilot wat voor jou belangrijk is en kan de voor jou relevante punten verzamelen en samenvatten.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:35 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.
Heb je dit soort bullshit weer.quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:07 schreef Gibson88 het volgende:
[..]
Dit dus. Een simpel voorbeeld is ChatGPT. Niet eens zelf meer een fatsoenlijk verslag kunnen/willen tikken is toch wel diep en diep triest.
quote:Op woensdag 29 maart 2023 09:52 schreef TweedeKlum het volgende:
Skynet begins to learn at a geometric rate. It becomes self-aware at 2:14 a.m. Eastern time, August 29th. In a panic, they try to pull the plug.....
En jij weet dat hoe? Omdat je jezelf superieur voelt? Ik heb nieuws voor je.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:31 schreef Fok-it het volgende:
Maar sommigen menen nu al dat het onoverkomelijk is dat AI straks de nummer 1 bedreiging vormt voor ons. Dat is natuurlijk niet het geval.
Jij gaat het niet bijbenen, zie ik al.quote:
Jij gaat even niet op de man posten.quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij gaat het niet bijbenen, zie ik al.
quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:41 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Jij gaat even niet op de man posten.
Telegraafniveauquote:Op woensdag 29 maart 2023 12:40 schreef Tengano het volgende:
Misschien kan AI wel een nieuwe religie genereren.
Dan kunnen we op die manier wellicht van een paar andere lastige religies afkomen![]()
Vet welk nieuws?quote:Op woensdag 29 maart 2023 13:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En jij weet dat hoe? Omdat je jezelf superieur voelt? Ik heb nieuws voor je.
Hoe groot acht jij de kans dat niemand domme dingen met AI gaat doen?quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Absoluut.
Maar sommigen menen nu al dat het onoverkomelijk is dat AI straks de nummer 1 bedreiging vormt voor ons. Dat is natuurlijk niet het geval. Maar theoretisch kan het wel, zeker.
Maar China is al bezig met AI in wapens (sterker nog: een jaar geleden was er in het nieuws een generaal van de US Army die aangaf dat over 10-15 jaar op basis daarvan China sterker zou zijn). Ook de Russen zijn hiermee bezig (minder beangstigend).quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:33 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Tja, dat is mens eigen.
Mensen waren in de tijd van de eerste treinen ook bang voor treinen.
Mensen zouden die snelheid helemaal niet aankunnen.
Al het nieuwe is spannend en voor sommigen eng.
Jawel. China heeft al AI die dit nagenoeg foutloos kan.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:35 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Een verslag tikken van een vergadering bijvoorbeeld zul je toch echt zelf moeten doen. Dat kan een computer niet.
Dat kan AI ook. De meesten zijn niet grappig. Net als vrouwelijke cabaretiers.quote:Op woensdag 29 maart 2023 12:36 schreef Tengano het volgende:
[..]
Of nieuwe moppen vertellen. Dat lijkt me ook lastig.
"Komt een man bij de dokter....![]()
Welke?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jawel. China heeft al AI die dit nagenoeg foutloos kan.
Uh okequote:Op woensdag 29 maart 2023 13:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En jij weet dat hoe? Omdat je jezelf superieur voelt? Ik heb nieuws voor je.
Bron?quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar China is al bezig met AI in wapens (sterker nog: een jaar geleden was er in het nieuws een generaal van de US Army die aangaf dat over 10-15 jaar op basis daarvan China sterker zou zijn). Ook de Russen zijn hiermee bezig (minder beangstigend).
Hoe het mis zal gaan weten we niet. Maar dat er met vuur gespeeld gaat worden…
Ongeveer net zo groot als de kans dat mensen domme dingen met het internet hebben gedaanquote:Op woensdag 29 maart 2023 13:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe groot acht jij de kans dat niemand domme dingen met AI gaat doen?
Je bent vergeten antwoord te geven op de vraag.quote:
quote:
Hmmm?quote:
Of nucleaire wapens.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:12 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ongeveer net zo groot als de kans dat mensen domme dingen met het internet hebben gedaan
Met zo'n sneue jijbak ga je toch niet werkelijk een serieus antwoord verwachtenquote:Op woensdag 29 maart 2023 14:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je bent vergeten antwoord te geven op de vraag.
[..]
[..]
Hmmm?
Als een wapen weet wat het doel is, zijn eigen karakteristieken kent en omgevingsfactoren kent, kan deze potentieel veel betrouwbaarder en trefzekerder zijn doel vinden en op de gewenste manier uitschakelen.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:14 schreef xzaz het volgende:
Sowieso AI in wapens... wat moet je je daarbij voorstellen? Het klinkt leuk maar welke doel het treft (hehe) snap ik niet helemaal.
Dat moet ik even navragen. Ik word wel op de hoogte gehouden van alles, maar >90% van wat besproken wordt gaat langs mij heen.quote:
Als een wapen weet wat zijn doel is zal hij zichzelf nooit vernietigen en dus geen wapen meer zijn hij zal net als de mens domme raketten gebruiken.quote:Op woensdag 29 maart 2023 14:33 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Als een wapen weet wat het doel is, zijn eigen karakteristieken kent en omgevingsfactoren kent, kan deze potentieel veel betrouwbaarder en trefzekerder zijn doel vinden en op de gewenste manier uitschakelen.
Dit voelt als chatgptquote:Op woensdag 29 maart 2023 14:33 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Als een wapen weet wat het doel is, zijn eigen karakteristieken kent en omgevingsfactoren kent, kan deze potentieel veel betrouwbaarder en trefzekerder zijn doel vinden en op de gewenste manier uitschakelen.
Met conventionele techniek moet de programmeur alle factoren zelf verwerken, waarbij uiteraard fouten kunnen voorkomen. Of er doen zich situaties voor waarop niet is voorzien. Een goed getrainde AI zou hier geen last van hebben.
Op grotere schaal zou AI doelen kunnen kiezen, de meest geschikte wapens kunnen kiezen en de beste momenten voor de aanval kunnen kiezen. Ook dat kan (en gebeurt mogelijk) algoritmisch, maar daarbij geldt het zelfde als hierboven geschetst. Een goed getrainde AI kan onvoorstelbaar veel meer scenario's af gaan om de beste te bepalen. Als die AI dan ook nog eens gebruik kan maken van kwantumcomputers is de mens al helemaal kansloos.
pssst ze hebben het nietquote:Op woensdag 29 maart 2023 14:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat moet ik even navragen. Ik word wel op de hoogte gehouden van alles, maar >90% van wat besproken wordt gaat langs mij heen.
Wat, de potentiële mogelijkheden of de tekst?quote:
Bron van wat? Dat China hiermee bezig is?quote:
Waarom? De AI hoeft helemaal niet verloren te gaan als het wapen zijn doel treft. Zeker met de huidige techniek wil je de software niet op het wapen zelf hebben draaien, tenzij je een supercomputer-cluster aan de raket wil bindenquote:Op woensdag 29 maart 2023 14:39 schreef xzaz het volgende:
[..]
Als een wapen weet wat zijn doel is zal hij zichzelf nooit vernietigen en dus geen wapen meer zijn hij zal net als de mens domme raketten gebruiken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |