WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En denk jij dat ex die in een - zo hebben we vastgesteld - in een gespreid bedje ligt hier aan mee gaat werken. Ex heeft overigens ook niks geregeld.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 07:39 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Moraal van het verhaal, zorg voor financiële onafhankelijkheid van elkaar.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dit ging niet specifiek over de situatie van ts.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 08:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En denk jij dat ex die in een - zo hebben we vastgesteld - in een gespreid bedje ligt hier aan mee gaat werken. Ex heeft overigens ook niks geregeld.
Houden jullie er rekening mee dat we een heel eenzijdig verhaal te horen krijgen hier?
De ex van TS ging aanvankelijk akkoord met 500 euro en zo te lezen is dat al best een tijdje terug. TS vind ondanks zijn zeer royale salaris van ¤6000+ dat bedrag te hoog omdat hij (vrijwillig) minder is gaan verdienen. Ieder weldenkend mens zou juist in z’n handjes klappen. Nu komt ex erop terug. Waarom? Ik ben geneigd te denken dat er iets is gebeurd dat ze de gemaakte afspraken wil herzien nu.
Als ik TS lees doet hij er naar eigen zeggen alles aan om zijn kinderen 50:50 op te vangen, alimentatie te betalen, en alles zo netjes mogelijk af te handelen maar het is zijn ex die plotseling dwars gaat liggen en nergens meer aan mee wil werken.
Het zou allemaal best kunnen hoor, maar ik ben geneigd te denken dat er toch nog wel wat details ontbreken in dit verhaal.
De ex van TS ging aanvankelijk akkoord met 500 euro en zo te lezen is dat al best een tijdje terug. TS vind ondanks zijn zeer royale salaris van ¤6000+ dat bedrag te hoog omdat hij (vrijwillig) minder is gaan verdienen. Ieder weldenkend mens zou juist in z’n handjes klappen. Nu komt ex erop terug. Waarom? Ik ben geneigd te denken dat er iets is gebeurd dat ze de gemaakte afspraken wil herzien nu.
Als ik TS lees doet hij er naar eigen zeggen alles aan om zijn kinderen 50:50 op te vangen, alimentatie te betalen, en alles zo netjes mogelijk af te handelen maar het is zijn ex die plotseling dwars gaat liggen en nergens meer aan mee wil werken.
Het zou allemaal best kunnen hoor, maar ik ben geneigd te denken dat er toch nog wel wat details ontbreken in dit verhaal.
we houden er ook rekening mee dat sommige vrouwen het onderste uit de kan willen wij en graag hun ex partner in de verdoemenis helpen.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 08:37 schreef Moederenkind het volgende:
Houden jullie er rekening mee dat we een heel eenzijdig verhaal te horen krijgen hier.
Zoals jij hier ook weer met de 6000 euro aan komt kakken terwijl deze man in een zware depressie zit en toch maar zijn 2 banen met in totaal een 60+ urige werkweek zou hebben moeten behouden omdat hij dat eerder ook kon terwijl hij toen geen reet in het huishouden hoefde te doen.
Nul euro. Zoveel ben je je ex verschuldigd. Al dat geneuzel over ‘het belang van de kinderen’ roept braakneigingen op als je je bedenkt dat zij de relatie heeft verbroken — gescheiden ouders, de droom van elk kind. Stuur anders in plaats van geld maandelijks kinderkleding en eten t.w.v. 500 piek.
Overigens doe je er goed aan om het moeten stoppen met freelancen om psychische redenen te laten bevestigen door een psycholoog. Hier een rechtszaak waarin een man succesvol zijn alimentatieplicht kon halveren na inkomensverlies: https://uitspraken.rechts(...)aRBOVE%3a2018%3a1461
Kerncitaat:
.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 20:28:23 ]
Overigens doe je er goed aan om het moeten stoppen met freelancen om psychische redenen te laten bevestigen door een psycholoog. Hier een rechtszaak waarin een man succesvol zijn alimentatieplicht kon halveren na inkomensverlies: https://uitspraken.rechts(...)aRBOVE%3a2018%3a1461
Kerncitaat:
Een enkeltje naar Thailand is ook niet duur trouwens, schijntquote:Voldoende is gebleken dat [blijven werken] voor de man te belastend was en dit naar alle waarschijnlijkheid tot een meer langdurige uitval van de man zou leiden.
.[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 20:28:23 ]
Moet ie het wel eerst voor de rechter laten komen. En dat lijkt TS niet te willen...ik begrijp niet goed waarom niet. Hij schrijft ook dat ie inmiddels al 10.000 aan advocaatkosten armer is. En geen rechtzaak tot nu toe.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 20:24 schreef 2thmx het volgende:
Nul euro. Zoveel ben je je ex verschuldigd. Al dat geneuzel over ‘het belang van de kinderen’ roept braakneigingen op als je je bedenkt dat zij de relatie heeft verbroken — gescheiden ouders, de droom van elk kind. Stuur anders in plaats van geld maandelijks kinderkleding en eten t.w.v. 500 piek.
Overigens doe je er goed aan om het moeten stoppen met freelancen om psychische redenen te laten bevestigen door een psycholoog. Hier een rechtszaak waarin een man succesvol zijn alimentatieplicht kon halveren na inkomensverlies: https://uitspraken.rechts(...)aRBOVE%3a2018%3a1461
Kerncitaat:
[..]
Een enkeltje naar Thailand is ook niet duur trouwens, schijnt
Heel bijzonder allemaal.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is dan ook behoorlijk naïef om tijdens je huwelijk je vrouw (gechargeerd gezegd) achter het fornuis te zetten en een financiële afhankelijkheid van jewelste te kweken.quote:
Nul euro. Zoveel ben je je ex verschuldigd. Al dat geneuzel over ‘het belang van de kinderen’ roept braakneigingen op als je je bedenkt dat zij de relatie heeft verbroken — gescheiden ouders, de droom van elk kind. Stuur anders in plaats van geld maandelijks kinderkleding en eten t.w.v. 500 piek.
Overigens doe je er goed aan om het moeten stoppen met freelancen om psychische redenen te laten bevestigen door een psycholoog. Hier een rechtszaak waarin een man succesvol zijn alimentatieplicht kon halveren na inkomensverlies: https://uitspraken.rechts(...)aRBOVE%3a2018%3a1461
Kerncitaat:
[..]
Een enkeltje naar Thailand is ook niet duur trouwens, schijnt
Als er meerdere kinderen zijn en je wil zelf 60+ uur werken, en je kinderen niet alle dagen naar de opvang brengen, hoe zou TS dat dan moeten doen?quote:
[..]
Het is dan ook behoorlijk naïef om tijdens je huwelijk je vrouw (gechargeerd gezegd) achter het fornuis te zetten en een financiële afhankelijkheid van jewelste te kweken.
Ik ken er hier overigens genoeg die een au pair in huis nemen. Omdat ze beiden flink wat uren willen werken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Interessasnt wat je schrijft. En ik ben het ook met jou eens. Gewoon gevalletje vrouw maakt misbruik van man.quote:
Nul euro. Zoveel ben je je ex verschuldigd. Al dat geneuzel over ‘het belang van de kinderen’ roept braakneigingen op als je je bedenkt dat zij de relatie heeft verbroken — gescheiden ouders, de droom van elk kind. Stuur anders in plaats van geld maandelijks kinderkleding en eten t.w.v. 500 piek.
Overigens doe je er goed aan om het moeten stoppen met freelancen om psychische redenen te laten bevestigen door een psycholoog. Hier een rechtszaak waarin een man succesvol zijn alimentatieplicht kon halveren na inkomensverlies: https://uitspraken.rechts(...)aRBOVE%3a2018%3a1461
Kerncitaat:
[..]
Een enkeltje naar Thailand is ook niet duur trouwens, schijnt
Maar ben je (enig) betaling verschuldigd aan ex partner (of kind) na scheiding doch zonder enige rechterlijke uitspraak?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nou ja, ts heeft tot op zekere hoogte de financiële afhankelijkheid geaccepteerd, maar nu slaat het compleet door doordat hij financieel helemaal uitgekleed wordt.quote:
[..]
Als er meerdere kinderen zijn en je wil zelf 60+ uur werken, en je kinderen niet alle dagen naar de opvang brengen, hoe zou TS dat dan moeten doen?
Ik ken er hier overigens genoeg die een au pair in huis nemen. Omdat ze beiden flink wat uren willen werken.
Het gaat er mij meer om dat je (hier) genoeg lieden hebt die vinden dat vrouwen maar een stuk minder moeten gaan werken en feitelijk hun carrière op moeten offeren voor het gezin. Dat is allemaal prima, maar dan moet je ook niet piepen dat je bij een scheiding mag gaan lappen. Ik zou niet eens willen dat m’n vriendin significant minder werkt dan ik. Als het nodig is kunnen we onze eigen boontjes doppen en zo hoort het ook naar mijn mening.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2023 21:52:41 ]
Heb nimmer gevraagd dat zij haar carrière moest opofferen, zoals eerder ook aangegeven heeft ze zelf de keuze gemaakt om een baan te weigeren welke paste in haar carrière (en opleiding) om bij de kinderen te zijn.quote:
[..]
Nou ja, ts heeft tot op zekere hoogte de financiële afhankelijkheid geaccepteerd, maar nu slaat het compleet door doordat hij financieel helemaal uitgekleed wordt.
Het gaat er mij meer om dat je (hier) genoeg lieden hebt die vinden dat vrouwen maar een stuk minder moeten gaan werken en feitelijk hun carrière op moeten offeren voor het gezin. Dat is allemaal prima, maar dan moet je ook niet piepen dat je bij een scheiding mag gaan lappen. Ik zou niet eens willen dat m’n vriendin significant minder werkt dan ik. Als het nodig is kunnen we onze eigen boontjes doppen en zo hoort het ook naar mijn mening.
Wellicht dat ik niet geheel duidelijk ben geweest ofwel dat iets ander geïnterpreteerd kan worden.quote:
Houden jullie er rekening mee dat we een heel eenzijdig verhaal te horen krijgen hier?
De ex van TS ging aanvankelijk akkoord met 500 euro en zo te lezen is dat al best een tijdje terug. TS vind ondanks zijn zeer royale salaris van ¤6000+ dat bedrag te hoog omdat hij (vrijwillig) minder is gaan verdienen. Ieder weldenkend mens zou juist in z’n handjes klappen. Nu komt ex erop terug. Waarom? Ik ben geneigd te denken dat er iets is gebeurd dat ze de gemaakte afspraken wil herzien nu.
Als ik TS lees doet hij er naar eigen zeggen alles aan om zijn kinderen 50:50 op te vangen, alimentatie te betalen, en alles zo netjes mogelijk af te handelen maar het is zijn ex die plotseling dwars gaat liggen en nergens meer aan mee wil werken.
Het zou allemaal best kunnen hoor, maar ik ben geneigd te denken dat er toch nog wel wat details ontbreken in dit verhaal.
• De ¤ 511,00 is voorlopig, voorgesteld door haar advocaat op basis van een draagkrachtberekening. Daarbij is duidelijk aangegeven dat dit een voorlopige vaststelling is op basis van mijn huidige inkomen.
• De werkzaamheden zoals voorheen, zijn niet te hervatten. Enerzijds door medische redenen anderzijds door de zorgplicht en taken die ik heb voor mijn kinderen o.a.
De vraag is nu, en daar gaat mijn ex voor, ben ik verwijtbaar mijn inkomen verloren. Dus met andere woorden, is het mijn eigen schuld. Want dan zou de alimentatie niet op basis van mijn huidige inkomen moeten, maar op mijn inkomen van voorheen.
• Mijn voorstel is geweest, co-ouderschap met een kinderrekening.
Deze topic ben ik ook niet gestart om mijn ex 'zwart' te maken, het gaat mij om het financiële stuk. Hoe ga ik rondkomen.
Er is maar een manier om tot een correcte uitwerking te komen: naar de rechter.quote:
[..]
Wellicht dat ik niet geheel duidelijk ben geweest ofwel dat iets ander geïnterpreteerd kan worden.
• De ¤ 511,00 is voorlopig, voorgesteld door haar advocaat op basis van een draagkrachtberekening. Daarbij is duidelijk aangegeven dat dit een voorlopige vaststelling is op basis van mijn huidige inkomen.
• De werkzaamheden zoals voorheen, zijn niet te hervatten. Enerzijds door medische redenen anderzijds door de zorgplicht en taken die ik heb voor mijn kinderen o.a.
De vraag is nu, en daar gaat mijn ex voor, ben ik verwijtbaar mijn inkomen verloren. Dus met andere woorden, is het mijn eigen schuld. Want dan zou de alimentatie niet op basis van mijn huidige inkomen moeten, maar op mijn inkomen van voorheen.
• Mijn voorstel is geweest, co-ouderschap met een kinderrekening.
Deze topic ben ik ook niet gestart om mijn ex 'zwart' te maken, het gaat mij om het financiële stuk. Hoe ga ik rondkomen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat zal best, maar uiteindelijk kwam het er op neer dat jij fulltime werkte en zij maar 16 uur per week. Of jij dat nou gevraagd hebt of niet doet niet ter zake. Je bent blijkbaar wel akkoord gegaan met de situatie.quote:
[..]
Heb nimmer gevraagd dat zij haar carrière moest opofferen, zoals eerder ook aangegeven heeft ze zelf de keuze gemaakt om een baan te weigeren welke paste in haar carrière (en opleiding) om bij de kinderen te zijn.
Zelf zou ik een dergelijke situatie niet accepteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2023 13:21:39 ]
60+ uur is niet redelijk. Dat kan je gewoon prima aantonen.quote:
[..]
Wellicht dat ik niet geheel duidelijk ben geweest ofwel dat iets ander geïnterpreteerd kan worden.
• De ¤ 511,00 is voorlopig, voorgesteld door haar advocaat op basis van een draagkrachtberekening. Daarbij is duidelijk aangegeven dat dit een voorlopige vaststelling is op basis van mijn huidige inkomen.
• De werkzaamheden zoals voorheen, zijn niet te hervatten. Enerzijds door medische redenen anderzijds door de zorgplicht en taken die ik heb voor mijn kinderen o.a.
De vraag is nu, en daar gaat mijn ex voor, ben ik verwijtbaar mijn inkomen verloren. Dus met andere woorden, is het mijn eigen schuld. Want dan zou de alimentatie niet op basis van mijn huidige inkomen moeten, maar op mijn inkomen van voorheen.
• Mijn voorstel is geweest, co-ouderschap met een kinderrekening.
Deze topic ben ik ook niet gestart om mijn ex 'zwart' te maken, het gaat mij om het financiële stuk. Hoe ga ik rondkomen.
Echt TS, laat dit door de rechter bepalen.
Het blijft nu een enorme bijl boven je hoofd. Dat is ook niet goed voor je mentale gesteldheid.
Je hebt duidelijkheid nodig, weten waar je aan toe bent.
Dit gedoe sleept al veelste lang. Stop deze onzekerheid en ellende. Laat het voor de rechter komen.
Zo werkt het natuurlijk niet.quote:
[..]
Dat zal best, maar uiteindelijk kwam het er op neer dat jij fulltime werkte en zij maar 16 uur per week. Of jij dat nou gevraagd hebt of niet doet niet ter zake. Je bent blijkbaar wel akkoord gegaan met de situatie.
Zelf zou ik een dergelijke situatie niet accepteren.
Natuurlijk wel. Je onderhoudt samen je relatie met alles erop en eraan. Als jij vindt dat 16 uur echt veel te weinig is, dan bespreek je dat. Je kunt ook gewoon aangeven waarom je vindt dat dat geen goed idee is, namelijk eventuele zelfredzaamheid. Niet leuk om over te praten, wel nodig. Tevens is het een beter voorbeeld voor je kinderen dat je allebei je eigen broek op kunt houden als het nodig is.quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En als de wederpartij dat niet vind, dan moet je alsnog een compromis sluiten?quote:
[..]
Natuurlijk wel. Je onderhoudt samen je relatie met alles erop en eraan. Als jij vindt dat 16 uur echt veel te weinig is, dan bespreek je dat. Je kunt ook gewoon aangeven waarom je vindt dat dat geen goed idee is, namelijk eventuele zelfredzaamheid. Niet leuk om over te praten, wel nodig. Tevens is het een beter voorbeeld voor je kinderen dat je allebei je eigen broek op kunt houden als het nodig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Douglas_90. op 28-03-2023 13:47:35 (-en) ]
Zeker. En nog eens goed voorrekenen dat wanneer jij op dat moment vertrekt, de ander geen behoorlijke levensstandaard heeft. Een andere verdeling van het gezamenlijke inkomen als mogelijkheid geven. Eens een tijdje alles langs de meetlat van dat ene 16-uurs salaris leggen.quote:
[..]
En als de wederpartij dat niet vind, dan moet je alsnog een compromis sluit?
Kortom, hoe dan ook ben je erin mee gegaan. Dit hebben jullie samen gedaan, tot aan de situatie waar je nu in zit.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit. TS stond er bij en keek er naar. Je wil 2 daagjes werken schatje? Kbye. Man, man, man. Dat dit nog zo vaak klakkeloos gebeurt in gezinnen. En ex van TS komt over als geniepig en een uitzuiger. Sterkte, man, wat ben jij in een klotepositie gemanoeuvreerd.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Je onderhoudt samen je relatie met alles erop en eraan. Als jij vindt dat 16 uur echt veel te weinig is, dan bespreek je dat. Je kunt ook gewoon aangeven waarom je vindt dat dat geen goed idee is, namelijk eventuele zelfredzaamheid. Niet leuk om over te praten, wel nodig. Tevens is het een beter voorbeeld voor je kinderen dat je allebei je eigen broek op kunt houden als het nodig is.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Waarom valt iedereen over die 16u per week?
TS werkte 60+ uur in de week omdat hij dat liever deed dan in het huishouden helpen bijvoorbeeld. Dit betekent dat iemand thuis moest blijven met de kinderen en het huishouden moest runnen. Ik denk niet dat de ex van TS languit op de bank zat de rest van de week. Waarom ze uitgemaakt word voor luie rat is mij een raadsel. Of eigenlijk niet, het is puur misogynie.
Ik zou zo’n constructie ook niet willen maar blijkbaar werkt dit voor veel gezinnen.
Het gevolg daarvan ondervindt TS nu aan den lijve maar hij is resoluut geen slachtoffer hoor. Dit is een bewuste keuze geweest in het voordeel van beide partijen.
TS werkte 60+ uur in de week omdat hij dat liever deed dan in het huishouden helpen bijvoorbeeld. Dit betekent dat iemand thuis moest blijven met de kinderen en het huishouden moest runnen. Ik denk niet dat de ex van TS languit op de bank zat de rest van de week. Waarom ze uitgemaakt word voor luie rat is mij een raadsel. Of eigenlijk niet, het is puur misogynie.
Ik zou zo’n constructie ook niet willen maar blijkbaar werkt dit voor veel gezinnen.
Het gevolg daarvan ondervindt TS nu aan den lijve maar hij is resoluut geen slachtoffer hoor. Dit is een bewuste keuze geweest in het voordeel van beide partijen.
Dan gaan we alle uren werkuren en fictieve huishoud uren eens bij elkaar tellen en dan delen door 2 om het eerlijk te maken voor beide partijen.quote:
Waarom valt iedereen over die 16u per week?
TS werkte 60+ uur in de week omdat hij dat liever deed dan in het huishouden helpen bijvoorbeeld. Dit betekent dat iemand thuis moest blijven met de kinderen en het huishouden moest runnen. Ik denk niet dat de ex van TS languit op de bank zat de rest van de week. Waarom ze uitgemaakt word voor luie rat is mij een raadsel. Of eigenlijk niet, het is puur misogynie.
Ik zou zo’n constructie ook niet willen maar blijkbaar werkt dit voor veel gezinnen.
Het gevolg daarvan ondervindt TS nu aan den lijve maar hij is resoluut geen slachtoffer hoor. Dit is een bewuste keuze geweest in het voordeel van beide partijen.
Is het vele werken van hem een bewuste keuze geweest of is dat er ook ingegroeid net zoals zijn ex niet zoveel wilde werken.
quote:
[..]
Dan gaan we alle uren werkuren en fictieve huishoud uren eens bij elkaar tellen en dan delen door 2 om het eerlijk te maken voor beide partijen.
Is het vele werken van hem een bewuste keuze geweest of is dat er ook ingegroeid net zoals zijn ex niet zoveel wilde werken.
quote:Dankzij ons gezamenlijke inkomen zijn we in staat geweest om een vrijstaand nieuwbouwhuis te bouwen op een prachtig perceel midden in een kinderrijke wijk.
Beetje van beiden, denk ik.quote:Voor mij was altijd de financiele zekerheid belangrijk, het werken en vooral een buffer opbouwen zodat we in de toekomst minder konden werken. Zij heeft aangegeven dat de redenen voor de breuk zijn dat ze al jaren dingen alleen moet doen met de kinderen, dat ik teveel met het werk bezig ben en te weinig tijd maak met de kinderen. Ze voelt zich daarnaast vernederd door opmerkingen die ik gemaakt heb in het verleden (oké sommige dingen gingen te ver).
Hij hoefde niet zoveel te werken, deed het meer voor de luxe, maar het is er wel zo ingeslopen en hij deed het ook voor zijn gezin.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat geldt voor heel veel details.quote:
Wellicht dat ik niet geheel duidelijk ben geweest ofwel dat iets ander geïnterpreteerd kan worden.
crap in = crap out
Ja en nu op verzoek van vrouw de relatie beeindigd is moet mijn inziens een en ander gaan wijzigen. Vrouw gaat beter betaald werk zoeken en méér werken om zodoende zelfvoorzienend te worden. TS gaat minder werken en méér voor de kinderen zorgen. Zodat samen d elusten en lasten verdeeld worden.quote:
Waarom valt iedereen over die 16u per week?
TS werkte 60+ uur in de week omdat hij dat liever deed dan in het huishouden helpen bijvoorbeeld. Dit betekent dat iemand thuis moest blijven met de kinderen en het huishouden moest runnen. Ik denk niet dat de ex van TS languit op de bank zat de rest van de week. Waarom ze uitgemaakt word voor luie rat is mij een raadsel. Of eigenlijk niet, het is puur misogynie.
Ik zou zo’n constructie ook niet willen maar blijkbaar werkt dit voor veel gezinnen.
Het gevolg daarvan ondervindt TS nu aan den lijve maar hij is resoluut geen slachtoffer hoor. Dit is een bewuste keuze geweest in het voordeel van beide partijen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Nou, die gaat echt wel wat vinden van zo´n lui ongeëmancipeerd mokkel dat wil parasiteren.quote:
[..]
Wat wij vinden boeit niet zo, wat de rechter gaat vinden doet ertoe.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Die gaat niks doen met jouw argumenten.quote:
[..]
Nou, die gaat echt wel wat vinden van zo´n lui ongeëmancipeerd mokkel dat wil parasiteren.
The love you take is equal to the love you make.
En terecht.quote:
[..]
Die gaat niks doen met jouw argumenten.
Er is genoeg aan te merken op haar, maar ook op hem, en ze zullen toch samen verder moeten, aangezien er kinderen in het spel zijn en hun welzijn voorop moet staan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ook niet met die van jou.quote:
[..]
Die gaat niks doen met jouw argumenten.
Dus wat is jouw punt?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Na dit topic hoef je je niet meer af te vragen waarom veel vrouwen helemaal niet gelijk zijn aan de man 
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
TS is minder gaan werken maar niet meer voor de kinderen gaan zorgenquote:
[..]
Ja en nu op verzoek van vrouw de relatie beeindigd is moet mijn inziens een en ander gaan wijzigen. Vrouw gaat beter betaald werk zoeken en méér werken om zodoende zelfvoorzienend te worden. TS gaat minder werken en méér voor de kinderen zorgen. Zodat samen d elusten en lasten verdeeld worden.
.
Resistance is futile.
Dat wil hij ook veranderen lees ik.quote:
[..]
TS is minder gaan werken maar niet meer voor de kinderen gaan zorgen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Welke argumenten bedoel je dan? Want ik heb alleen gezegd dat TS dit voor de rechter moet brengen.quote:
[..]
Ook niet met die van jou.
Dus wat is jouw punt?
Met een goede advocaat.
The love you take is equal to the love you make.
Nee hoor. Slechts bij partneralimentatie kan niet voldoen aan een inspanningsverplichting om meer inkomen te generen tot matiging leiden van de te betalen bijdrage. Bij kinderalimentatie niet omdat dit geld bedoeld is voor de kinderen.quote:
[..]
Nou, die gaat echt wel wat vinden van zo´n lui ongeëmancipeerd mokkel dat wil parasiteren.
Hij heeft al getekend voor 70/30, las ik elders.quote:
[..]
Dat wil hij ook veranderen lees ik.
crap in = crap out
Als de ander daarin absoluut niet toe wilt geven, zelfs een functie voor meer uur afwijst en vast blijft houden aan die 16 uur. 1 dag meer was al niet bespreekbaar. Wat dan? Relatie verbreken? Zit je in dezelfde situatie als nu.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Je onderhoudt samen je relatie met alles erop en eraan. Als jij vindt dat 16 uur echt veel te weinig is, dan bespreek je dat. Je kunt ook gewoon aangeven waarom je vindt dat dat geen goed idee is, namelijk eventuele zelfredzaamheid. Niet leuk om over te praten, wel nodig. Tevens is het een beter voorbeeld voor je kinderen dat je allebei je eigen broek op kunt houden als het nodig is.
"Pools are perfect for holding water"
Behalve dan een enorme aanspraak op alimentatie.quote:
[..]
Zeker. En nog eens goed voorrekenen dat wanneer jij op dat moment vertrekt, de ander geen behoorlijke levensstandaard heeft. Een andere verdeling van het gezamenlijke inkomen als mogelijkheid geven. Eens een tijdje alles langs de meetlat van dat ene 16-uurs salaris leggen.
Onzin. Zij heeft dat besloten, en dan rest er niets anders dan dat te accepteren of anders op te draaien voor alimentatie want einde relatie.quote:Kortom, hoe dan ook ben je erin mee gegaan. Dit hebben jullie samen gedaan, tot aan de situatie waar je nu in zit.
"Pools are perfect for holding water"
Blijkbaar niet. Voet bij stuk houden pakt voor haar prima uit.quote:
[..]
En terecht.
Er is genoeg aan te merken op haar, maar ook op hem, en ze zullen toch samen verder moeten, aangezien er kinderen in het spel zijn en hun welzijn voorop moet staan.
"Pools are perfect for holding water"
Inderdaad.quote:
[..]
Welke argumenten bedoel je dan? Want ik heb alleen gezegd dat TS dit voor de rechter moet brengen.
Met een goede advocaat.
En ik ben best benieuwd waarom TS die vraag / dat advies stelselmatig negeert.
"Pools are perfect for holding water"
Dat pakt prima uit omdat TS niet naar de rechter stapt.quote:
[..]
Blijkbaar niet. Voet bij stuk houden pakt voor haar prima uit.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, hoor, die vindt daar helemaal niks van. Die kijkt alleen naar feiten, in dit geval de inkomens voorafgaand aan de scheiding en de levensstandaard van de kinderen. Dus als de rechter al ergens wat van gaat vinden, dan is het van het te lage inkomen van TS (want die is immers minder gaan werken) en niet van zijn ex.quote:
[..]
Nou, die gaat echt wel wat vinden van zo´n lui ongeëmancipeerd mokkel dat wil parasiteren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
HIer kan ik mij niks bij voorstellen omdat man en vrouw geacht worden beide te kunnen werken. Heb jij hier jurisprudentie van?quote:
[..]
Nee, hoor, die vindt daar helemaal niks van. Die kijkt alleen naar feiten, in dit geval de inkomens voorafgaand aan de scheiding en de levensstandaard van de kinderen. Dus als de rechter al ergens wat van gaat vinden, dan is het van het te lage inkomen van TS (want die is immers minder gaan werken) en niet van zijn ex.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
En dan? Want volgens mij snijdt het mes dan aan twee kanten voor TS. 50/50 gaat hem niet worden, want de een werkt vooral en de ander was en is de primaire zorgdrager. En aan de alimentatie kant is hij ook de lul. Waarbij het best haalbare is dat de rechter 60+ uur onredelijk acht. Maar volgens mij is daar zelfs een degelijke medische/psychologische onderbouwing voor nodig.quote:
[..]
Dat pakt prima uit omdat TS niet naar de rechter stapt.
Want er gaat geen enkele rechter zijn die zegt 'ja maar mevrouw, als u eens wat meer in uw eigen inkomen gaat voorzien en die onwil om meer dan 16 uur per week te werken eens loslaat, dan kan de vader minder werken om de hoge alimentatie op te moeten hoesten, en is qua tijd een 50/50 verdeling mogelijk.
"Pools are perfect for holding water"
Als TS aangeeft bij de rechter dat hij meer dan de huidige verdeling wil, 50/50 coouderschap, dan zal een rechter daar zeker tegenwoordig behoorlijk in meegaan. Het is namelijk voor beide ouders en voor de kinderen beter om daarop uit te komen. Uiteindelijk. TS laat zich nu ringeloren door de vrouw die zegt wat ze wel of niet wil. Alleen een rechter kan beslissingen forceren en daarin heeft zij niet meer rechten dan hij waar rekening mee wordt gehouden.quote:
[..]
En dan? Want volgens mij snijdt het mes dan aan twee kanten voor TS. 50/50 gaat hem niet worden, want de een werkt vooral en de ander was en is de primaire zorgdrager. En aan de alimentatie kant is hij ook de lul. Waarbij het best haalbare is dat de rechter 60+ uur onredelijk acht. Maar volgens mij is daar zelfs een degelijke medische/psychologische onderbouwing voor nodig.
Want er gaat geen enkele rechter zijn die zegt 'ja maar mevrouw, als u eens wat meer in uw eigen inkomen gaat voorzien en die onwil om meer dan 16 uur per week te werken eens loslaat, dan kan de vader minder werken om de hoge alimentatie op te moeten hoesten, en is qua tijd een 50/50 verdeling mogelijk.
Hij moet een goede advocaat hebben en een goede onderbouwing door een arts van het minder kunnen werken. En dan kan mevrouw wel van alles willen, maar dat krijgt ze niet vanzelfsprekend toegewezen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hoe zit het juridisch met de de hoogte van alimentatie als je inkomen daalt door ontslag?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Gaat om de verwijtbaarheid, bij de daling van je inkomen.quote:
Hoe zit het juridisch met de de hoogte van alimentatie als je inkomen daalt door ontslag?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je functioneert niet zo goed/geschil werkgever en je tekent een vaststellingsovereenkomst?quote:
[..]
Gaat om de verwijtbaarheid, bij de daling van je inkomen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Lijkt me niet verwijtbaar zolang je gewoon WW kunt aanvragen over die verloren uren.quote:
[..]
Je functioneert niet zo goed/geschil werkgever en je tekent een vaststellingsovereenkomst?
Maar goed, dan heb je ook minder inkomstenverlies.
Andere situatie dan TS dus. Die heeft geen geschil met zijn werkgever.
Die stopte met zijn ZZP-werk op eigen initiatief.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
