Ook eist de officier van justitie een rij-ontzegging van vier jaar. Vloet reed rond de 203 kilometer per uur, had het gaspedaal volledig ingedrukt en heeft niet geremd of een poging gedaan om weg te sturen, las de officier van justitie voor. Het OM gaat vanwege de marges uit van een snelheid van 193 km op het moment dat Vloets auto de auto ramde waarin Gio zat. ,,Zo snel rijden is een welbewuste keuze,” aldus de officier van justitie. ,,Verdachte heeft er vlak na het ongeluk alles aan gedaan om onder zijn straf uit te komen,” zei ze ook, wijzend op de leugenachtige verklaringen van Vloet vlak na de klap.
‘Ik had twee of drie glazen sterke drank op’
Vloet ‘was bezig met zijn cruisecontrol’ toen het ongeluk gebeurde waarbij de 4-jarige Gio overleed. ,,En op dat moment gebeurt het ongeluk,” zei hij zelf, bij de start van de rechtszaak. ,,Ik weet dat ik twee, drie glazen sterke drank op had.”
Vloet: ,,Ik was op een feestje in Amsterdam, in coronatijd nog, het feest werd voortijdig beëindigd. Ik zou in Amsterdam blijven slapen, maar we maakten een nieuw plan: naar Rotterdam gaan. Zonder na te denken ga je dan rijden... Ik was op mijn stuur bezig met mijn cruisecontrol en op dat moment gebeurt het ongeluk.”
Het gebeurde op 14 november 2021 op de A4 bij Hoofddorp. Vloet reed met zijn Golf GTI achterop een auto waarin de 4-jarige Gio, zijn ouders en zijn zusje zaten. Gio bezweek later in het ziekenhuis toen reanimatie niet bleek te helpen.
U reed 203 km, dat is wat laat om met de cruisecontrol bezig te zijn
De rechter
De rechtbank hield Vloet voor dat hij 203 kilometer per uur reed. ,,Dat is héél hard. En u zegt dat u met de cruisecontrol bezig was, dat is een beetje laat met deze snelheid.” Volgens Vloet reed hij in zijn beleving 130 kilometer per uur.
Vloet (27, ex-speler van onder meer PSV, NAC en Heracles) zegt dat hij twee à drie glazen sterke drank op had. ,,Ik weet dat ik zelf verantwoordelijk ben. Ik ben denk ik een uurtje op dat feest geweest. Dan besef je niet dat de alcohol die je hebt genuttigd al te veel is.”
‘Ik was in shock’
Vloet bleek na onderzoek twee keer de toegestane hoeveelheid alcohol te hebben gedronken. Hij had volgens het OM vóór het feest ook al een paar wijntjes op. Vloet voetbalde voor Heracles toen het drama plaatsvond, maar door het ongeluk werd zijn situatie onhoudbaar. Hij sprak niet meteen de waarheid over wie er achter het stuur zat. Waarom niet, vraagt de rechter. ,,Ja, ppfoeh.... Ik was in shock, je bent in een andere ‘staat van dienst’, zeg maar.”
Vloets stem trilde af en toe. Vloet zei dat ‘als hij had geweten dat het zo ernstig was, hij wel meteen zou hebben gezegd dat hij achter het stuur zat’. De officier van justitie en de rechter waren daar kritisch over, het lijkt niet helemaal te kloppen met het moment dat Vloet hoorde dat er een kind was overleden. Vloet stamelde, hij zei dat hij in shock was, dat hij dacht dat iedereen in goede handen was, dat hij niks voelde op dat moment.
En wat voelt hij nu over die avond: ,,Alleen maar pijn, zoveel spijt, iets wat ik de rest van mijn leven moet ondergaan.”
Vloet voetbalt tegenwoordig in Rusland, maar is wel naar de rechtszaak gekomen. ,,Nederland werd een beetje onbewoonbaar, zeg maar”, zei hij daarover. De familie van Gio zette in de rechtbank een foto van het jongetje drie meter links achter Vloet. Ze zijn bang dat hij zijn straf niet gaat uitzitten, dat hij een Russisch paspoort zou willen hebben. Dat is niet zo, reageerde hij.
Moeder: ‘Had jij dan helemaal geen spijt?
De moeder van Gio zei tijdens het spreekrecht dat ze tegen Gio schreeuwde dat-ie moest reageren toen ze hem zag hangen in zijn gordel, net na de klap. ,,Hoe moeten wij in vredesnaam verder? Alles is ons en onze Gio ontnomen, hij mag niet meer groot worden.”
Ze wilde ook speciaal iets tegen Rai Vloet zeggen: dat ze een interview gaven aan De Telegraaf toen ze zagen dat hij weer een wedstrijd wilde gaan spelen bij Heracles, om Gio een naam te geven. ,,Had je dan helemaal geen spijt? Ons leven stond stil en jij ging door alsof er niks gebeurd was.”
Vloet draaide zich om toen de familie sprak. Zijn advocaat Erik Thomas suggereerde dat het ook kan zijn dat Gio geen gordel om had toen het ongeluk gebeurde. Op dat moment verliet de moeder van Gio even de zaal. Volgens Thomas komt Vloet zijn eventuele celstraf wel gewoon uitzitten, maar ‘te zijner tijd’. ,,Hij heeft een contract bij zijn club.”
De rechter doet maandag 3 april uitspraak.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-van-gio-4~ad719a89/
Wat een triest horrorverhaal.
Video in de link.
Lol.quote:Volgens Thomas komt Vloet zijn eventuele celstraf wel gewoon uitzitten, maar ‘te zijner tijd’. ,,Hij heeft een contract bij zijn club.”
Zie je het al voor je? Een inval door de politie bij een verdachte. Ja, ik kom ter zijner tijd wel.
Welke wereld denken deze mensen waar ze in leven.
Dit.quote:Op maandag 20 maart 2023 13:28 schreef Toine51 het volgende:
Kansloos stuk vreten. Ook nog liegen over het gebeuren. Hoop dat ze hem helemaal kaalplukken.
Waarom zit die lul niet in voorarrest in afwachting van de uitspraak?
quote:Zijn advocaat Erik Thomas suggereerde dat het ook kan zijn dat Gio geen gordel om had toen het ongeluk gebeurde.
Alsof het dan ineens okay is.
Schandalig ja!quote:
Kunnen en mogen zijn twee verschillende dingen. Zolang hij in Rusland blijft...quote:
Hoezo dan dat 'te zijner tijd een eventuele celstraf eens uit te zitten'? Kan en mag dat gewoon?
Die man doet zijn werk. Niets schandaligs aan.quote:
Objection your honour, speculation.....quote:
[..]
Die man doet zijn werk. Niets schandaligs aan.
Het is hier Amerika niet.quote:
[..]
Objection your honour, speculation.....
Nu lijkt me eerst een paar jaar gedwongen in dit Rusland bivakkeren in de wetenschap dat je daarna nog een gevangenisstraf van een paar jaar moet uitzitten ook bepaald geen pretje.quote:
[..]
Kunnen en mogen zijn twee verschillende dingen. Zolang hij in Rusland blijft...
nee, maar het is wel een aanname. En een ongepaste.quote:
Iets roeptoeteren zonder daarvoor bewijs te leveren mag hier ook niet.quote:
quote:
[..]
Kunnen en mogen zijn twee verschillende dingen. Zolang hij in Rusland blijft...
Hij is nu toch hier?quote:Vloet voetbalt tegenwoordig in Rusland, maar is wel naar de rechtszaak gekomen.
Prima moment om te zeggen "OK, nou dan zetten we uw cliënt nu alvast in voorarrest." om hem meteen geboeid af te voeren.quote:Volgens Thomas komt Vloet zijn eventuele celstraf wel gewoon uitzitten, maar ‘te zijner tijd’. ,,Hij heeft een contract bij zijn club.”
Als je 'je werk doet' kan dat niet onfatsoenlijk of onethisch zijn?quote:
[..]
Die man doet zijn werk. Niets schandaligs aan.
Bron? Een strafadvocaat hoeft heel weinig te bewijzen, dat is aan rechter en OM. Maar ik begreep dat er in dit geval een verklaring van een politieagent was dat hij het jongetje zo uit de stoel had kunnen halen, is de advocaat van mening dat de verwondingen van het jongetje aanleiding geven voor deze stelling en mankeerde zijn zusje niets. Dus helemaal ongefundeerd is het ook niet.quote:
[..]
Iets roeptoeteren zonder daarvoor bewijs te leveren mag hier ook niet.
Als hij na zijn contract terug komt ..quote:
[..]
Nu lijkt me eerst een paar jaar gedwongen in dit Rusland bivakkeren in de wetenschap dat je daarna nog een gevangenisstraf van een paar jaar moet uitzitten ook bepaald geen pretje.
Het is een relevant punt en dat mag je als advocaat naar voren brengen, je bent er voor je client niet voor de samenleving of de nabestaanden.quote:
[..]
Als je 'je werk doet' kan iets niet onfatsoenlijk of onethisch zijn?
Ik had dat ook gedaan denk ik, maar in verkeerszaken is dat wel echt een uitzondering hoor.quote:
[..]
[..]
Hij is nu toch hier?
[..]
Prima moment om te zeggen "OK, nou dan zetten we uw cliënt nu alvast in voorarrest." om hem meteen geboeid af te voeren.
Ja gelul. Een Golf GTI is snel, maar ook weer niet zo snel dat je heel even afgeleid bent en dan ineens 200 in plaats van 130 rijdt.quote:Volgens Vloet reed hij in zijn beleving 130 kilometer per uur.
Absoluut. Zoals je al zegt; die advocaat doet zijn werk, en dat hoort er nou eenmaal bij.quote:
[..]
Het is een relevant punt en dat mag je als advocaat naar voren brengen, je bent er voor je client niet voor de samenleving of de nabestaanden.
Maar dat staat toch los van enig moreel oordeel over zo'n uitspraak.
Het zal ook wel een uitzondering zijn dat verdachten in zulke ernstige verkeerszaken de mogelijkheid hebben om snel naar een land te vertrekken wat niet uitlevert.quote:
[..]
Ik had dat ook gedaan denk ik, maar in verkeerszaken is dat wel echt een uitzondering hoor.
Hij zit "veilig" in Rusland zijn zakken te vullen.quote:
Kansloos stuk vreten. Ook nog liegen over het gebeuren. Hoop dat ze hem helemaal kaalplukken.
Anders verkeert hij de rest van zijn leven in ballingschap en kan hij niet naar een land met een uitwisselingsverdrag met Nederland. De hele EU, de VS, Noorwegen en Zwitserland en Australie vallen dan dus al af.quote:
[..]
Als hij na zijn contract terug komt ..
Blijft de andere helft van de wereld over.quote:
[..]
Anders verkeert hij de rest van zijn leven in ballingschap en kan hij niet naar een land met een uitwisselingsverdrag met Nederland. De hele EU, de VS, Noorwegen en Zwitserland en Australie vallen dan dus al af.
En 3,5 jaar (= 2 jaar en twee maand) is ook geen twintig jaar wat dat betreft. Die komt wel terug, misschien met enige vertraging.quote:
[..]
Anders verkeert hij de rest van zijn leven in ballingschap en kan hij niet naar een land met een uitwisselingsverdrag met Nederland. De hele EU, de VS, Noorwegen en Zwitserland en Australie vallen dan dus al af.
Advocaten zijn het schuim der aarde en dit soort volk al helemaalquote:
Inderdaad, bovendien is hij ook niet zo'n doorgedraaide gek als Promes.quote:
[..]
En 3,5 jaar (= 2 jaar en twee maand) is ook geen twintig jaar wat dat betreft. Die komt wel terug, misschien met enige vertraging.
Voetbalcultuur
quote:
Op 
Rusland ja. Die had in Nederland echt niet meer aan de slag gekund hoor.quote:Op maandag 20 maart 2023 14:25 schreef junkiesietze het volgende:
Dat zijn clubgenoten nog met hem willen samenspelen
Voetbalcultuur
Zelfde met Mason Greenwood. Zelfs nu hij mogelijk onschuldig is verklaard wil een gedeelte van Manchester United hem niet in de selectie hebben. En dat ging, niet om te downplayen, om huiselijk geweld.
Wat moet ik me hierbij voorstellen en waarom deed hij dit?quote:Vloet draaide zich om toen de familie sprak.
Vraag ik me ook af. Om ze in de ogen te kijken ?quote:Op maandag 20 maart 2023 14:49 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat moet ik me hierbij voorstellen en waarom deed hij dit?
Aparte take wel.
deze manquote:
Zijn advocaat Erik Thomas suggereerde dat het ook kan zijn dat Gio geen gordel om had toen het ongeluk gebeurde.
Een advocaat doet er natuurlijk alles aan om te zorgen dat zijn cliënt strafvermindering krijgt.quote:
Dat snap ik, maar hoe doe je dat door een volstrekte (ongepaste) aanname te doen.quote:
[..]
Een advocaat doet er natuurlijk alles aan om te zorgen dat zijn cliënt strafvermindering krijgt.
als ouder zou je zo'n vent toch een stomp geven in die rechtzaal
Extra klap in het gezicht van de ouders van Gioquote:Op maandag 20 maart 2023 16:52 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar hoe doe je dat door een volstrekte (ongepaste) aanname te doen.
als ouder zou je zo'n vent toch een stomp geven in die rechtzaal
Want dat zei Thomas tijdens de zitting. Eerder hadden de nabestaanden van de 4-jarige Gio laten weten bang te zijn dat Vloet in Rusland zal blijven en zo zijn straf zal willen ontlopen. Dat laatste is zeker niet het geval, zegt Thomas. ,,Hij zal zich te zijner tijd melden.”
Maar ook die zin leidde tot enige verontwaardiging. Blijft Vloet dan tot in de lengte van dagen veilig in Rusland voetballen (waar justitie hem niet kan oppakken) om zich dan na zijn carrière te melden bij de gevangenis? ,,Nee, zo was het zeker niet bedoeld”, zegt Thomas. ,,Wat ik bedoelde is: stel nou dat hij een echt onredelijke straf krijgt van zeven jaar cel of zo? Dan zóúden we in hoger beroep kunnen gaan. Of, andersom, hij krijgt een heel lage straf en het Openbaar Ministerie gaat in beroep. Dan dient dat beroep dus eerst en daarna zal hij gewoon zijn eventuele straf komen uitzitten.”
Carrière langs tal van clubs
Rai Vloet is 27 jaar. Zijn profcarrière liep al langs tal van clubs. Hij was succesvol bij Heracles toen hij in november 2021 onder invloed van alcohol en met hoge snelheid op de A4 een andere auto ramde waarbij een 4-jarig jongetje overleed. Omdat hij daarna in Nederland werd uitgekotst, tekende hij een contract bij een club in Kazachstan, inmiddels voetbalt hij in Rusland bij FK Oeral.
Vloet was maandag ook bij de rechtszaak aanwezig. Hij zei tijdens de zitting dat hij niet bezig is een Russisch paspoort te bemachtigen. In theorie had hij maandag gearresteerd kunnen worden, de advocaat van de nabestaanden hamerde daar ook op, maar het Openbaar Ministerie vond dat niet nodig en vertrouwt erop dat hij zich bij een eventuele straf gewoon komt melden.
Thomas kan zich na een definitief vonnis (3 april) wel voorstellen dat Vloet overweegt ‘om persoonlijke redenen’ in beroep te gaan. ,,Bij het beoordelen van een eventueel hoger beroep komen, zoals in alle strafzaken, alle aspecten aan de orde: juridische, persoonlijke en zakelijke. Het tijdstip van het uitzitten van de straf is domweg niet te voorspellen, maar één ding is zeker. Cliënt neemt zijn verantwoordelijkheid en stelt niks uit.”
Thomas benadrukt ook nog maar eens dat Vloets contract ver weg in Kazachstan en Rusland geen vlucht is, maar puur ingegeven door het feit dat er in Nederland en omringende landen geen club meer is die hem wil hebben na het veroorzaken van dat dramatische ongeluk.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-ondergaan~a5c6f4aa/
Hier ben ik het dan weer niet mee eens. Dit is toch gewoon wat een advocaat moet doen?quote:
Op https://www.om.nl/actueel(...)wee-doden-tot-gevolg
Rai Vloet in hoger beroep tegen straf voor doodrijden Gio (4): ‘Omdat ook justitie in beroep gaat’quote:Voetballer Rai Vloet uit Schijndel gaat in hoger beroep tegen de celstraf die hij ontving voor het doodrijden van de 4-jarige Gio Roos. Eerder meldde justitie al dat ze in hoger beroep gaat tegen de straf van 2,5 jaar cel. De advocaat van Vloet zegt tegen BN DeStem dat zij daarom nu zelf ook in beroep gaan.
De advocaat legt aan de krant uit dat hij op die manier wil voorkomen dat de straf onherroepelijk wordt als justitie het hoger beroep intrekt.
De profvoetballer veroorzaakte een ongeluk op de A4 waarbij de kleuter om het leven kwam. De rechtbank in Haarlem legde Vloet 2,5 jaar celstraf op. Het Openbaar Ministerie (OM) had een jaar meer geëist en gaat nu in hoger beroep. Waarom het OM in beroep gaat is nog onduidelijk.
Nabestaanden teleurgesteld
De nabestaanden van de doodgereden Gio waren eerder al teleurgesteld over de straf die Rai kreeg. "Het is pijnlijk", zei de advocaat van de nabestaanden. "De rechter spreekt van oprecht berouw bij Vloet. De nabestaanden hebben dat niet zo ervaren. Vloet heeft ze op de zitting niet eens in de ogen gekeken."
De advocate van de nabestaanden noemde de strafverlaging van een jaar 'erg fors'. "De rechtbank spreekt van roekeloosheid, de zwaarste vorm van schuld. Dan had ze de strafeis van het OM moeten omarmen."
https://www.omroepbrabant(...)drijden-4-jarige-gio
quote:Profvoetballer Rai Vloet gaat in hoger beroep tegen de celstraf die hij kreeg van de rechtbank in Haarlem voor het veroorzaken van een auto-ongeluk waarbij een 4-jarig jongetje overleed. Dat laat zijn advocaat Erik Thomas weten aan deze site. ,,We moeten wel, nu ook het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat.’’
Thomas reageert daarmee op een bericht dat hij vandaag kreeg van het Openbaar Ministerie dat beroep zal worden aangetekend tegen de straf die Rai Vloet 3 april kreeg: 2,5 jaar cel. Justitie had in maart tijdens de behandeling van de zaak 3,5 jaar cel geëist. De straf pakte dus een jaar lager uit.
Waarom justitie in beroep gaat, is nog onduidelijk. Justitie in Noord-Holland heeft nog geen bericht naar buiten gebracht en wil nog niet reageren. Beide partijen hebben tot en met maandag de tijd om beroep aan te tekenen en kunnen dat ook nog intrekken tot en met die dag. ,,En als zij het intrekken op het laatste moment en wij hebben niks ingediend, dan is de straf ineens onherroepelijk’’, zegt Thomas. ,,Daarom zullen wij nu ook hoger beroep aantekenen.’’
200 kilometer per uur
De nu 27-jarige Vloet reed in november 2021 op de A4 bij Hoofddorp rond de 200 kilometer per uur én had te veel gedronken. Hij was op een feestje geweest. Op de A4 knalde hij op de auto van een gezin. De 4-jarige Gio raakte zo ernstig gewond door de klap dat hij kort daarna overleed. Vloet loog in eerste instantie over wie er achter het stuur zat, hij was samen met een vriend.
Rai Vloet speelde op dat moment voor Heracles, maar moest door dit incident vertrekken en voetbalt nu ver weg in Rusland bij FK Oeral. Zijn contract loopt nog tot eind volgend jaar. Hij kan in principe wegblijven omdat de Nederlandse justitie hem niet in Rusland kan arresteren en het bijna onmogelijk is geworden hem te laten uitleveren. Vloet heeft echter al eerder laten weten dat hij zijn straf gewoon wil uitzitten en geen ‘voortvluchtige’ wil worden.
Toch zal het uitzitten van zijn celstraf waarschijnlijk het einde van zijn carrière betekenen. Als er geen hoger beroep zou komen, had Vloet normaal gesproken binnen enkele maanden een oproep gekregen om aan zijn celstraf te beginnen. Hij kan in theorie ook gewoon wegblijven tot aan het eind van zijn contract bij FK Oeral en dan naar Nederland komen.
https://www.bndestem.nl/b(...)eroep-gaat~a50630fb/