POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Okay ik bijt wel. Wat is er mis mee?quote:Op vrijdag 31 maart 2023 09:08 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Wat is dit voor een waanzinnige tweet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waanzinnig dat een democraat uitlegt hoe het juridisch systeem werkt. Luie maga lui schreeuwen alleen law en order en weten blijkbaar niet wat dat inhoud. 
Oh, natuurlijk weten ze dat wel, law & order is er om minderheden in bedwang te houden. Gekkiequote:
Waanzinnig dat een democraat uitlegt hoe het juridisch systeem werkt. Luie maga lui schreeuwen alleen law en order en weten blijkbaar niet wat dat inhoud.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lijkt mij een uitermate feitelijke tweet zonder enig discutabel punt.quote:
[ twitter ]
Wat is dit voor een waanzinnige tweet.
Wel leuk dat Trump nu eindelijk eens een meerderheid van de stemmen heeft gewonnen. Zal hem vast goed doen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Most indicted president ever! It's true! Everybody says so!quote:
[..]
Lijkt mij een uitermate feitelijke tweet zonder enig discutabel punt.
Wel leuk dat Trump nu eindelijk eens een meerderheid van de stemmen heeft gewonnen. Zal hem vast goed doen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je was destijds ook heel erg positief over haar advocaat Avenatti. Dat heeft wat minder goed de tand des tijds doorstaan.quote:
Ik kan me nog herinneren dat ik vijf jaar terug werd uitgelachen omdat ik beweerde dat Stormy Daniels voor Trump's ondergang zou gaan zorgen.
Géén kloon van tvlxd!
Pelosi had moeten zeggen dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen. En niet dat je via een rechtszaak je onschuld moet bewijzen.
Net zoals Chivaz jarenlang het waanzinnig vond dat Trump en co "Lock her up" riepen. Dat is wel erg consistent van hem. Ja.
Net zoals Chivaz jarenlang het waanzinnig vond dat Trump en co "Lock her up" riepen. Dat is wel erg consistent van hem. Ja.
Géén kloon van tvlxd!
Het hele treurige feestje kan wel een jaar duren hè. 
Ruim 30 aanklachten, die hoogstwaarschijnlijk
goed onderbouwd zijn.
@Chivaz ken je het verhaal van Al Capone als mob baas en vele moorden?
Natuurlijk ken je de Amerikaanse geschiedenis.
Ruim 30 aanklachten, die hoogstwaarschijnlijk
goed onderbouwd zijn. @Chivaz ken je het verhaal van Al Capone als mob baas en vele moorden?
Natuurlijk ken je de Amerikaanse geschiedenis.
Ik ben vooral blij voor jullie dat na 5 lange jaren vol hoop en laten we eerlijk wezen de nodige teleurstellingen er eindelijk een kans bestaat dat Trump met handboeien in beeld gebracht word.quote:
[..]
Lijkt mij een uitermate feitelijke tweet zonder enig discutabel punt.
Wel leuk dat Trump nu eindelijk eens een meerderheid van de stemmen heeft gewonnen. Zal hem vast goed doen.
Niet vanwege muh Russia of weet ik veel wat, maar voor het betalen van een porno ster die een keer op zijn dop is gaan zitten.
Dat ook dit weer averechts gaat werken ziet een ieder van een kilometer afstand aankomen.
Het word ieder geval weer leuk in de Amerikaanse politiek, misschien zelfs leuk genoeg om er weer een beetje aandacht aan te besteden.
Volgens mij is de regel dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt.quote:
[..]
Lijkt mij een uitermate feitelijke tweet zonder enig discutabel punt.
Wel leuk dat Trump nu eindelijk eens een meerderheid van de stemmen heeft gewonnen. Zal hem vast goed doen.
Dat is de regel ja, behalve als het gaat om Trump. Men hunkert nu eenmaal zo erg naar een veroordeling van de beste man dat zelfs de rechtsstaat moet wijken als het toevallig zo uitkomt.quote:
[..]
Volgens mij is de regel dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt.
Ik heb dat al meerdere malen mogen aanschouwen in dit topic.
De rechtstaat moet helemaal niet wijken en dat staat ook niet in die tweet. Pelosi gaat er ook helemaal niet over, dus waar heb je het in vredesnaam allemaal over met "de rechtsstaat moet wijken"?quote:
[..]
Dat is de regel ja, behalve als het gaat om Trump. Men hunkert nu eenmaal zo erg naar een veroordeling van de beste man dat zelfs de rechtsstaat moet wijken als het toevallig zo uitkomt.
Ik heb dat al meerdere malen mogen aanschouwen in dit topic.
De zinsnede "right to a trial to prove innocence" is ongelukkig, daar ben ik het wel mee eens. Een niet extreme lezing is dat ze gewoonweg bedoelde dat ook hij zich mag verdedigen in de rechtszaal, zoals ieder ander, maar dat kan ze zelf toelichten.
Ja, misschien staat de rechtsstaat nu onder druk omdat een parlementslid de boodschap tweet dat Trump het recht heeft zichzelf te verdedigen. Ik huil met je mee voor deze waanzin. 
Géén kloon van tvlxd!
Ik zeg ook niet dat het in de tweet staat, Pelosi is geen domme vrouw zo’n fout maak je slechts als je al overtuigd bent van iemands schuld. Een fout die meerderen in dit topic overigens al vaker hebben gemaakt. De blijdschap en schadenfreude uit deze hoogst waarschijnlijk politiek gemotiveerde actie zal van korte duur zijn. De achterban van Trump en in het verlengde de Republikeinen zullen dit zien als een voortzetting van de deep state tegen Trump.quote:
[..]
De rechtstaat moet helemaal niet wijken en dat staat ook niet in die tweet. Pelosi gaat er ook helemaal niet over, dus waar heb je het in vredesnaam allemaal over met "de rechtsstaat moet wijken"?
De zinsnede "right to a trial to prove innocence" is ongelukkig, daar ben ik het wel mee eens.
En bij de LOCK HER UP-schreeuwerts als het gaat om Hillary Clinton. Waar Trump er grappig genoeg één van was.quote:
[..]
Dat is de regel ja, behalve als het gaat om Trump.
Dit werkt ook andersom natuurlijk. Het zou niet zo mogen zijn dat de man, indien schuldig bevonden, vervolging kan ontlopen omdat het toevallig Trump betreft.quote:Men hunkert nu eenmaal zo erg naar een veroordeling van de beste man dat zelfs de rechtsstaat moet wijken als het toevallig zo uitkomt.
Ik heb dat al meerdere malen mogen aanschouwen in dit topic.
[ Bericht 10% gewijzigd door xpompompomx op 31-03-2023 12:11:24 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze mag net als ieder ander overtuigd zijn van zijn schuld, ook al staat ook dat niet in die tweet. Het vermoeden van onschuld betreft hoe het juridisch werkt en dient oa om individuen te beschermen tegen de staat, niet tegen een of andere mening van je mede-burgers.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het in de tweet staat, Pelosi is geen domme vrouw zo’n fout maak je slechts als je al overtuigd bent van iemands schuld. Een fout die meerderen in dit topic overigens al vaker hebben gemaakt. De blijdschap en schadenfreude uit deze hoogst waarschijnlijk politiek gemotiveerde actie zal van korte duur zijn. De achterban van Trump en in het verlengde de Republikeinen zullen dit zien als een voortzetting van de deep state tegen Trump.
Ik vind zelf dat politici daar bij uitstek voorzichtig mee moeten zijn, maar vind het wel wat vreemd als Trump-aanhangers daar nou ineens een probleem mee hebben. Vind je dat zelf niet gek? Merk op dat ze nota bene niet roept dat Trump opgesloten moet worden of dat hij schuldig zou zijn. Een heel stuk gematigder dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 31-03-2023 13:32:43 ]
Daarom ook elke Trump bijeenkomst lock her up roepen terwijl er niet eens een zaak tegen Hillary was. De door republikeinen gespeelde verontwaardiging dat er een rechtzaak opgestart wordt toont objectief de totale hypocrisie aan van al deze mensenquote:
[..]
Volgens mij is de regel dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt.
Ik heb geen idee waarom jij meent blij voor ons te moeten zijn maar ok.quote:
[..]
Ik ben vooral blij voor jullie dat na 5 lange jaren vol hoop en laten we eerlijk wezen de nodige teleurstellingen er eindelijk een kans bestaat dat Trump met handboeien in beeld gebracht word.
Niet vanwege muh Russia of weet ik veel wat, maar voor het betalen van een porno ster die een keer op zijn dop is gaan zitten.
Dat ook dit weer averechts gaat werken ziet een ieder van een kilometer afstand aankomen.
Het word ieder geval weer leuk in de Amerikaanse politiek, misschien zelfs leuk genoeg om er weer een beetje aandacht aan te besteden.
Het gaat overigens niet om het betalen van een porno ster an sich maar om de fondsen die daarvoor gebruikt zijn maar dat wist je vast al wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja? Wat is je punt?quote:
[..]
Volgens mij is de regel dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen wordt.
Ik hoorde degenen die nu krokodillentranen plengen over Trump nooit over zijn uitspraken als "Lock her up!" of zijn leugens dat Obama geen Amerikaan zou zijn. Wees dan ook eerlijk daarover, toch?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Ja? Wat is je punt?
Ik hoorde degenen die nu krokodillentranen plengen over Trump nooit over zijn uitspraken als "Lock her up!" of zijn leugens dat Obama geen Amerikaan zou zijn. Wees dan ook eerlijk daarover, toch?
quote:Lijkt mij een uitermate feitelijke tweet zonder enig discutabel punt.
Ik moest ook 3 keer kijken aar de tweet van Pelosi voordat ik zag wat er verkeerd aan was. Ik denk omdat het duidelijk is dat Pelosi bedoelt dat je het recht hebt om jezelf te verdedigen. Dan lees je er makkelijk over heen.
Géén kloon van tvlxd!
Ik vind het leuker als Trump de volgende week voor de rechter een tirade gaat houden. 
Nog leuker als de rechter hem wil doen zwijgen en dreigt met "holding in contempt" en Trump blijft doormauwen
Dit laatste zal wel niet.
Too bad...
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 31-03-2023 14:02:33 ]
Nog leuker als de rechter hem wil doen zwijgen en dreigt met "holding in contempt" en Trump blijft doormauwen
Dit laatste zal wel niet.
Too bad...
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 31-03-2023 14:02:33 ]
Om nog maar niet te spreken over het doel van die afkoopsom: het beinvloeden van een verkiezing door een presidentskandidaat.quote:
[..]
Ik heb geen idee waarom jij meent blij voor ons te moeten zijn maar ok.
Het gaat overigens niet om het betalen van een porno ster an sich maar om de fondsen die daarvoor gebruikt zijn maar dat wist je vast al wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eén van trump’s lawyers was net op cnn, een voorbeeld van een Amerikaanse Chivaz.
Mèn!
Zouden die lui nou echt echt echt niet beter weten?
Verder heb ik wel lol om Conway. Nog steeds / al weer aan het retweeten.
Mèn!
Zouden die lui nou echt echt echt niet beter weten?
Verder heb ik wel lol om Conway. Nog steeds / al weer aan het retweeten.
datzegt ze toch ook.quote:
Pelosi had moeten zeggen dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel wordt bewezen. En niet dat je via een rechtszaak je onschuld moet bewijzen.
Net zoals Chivaz jarenlang het waanzinnig vond dat Trump en co "Lock her up" riepen. Dat is wel erg consistent van hem. Ja.
The Grand Jury has acted upon the facts and the law.
(De jury heeft gehandeld volgens de feiten en volgens de wet)
No one is above the law,
(niemand is boven de wet)
and everyone has the right to a trial to prove innocence.
(en iedereen heeft het recht om een rechtzaak om zijn onschuld te bewijzen (dit kun je ook tlezen als kort geding aan te spannen tegen de uitspraak van de jury)
Hopefully, the former President will peacefully respect the system, which grants him that right.
(hopelijk, zal de toemalige president het rechtssysteem respecteren, het systeem dat hem dit recht geeft)
helemaal niks in haar tweet is in correct maar de extreem rechtse spinners, roepen nu politieke veroordeling.
[ Bericht 36% gewijzigd door Korenfok op 31-03-2023 14:56:57 ]
