Bijzonder volk, dat een vermeend slachtoffer intimideert (wat op zich al erg genoeg is) en dan ook nog eens iemand die niets met de zaak te maken blijkt te hebben tot slachtoffer maakt. Dat krijg je als je maling hebt aan journalistieke principes.quote:
Dit idd, en wat ik al eerder gesteld heb: Egbers en zijn vrouw hebben het erom gedaan om het om de affaire te laten draaien, want ach... een affaire, wie boeit dat nou.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 21:06 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Bijzonder volk, dat een vermeend slachtoffer intimideert (wat op zich al erg genoeg is) en dan ook nog eens iemand die niets met de zaak te maken blijkt te hebben tot slachtoffer maakt. Dat krijg je als je maling hebt aan journalistieke principes.
En om de passage uit de tweet af te maken: "Deze Volkskrant-medewerker kreeg dezelfde avond nog via haar sociale media allerlei verwensingen toegestuurd. Weer een dag later publiceerde een andere website foto’s van het huis van deze Volkskrant-medewerker met de onware aanduiding ‘minnares van Tom Egbers’. Ook werden haar gegevens uit het kadaster gepubliceerd." (bron)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hey, waar kennen we dit van?quote:De onthullingen van deze week passen in een patroon dat direct na de publicatie van ons verhaal op gang kwam. In plaats van het problematische gedrag van de mannen op de NOS-sportredactie te bespreken, ging de aandacht al snel uit naar de affaire van Egbers met de stagiair
De lafaards.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 23:34 schreef -XOR- het volgende:
Waar roddelpraat er eerst zwaar over viel dat de vermeende bron haar site uit de lucht haalde nadat ze haar noemden hebben de boys nu zelf snel hun voorbarige conclusies offline gehaald zonder rectificatie.
quote:Op donderdag 23 maart 2023 14:56 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Wals was in 2008 wel 2022, ik acht de kans toch wel groot dat zij het is eigenlijk. Gezien alle politiek correcte meuk die ze in de Volkskrant heeft neergepend en het feit dat ze nu alle internetactiviteit heeft verwijderd is het wel vrij verdacht.
Eerlijk is eerlijk, lekker wijf mooie vrouw.
quote:Op donderdag 23 maart 2023 17:20 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik vind dat op het moment dat mensen zonder enige vorm van proces in kranten gecancelled en 'ge-exposed' worden het ook prima is dat anonieme getuigen aangepakt worden. In dit opzicht heeft het er alle schijn van dat het toch die A. is.
Rectificatie hierboven al gegeven. Had er al voor gekozen om de naam te anonimiseren maar kan helaas mijn oude posts niet meer editten.quote:
Nou ja, het valt me eerlijk gezegd nog mee. Her en der zie ik mensen volharden in hun 'het is allemaal de schuld van de Volkskrant'-narratief in plaats van met schaamrood op de kaken toe te geven dat ze het leven zuur hebben gemaakt van iemand die niets met de zaak te maken had.quote:
Rectificatie? Sorry? Waar?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 06:27 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Rectificatie hierboven al gegeven. Had er al voor gekozen om de naam te anonimiseren maar kan helaas mijn oude posts niet meer editten.
quote:Op vrijdag 24 maart 2023 23:49 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Dat is wel echt triest van Roddelpraat zeg.
Door jou, denk ik.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 08:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Rectificatie? Sorry? Waar?
Want dit is geen rectificatie van jouw kant:
[..]
De mond vol over de heksenjacht op Egbers en consorten, zelf vol in het orgel dat het er alle schijn van heeft dat die ene vrouw het was, en als dan blijkt dat je er gruwelijk naast zat, zou het je sieren als je dat ruiterlijk toe zou kunnen geven.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 06:27 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Rectificatie hierboven al gegeven. Had er al voor gekozen om de naam te anonimiseren maar kan helaas mijn oude posts niet meer editten.
Ik heb toch toegegeven dat Roddelpraat er helemaal naast zit? Dan geef ik dat toch ruiterlijk toe?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 09:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De mond vol over de heksenjacht op Egbers en consorten, zelf vol in het orgel dat het er alle schijn van heeft dat die ene vrouw het was, en als dan blijkt dat je er gruwelijk naast zat, zou het je sieren als je dat ruiterlijk toe zou kunnen geven.
Je eigen aandeel in het geheel, zoals dat je hier zegt dat het er toch alle schijn van heeft dat ze het wel degelijk is, laat je achterwege. Je wijst naar hen en zegt dat zij ernaast zaten. Jij ging daar behoorlijk hard in mee, en dat negeer je verder.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 09:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik heb toch toegegeven dat Roddelpraat er helemaal naast zit? Dan geef ik dat toch ruiterlijk toe?
Hoorde Arno gisteren wel in de samenvatting Fra-Ned.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 09:49 schreef Marsenal het volgende:
WAAR IS ARNO VERMEULEN?
Ik zie hem ook standaard bij de lokale visjuwelier op zaterdag, dit keer ook niet!
Zie hier, het virtuele equivalent van spijt van de ontstane ophef. Lafaard.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 09:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik heb toch toegegeven dat Roddelpraat er helemaal naast zit? Dan geef ik dat toch ruiterlijk toe?
Nou dan geef ik toe dat ik de naam niet had moeten noemen, (was overigens al eerder genoemd in het topic) heb deze niet voor niets in de rest van het topic gecensureerd.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 09:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je eigen aandeel in het geheel, zoals dat je hier zegt dat het er toch alle schijn van heeft dat ze het wel degelijk is, laat je achterwege. Je wijst naar hen en zegt dat zij ernaast zaten. Jij ging daar behoorlijk hard in mee, en dat negeer je verder.
Je moet ook gewoon niet zo snel geloven dat het allemaal wel klopt wat zo'n roddelkanaal laat zien. Zeker niet als je tegelijkertijd anderen verwijt dat ze geloven wat de Volkskrant over Egbers cs schrijft.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 10:02 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nou dan geef ik toe dat ik de naam niet had moeten noemen, (was overigens al eerder genoemd in het topic) heb deze niet voor niets in de rest van het topic gecensureerd.
Leermomentje.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 10:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je moet ook gewoon niet zo snel geloven dat het allemaal wel klopt wat zo'n roddelkanaal laat zien. Zeker niet als je tegelijkertijd anderen verwijt dat ze geloven wat de Volkskrant over Egbers cs schrijft.
Oh, maar dat jij haar al verdacht vond omdat ze al haar internetactiviteiten beperkt of afgesloten had is niet meer relevant?quote:Op zaterdag 25 maart 2023 09:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik heb toch toegegeven dat Roddelpraat er helemaal naast zit? Dan geef ik dat toch ruiterlijk toe?
quote:Op donderdag 23 maart 2023 17:41 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Maar je vindt het wel prima dat figuren als Egbers genadeloos worden neergemaaid door de politiek correcte meute? Dat vind ik dan weer opmerkelijk.
Verder denk ik dat A. de schijn tegen heeft omdat ze meteen letterlijk alles heeft verwijderd en ook even met een bericht had kunnen komen dat ze het niet is.
Wat is je punt nu precies? Moet ik op mijn knieën ofzo? Net alsof ik hier bepaalde users (noem geen namen) waarmee ik geregeld clash ooit ergens hun excuses voor heb zien aanbieden.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 10:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, maar dat jij haar al verdacht vond omdat ze al haar internetactiviteiten beperkt of afgesloten had is niet meer relevant?
Jij stelde dat dat haar al verdacht maakte, daar verandert het toegeven dat roddelpraat fout zat helemaal niets aan.
Je was zelf onderdeel van de hetze.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |