OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Jij leest één situatie en je vindt dat ik me 'volledig' laat beheersen. Okquote:Op dinsdag 30 mei 2023 06:08 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Dit.
Vind t altijd een beetje triest, ouders die zich volledig door hun kind laten beheersen.
Ik ben zo'n ouder die niet constant bezig is met 'Jij bent mijn kind, ik ben de ouder dus jij moet doen wat ik zeg!'. Ik ben een ouder, niet zijn baas. Ik geloof ook niet dat ik daar een hele leuke ouder van word
Wanneer hij iets anders wil dan de bedoeling is en de situatie laat het toe, prima. Laat de situatie het niet toe, dan gewoon niet en dan zal hij moeten doen wat ik op dat moment wil. Bijvoorbeeld we gaan boodschappen doen en hij wil niet in de kinderwagen. Dan kan ik met veel moeite en frustratie een kind in een kinderwagen wurmen, of hij loopt eventjes buiten en gaat daarna alsnog in de kinderwagen zitten omdat ie moe is. Wil jij je jas buiten niet aan, dan niet. Zulke dingen. En zo doet iedereen de opvoeding weer anders
Overigens, gaat het meenemen mee naar huis nu een stuk beter. Kinderen hebben ook gewoon fases.
Heb jij kinderen?
Je kunt niet alles voorelkaar krijgen met opvoeding. Karakter/wil van een kind speelt heel erg nee. Als je fijne meegaande kinderen hebt die het niet zo nodig vinden strijd aan te gaan of ervan onder de indruk zijn als je weggaat als ze zich niet gedragen of dan überhaupt niet gaat, dan kan je denken dat je het opvoedkundig prima voor elkaar hebt. Ik ben zelf niet gezegend met zulke kinderen en ze zijn nu ze groot zijn ook de eersten om toe te geven dat ze "moeilijk" zijn.
quote:
Kunnen we weer terug naar de ergenissen? Daar kom ik hier voor
Dat pedagogisch geleuter doen jullie maar ergens anders
Op 
Ik lees hier voor de 'voorpret'quote:Op dinsdag 30 mei 2023 08:45 schreef Samhain het volgende:
[..]
Had je zelf geen ergernissen te benoemen dan?
Je schrijft een heel verhaal maar in de kern komt het erop neer dat jij als enige een jengelend kind hebt, of een kind dat zich niet kan gedragen.quote:
[..]
Jij leest één situatie en je vindt dat ik me 'volledig' laat beheersen. Ok
Ik ben zo'n ouder die niet constant bezig is met 'Jij bent mijn kind, ik ben de ouder dus jij moet doen wat ik zeg!'. Ik ben een ouder, niet zijn baas. Ik geloof ook niet dat ik daar een hele leuke ouder van word
En zo doet iedereen de opvoeding weer anders
Overigens, gaat het meenemen mee naar huis nu een stuk beter. Kinderen hebben ook gewoon fases.
Heb jij kinderen?
Prima johquote:
[..]
Je schrijft een heel verhaal maar in de kern komt het erop neer dat jij als enige een jengelend kind hebt, of een kind dat zich niet kan gedragen.
Dat komt vooral omdat degene die die post van 2½ maand geleden nog even moet quoten niet eens kinderen heeft.quote:
[..]
Je schrijft een heel verhaal maar in de kern komt het erop neer dat jij als enige een jengelend kind hebt, of een kind dat zich niet kan gedragen.
Overigens zou ik het spartelende kind onder de arm meenemen, juist omdat het kind daardoor wel leert dat "we gaan!" betekent dat we gaan.
Maar goed ik heb met een kind in wandelwagenleeftijd sowieso niet zoveel te maken met "ik wil niet mee!!!".
Moet ik wel zeggen dat wandelwagenleeftijd hier met 2½ jaar wel voorbij was en ik doe niet aan buggy's.
En ja, we hebben allemaal wel eens jengelende kinderen die zich niet kunnen gedragen, dat is de basis van dit topic, dus iemand dat verwijten is heel flauw.
Ieder kind is anders, maar laten we voor de discussie twee identieke kinderen voorstellen. Die allebei wat jengelen als ze weg moeten uit de speeltuin, het zwembad, de kermis, etc.quote:
[..]
Dat komt vooral omdat degene die die post van 2½ maand geleden nog even moet quoten niet eens kinderen heeft.
Overigens zou ik het spartelende kind onder de arm meenemen, juist omdat het kind daardoor wel leert dat "we gaan!" betekent dat we gaan.
Maar goed ik heb met een kind in wandelwagenleeftijd sowieso niet zoveel te maken met "ik wil niet mee!!!".
Moet ik wel zeggen dat wandelwagenleeftijd hier met 2½ jaar wel voorbij was en ik doe niet aan buggy's.
En ja, we hebben allemaal wel eens jengelende kinderen die zich niet kunnen gedragen, dat is de basis van dit topic, dus iemand dat verwijten is heel flauw.
Ik denk wel dat het op termijn verschil maakt of ze een ouder hebben bij wie naar huis gewoon naar huis is of een ouder die ze dan maar laat, om te voorkomen dat ze gaan krijsen.
Ik denk dat dit topic er vooral niet voor is om anderen te gaan verwijten het fout te doen, je kunt hoogstens tips geven hoe wel te voorkomen dat een kind zich op manier X gedraagt.quote:
[..]
Ieder kind is anders, maar laten we voor de discussie twee identieke kinderen voorstellen. Die allebei wat jengelen als ze weg moeten uit de speeltuin, het zwembad, de kermis, etc.
Ik denk wel dat het op termijn verschil maakt of ze een ouder hebben bij wie naar huis gewoon naar huis is of een ouder die ze dan maar laat, om te voorkomen dat ze gaan krijsen.
Het allerbelangrijkste wat ik mijn kinderen heb bijgebracht is dat acties gevolgen kunnen hebben. Spartelen, janken, krijsen, vechten, slopen -> daar zitten gevolgen aan vast en dat betekent vaak dat we weg gingen.quote:
[..]
Dat komt vooral omdat degene die die post van 2½ maand geleden nog even moet quoten niet eens kinderen heeft.
Overigens zou ik het spartelende kind onder de arm meenemen, juist omdat het kind daardoor wel leert dat "we gaan!" betekent dat we gaan.
Maar goed ik heb met een kind in wandelwagenleeftijd sowieso niet zoveel te maken met "ik wil niet mee!!!".
Moet ik wel zeggen dat wandelwagenleeftijd hier met 2½ jaar wel voorbij was en ik doe niet aan buggy's.
En ja, we hebben allemaal wel eens jengelende kinderen die zich niet kunnen gedragen, dat is de basis van dit topic, dus iemand dat verwijten is heel flauw.
Denk dat het 3 keer is gebeurd, daarna snapten ze het wel.
Dat is ook mijn eerste keus ja. Gewoon mee gaan en hoppa in de auto en klaar. Maar het was op een gegeven moment zo erg dat ik elke keer blikken van allerlei mensen kreeg wanneer ik met A krijsend onder mijn arm ergens wegging. En ik snap dat je daar schijt aan moet hebben, maar ik vond dat toch wel lastig.quote:
[..]
Dat komt vooral omdat degene die die post van 2½ maand geleden nog even moet quoten niet eens kinderen heeft.
Overigens zou ik het spartelende kind onder de arm meenemen, juist omdat het kind daardoor wel leert dat "we gaan!" betekent dat we gaan.
Maar goed ik heb met een kind in wandelwagenleeftijd sowieso niet zoveel te maken met "ik wil niet mee!!!".
Moet ik wel zeggen dat wandelwagenleeftijd hier met 2½ jaar wel voorbij was en ik doe niet aan buggy's.
En ja, we hebben allemaal wel eens jengelende kinderen die zich niet kunnen gedragen, dat is de basis van dit topic, dus iemand dat verwijten is heel flauw.
Maargoed, zoals gezegd gaat het nu een heel stuk beter.
Als je krijsende kinderen hebt, is er geheid commentaar. Maar proberen te voorkomen dat ze krijsen is blijkbaar ook niet goed.
Voor mij is "pick your battles" altijd een belangrijke geweest. De leeftijd dat ze krijsen bij hun zin niet krijgen hebben ze niet meer, deden ze eigenlijk sowieso geen van allen, maar het is nu wel de afweging van wil ik een discussie (die ik van mijn oudste nooit kan winnen, zijn verbale vaardigheid valt wel onder 1 van zijn niet leuke dingen
), of neem ik iets meer tijd/doe ik zelf een stapje extra.
Voor mij is "pick your battles" altijd een belangrijke geweest. De leeftijd dat ze krijsen bij hun zin niet krijgen hebben ze niet meer, deden ze eigenlijk sowieso geen van allen, maar het is nu wel de afweging van wil ik een discussie (die ik van mijn oudste nooit kan winnen, zijn verbale vaardigheid valt wel onder 1 van zijn niet leuke dingen
), of neem ik iets meer tijd/doe ik zelf een stapje extra.
Schijt hebben is altijd lastig maar het punt is dat mensen altijd een mening hebben, ongeacht hoe je het oplostquote:
[..]
Dat is ook mijn eerste keus ja. Gewoon mee gaan en hoppa in de auto en klaar. Maar het was op een gegeven moment zo erg dat ik elke keer blikken van allerlei mensen kreeg wanneer ik met A krijsend onder mijn arm ergens wegging. En ik snap dat je daar schijt aan moet hebben, maar ik vond dat toch wel lastig.
Maargoed, zoals gezegd gaat het nu een heel stuk beter.
Dat gezegd hebbende denk ik dat mensen een vader die een spartelend kind onder de arm meeneemt een lekker kordate en duidelijke vader vinden (fijn dat hij zo met zijn kinderen bezig is ook) en men er bij moeders anders naar kijken, het liefst met een blik van "had ze dat niet wat charmanter kunnen oplossen".
Maar dat is nou eenmaal hoe de wereld is.
Dat ik mijn oudste als alleenstaande moeder heb opgevoed en wist dat ik daarbij geen "regel jij dat maar" back-up had hielp wel
Hoe leren ze zich gedragen als je niet heen gaat? Ik ga ook voor mezelf naar de kinderboerderij/speeltuin dus ze gaan maar mee. Als ze zich misdragen en niet corrigeerbaar zijn gaan we weer naar huis en tja dat is soms met een spartelend kind.
Je staat als ouder niet voor lul wanneer je kinderen zich misdragen. Je staat pas voor lul als je er niets tegen doet.
Op welke manier iemand ervoor zorgt dat het kind stopt boeit mij dan weer niets. Ik heb er toch geen last van als ze onderhandelen, omkopen, hun kind nu onder de arm meenemen of een van de vele andere manieren? Ik ga er maar vanuit dat elke ouder doet wat voor hun het beste werkt.
Ik heb bij de oudste ook een periode eten meegenomen als ik hem bij de PSZ ging ophalen. Niet om hem om te kopen maar omdat hij gewoon gigantische honger had en met hangry kinderen is geen land te bezeilen dus hij kreeg bij het ophalen alvast een broodje. En standaard een snack (soepstengel, rijstwafel, rozijntjes dat soort dingen) in de tas waren we even vanaf maar nu met de jongste begint dat ook weer.
Edit: oeps er was nog een pagina
[ Bericht 11% gewijzigd door Elleska op 30-05-2023 10:28:57 ]
Je staat als ouder niet voor lul wanneer je kinderen zich misdragen. Je staat pas voor lul als je er niets tegen doet.
Op welke manier iemand ervoor zorgt dat het kind stopt boeit mij dan weer niets. Ik heb er toch geen last van als ze onderhandelen, omkopen, hun kind nu onder de arm meenemen of een van de vele andere manieren? Ik ga er maar vanuit dat elke ouder doet wat voor hun het beste werkt.
Ik heb bij de oudste ook een periode eten meegenomen als ik hem bij de PSZ ging ophalen. Niet om hem om te kopen maar omdat hij gewoon gigantische honger had en met hangry kinderen is geen land te bezeilen dus hij kreeg bij het ophalen alvast een broodje. En standaard een snack (soepstengel, rijstwafel, rozijntjes dat soort dingen) in de tas waren we even vanaf maar nu met de jongste begint dat ook weer.
Edit: oeps er was nog een pagina
[ Bericht 11% gewijzigd door Elleska op 30-05-2023 10:28:57 ]
Ja, gevolgen leren, dat is m.i. ook heel belangrijk. En dat blijft het. Ook met pubers.quote:Op dinsdag 30 mei 2023 09:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het allerbelangrijkste wat ik mijn kinderen heb bijgebracht is dat acties gevolgen kunnen hebben. Spartelen, janken, krijsen, vechten, slopen -> daar zitten gevolgen aan vast en dat betekent vaak dat we weg gingen.
Denk dat het 3 keer is gebeurd, daarna snapten ze het wel.
Je ergens niet gedragen = naar huis en volgende keer denk ik wel twee keer na of ik überhaupt ga. Speelgoed slopen = dan gooi ik het weg en heb je het niet meer. Pubers die niet met zakgeld om kunnen gaan = op is op. etc.
Die blikken krijg je ook wel als A daar de baas aan het spelen is. Jij wil naar huis, A aan het krijsen en je geeft maar toe om 'm even koest te houden.quote:
[..]
Dat is ook mijn eerste keus ja. Gewoon mee gaan en hoppa in de auto en klaar. Maar het was op een gegeven moment zo erg dat ik elke keer blikken van allerlei mensen kreeg wanneer ik met A krijsend onder mijn arm ergens wegging. En ik snap dat je daar schijt aan moet hebben, maar ik vond dat toch wel lastig.
Maargoed, zoals gezegd gaat het nu een heel stuk beter.
Persoonlijk vind ik dat de ouder die proportioneel ingrijpt veel minder voor lul staan dan de ouder die zich de baas laat spelen door een 6-jarig kind dat zich niet gedraagt.
Ik ga wel. Maar als ze zich niet gedragen, dan daarna een keer niet. Niet gedragen heeft consequenties.quote:
Hoe leren ze zich gedragen als je niet heen gaat?
quote:
[..]
Die blikken krijg je ook wel als A daar de baas aan het spelen is. Jij wil naar huis, A aan het krijsen en je geeft maar toe om 'm even koest te houden.
Persoonlijk vind ik dat de ouder die proportioneel ingrijpt veel minder voor lul staan dan de ouder die zich de baas laat spelen door een 6-jarig kind dat zich niet gedraagt.
Ik snap dat het makkelijk is om hier maar op verder te blijven borduren, maar ik heb nu al twee keer vermeld dat het nu beter gaat. En als ik het over kon doen, zou ik het weer op dezelfde manier doen
Ik reageer gewoon op een post.quote:
[..]
Ik snap dat het makkelijk is om hier maar op verder te blijven borduren, maar ik heb nu al twee keer vermeld dat het nu beter gaat. En als ik het over kon doen, zou ik het weer op dezelfde manier doen
Ik haalde uit haar post niet dat sunshine dit doet. Ze laat ze niet.quote:
[..]
Ieder kind is anders, maar laten we voor de discussie twee identieke kinderen voorstellen. Die allebei wat jengelen als ze weg moeten uit de speeltuin, het zwembad, de kermis, etc.
Ik denk wel dat het op termijn verschil maakt of ze een ouder hebben bij wie naar huis gewoon naar huis is of een ouder die ze dan maar laat, om te voorkomen dat ze gaan krijsen.
Als je een krijsend kind hebt dat z’n jas niet aan wil. Kun je het krijsend onder de arm mee naar buiten nemen. Of je laat hem zonder jas naar buiten lopen en kijkt of ie dan alsnog z’n jas aan wil. Zo las ik het een beetje.
Ik doe het ook zo. Tenzij het niet werkt, dan wordt hij een krijsend postpakketje onder m’n arm.
Want aan het eind ben ik gewoon de baas, ja ik zie dat wel zo. Of liever gezegd: hij mag vrij bewegen binnen door mij opgestelde grenzen. Buiten die grenzen = krijsend postpakketje onder mijn arm
Het ging over het weggaan an sich.quote:
[..]
Ik haalde uit haar post niet dat sunshine dit doet. Ze laat ze niet.
Als je een krijsend kind hebt dat z’n jas niet aan wil. Kun je het krijsend onder de arm mee naar buiten nemen. Of je laat hem zonder jas naar buiten lopen en kijkt of ie dan alsnog z’n jas aan wil. Zo las ik het een beetje.
Ik doe het ook zo. Tenzij het niet werkt, dan wordt hij een krijsend postpakketje onder m’n arm.
Want aan het eind ben ik gewoon de baas, ja ik zie dat wel zo. Of liever gezegd: hij mag vrij bewegen binnen door mij opgestelde grenzen. Buiten die grenzen = krijsend postpakketje onder mijn arm
Nouja, dit dus. Je verwoordt het beter dan ik.quote:
[..]
Ik haalde uit haar post niet dat sunshine dit doet. Ze laat ze niet.
Als je een krijsend kind hebt dat z’n jas niet aan wil. Kun je het krijsend onder de arm mee naar buiten nemen. Of je laat hem zonder jas naar buiten lopen en kijkt of ie dan alsnog z’n jas aan wil. Zo las ik het een beetje.
Ik doe het ook zo. Tenzij het niet werkt, dan wordt hij een krijsend postpakketje onder m’n arm.
Want aan het eind ben ik gewoon de baas, ja ik zie dat wel zo. Of liever gezegd: hij mag vrij bewegen binnen door mij opgestelde grenzen. Buiten die grenzen = krijsend postpakketje onder mijn arm
Zullen we gewoon weer verder OT gaan?
Je hebt echt, ècht, kinderen die daar niet vatbaar voor zijn. Het is misschien op het moment zelf even vervelend maar geen garantie dat het een volgende keer niet weer zo gaat.quote:
[..]
Ja, gevolgen leren, dat is m.i. ook heel belangrijk. En dat blijft het. Ook met pubers.
Je ergens niet gedragen = naar huis en volgende keer denk ik wel twee keer na of ik überhaupt ga. Speelgoed slopen = dan gooi ik het weg en heb je het niet meer. Pubers die niet met zakgeld om kunnen gaan = op is op. etc.
|
|
