[PS2023 #14] Provinciale Statenverkiezingen 15 maart 2023

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik wil prima concessies doen op economisch beleid als er op immigratie, wokisme en integratie maar een zware slag naar rechts gemaakt wordt.

Wokisme kan me niet zoveel schelen en vind ik ook politiek niet zo interessant. Of daar heel 'links' of 'rechts' beleid is maakt me niet zoveel uit.

Op het asielbeleid mag het allemaal best wat strakker, op economisch beleid mag het juist op bepaalde punten naar links (dus eigenlijk ook strakker qua handhaving en straffen van de grote spelers)

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:38 schreef Faraday01 het volgende:
Nieuwe prognose 16 zetels voor BBB

AD meldt zelfs in de titel "Mogelijk zelfs 17".
Waar komt dat ineens allemaal vandaan dan?

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.

En zero tolerance voor statushouders die zich schuldig maken aan stevige delicten zoals verkrachting etc.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.

Qua economie ben ik het wel met je eens.

Want jij bent professor in wokisme ofzo? Wokisme bestaat niet en maakt geen deel uit van beleid, je bent paranoia.

Ah, we gaan weer tegen windmolens vechten?

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:04 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik ben een kenner inderdaad.

Gelachen.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.

Qua economie ben ik het wel met je eens.

Maar de rol van de politiek is daarin natuurlijk moeizaam. Dan kom je hoogstens tot van die maatregelen rondom de transgenderwet in Schotland waar het misschien allemaal iets te makkelijk wordt bedacht, maar veel meer dan dat is er voor de politiek niet te bepalen. Ik ben zelf ook geen voorstander van die niet al te sterk uitgedachte wet.

Ja, je kunt natuurlijk gewoon het homohuwelijk verbieden om even een dwarsstraat te noemen, maar dat lijkt me nu niet echt een gezonde stap.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 13:45 schreef beantherio het volgende:

[..]
Dit soort reacties wekken de indruk dat het "stikstofprobleem" een soort van "universele waarheid" is. Dat valt in de praktijk tegen: het is heel erg gebonden aan keuzes die ooit gemaakt zijn over aangewezen gebieden en gekozen niveau's. En sowieso aan wat je als "natuur" wilt zien. E.a. is in een dichtbevolkt land als Nederland heel anders dan in veel grotere landen.

Dit is dan weer te makkelijk: sommige keuzes uit het verleden zijn bindend wat je daar ook van moge vinden. De instanties die ik noemde houden de regering aan die taak.

Als je niks aan stikstof wilt doen, dan moet Nederland uit de EU. Dat is volstrekt onrealistisch. Blijf je in de EU, moet je die stikstof aanpakken.

En ookal zou je eruit stappen: ook Nederlandse wetten verplichten de regering zorg te dragen voor het milieu. Je krijgt dan RvS en de rechter tegen je.

Echt, wat jullie hier voorstellen (en wat nog veel extremer is dan wat BBB in z'n programma heeft staan) kan alleen als je uit de EU gaat en twee termijnen lang rechtsconservatieve partijen aan de macht hebt.

Gaat gewoon niet gebeuren. Ook als de TK straks god verhoede BBB-VVD-CDA zou worden komen ze hier niet onderuit.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.

Ik heb weleens gedacht, het gaat vaak over 'opvang in de regio' rondom asielbeleid. Zou het met de geldende internationale verdragen mogelijk zijn om vanuit de westerse landen hoogwaardige opvang te realiseren in die regio's? Waarmee de westerse landen hier wel verantwoordelijk voor zijn, maar je niet meteen grote vluchtelingenstromen over de halve wereld hebt. En dat kan die landen in de regio dan ook ondersteunen in de grote opvang die ze vaak nu al doen in zo'n situatie.

Denk dat veel mensen, zowel links als rechts, het er wel mee eens zijn dat het het beste is om mensen zo dicht mogelijk bij huis te houden, ook om enige tijd later het land weer op te kunnen bouwen bijvoorbeeld. Je ziet toch best vaak dat zo'n plotselinge vluchtelingenstroom ook een braindrain met zich meebrengt vanuit die landen hierheen. Op zich niet ongunstig voor ons, maar voor de gelijkheid op het wereldtoneel eigenlijk ook niet bepaald optimaal.

(Dit is uiteraard volledig los van hoe uitvoerbaar zoiets vervolgens zou zijn, maar ik zit soms te denken hoe we zo'n punt kunnen oplossen op een manier die voor iedereen acceptabel is)

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:07 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Dit is dan weer te makkelijk: sommige keuzes uit het verleden zijn bindend wat je daar ook van moge vinden. De instanties die ik noemde houden de regering aan die taak.

Als je niks aan stikstof wilt doen, dan moet Nederland uit de EU. Dat is volstrekt onrealistisch. Blijf je in de EU, moet je die stikstof aanpakken.

En ookal zou je eruit stappen: ook Nederlandse wetten verplichten de regering zorg te dragen voor het milieu.

Echt, wat jullie hier voorstellen (en wat nog veel extremer is dan wat BBB in z'n programma heeft staan) kan alleen als je uit de EU gaat en twee termijnen lang rechtsconservatieve partijen aan de macht hebt.

Gaat gewoon niet gebeuren. Ook als de TK straks god verhoede BBB-VVD-CDA zou worden komen ze hier niet onderuit.

We zijn nog een soevereine staat hè.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:11 schreef Nattekat het volgende:

[..]
We zijn nog een soevereine staat hè.

Jazeker, want als we dat willen kunnen we uit de EU stappen.

Totaal onrealistisch, maar ja. Technisch gezien juist.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef xpompompomx het volgende:
Guurrechts heeft wat last van vochtige ogen:
[ twitter ]

Ze komt iig wel tot dezelfde conclusie

Havanna aan de Waal , nou ja blijft Havanna aan de Waal

PvdA,GL,PvdD en Volt samen de helft van de stemmen

Je zult maar zo onzeker zijn over je eigen geaardheid dat je bereidt zou zijn om een fucking regenboogvlag mee te nemen in onderhandelingen over het regeringsbeleid

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:29 schreef hollandia02 het volgende:
Maar ff, 15, 16 of 17 zetels in de eerste kamer, omgerekend is dat 30 tot 34 in de tweede kamer.

Terwijl ze er in werkelijkheid 1 hebben…

Ja maar het is bijna niet te doen om dit soort verkiezingen met elkaar te vergelijken. Landelijk heb je geen regionale/plaatselijke partijen. Het sentiment is verder nogal aan verandering onderhevig.

Je zag gisteren alleen wel bij Caroline al de dollartekens in haar ogen komen dat ze wellicht premier kan worden, dus het kan ook zomaar zijn dat ze de strategie om zich als ongehoorde buitenstaander te profileren wil doortrekken.

Wat dat betreft moet je BBB nu daarom ook de macht geven waar ze dat hebben afgedwongen. Dat werkt als strategie vaak het beste, want dan worden ze onderdeel van het door hen zelf benoemde probleem en zien hun kiezers dat besturen wel degelijk anders is dan roepen vanaf de zijlijn.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 13:46 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Waar een wil is, is een weg inderdaad. Maar die wil is er bij de linksige types in dit land niet, dus moeten en zullen we voldoen aan stikstofnormen.

Het probleem is dat het altijd vooruitgeschoven is en getraineerd. Er had natuurlijk al 20 jaar aan de stikstofnormen gewerkt kunnen worden, maar goed lobbywerk heeft dat voorkomen. En nu moet het dan eindelijk gebeuren en wordt er een hele partij opgetuigd om het alsnog te voorkomen. En min of meer met succes.
Daar hebben linksige types verder niet zoveel van doen. Die kijken en roepen al decennia toe via de zijlijn.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:18 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Ja maar het is bijna niet te doen om dit soort verkiezingen met elkaar te vergelijken. Landelijk heb je geen regionale/plaatselijke partijen. Het sentiment is verder nogal aan verandering onderhevig.

Je zag gisteren alleen wel bij Caroline al de dollartekens in haar ogen komen dat ze wellicht premier kan worden, dus het kan ook zomaar zijn dat ze de strategie om zich als ongehoorde buitenstaander te profileren wil doortrekken.

Wat dat betreft moet je BBB nu daarom ook de macht geven waar ze dat hebben afgedwongen. Dat werkt als strategie vaak het beste, want dan worden ze onderdeel van het door hen zelf benoemde probleem en zien hun kiezers dat besturen wel degelijk anders is dan roepen vanaf de zijlijn.

Caroline kan me niet snel genoeg ontmaskerd worden als de lobbyist voor het grote geld die ze daadwerkelijk is. Al die familiebedrijven hebben het zwaar door die grote bedrijven, en nu worden ze voor het karretje gespannen.

Lol ik lees nu de tweets van dom rechts op Twitter.(Raisa, Eva, Sietske dat werk)
Maar die vinden dus bbb geen oppositie en onderdeel van "het kartel".




.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef xpompompomx het volgende:
Guurrechts heeft wat last van vochtige ogen:
[ twitter ]

Blijf ook altijd lachen om zo'n potsierlijk randstedelijk lyceummeisje wiens vader kennelijk ook nog een of andere hoge pief in cultuurland was. Je hebt niets met boeren, muts. Die zakdoek om je nek gebruikte mijn opa vroeger om z'n neus aan af te vegen of in slechte tijden z'n reet.