Als ze weten dat ze een bailout krijgen is het niet onverantwoord.quote:Op maandag 13 maart 2023 19:00 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Onverantwoorde risico's genomen door de rijken worden wederom beloond.
De eerste miljoenen van Nederlandse pensioenfondsen (geld van de burger) zijn al verdampt.quote:Op maandag 13 maart 2023 18:16 schreef weetjewel5 het volgende:
Benieuwd wat voor neveneffecten dit gaat triggeren.
[ twitter ]
https://techcrunch.com/20(...)g-as-a-mess-unfolds/
2008 is nooit opgelost en wordt alleen maar erger. In de UK waren de pensioenfondsen toch al failliet als de overheid niet was bijgesprongen?quote:Op maandag 13 maart 2023 19:31 schreef 111210 het volgende:
[..]
De eerste miljoenen van Nederlandse pensioenfondsen (geld van de burger) zijn al verdampt.
Stel je toch voor dat we zouden leren van onze fouten, 2008 begint gewoon weer opnieuw. Waarshijnlijk nog harder met een oorlog en mega inflatie er nog bij.
Voorlopig begreep ik dat aandeelhouders en investeerders kunnen fluiten naar geld en dat de klanten van de bank wel gered worden, dus dat is op zich wel goed. Klanten zouden eigenlijk ook niet gered moeten worden buiten de gegarandeerde som natuurlijk, maar goed, als dit een bankrun op de rest van de Amerikaanse banken voorkomt, dan moet het maar. En snel weer reguleren die handel en sowieso zorgen dat er nooit meer een republikein zeggenschap krijgt over bankregulaties. Democraten lieten het al een beetje schieten toen de bomen tot in de hemel groeiden, zodat ze uiteindelijk medeverantwoordelijk waren voor 2008, maar de republikeinen hebben dereguleren tot sport verheven. Dat wil je dus al helemaal niet hebben.quote:Op maandag 13 maart 2023 19:00 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Onverantwoorde risico's genomen door de rijken worden wederom beloond.
Het is wat he beleg je als pensioenfonds in 1000den assets in 100den segmenten. Gaat er eentje mis, sta je gelijk op fok!quote:Op maandag 13 maart 2023 19:31 schreef 111210 het volgende:
[..]
De eerste miljoenen van Nederlandse pensioenfondsen (geld van de burger) zijn al verdampt.
Stel je toch voor dat we zouden leren van onze fouten, 2008 begint gewoon weer opnieuw. Waarshijnlijk nog harder met een oorlog en mega inflatie er nog bij.
Op zich hebben alle media er wel een artikeltje over. Ik denk dat prematuur een bankencrisis inluiden niet zo'n populaire zet is, dus ze zullen wel even afwachten hoe het loopt voordat ze wat publiceren, gok ik.quote:Op maandag 13 maart 2023 21:40 schreef Dusthor92 het volgende:
ik vind het overigens vrij apart vind dat er nauwelijks iets over is te lezen bij Nederlandse bronnen.
Je plaatst je comment bij de verkeerde crisis. In deze crisis zijn de partijen die geen risico wilde nemen de klos.quote:Op maandag 13 maart 2023 19:00 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Onverantwoorde risico's genomen door de rijken worden wederom beloond.
Beleggen ansich is niks mis mee, maar het is nu te vaak gewoon gokken met ingewikkelde producten om maar zo veel mogelijk wist te maken. De keerzijde is dan ook zo veel mogelijk verlies als het mis gaat.quote:Op maandag 13 maart 2023 20:39 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het is wat he beleg je als pensioenfonds in 1000den assets in 100den segmenten. Gaat er eentje mis, sta je gelijk op fok!
En terecht, want zoals ik het zie is dit totaal anders dan 2008. De waarde is er wel alleen de liquiditeit is er niet. Dit valt te fixen.quote:Op maandag 13 maart 2023 22:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
Op zich hebben alle media er wel een artikeltje over. Ik denk dat prematuur een bankencrisis inluiden niet zo'n populaire zet is, dus ze zullen wel even afwachten hoe het loopt voordat ze wat publiceren, gok ik.
Meerdere nieuwsprogrammas begonnen hun uitzending hiermee, maar goed dat wil je niet weten want dan kan je dit stokpaardje niet meer hier posten.quote:Op maandag 13 maart 2023 21:40 schreef Dusthor92 het volgende:
ik vind het overigens vrij apart vind dat er nauwelijks iets over is te lezen bij Nederlandse bronnen.
Ik ben benieuwd of er mensen hier zijn die dat bericht begrijpenquote:
Met andere woorden jij bent slimmer dan mensen hier?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er mensen hier zijn die dat bericht begrijpen
Wat bedoel je?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:30 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[ afbeelding ]
Niet helemaal zo gegaan als gepland.
Ik snap eigenlijk de relatie niet zo goed. Als het wel een systeembank was geweest, dan had het een procentje meer buffer aangehouden. Naar mijn mening had dit helemaal niets uitgemaakt ten aanzien van de bewegingen voor liquiditeit die de bank gemaakt heeft.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:56 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
A 2018 banking law paved the way for Silicon Valley Bank’s collapse
Silicon Valley Bank was a test case for Congress’s 2018 bipartisan banking deregulation law. It failed.
https://www.vox.com/busin(...)ump-fdic-banking-law
Mooi dat eigenlijk hun eigen schuld.
Volgens mij zei ik lezen; ik kijk inderdaad nauwelijks TV.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Meerdere nieuwsprogrammas begonnen hun uitzending hiermee, maar goed dat wil je niet weten want dan kan je dit stokpaardje niet meer hier posten.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er mensen hier zijn die dat bericht begrijpen
Ik ben beter in Newton's en Joule's en voor mij is die tweet behoorlijke abracadabraquote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:00 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]Wat is er niet te begrijpen aan deze tweet?
Nou gisteren ging het aandeel van die bank fors naar beneden (-60%) en vandaag stijgt het aandeel weer fors (50% op dit moment)quote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben beter in Newton's en Joule's en voor mij is die tweet behoorlijke abracadabra
Nou eigenlijk andersom want ik begrijp er niks can.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Met andere woorden jij bent slimmer dan mensen hier?
Ja en alles daalt lekker mee.quote:
Tsja, de inflatie blijkt behoorlijk hardnekking en de rentestijgingen zijn onvoldoende om dat te compenseren. Gevolg is een sterk negatieve reele rente. Nu leggen langlopende staatsobligaties een bom onder de balans van banken juist vanwege die stijgende rente. Het zoeken naar deze bommen op de balans van de banken is van start gegaan na de val van SVB.quote:Op woensdag 15 maart 2023 12:38 schreef Za het volgende:
Deze chart is misschien wat overzichtelijker:
[ twitter ]
Goud gaat flink omhoog btw.
https://www.cnbc.com/2023(...)looks-contained.htmlquote:Credit Suisse chair says SVB crisis looks contained, rejects talk of government assistance
PUBLISHED WED, MAR 15 20236:07 AM EDTUPDATED 16 MIN AGO
The contagion effect from the recent collapse of Silicon Valley Bank is local and contained, said Credit Suisse Chairman Axel Lehmann.
Embattled banks Silicon Valley Bank and Silvergate were not subjected to strict enforcements that govern bigger banks in the U.S. and other parts of the world, Lehmann said.
However, the banks’ fallout still serves as a “warning signal” for the overall market climate, the chairman cautioned.
In this article
The contagion effect from the recent collapse of Silicon Valley Bank is local and contained, said Credit Suisse Chairman Axel Lehmann on Wednesday, who also declined to comment on whether his firm would need any sort of government assistance.
On Friday, SVB was taken over by regulators after massive withdrawals a day earlier effectively created a bank run. HSBC then on Monday agreed to buy the British arm of the troubled U.S. tech startup-focused lender for £1.
Volgens googles "instant zoek suggesties" wel.quote:Op woensdag 15 maart 2023 12:56 schreef Confetti het volgende:
Er moet wel een bankrun nu zijn op Credit Suisse.
Gebeurde bij SVB ook, daar is in een dag 40+ miljard weggehaald zonder dat er rijen waren voor de pinautomaat.quote:Op woensdag 15 maart 2023 15:03 schreef BertV het volgende:
[..]
Een digitale bankrun is snel uit te voeren.
quote:Op woensdag 15 maart 2023 13:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
https://www.cnbc.com/2023(...)looks-contained.html
We kunnen rustig slapen![]()
Mooie naam heeft die CEO ook.
idd, nu Deutsche er nog even bij en het feest is weer compleetquote:Op woensdag 15 maart 2023 15:26 schreef Barbusse het volgende:
Credit Suisse huppelt al jaren van schandaal naar schandaal volgens mij, en nu heeft men er genoeg van. Lijkt me niet echt verbonden met de issues van SVB. Maar ik kan het mis hebben natuurlijk.
Das ook een schoolvoorbeeld van integer financieel handelen jaquote:Op woensdag 15 maart 2023 16:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
idd, nu Deutsche er nog even bij en het feest is weer compleet
Arno Wellens had jaren geleden alquote:Op woensdag 15 maart 2023 16:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
idd, nu Deutsche er nog even bij en het feest is weer compleet
Buy The Fucking diP.quote:Op woensdag 15 maart 2023 18:20 schreef probeer het volgende:
https://www.federalreserv(...)onetary20230312a.htm
Is dit BTFP niet gewoon een verkapte bail-out? Overheidsleningen die banken kunnen aanspreken wanneer hun risico te hoog / investeringen niet genoeg opleveren?
Ze hadden ook rond de 100 miljoen aan BLM geschonken, tenenkrommend dat filmpje, go woke go broke.quote:
Alleen maar logisch dat ze failliet zijn gegaan danquote:Op woensdag 15 maart 2023 18:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ze hadden ook rond de 100 miljoen aan BLM geschonken, tenenkrommend dat filmpje, go woke go broke.
Ze moeten niet zwichten voor Chinaquote:Op woensdag 15 maart 2023 18:31 schreef Ali_boo het volgende:
Wie zou het kunnen zijn? China?
[ twitter ]
De VS en/of Frankrijkquote:Op woensdag 15 maart 2023 18:31 schreef Ali_boo het volgende:
Wie zou het kunnen zijn? China?
[ twitter ]
Zal de VS wel zijn, die kunnen dit nu absoluut niet gebruiken.quote:Op woensdag 15 maart 2023 18:31 schreef Ali_boo het volgende:
Wie zou het kunnen zijn? China?
[ twitter ]
Ik sluit het niet uit maar waarom zou je zo geheimzinnig over doen?quote:Op woensdag 15 maart 2023 20:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Zal de VS wel zijn, die kunnen dit nu absoluut niet gebruiken.
Vanaf 2008 is DB al zo gammel als wat, dat is verder ook geen geheim. Alleen zit de Duitse overheid er als backstop achter dus vandaar dat er niet zoveel gebeurt.quote:Op woensdag 15 maart 2023 17:53 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Arno Wellens had jaren geleden al
gelijk inderdaad. Die vreemde snuiter had het al goed in de gaten. Het is dat vrijwel alle banken miljardeninjecties hebben gekregen tijdens corona, maar zelfs dat lijkt niet voldoende.
Leg dat eens uit?quote:Op woensdag 15 maart 2023 20:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Vanaf 2008 is DB al zo gammel als wat, dat is verder ook geen geheim. Alleen zit de Duitse overheid er als backstop achter dus vandaar dat er niet zoveel gebeurt.
Lijkt me vrij helder, de Zwitserse centrale bank houdt Credit Suisse overeind.quote:
Daar los je de problemen niet mee op die onze financiële wereld al jaren maakt. Een grote clusterfuck.quote:Op woensdag 15 maart 2023 21:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lijkt me vrij helder, de Zwitserse centrale bank houdt Credit Suisse overeind.
Maar kan Zwitserland zich een faillissement van Credit Suisse permitteren.quote:Op woensdag 15 maart 2023 22:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Daar los je de problemen niet mee op die onze financiële wereld al jaren maakt. Een grote clusterfuck.
Ik doel ook meer op too big to fail, zeker niet op een innige band, verre van zelfs denk ikquote:Op woensdag 15 maart 2023 21:33 schreef RM-rf het volgende:
Natuurlijk valt DB wel onder duits toezicht en als het écht modig is zou de Bundesregierung eigenlijk wel wat moeten doen... Het is echter allerminst zo dat de duitse regering hiertoe veel bereidheid toont (juist omdat hun core-business van internationaal risicokrediet dan eigenlijk niet houdbaar blijft).
Het is een grote fout te denken dat er zeer nauwe banden zijn tussen DB en de duitse Staat
Maar liquiditeit (let wel, geen kapitaal) is wel wat nu nodig is.quote:Op woensdag 15 maart 2023 22:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Daar los je de problemen niet mee op die onze financiële wereld al jaren maakt. Een grote clusterfuck.
Volgens mij niet. Maar wederom ga je daarmee een gigantische klap uitstellen. Na 2008 is er niets opgelost.quote:Op woensdag 15 maart 2023 22:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar kan Zwitserland zich een faillissement van Credit Suisse permitteren.
Saudi Arabië.quote:Op woensdag 15 maart 2023 18:31 schreef Ali_boo het volgende:
Wie zou het kunnen zijn? China?
[ twitter ]
Zou best kunnenquote:
Ik hoorde gisteren een theorie dat er tussen de FED en treasury onenigheid is ontstaan over de macht van de dollar. De treasury wil een CBDC maar de FED (de grote banken) wil daar niet aan want dan staan ze buitenspel. Daarom laten ze de rente gewoon stijgen.quote:
Schijnbaar zijn al die stress testen voor banken een wassen neus.quote:Op woensdag 15 maart 2023 22:27 schreef Cherni het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Maar wederom ga je daarmee een gigantische klap uitstellen. Na 2008 is er niets opgelost.
En de winst van de FED gaat naar de treasury en de banken.quote:Op donderdag 16 maart 2023 13:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dus de overheid(treasury) gaat geld lenen van de FED om banken te redden.
hahahaquote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
En de winst van de FED gaat naar de treasury en de banken.
Dus win-win.
ik hap, de winst gaat naar de treasury. Net zoals hier in Nederlandquote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
En de winst van de FED gaat naar de treasury en de banken.
Dus win-win.
Inmiddels meer dan 200 bankenquote:
Hoe moet ik dit lezen? Want uiteindelijk kan geen enkele bank een bankrun overleven zonder externe hulp, dat is immers de kern van frac reserve bankieren.quote:
Ze gaan heel wat geld bijprinten om al die banken te redden wat uiteindelijk zal lijden tot hyperinflatiequote:Op zondag 19 maart 2023 13:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoe moet ik dit lezen? Want uiteindelijk kan geen enkele bank een bankrun overleven zonder externe hulp, dat is immers de kern van frac reserve bankieren.
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Aan de ene kant prima dat het 'zelf' opgelost wordt. Maar too big to fail banken worden alleen maar too bigger to fail. In de VS zullen de 4 (?) grote banken ook alleen maar groter worden nu het bij de kleinere banken rommelt.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)t-overnamebod-ubs-afquote:'Noodlijdende Credit Suisse wijst overnamebod UBS af'
De in zwaar weer verkerende bank Credit Suisse heeft een overnamebod van de bank UBS afgewezen. Dat meldt economisch persbureau Bloomberg. De twee grootste banken van Zwitserland zijn al dagen met elkaar en met de Zwitserse regering in gesprek over een mogelijke overname.
Eerder vandaag meldde de Financial Times dat UBS een bod van 1 miljard dollar had gedaan om Credit Suisse over te nemen. Om de deal snel rond te krijgen, zou de Zwitserse regering van plan zijn wetten te wijzigen zodat instemming van aandeelhouders niet nodig is.
Normaal gesproken zou UBS zijn aandeelhouders zes weken de tijd moeten geven om de overname te beoordelen. Met noodmaatregelen van de Zwitserse regering kan dat proces worden overgeslagen, maar vooralsnog stemt Credit Suisse niet in met de deal.
Volgens de Financial Times noemen enkele betrokkenen de voorwaarden van de overname oneerlijk voor Credit Suisse en is er kritiek op de mogelijke omzeiling van overnamewetten. Credit Suisse eindigde vrijdag met een marktwaarde van 7,4 miljard Zwitserse frank, ongeveer 8 miljard dollar. Het bod van UBS is dus een fractie daarvan.
Ingewijden melden aan Bloomberg dat Credit Suisse het bod veel te laag vindt. Daarmee zouden bovendien aandeelhouders en werknemers die nog recht hebben op uitbetaling van de aandelen worden benadeeld, aldus de bronnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |