https://nos.nl/artikel/24(...)verschrijdend-gedragquote:De hoofdredactie van NOS Sport treedt op termijn terug, om ruimte te maken voor "nieuw leiderschap" naar aanleiding van een inventarisatie van meldingen over grensoverschrijdend gedrag op de redactie. Die meldingen gaan over de afgelopen ruim twintig jaar en betreffen ook de werkcultuur. NOS-directeur Gerard Timmer zegt dat hij "geraakt" is en biedt excuses aan.
De externe vertrouwenspersoon die de inventarisatie heeft opgesteld heeft de afgelopen maanden geen feitenonderzoek gedaan. "Toch heeft het verslag indringende inzichten opgeleverd, die de NOS raken en tot actie dwingen", staat in een verklaring van de omroep. In het inventarisatieverslag staan meldingen van pestgedrag, (seksuele) intimidatie, discriminatie, verbale agressie en integriteitsvraagstukken.
De vertrouwenspersoon kreeg in december opdracht om meldingen van grensoverschrijdend gedrag op de sportredactie in kaart te brengen. Op een personeelsbijeenkomst kreeg de hoofdredactie het verwijt dat die meldingen er al lang waren, maar dat er niets mee werd gedaan.
Daarop is besloten om de inventarisatie te laten doen en te gaan werken aan een cultuurverandering. Ook de vertrouwenspersoon kreeg overigens te horen dat leidinggevenden op de sportredactie niet genoeg hebben gedaan met signalen van grensoverschrijdend gedrag.
Excuses
Het terugtreden van de vierkoppige hoofdredactie is niet per direct, omdat "de continuïteit van de sportverslaggeving gegarandeerd moet blijven", staat in de verklaring. Hoofdredacteur Maarten Nooter wijst erop dat er een onderzoek komt naar de cultuur op de redactie en dat er "kritisch naar onszelf en onze organisatie" wordt gekeken. "En dus ook naar de mensen die daar leiding aan geven."
NOS-directeur Gerard Timmer zegt dat het gaat om voorbeelden van omgangsvormen "die niet passen bij wie we willen zijn en waar de NOS voor staat". Hij biedt excuses aan: "Deze ervaringen leren ons dat we het in de toekomst beter moeten doen."
Professionele begeleiding
Medewerkers die daar behoefte aan hebben krijgen professionele begeleiding aangeboden. Verder wordt het beleid met betrekking tot het melden van grensoverschrijdend gedrag verbeterd, omdat de signalen volgens de omroep onvoldoende aan het licht zijn gekomen.
Bij de publieke omroep loopt ook een breder onderzoek naar grensoverschrijdend gedrag en de cultuur, door een commissie onder leiding van oud-minister Martin van Rijn. De NOS zal de uitkomsten van deze inventarisatie met die commissie delen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat denk ik niet, NOS Sport was/is een instituut op zichzelf.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:34 schreef Seven. het volgende:
Goed zo, de positie van Janke Dekker was niet houdbaar.
Benieuwd of de directie van NOS ook nog verantwoordelijkheid gaat nemen.
quote:Op zondag 12 maart 2023 20:34 schreef Seven. het volgende:
Goed zo, de positie van Janke Dekker was niet houdbaar.
Benieuwd of de directie van NOS ook nog verantwoordelijkheid gaat nemen.
https://nos.nl/artikel/24(...)r-van-meldpunt-moresquote:Onjuiste verslaglegging
Dekker verwijt de Volkskrant nu in de verklaring dat er onjuistheden in het artikel van vrijdag staan. Ze heeft geprobeerd met de krant te praten, maar die afspraak is door de verslaggevers afgezegd.
Haar dochter, die ook tien jaar bij NOS Sport heeft gewerkt, heeft hen toen een brief gestuurd, maar daar is volgens Dekker niets mee gedaan.
Ze verwijt de krant dat er een affaire van jaren geleden is opgerakeld, met "publiekelijk volkomen onjuiste verslaglegging". Verder schrijft ze dat Egbers destijds zelf de relatie heeft met de stagiaire heeft beëindigd en dat ook heeft gemeld bij de hoofdredactie. Daarna zou sprake zijn geweest van een "reeks van incidenten" die noopte tot een langere periode van politiebescherming voor het gezin.
Ze reageerde als de vrouw van Tom, dus duidelijk belangenverstrengeling. Off with her head. De hypocrisie is stuitend. De enige juiste respons van haar uit was geweest als ze had gezegd dat ze hier in het kader van belangenverstrengeling niets over wil zeggen.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:40 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)r-van-meldpunt-mores
Hoop dat Humberto doorpakt vanavond.
Natuurlijk is dat verhaal onvolledig. Janke Dekker is niet gehoord. Maar OK, de vrouw van Tom Egbers kan onmogelijk als objectieve stakeholder gezien worden. En helaas is ze dus ook niet meer objectief als voorzitter van stichting MORES.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:40 schreef Ericr het volgende:
Geloof wel dat het verhaal in de VK onvolledig is. Waarschijnlijk was het nog een grotere bende dan nu aan het licht komt. Die knuppels waar nu verhalen over naar boven komen draaien al mee sinds de jaren 80 en in de jaren 90 kwamen ook verhalen naar boven over de verziekte cultuur bij NOS sport.
Eens, absurde constructie. Het zegt ook genoeg dat dat überhaupt mogelijk was.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat verhaal onvolledig. Janke Dekker is niet gehoord. Maar OK, de vrouw van Tom Egbers kan onmogelijk als objectieve stakeholder gezien worden. En helaas is ze dus ook niet meer objectief als voorzitter van stichting MORES.
Een wederhoor van de dochter van een van de hoofdpersonen dat mogelijk een ander licht op de zaak werpt zonder publicatie terzijde schuiven is niet iets wat je als krant zou moeten beslissen. Had gewoon die brief gepubliceerd en had het publiek zelf een conclusie laten trekken.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:57 schreef Gimmick het volgende:
Op nu.nl staat nu ook een reactie van de Volkskrant: https://www.nu.nl/media/6(...)oorzitter-mores.html
Ik ben geneigd eerder de Volkskrant te geloven.
• afspraak maken met advocaat was moeilijk en wilde alleen ‘off the record’.
[*] advocaat stuurde wel een brief van de dochter, maar daar had de Volkskrant niet om gevraagd en was geen partij in het artikel.
Nou ja, volgens de Volkskrant is er wel degelijk een poging tot wederhoor gedaan:quote:Op zondag 12 maart 2023 20:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat verhaal onvolledig. Janke Dekker is niet gehoord. Maar OK, de vrouw van Tom Egbers kan onmogelijk als objectieve stakeholder gezien worden. En helaas is ze dus ook niet meer objectief als voorzitter van stichting MORES.
Ik denk dat jounalisten dat prima kunnen beslissen. De familie is uiteraard vrij om de brief zelf te publiceren.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:58 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Een wederhoor van de dochter van een van de hoofdpersonen dat mogelijk een ander licht op de zaak werpt zonder publicatie terzijde schuiven is niet iets wat je als krant zou moeten beslissen. Had gewoon die brief gepubliceerd en had het publiek zelf een conclusie laten trekken.
Ik zie het. Ja, als je advocaat zich dan schimmig opstelt, dan moet je niet lopen mekkeren.quote:Op zondag 12 maart 2023 20:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, volgens de Volkskrant is er wel degelijk een poging tot wederhoor gedaan:
https://www.nu.nl/media/6(...)oorzitter-mores.html
Van de zotte om je dochter er vervolgens bij te betrekken trouwens. Tom en Janke waren bereid om behoorlijk ver te gaan om hun beider posities te beschermen. Die dochter zal nu ook niet meer makkelijk aan de bak kunnen, denk ik?quote:Op zondag 12 maart 2023 20:58 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Een wederhoor van de dochter van een van de hoofdpersonen dat mogelijk een ander licht op de zaak werpt zonder publicatie terzijde schuiven is niet iets wat je als krant zou moeten beslissen. Had gewoon die brief gepubliceerd en had het publiek zelf een conclusie laten trekken.
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Als de journalisten het de moeite niet vonden, en de brief is ook niet door de familie gepubliceerd, dan bevat de brief geen informatie die de (publieke) opinie zou doen veranderen.quote:Op zondag 12 maart 2023 21:04 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ik denk dat jounalisten dat prima kunnen beslissen. De familie is uiteraard vrij om de brief zelf te publiceren.
quote:Op zondag 12 maart 2023 21:10 schreef Gehrman het volgende:
Nu nog de NOS redactie. Daar mankeert ook vanalles aan.
Precies. De familie Egberts met Janke voorop lijkt niet te accepteren dat ze dit keer niet de regie hebben.quote:Op zondag 12 maart 2023 21:10 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren. Als de journalisten het de moeite niet vonden, en de brief is ook niet door de familie gepubliceerd, dan bevat de brief geen informatie die de (publieke) opinie zou doen veranderen.
En al die mensen die er nu werken zouden ook al incompetent zijn. Dus niks aan de handquote:Op zondag 12 maart 2023 21:17 schreef Weltschmerz het volgende: en er komen weer een paar hele mooie baantjes vrij die ongetwijfeld even divers als incompetent worden ingevuld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |