Welke 'eigen pijpleiding'?quote:Op donderdag 20 april 2023 06:12 schreef Chadi het volgende:
Het verhaal dat de Russen hun eigen pijpleiding opblazen zodat ze geen gas aan de EU hoeven te leveren is best dom te noemen. 100% dat het de amerikanen waren. Die hebben daarna vet verdiend aan het leveren van LNG.
Eventueel bewijs of er ook bewijzen voor ruslands verantwoordelijkheid geleverd kunnen worden is dat alleen nog niet (enkel het motief is dat niet).quote:Konkret soll dafür die Treuhänderschaft stärker an den Erfordernissen der Sicherung der Energieversorgung ausgerichtet und auf Grundlage des novellierten Energiesicherungsgesetzes (§ 17 EnSiG) angeordnet werden. Bislang beruht sie nur auf dem Außenwirtschaftsrecht (AWG) und ist bis Ende September 2022 befristet. Auf Basis des EnSiG wird der Treuhänder mehr Möglichkeiten haben, die Energiesicherheit zu stärken. Darüber hinaus kann die Treuhänderschaft auf der neuen Rechtsgrundlage – anders als bislang - mehrmals verlängert werden.
Ik heb dat idee helemaal niet. Citeer je wel de juiste reactie?quote:Op donderdag 20 april 2023 01:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waaruit haal je het idee dat als een krabbenvisser in die omgeving vaart en geen trackingdevice aan heeft staan, er niet door lokale patrouille vaartuigen ingegrepen zal worden en daarvan opname's gemaakt worden?
En nee, in geen enkel scenaro is de deense en zweedse marine daarvoor aan het publiek uitleg verschuldigd.
Enteren en aan de ketting leggen die saboteurs.quote:Op donderdag 20 april 2023 09:04 schreef Wantie het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)sabotage-op-zeebodem
Er zijn nieuwe aanwijzingen dat Rusland van plan is om andere energie infrastructuur op zee te gaan saboteren.
ik weet dat de ooorspronkelijke post van een ander kwam (de persoon die bewerde "dat er een militaire aanleidng moet zijn voor en grenspatrouille om iets te controleren of opnames te maken in hun eigen grensgebied")... maar het leek te gesuggereerd te worden alsof er een verschil zou zijn tussen een krabbenvisser of een militair vessel ...quote:Op donderdag 20 april 2023 08:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb dat idee helemaal niet. Citeer je wel de juiste reactie?
Dan heb je het sarcasme gemist .quote:Op donderdag 20 april 2023 09:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik weet dat de ooorspronkelijke post van een ander kwam (de persoon die bewerde "dat er een militaire aanleidng moet zijn voor en grenspatrouille om iets te controleren of opnames te maken in hun eigen grensgebied")... maar je leek te suggeren alsof er een verschil zou zijn tussen een krabbenvisser of een militair vessel ...
Punt is echter dat een grenspatrouille _ieder_ vaartuig in dat gebied kan controleren, als ze willen zekerstellen dat er geen regels overtreden worden...
Aldus is ook een doodnormale krabbenvisser in dat gebied gewoon iets waarvan deze zweedse en deens patrouille-schepen probleemloos "een foto mogen maken" en deze controleren.
(als het vaartuig zn trackingdevice heeft uitstaan is er wel gelijk extra reden voor verdenking, en zullen deze patrouillescheppen harder ingrijpen, wat je ook aan de vaarbewegingen ziet en dat de patrouilleschepen hun eigen tracking uitgezet hadden alswel dat er kennelijk ondersteuning door lucht-patrouille aangevraagd is)
De post waar je op reageerde was overduidelijk sarcastisch bedoeld..quote:Op donderdag 20 april 2023 09:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik weet dat de ooorspronkelijke post van een ander kwam (de persoon die bewerde "dat er een militaire aanleidng moet zijn voor en grenspatrouille om iets te controleren of opnames te maken in hun eigen grensgebied")... maar het leek te gesuggereerd te worden alsof er een verschil zou zijn tussen een krabbenvisser of een militair vessel ...
Of dat een 'gewone' krabbenvisser ook als die niet misbruikt wordt, plots niet gecontroleerd ag worden en daar dan 'geen fotos van gemaakt mogen worden.
Punt is echter dat een grenspatrouille _ieder_ vaartuig in dat gebied kan controleren, als ze willen zekerstellen dat er geen regels overtreden worden...
Aldus is ook een doodnormale krabbenvisser in dat gebied gewoon iets waarvan deze zweedse en deens patrouille-schepen probleemloos "een foto mogen maken" en deze controleren.
(als het vaartuig zn trackingdevice heeft uitstaan is er wel gelijk extra reden voor verdenking, en zullen deze patrouillescheppen harder ingrijpen, wat je ook aan de vaarbewegingen ziet en dat de patrouilleschepen hun eigen tracking uitgezet hadden alswel dat er kennelijk ondersteuning door lucht-patrouille aangevraagd is)
ook de sarcatische post ging erover dat 'krabennevissers als militaire dekmantel'gebruikt worden...quote:Op donderdag 20 april 2023 10:04 schreef capricia het volgende:
[..]
De post waar je op reageerde was overduidelijk sarcastisch bedoeld..
Plus dat het tot voor kort verboden was voor de VS om LNG te exporteren.quote:Op donderdag 20 april 2023 06:22 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Het argument dat de Amerikanen het gedaan hebben om LNG te kunnen leveren, is best dom te noemen. De politieke gevolgen als ze betrapt zouden worden zijn oneindig veel groter dan een beetje winst uit LNG-handel.
Als ze het kunnen blokkeren dan hebben ze het onder controle. Als het kapot is dan kunnen ze er niks mee. Dus dat argument slaat echt nergens op. Het enige goede is dat we sneller op zoek moeten naar alternatieve energie bronnen en minder afhankelijk zijn van Rusland. De rest is echt allemaal poeha. Rusland heeft er geen enkel voordeel mee en is alleen maar benadeeld vanuit hun perspectief.quote:Op donderdag 20 april 2023 07:08 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Welke 'eigen pijpleiding'?
Het bezit van de pijpleiding lag bij een consortium, dat gefinancierd was met kredieten vanuit het westen.
Dat werd uiteindelijk terugbetaald op basis van de gas die via die pijpleiding aan het westen geleverd werd tegen contractuele waarden (een verplichte hoeveelheid die rusland zou leveren en bepaalde prijsvoordelen)
Al vanaf begin van de zomer was Rusland gestopt met leveren, en schond eigenlijk dat contract.
Als je een 'motief' wil weten, is natuurlijk dat een verdomd goede verklaring.
Rusland had meer voordeel bij het blokkeren van de levering (prijsopdrijving en creeren van een gaskrapte in europa) en was daar al maanden mee bezig.
Rusland heeft geen eigendom verloren (behalve dat Gazprom Deutschland, dat de infrastructuur bezat al eerder onteigend was en onder Treuhand door de duitse regering gesteld was, vanaf 4 april 2022, deze regeling was permanent gemaakt per september, kort voor de explosies :
)
https://www.bmwk.de/Redak(...)azprom-germania.html
[..]
Eventueel bewijs of er ook bewijzen voor ruslands verantwoordelijkheid geleverd kunnen worden is dat alleen nog niet (enkel het motief is dat niet).
Maar juist dat een economische motief bestaat, is redelijk duidelijk.
Rusland blokkeerde al maandenlang voor gasleveringen en bood in oktober nog aan levering via de bruikbare Nordstream-2 te kunnen hervatten.
• Verdeeldheid zaaien binnen Europa. Kijk naar je eigen rol hier.quote:Op donderdag 20 april 2023 13:56 schreef Chadi het volgende:
Rusland heeft er geen enkel voordeel mee en is alleen maar benadeeld vanuit hun perspectief.
Politiek hebben de Amerikanen een overwicht. De EU kan geen kant op. Dit is wel even schaken op een ander bod dan dat jij hier voorstelt. Door het opblazen daarvan ontdekt of niet staan we nog verder onder druk en zijn we nog afhankelijker van hen dan zij van ons.quote:Op donderdag 20 april 2023 06:22 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Het argument dat de Amerikanen het gedaan hebben om LNG te kunnen leveren, is best dom te noemen. De politieke gevolgen als ze betrapt zouden worden zijn oneindig veel groter dan een beetje winst uit LNG-handel.
Verdeeldheid? Dat konden ze ook gewoon met de kraan open en dicht draaien. Dan kon Polen en Duitsland nog beter over druk gezet worden en verdeeldheid argument was dan nog groter politiek gezien.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:00 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
• Verdeeldheid zaaien binnen Europa. Kijk naar je eigen rol hier.
• Duidelijk maken dat ze onderwater infrastructuur kunnen vernietigen en bereid zijn dat te doen.
Nee, dat is contractbreuk, en levert hoge boetes op.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Verdeeldheid? Dat konden ze ook gewoon met de kraan open en dicht draaien.
Je geeft daarmee zelf al redenen waarom de VS de pijpleidingen niet hoeft op te blazen.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:04 schreef Chadi het volgende:
[..]
Politiek hebben de Amerikanen een overwicht. De EU kan geen kant op. Dit is wel even schaken op een ander bod dan dat jij hier voorstelt. Door het opblazen daarvan ontdekt of niet staan we nog verder onder druk en zijn we nog afhankelijker van hen dan zij van ons.
En mocht het ooit boven water komen dat zij het waren dan gaat het net zo snel als het schandaal van afluisteren van onze bedrijven en staatshoofden ten faveure van Amerikaanse bedrijven in de koelkast. Of ben je dat al vergeten? Net als de Powell point gewoon met de mantel der liefde.
Ik weet niet in welke wereld je leeft maar als EU zijn we nog steeds van hen afhankelijk en laten we ze echt niet vallen als strategische partner.
Nee, want Rusland moest aan cntractuele lever-verplichtingen voldoen.... ze hielden lang levering op met excuusjes dat turbines kapot zouden zijn en toen deze versneld geleverd werden wilden ze niet installeren maar dat zou niet houdbaar blijven.quote:Op donderdag 20 april 2023 13:56 schreef Chadi het volgende:
Als ze het kunnen blokkeren dan hebben ze het onder controle.
Nee want Duitsland had hem aan hun kant dicht en wilde hem niet in gebruik nemen. Rusland wilde maar al te graag leveren wanneer het hen uit kwam een dicht draaien wanneer het hen weer uitkwam.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat is contractbreuk, en levert hoge boetes op.
Nu is het overmacht.
De reden waarom ze het kunnen doen ongeacht wat wij ervan vinden en er meer belang bij hebben dan wie dan ook.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je geeft daarmee zelf al redenen waarom de VS de pijpleidingen niet hoeft op te blazen.
Nee dat is niet waar. Duitsland moest het eerst in gebruik nemen.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nee, want Rusland moest aan cntractuele lever-verplichtingen voldoen.... ze hielden lang levering op met excuusjes dat turbines kapot zouden zijn en toen deze versneld geleverd werden wilden ze niet installeren maar dat zou niet houdbaar blijven.
Daarom was het een godgeschenk dat vanaf 26 september Rusland een beroep kon doen op permanente technische problemen met de pijpleiding die als enige leigitieme excuus voor een leverstop gebruikt kon worden (en welke hen ook verder niet meer verplichte de kredieten af te blijven betalen, die immers met gasleveringen voldaan werden)...
Het vervult hun politieke doel (waarvan al vermoed werd en voor gewaarschuwd dat rusland deze hele leveringscontracten zo had opgezet dat het specifiek duitsland bij de ballen zou hebben en zelf kon spelen met het afknijpen van de gasvoorziening).
En kost Rusland geen enkele cent.
Rusland kan nog steeds naar believen gas naar west-europa leveren (interessant genoeg zijn ook de pijpleidingen door Oekraine gewoon actief en leveren russich gas aan enkele europese staten)
zie bv dit Reuters-artikel van 2 maanden terug:
February 1, 2023 : Russian gas to Europe via Ukraine rises
quote:Op donderdag 20 april 2023 16:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee want Duitsland had hem aan hun kant dicht en wilde hem niet in gebruik nemen. Rusland wilde maar al te graag leveren wanneer het hen uit kwam een dicht draaien wanneer het hen weer uitkwam.
Nordstream 2 ja, Nordstream 1 was al ruim 10 jaar in gebruik. Misschien kan je je eens inlezen voordat je hier je onzin komt spuien.quote:Op donderdag 20 april 2023 16:29 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar. Duitsland moest het eerst in gebruik nemen.
ik kan je aanraden gewoon wat basis informatie te lezen zodat de discussie op basis van correcte kennis kan plaatsvindenquote:Op donderdag 20 april 2023 16:29 schreef Chadi het volgende:
Nee dat is niet waar. Duitsland moest het eerst in gebruik nemen.
ondertussen had de duitse overheid al op 4 april Gazprom Germania, het bedrijf dat onder controle van de russische staat stond en de gasinfrastructuur in grote delen van duitsland controleerde onder 'Treuhand'gesteld, een externe curatele, gericht op het wegnemen van buitenlandse controle...quote:How has Russia restricted supplies?
Russia has been reducing gas supplies through Nord Stream 1 for a number of months.
In June, it cut deliveries through the pipeline by 75% - from 170m cubic metres of gas a day to roughly 40m cubic metres.
In July, Russia shut it down for 10 days, citing the need for maintenance. When it reopened, the flow was halved to 20m cubic metres a day.
In late August, it shut down Nord Stream 1 entirely, blaming problems with equipment.
The pipeline has not been open since then.
Denk je serieus dat die boetes Rusland iets boeien? Ze hebben een land met een president die een aanklacht als oorlogsmisdadiger heeft en wat ze verder niet boeit.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat is contractbreuk, en levert hoge boetes op.
Nu is het overmacht.
Jazeker.quote:Op donderdag 20 april 2023 17:17 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Denk je serieus dat die boetes Rusland iets boeien?
Denk je dat landen zoals China en India überhaupt nog zaken met Rusland willen doen als ze merken dat Rusland zo gemakkelijk contracten verscheurt?quote:Ze hebben een land met een president die een aanklacht als oorlogsmisdadiger heeft en wat ze verder niet boeit.
Hoe denk je dat we die boetes ooit zouden gaan innen? Dat kunnen we niet en dat weet Rusland ook.
Er is geen enkele noodzaak voor ze om het te doen, zo bleek uit je reactie.quote:Op donderdag 20 april 2023 16:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
De reden waarom ze het kunnen doen ongeacht wat wij ervan vinden en er meer belang bij hebben dan wie dan ook.
Nee, Rusland had allerlei excuses over kapotte turbines, onderhoud, etc om maar geen gas via nordstream te hoeven leveren.quote:Op donderdag 20 april 2023 16:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee want Duitsland had hem aan hun kant dicht en wilde hem niet in gebruik nemen. Rusland wilde maar al te graag leveren wanneer het hen uit kwam een dicht draaien wanneer het hen weer uitkwam.
Waarom gaan de leveringen niet door dan? Yup. Komt op hetzelfde neer.quote:Op donderdag 20 april 2023 16:45 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
Nordstream 2 ja, Nordstream 1 was al ruim 10 jaar in gebruik. Misschien kan je je eens inlezen voordat je hier je onzin komt spuien.
Toch hadden zij daar het gezag over. Zonder werkende pijplijn hebben ze niks. Kunnen ze niet eens leveren tegen welke voorwaarden dan ook.quote:Op donderdag 20 april 2023 17:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Rusland had allerlei excuses over kapotte turbines, onderhoud, etc om maar geen gas via nordstream te hoeven leveren.
Ze willen ook niet leveren, ze zijn in 2021 begonnen met het afbouwen van levering van gas via nordstream, en aug 2022 daar geheel mee gestopt.quote:Op donderdag 20 april 2023 19:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Toch hadden zij daar het gezag over. Zonder werkende pijplijn hebben ze niks. Kunnen ze niet eens leveren tegen welke voorwaarden dan ook.
Waarom denk je dat ze niks kunnen leveren.. Ik heb net een artikel van reuters gepost van februari 2023 dat de leveringen van rusland ook via de gas-pijpleiding die door oekraine loopt toegenomen is.quote:Op donderdag 20 april 2023 19:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Toch hadden zij daar het gezag over. Zonder werkende pijplijn hebben ze niks. Kunnen ze niet eens leveren tegen welke voorwaarden dan ook.
quote:BCS has retained its estimate of 2023 Gazprom's exports to Europe at 65 billion cubic metres as volumes should rise once contract prices catch up with the spot market.
Dat ook ja, er lopen veel meer gasleidingen richting Europa.quote:Op donderdag 20 april 2023 19:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze niks kunnen leveren.. Ik heb net een artikel van reuters gepost van februari 2023 dat de leveringen van rusland ook via de gas-pijpleiding die door oekraine loopt toegenomen is.
Dat artikel gaf zelfs aan dat de verwachting is dat Rusland duidelijk meer zou kunnen leveren als ze hun prijs wat meer aan de markt aanpassen, nu rekenen ze nog relatief hoge contractprijzen.
De verwachting is dat rusland dit jaar 65 miljard kuub gas zal leveren aan europa.
In 2018 was de maximale levermenge die via Nordstream-1 geleverd werd aan europa 58 miljard kuub gas.
[..]
En voor Europa is dit bovendien ook een zegen, kunnen we eindelijk eens serieus van start met de energietransitie.quote:Op donderdag 20 april 2023 19:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze willen ook niet leveren, ze zijn in 2021 begonnen met het afbouwen van levering van gas via nordstream, en aug 2022 daar geheel mee gestopt.
En zomaar stoppen is contractbreuk, dus kwamen ze met allerlei verzinsels over waarom levering niet mogelijk was.
En nu de leiding is opgeblazen hoeven ze geen excuses te verzinnen.
Nou, sterk tegenargument zeg Beide pijpleidingen van Nordstream 1 zijn opgeblazen en @RM-rf heeft al uitgebreid uit de doeken gedaan wat er schort aan jouw blik op de zaken.quote:Op donderdag 20 april 2023 19:09 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom gaan de leveringen niet door dan? Yup. Komt op hetzelfde neer.
Ze willen dus wel leveren zeg je? Meer dan eerst? Dan is dat toch een argument om zo'n leiding niet op te blazenquote:Op donderdag 20 april 2023 19:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze niks kunnen leveren.. Ik heb net een artikel van reuters gepost van februari 2023 dat de leveringen van rusland ook via de gas-pijpleiding die door oekraine loopt toegenomen is.
Dat artikel gaf zelfs aan dat de verwachting is dat Rusland duidelijk meer zou kunnen leveren als ze hun prijs wat meer aan de markt aanpassen, nu rekenen ze nog relatief hoge contractprijzen.
De verwachting is dat rusland dit jaar 65 miljard kuub gas zal leveren aan europa.
In 2018 was de maximale levermenge die via Nordstream-1 geleverd werd aan europa 58 miljard kuub gas.
[..]
Ze zijn contractueel gebonden.quote:
Nee, ook in 2018 waren er ook andere pijpleidingen dan nordstream.quote:Meer dan eerst?
We weten ook niet wie het gedaan heeft. Rusland heeft wel een motief.quote:Dan is dat toch een argument om zo'n leiding niet op te blazen
De VS heeft meerdere keren gezegd dat ze er vanaf willen maar daar wordt voor het gemak niet over gepraatquote:Op zaterdag 22 april 2023 22:27 schreef Wantie het volgende:
We weten ook niet wie het gedaan heeft. Rusland heeft wel een motief.
Rusland was in 2021 al bezig Europa te destabiliseren door de gasleveranties te beperken.
En dat is alleen maar verder doorgezet.
De VS heeft aangegeven dat Rusland teveel politieke macht in Europa krijgt door de nordstream pijpleidingen.quote:Op zaterdag 22 april 2023 22:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
De VS heeft meerdere keren gezegd dat ze er vanaf willen maar daar wordt voor het gemak niet over gepraat
Ja, toch grappig dat alle neutrale 'denkers' Massaal stil blijven. Denk steeds meer aan gecoordineerd getrol in dit soort topics.quote:Op donderdag 27 april 2023 21:46 schreef RM-rf het volgende:
https://www.information.d(...)ms-spraengningspunkt
Denemarken bevestigt dat er 26 fotos genomen zijn van een russisch ondersteunend schip SS-750 opgenomen op 22 september 2022, op de plaats waar 4 dagen later de explosie plaatsvond die Nordstream-1zwaar beschadigde.
SS-750 geld ondersteunend schip bij onderwater-inzetten van duikboten. (DSRV Deep Sea Rescue Vehicle: https://natsouth.livejournal.com/604.html)
De inzet was niet aan denemarken gemeld, maar vond in deens water plaats. Het schip had geen trackingdevice aanstaan.
[ afbeelding ]
Heel duidelijk maar ergens blijf ik mij verbazen hoeveel schade ze hiermee zelf oplopen.quote:Op donderdag 27 april 2023 21:46 schreef RM-rf het volgende:
https://www.information.d(...)ms-spraengningspunkt
Denemarken bevestigt dat er 26 fotos genomen zijn van een russisch ondersteunend schip SS-750 opgenomen op 22 september 2022, op de plaats waar 4 dagen later de explosie plaatsvond die Nordstream-1zwaar beschadigde.
SS-750 geld ondersteunend schip bij onderwater-inzetten van duikboten. (DSRV Deep Sea Rescue Vehicle: https://natsouth.livejournal.com/604.html)
De inzet was niet aan denemarken gemeld, maar vond in deens water plaats. Het schip had geen trackingdevice aanstaan.
[ afbeelding ]
En waarom niet meteen een Deens marine of kustwacht schip ernaast, luchtmacht erboven en de ambassadeur op het matje roepen?quote:Op dinsdag 2 mei 2023 09:23 schreef Frutsel het volgende:
Maar waarom komen ze hier pas maanden later mee?
Welke schade?quote:Op dinsdag 2 mei 2023 09:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Heel duidelijk maar ergens blijf ik mij verbazen hoeveel schade ze hiermee zelf oplopen.
https://marineschepen.nl/(...)en-jaren-280423.htmlquote:Nord Stream
De Russische onderwateractiviteiten blijven niet beperkt tot de Atlantische Oceaan en de Noordzee. De Deense Defensie heeft tegenover de Deense krant Dagbladet Information bevestigd dat het Deense patrouilleschip Nymfen (Dianaklasse) op 22 september 2022 foto's heeft gemaakt van het Russische schip SS-750, dat voer toen ten oosten van Bornholm. Vier dagen later werd de Nord Stream-gasleiding ten zuidoosten en noordoosten van Bornholm opgeblazen.
De SS-750 is een ondersteuningsschip van de Russische Oostzeevloot en is bedoeld om te werken met Prizklasse reddingsonderzeeboten. Volgens het Russische ministerie van Defensie werd er in september geoefend in het redden van onderzeebootbemanningen uit een onderzeeboot op de zeebodem op 100 meter diepte. Volgens onderzoeker Oliver Alexander is de Oostzee op een paar plekken diep genoeg, een gebied ten noordoosten van Bornholm is er daar één van.
Alexander is er samen met Dagbladet Information, via de Deense variant van de Wet open overheid, in geslaagd informatie los te krijgen van de Deense marine over wat de Nymfen heeft gezien en gefotografeerd in september. De onderzoekers richten zich nu op of de marine ook een Prizklasse reddingsonderzeeboot heeft gefotografeerd.
https://www.businessinsid(...)explosie-nordstream/quote:Eerder meldde het Duitse medium T-Online al dat meerdere Russische oorlogsschepen enkele dagen voor de explosies in de buurt van de gaspijpleidingen waren gezien, waaronder het kraanschip dat ook een mini-onderzeeër aan boord heeft. Dat wordt nu dus bevestigd door het Deense leger.
ik lees juist wat compleet anders in het stuk van deze OSINT analyst:quote:Op dinsdag 2 mei 2023 10:28 schreef Montagui het volgende:
Volgens het Russische ministerie van Defensie werd er in september geoefend in het redden van onderzeebootbemanningen uit een onderzeeboot op de zeebodem op 100 meter diepte. Volgens onderzoeker Oliver Alexander is de Oostzee op een paar plekken diep genoeg, een gebied ten noordoosten van Bornholm is er daar één van.
Bornholm ligt juist op deens grondgebied en dus mogen de russen daar net zomaar gaan oefenen zonder toestemming...quote:According to press releases from the Russian Ministry of Defence, the SS-750 had two public tasks in September and October 2022. A press release from September 6th 2022 states that the SS-750 was used to support a test dive to 100m during trials of two diesel-electric submarines. These submarines were the Project 636.3 Improved Kilo-class submarine Ufa (B-588) and the Project 677 Lada-class Kronshtadt (B-586).
On October 5th 2022 another press release mentioning the SS-750 was published. This time it mentions the SS-750 supporting the Ufa (B-588) on a 190m test dive.
Looking at nautical charts of the Baltic Sea, it is easy to sea which areas would be used for these tests, as only a few areas have the required depth. The initial 100m tests could be done off the coast of Kaliningrad or further north in the deeper part of the Baltic Sea between Latvia/Estonia and Gotland. The second 190m test dive limits it to the area between Latvia and Gotland. None of these areas are in the vicinity or even direction of Bornholm, which means that these could not be the reasoning for the SS-750’s location near the site of the sabotage.
Toch slim van die Amerikanen om die pijpleidingen op te blazen een paar dagen nadat er een Russisch marineschip gespecialiseerd in onderzee-operaties was waargenomen op die locatie.quote:Op donderdag 27 april 2023 21:46 schreef RM-rf het volgende:
https://www.information.d(...)ms-spraengningspunkt
Denemarken bevestigt dat er 26 fotos genomen zijn van een russisch ondersteunend schip SS-750 opgenomen op 22 september 2022, op de plaats waar 4 dagen later de explosie plaatsvond die Nordstream-1zwaar beschadigde.
SS-750 geld ondersteunend schip bij onderwater-inzetten van duikboten. (DSRV Deep Sea Rescue Vehicle: https://natsouth.livejournal.com/604.html)
De inzet was niet aan denemarken gemeld, maar vond in deens water plaats. Het schip had geen trackingdevice aanstaan.
[ afbeelding ]
Er wordt wel vaker dingen verzonnen om bepaalde belangen ter verdedingen.quote:Op dinsdag 2 mei 2023 10:47 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Toch slim van die Amerikanen om die pijpleidingen op te blazen een paar dagen nadat er een Russisch marineschip gespecialiseerd in onderzee-operaties was waargenomen op die locatie.
Echt een heel vieze streek weer van Biden .
Je bedoelt het vermeende probleem met nazi's in Oekraïne?quote:Op vrijdag 26 mei 2023 15:31 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Er wordt wel vaker dingen verzonnen om bepaalde belangen ter verdedingen.
[ afbeelding ]
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230526_94987260quote:Der Spiegel: “Nieuwe pistes in onderzoek naar sabotage van Nord Stream-pijpleiding wijzen naar Oekraïne”
Nieuwe pistes in het onderzoek naar de sabotage van de Nord Stream-gaspijleiding tussen Rusland en Duitsland, wijzen in de richting van Oekraïne. Dat schrijft het Duitse weekblad Der Spiegel.
Het politieonderzoek focust vooral op de zeilboot Andromeda, dat op 6 september vertrok in het Noord-Duitse Rostock met zes mensen aan boord, onder wie duikers en een dokter. Die boot zou gebruikt zijn om de explosieven gehanteerd bij de sabotage in september 2022 op de bodem van de Baltische Zee te transporteren.
Metadata van een e-mail verzonden vanop de locatie van de boot, wijzen volgens Der Spiegel nu in de richting van Oekraïne. In het schip zouden ook sporen zijn aangetroffen van het explosief octogen of HMX, een springstof die zowel in het Westen als in het voormalige Oostblok vaak gebruikt wordt.
Al snel na de explosies op 26 september werd een aanval vermoed. Die werd al toegeschreven aan zowel Rusland als Oekraïne. De ware toedracht is nog steeds niet gekend, ondanks strafonderzoeken in Duitsland, Zweden en Denemarken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |