het een en ander? okequote:Op donderdag 6 april 2023 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het klopt dus niet wat je zegt want het eea wordt gewoon onderzocht.
eea is gewoon wat minder typen dan 'de sabotage van Nord Stream'.quote:
het lijkt overeen te komen met bepaalde waarnemingen die door Deense en zweedse patrouillevaartuigen op 22 september gedaan moet zijn..quote:Op dinsdag 18 april 2023 15:07 schreef xpompompomx het volgende:
@:Achja : de kans dat je gelijk hebt wordt met week groter
Vertaald vanuit Duitse bron:
Russische schepen op de plaats delict Nord Stream
Het Deense leger fotografeerde vier dagen voor de explosies Russische schepen op de plaats delict Nord Stream. De foto's moeten geheim blijven.
Denemarken bevestigt t-online onderzoek naar de Nord Stream-aanval: Er zijn 112 foto's van Russische schepen op de plaats delict . Ze zijn vier dagen voor de explosies gemaakt door de Deense marine. Dat blijkt uit een bericht in het Deense dagblad "Information". Het Deense ministerie van Defensie bevestigde het bestaan van de beelden, maar wil ze geheim houden om inlichtingenwerk te beschermen.
Waarom zit note bene het leger foto's te maken eigenlijk? Of was er militaire aanleiding om dat te doen?quote:Het Deense leger fotografeerde vier dagen voor de explosies Russische schepen op de plaats delict Nord Stream. De foto's moeten geheim blijven.
de betreffende wateren (rondom Bornholm) zijn deens en zweeds gebied, daar mogen buitenlandse militaire vaartuigen niet komen en natuurlijk houden de grenscontrole's goed in de gaten wat buitenlandse militaire schepen daar direkt voor hun gebied doen (zeker als deze hun tracking uit hebben staan)...quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zit note bene het leger foto's te maken eigenlijk? Of was er militaire aanleiding om dat te doen?
Wie had het dan moeten doen volgens jou? Sportvissers? Parelduikers?quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom zit note bene het leger foto's te maken eigenlijk?
Ze zullen wel iets gezien hebben dat daar niet hoorde te zijn en daarvan foto's hebben gemaakt. Lijkt me niet zo gek.quote:Of was er militaire aanleiding om dat te doen?
Als het leger van mij foto's maakt dan ben ik wel benieuwd naar de aanleiding.quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
Wie had het dan moeten doen volgens jou? Sportvissers? Parelduikers?
Dan lijkt het me nogal van belang om die aanleiding ook te vermelden.quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:29 schreef xpompompomx het volgende:
Ze zullen wel iets gezien hebben dat daar niet hoorde te zijn en daarvan foto's hebben gemaakt. Lijkt me niet zo gek.
Dan is dat toch een logische aanleiding. Is wel van belang om die te noemen.quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de betreffende wateren (rondom Bornholm) zijn deens en zweeds gebied, daar mogen buitenlandse militaire vaartuigen niet komen en natuurlijk houden de grenscontrole's goed in de gaten wat buitenlandse militaire schepen daar direkt voor hun gebied doen (zeker als deze hun tracking uit hebben staan)...
waarom zou je doen alsof dat _niet_ normaal is?
Russische marineschepen in je achtertuin die zich vreemd gedragen is aanleiding genoeg.quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan lijkt het me nogal van belang om die aanleiding ook te vermelden.
Alles is een logische aanleiding als een patrouilleboot bij een controle van het eigen soevereine grondgebied meent dingen te moeten registeren bij vermoedelijk illegale bewegingen rondom de eigen grens... daarvoor voeren ze deze patrouilles uit...quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan is dat toch een logische aanleiding. Is wel van belang om die te noemen.
Dat staat er blinde kip.quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Russische marineschepen in je achtertuin die zich vreemd gedragen is aanleiding genoeg.
Tering jantje. Je vult echt even teveel in voor een ander en je groupies denken even gepolariseerd.quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Alles is een logische aanleiding als een patrouilleboot bij een controle van het eigen soevereine grondgebied meent dingen te moeten registeren bij vermoedelijk illegale bewegingen rondom de eigen grens... daarvoor voeren ze deze patrouilles uit...
jij vroeg je af waarom een patrouilleboot daar is en zaken registreert.. alsof er iets fout aan zou zijn dat het deens en zweedse leger hun eigen soeveine grondgebied controleert... vind je dat idee zelf ook niet heel verkeerd om dat te suggereren?
en te doen alsof de deens en zweedse marine extra verplichting hebben om dat te 'melden'?
Ik zou me dat ook afvragen ja. Stel je voor dat ik onderweg naar mijn werk ineens vanuit de sloot langs de weg door de marine op de gevoelige plaat word vastgelegd Tamelijk bizar zou dat zijn.quote:Op dinsdag 18 april 2023 16:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als het leger van mij foto's maakt dan ben ik wel benieuwd naar de aanleiding.
Wat zou ik ingevuld moeten hebben?quote:Op dinsdag 18 april 2023 22:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tering jantje. Je vult echt even teveel in voor een ander en je groupies denken even gepolariseerd.
Nee?quote:Op woensdag 19 april 2023 00:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat zou ik ingevuld moeten hebben?
Jij begon te klagen dat de zweedse en deense marine hun grenzen bewaken en dat 'daarvoor een militaire reden zou moeten zijn' als buitenlandse schepen zonder trackers zich verdacht voor hun grondgebied ophouden.
Als je niet snapt dat de reactie van de deense en zweedse marine hier volledig normaal is ben je gewoon ver van de realiteit afgedwaald
Nou leg dan eens uit wat er mis zou zijn met de reactie van de deense en zweedse grensbewaak-patrouilles?quote:
Niks? Je bent helemaal met je eigen hersenspinsels in discussie, niet de mijne, ik heb echt geen ene fuck gezegd en er valt 4 man over me heen.quote:Op woensdag 19 april 2023 00:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Nou leg dan eens uit wat er mis zou zijn met de reactie van de deense en zweedse grensbewaak-patrouilles?
je weet donders goed dat ik je aangesproken heb op deze post: ludovico in NWS / Nord Stream 1 en 2 gesaboteerd #12 Lekker snorkelen.quote:Op woensdag 19 april 2023 00:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niks? Je bent helemaal met je eigen hersenspinsels in discussie, niet de mijne, ik heb echt geen ene fuck gezegd en er valt 4 man over me heen.
Lekker aan het gaslighten pik?quote:Op woensdag 19 april 2023 00:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Niks? Je bent helemaal met je eigen hersenspinsels in discussie, niet de mijne, ik heb echt geen ene fuck gezegd en er valt 4 man over me heen.
Ik voorzie in deze saga wel dat men in wapperige kringen tot in den treure zal blijven volhouden dat de VS hierachter zat, ook al zijn er bergen bewijs dat dat niet zo was. Het enige dat men in wapperige kringen heeft is een Seymour Hersh die een enkele anonieme bron gebruikt.quote:Op woensdag 19 april 2023 10:22 schreef stavromulabeta het volgende:
"Ik wil niet dat het zo is, dus is het niet zo".
Ik vernam van een eveneens anonieme bron (dit keer uit Woensel-West) dat het de schuld Rabobank is.quote:Op woensdag 19 april 2023 13:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik voorzie in deze saga wel dat men in wapperige kringen tot in den treure zal blijven volhouden dat de VS hierachter zat, ook al zijn er bergen bewijs dat dat niet zo was. Het enige dat men in wapperige kringen heeft is een Seymour Hersh die een enkele anonieme bron gebruikt.
En sterker nog, een blik op twitter bevestigd mijn stelling
wat is jouw verklaring over NS2?quote:Op woensdag 19 april 2023 13:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik voorzie in deze saga wel dat men in wapperige kringen tot in den treure zal blijven volhouden dat de VS hierachter zat, ook al zijn er bergen bewijs dat dat niet zo was. Het enige dat men in wapperige kringen heeft is een Seymour Hersh die een enkele anonieme bron gebruikt.
En sterker nog, een blik op twitter bevestigd mijn stelling
Zeker weten doe ik het (nog) niet, maar het zwaartepunt lijkt toch steeds meer aan de Russische zijde te liggen.quote:
source: onderbuik?quote:Op woensdag 19 april 2023 14:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zeker weten doe ik het (nog) niet, maar het zwaartepunt lijkt toch steeds meer aan de Russische zijde te liggen.
Source: Zie alle links die ik in dit topic gepost heb.quote:
Waarom moet een anonieme gebruiker ergens op een nternetforum een 'verklaring' geven?quote:
Tering zeg. Wat een rijke fantasie.quote:Op woensdag 19 april 2023 09:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je weet donders goed dat ik je aangesproken heb op deze post: ludovico in NWS / Nord Stream 1 en 2 gesaboteerd #12 Lekker snorkelen.
en dat dat wat je daarin suggereert, dat er "een militaire aanleiding zou moeten zijn voor de deens/zweedse marine om bij grenspatrouilles fotos te maken van rare situaties" verder gewoon belachelijke nonsens is..
En nu je erop aangesproken wordt, ga je plots roepen 'dat je dat nooit beweert hebt'. Terwijl iederen het kan teruglezen.
Veelzeggend zulk gedrag: in het duits is er het spreekwoord "auf einem Auge blind sein" voor mensen die plots welbewust zaken ignoreren, omdat het niet past bij datgene wat ze willen zien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
quote:Op woensdag 19 april 2023 23:48 schreef Isdatzo het volgende:
Ja laten we vooral doen alsof het HEEEEEEEEEEEL GEK is dat patrouillerende marineschepen Russische vaartuigen in de gaten houden en eventueel op beeld vastleggen wanneer die zich in hun territoriale wateren begeven wanneer Rusland nog geen paarhonderd kilometer verderop bezig is met een pathetische poging tot landjepik en de oorlogsmisdaden die daarmee gepaard gaan.
Koekoek.Kan je echt niet lezen? Je verzint dit helemaal zelf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waaruit haal je het idee dat als een krabbenvisser in die omgeving vaart en geen trackingdevice aan heeft staan, er niet door lokale patrouille vaartuigen ingegrepen zal worden en daarvan opname's gemaakt worden?quote:Op donderdag 20 april 2023 00:04 schreef Isdatzo het volgende:
Ja want Rusland zou natuurlijk nooit graanschepen of krabbenvissers als dekmantel voor geniepige operaties gebruiken.
Het argument dat de Amerikanen het gedaan hebben om LNG te kunnen leveren, is best dom te noemen. De politieke gevolgen als ze betrapt zouden worden zijn oneindig veel groter dan een beetje winst uit LNG-handel.quote:Op donderdag 20 april 2023 06:12 schreef Chadi het volgende:
Het verhaal dat de Russen hun eigen pijpleiding opblazen zodat ze geen gas aan de EU hoeven te leveren is best dom te noemen. 100% dat het de amerikanen waren. Die hebben daarna vet verdiend aan het leveren van LNG.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |