Nieuw onthulde bewaking beelden van 6 januari 2021, toont twee Capitol-politieagenten die Jacob Chansley begeleiden, de gedragen zogenaamde “ QAnon Shaman ” die de rel komt symboliseren, door de gangen van het Capitool en tot aan de deur van de Amerikaanse Senaat.
De beelden uitgezonden op de Fox News-show van Tucker Carlson Maandagavond laten de officieren Chansley op de voet volgen terwijl hij door de gangen van het Capitool dwaalt, met ontbloot bovenlijf en gezichtsverf en een weelderige bonthoed met Viking-hoorns.
“ Vrijwel elk moment van zijn tijd in het Capitool werd op tape vastgelegd, ” zegt Carlson, die van huisspreker Kevin McCarthy exclusieve toegang kreeg tot 40.000 uur aan bewakingsbeelden van die dag in en rond het Capitool, dat nog nooit eerder door het publiek is gezien.
“ De banden laten zien dat de Capitol-politie Jacob Chansley nooit heeft tegengehouden. Ze hebben hem geholpen. Ze traden op als zijn gidsen. ”
Gaat verder:
https://nypost.com/2023/0(...)_campaign=SocialFlow
Deze schokkende beelden laten zien dat de Shaman waarschijnlijk met zijn Shaman krachten deze politie-agenten had betoverd zodat ze hem gingen helpen bij de bestorming.
De wereld onderverdelen in links en rechts laat zien dat jij niet dom bent in ieder geval.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:55 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt me niet zo gek, de Amerikaanse politie is knetterrechts, zoals wel meer domme Amerikanen dat zijn.
quote:Op dinsdag 7 maart 2023 18:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De wereld onderverdelen in links en rechts laat zien dat jij niet dom bent in ieder geval.
Ik ben daar in ieder geval niet schijnheilig over.quote:
In the 1980s, a Far-Left, Female-Led Domestic Terrorism Group Bombed the U.S. Capitol
Waarom laat de man met het babygezicht jou niet de 40k uur aan beeldmateriaal zien, maar slechts een paar minuten?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
January 6-beelden tonen dat de Capitoolpolitie del Q-Anon Shaman naar de Senaatsvloer begeleidt
Nieuw onthulde bewaking beelden van 6 januari 2021, toont twee Capitol-politieagenten die Jacob Chansley begeleiden, de gedragen zogenaamde “ QAnon Shaman ” die de rel komt symboliseren, door de gangen van het Capitool en tot aan de deur van de Amerikaanse Senaat.
De beelden uitgezonden op de Fox News-show van Tucker Carlson Maandagavond laten de officieren Chansley op de voet volgen terwijl hij door de gangen van het Capitool dwaalt, met ontbloot bovenlijf en gezichtsverf en een weelderige bonthoed met Viking-hoorns.
“ Vrijwel elk moment van zijn tijd in het Capitool werd op tape vastgelegd, ” zegt Carlson, die van huisspreker Kevin McCarthy exclusieve toegang kreeg tot 40.000 uur aan bewakingsbeelden van die dag in en rond het Capitool, dat nog nooit eerder door het publiek is gezien.
“ De banden laten zien dat de Capitol-politie Jacob Chansley nooit heeft tegengehouden. Ze hebben hem geholpen. Ze traden op als zijn gidsen. ”
Gaat verder:
https://nypost.com/2023/0(...)_campaign=SocialFlow
Deze schokkende beelden laten zien dat de Shaman waarschijnlijk met zijn Shaman krachten deze politie-agenten had betoverd zodat ze hem gingen helpen bij de bestorming.
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 08-03-2023 09:12:27 ]
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?quote:
Kan iemand het hek weer even dicht doen?
Zie jij hier een Q-anon Shaman die een opstand leidt of wordt hij begeleid door politie-agenten terwijl hij "binnendringt"? Politie-agenten die volgens het officiële verhaal moesten vrezen voor hun leven tijdens de "bestorming".
Maar hoe weet je zo zeker dat Tucker Carlson jou niet een gekleurde en geknipte versie laat zien?quote:
[..]
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?
Zie jij hier een Q-anon Shaman die een opstand leidt of wordt hij begeleid door politie-agenten terwijl hij "binnendringt"? Politie-agenten die volgens het officiële verhaal moesten vrezen voor hun leven tijdens de "bestorming".
Tucker Carlson? Dat lijkt me zo'n oprechte, integere man. Die zal toch geen duistere motieven hebben?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar hoe weet je zo zeker dat Tucker Carlson jou niet een gekleurde en geknipte versie laat zien?
Er zijn weinig mensen die ik op hun blauwe ogen geloof, maar Carlson is er wel één van inderdaad.quote:
[..]
Tucker Carlson? Dat lijkt me zo'n oprechte, integere man. Die zal toch geen duistere motieven hebben?
Links/rechts zijn geen correcte thema's meer. Het Amerikaanse establishment is door en door verrot, met vooral acteurs die zich voordoen als 'links' of 'rechts', maar gewoon dezelfde meesters dienen, namelijk de globalisten, het grootkapitaal en het militair-industrieel-complex. Neem nu Bernie Sanders of AOC, de zgn 'linkse' politici, die brallen af en toe wat progressieve diingen, maar ze zijn controlled opposition. Zelfde geldt voor de oldskool conservatieven zoals McConnell of Romney, allemaal lid van dezelfde kliek die de Amerikaanse burger keer op keer naaien terwijl ze zelf hun zakken en die van hun familie vullen.quote:
Lijkt me niet zo gek, de Amerikaanse politie is knetterrechts, zoals wel meer domme Amerikanen dat zijn.
Voor wie dit stukje van George Carlin nog niet kent, die legt het hier even uit (vanaf 7m50):
[ Bericht 11% gewijzigd door EdvandeBerg op 08-03-2023 09:23:44 ]
Corrupte agenten, lijkt het zo. Maar ja, je kan er geen kloot mee, als je volledig contextloos die paar momenten te zien krijgt.
Dezelfde krachten als degenen die de Trump/Russia hoax verzonnen, de staatsgreep in Oekraine planden, Khadaffi afzetten, Al Qauda (en waarschijnlijk ook IS) in Syrie financierden, de Iraakse weapons of mass destruction verzonnen etc etc.quote:
De relevante vraag is natuurlijk wie JFK heeft vermoord.
J6 was een vooraf opgezet plan om de protesten te laten escaleren zodat men Trump kon vervolgen wegens 'insurrection'. Waarom denk je dat alle media specifiek dat woord 'insurrection' gebruiken? Omdat in de grondwet een aantal bepalingen staan waaraan een toekomstige president moet voldoen. Een er van is dat iemand die veroordeeld is voor 'insurrection', geen president mag zijn. Dus moest deze dag helemaal uit de hand lopen, liefst met veel bloed en dodelijke slachtoffers, want daarmee overtuig je het publiek natuurlijk het best. Trump heeft vooraf Defensie gevraagd om de National Guard het capitool te laten bewaken en Nancy Pelosi (destijds voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en daarom verantwoordelijk voor de Capitol Police) en DC burgemeester Bowser gevraagd extra politie in te zetten voor het begeleiden van de menigte en bewaken van de regeringsgebouwen. Dat hebben zowel Defensie als Pelosi geweigerd omdat de boel natuurlijk [i]juist[/i] uit de hand moest lopen. Maar het enige dodelijke slachtoffer was een kleine ongewapende vrouw die zonder aanleiding werd doodgschoten door een beveiliger. In de media wordt constant beweerd dat er 4 of 5 agenten stierven tijdens de protesten, maar dat zijn leugens; 1 stierf een dag later door natuurlijke oorzaken en de anderen pleegden zelfmoord in de dagen er na. In de massa waren diverse agent provocateurs die de boel probeerden op te jutten; zoals Ray Epps en de 'scaffolding commander'. Langzaam maar zeker zal er steeds meer rottigheid in de openbaarheid komen en daarom krijsen de media hysterisch over het vrijgeven van de beelden aan Carlson.quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:13 schreef Marsenal het volgende:
Gekke beelden.
Corrupte agenten, lijkt het zo. Maar ja, je kan er geen kloot mee, als je volledig contextloos die paar momenten te zien krijgt.
Een hoop info in je post, ik zal me meer in de materi verdiepen, maar even uit het blote hoofd: Dat de sterfgevallen bijna allemaal zelfmoord en niet per se direct bij de bestorming plaatsvonden is toch algemeen bekend? Je suggereert dat daar fake news over rondwaart, maar een simpele Google laat gewoon de waarheid zien in de eerste hits.quote:
[..]
J6 was een vooraf opgezet plan om de protesten te laten escaleren zodat men Trump kon vervolgen wegens 'insurrection'. Waarom denk je dat alle media specifiek dat woord 'insurrection' gebruiken? Omdat in de grondwet een aantal bepalingen staan waaraan een toekomstige president moet voldoen. Een er van is dat iemand die veroordeeld is voor 'insurrection', geen president mag zijn. Dus moest deze dag helemaal uit de hand lopen, liefst met veel bloed en dodelijke slachtoffers, want daarmee overtuig je het publiek natuurlijk het best. Trump heeft vooraf Defensie gevraagd om de National Guard het capitool te laten bewaken en Nancy Pelosi (destijds voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en daarom verantwoordelijk voor de Capitol Police) en DC burgemeester Bowser gevraagd extra politie in te zetten voor het begeleiden van de menigte en bewaken van de regeringsgebouwen. Dat hebben zowel Defensie als Pelosi geweigerd omdat de boel natuurlijk [i]juist[/i] uit de hand moest lopen. Maar het enige dodelijke slachtoffer was een kleine ongewapende vrouw die zonder aanleiding werd doodgschoten door een beveiliger. In de media wordt constant beweerd dat er 4 of 5 agenten stierven tijdens de protesten, maar dat zijn leugens; 1 stierf een dag later door natuurlijke oorzaken en de anderen pleegden zelfmoord in de dagen er na. In de massa waren diverse agent provocateurs die de boel probeerden op te jutten; zoals Ray Epps en de 'scaffolding commander'. Langzaam maar zeker zal er steeds meer rottigheid in de openbaarheid komen en daarom krijsen de media hysterisch over het vrijgeven van de beelden aan Carlson.
Dat Trump om de national gaurd heeft gevraagd hoor ik nu voor het eerst. Deze bron geeft aan dat dit onwaar is:
https://apnews.com/articl(...)l-guard-156055113284
Klopt deze bron niet?
En dit blijkt allemaal uit de paar zorgvuldig geselecteerde en geknipte minuten die Carlson van de 40k uur aan beeldmateriaal heeft?quote:
[..]
J6 was een vooraf opgezet plan om de protesten te laten escaleren zodat men Trump kon vervolgen wegens 'insurrection'. Waarom denk je dat alle media specifiek dat woord 'insurrection' gebruiken? Omdat in de grondwet een aantal bepalingen staan waaraan een toekomstige president moet voldoen. Een er van is dat iemand die veroordeeld is voor 'insurrection', geen president mag zijn. Dus moest deze dag helemaal uit de hand lopen, liefst met veel bloed en dodelijke slachtoffers, want daarmee overtuig je het publiek natuurlijk het best. Trump heeft vooraf Defensie gevraagd om de National Guard het capitool te laten bewaken en Nancy Pelosi (destijds voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en daarom verantwoordelijk voor de Capitol Police) en DC burgemeester Bowser gevraagd extra politie in te zetten voor het begeleiden van de menigte en bewaken van de regeringsgebouwen. Dat hebben zowel Defensie als Pelosi geweigerd omdat de boel natuurlijk [i]juist[/i] uit de hand moest lopen. Maar het enige dodelijke slachtoffer was een kleine ongewapende vrouw die zonder aanleiding werd doodgschoten door een beveiliger. In de media wordt constant beweerd dat er 4 of 5 agenten stierven tijdens de protesten, maar dat zijn leugens; 1 stierf een dag later door natuurlijke oorzaken en de anderen pleegden zelfmoord in de dagen er na. In de massa waren diverse agent provocateurs die de boel probeerden op te jutten; zoals Ray Epps en de 'scaffolding commander'. Langzaam maar zeker zal er steeds meer rottigheid in de openbaarheid komen en daarom krijsen de media hysterisch over het vrijgeven van de beelden aan Carlson.
Er was voor die agenten ook weinig te doen. Als ze tegen die overmacht hadden ingegrepen waren aan hun kant veel meer slachtoffers gevallen.
Hij was er tenslotte alleen maar voor een gezellig dagje uit met een picnic, toch?quote:
De Qanon sjamaan verdient wat mij betreft een pardon. Binnengelaten worden door de politie en vervolgens begeleid worden om dan vervolgens meer dan 2 jaar te moeten zitten is corrupt en misdadig.
Wel opvallend hoe de mensen die altijd zo roepen over law en order en dat X, Y en Z opgesloten moeten worden nu ineens 180 graden draaien terwijl de politie er heel anders in staat.
Dezelfde users die de dood van een zwarte man geen probleem vonden want politie staan nu ineens te roepen voor een pardon voor een misdadiger die schuldig bekend heeft.
Hypocritie was in de aanbieding bij de Aldi, vermoed ik.
- Is dit zoals Tucker Carlson beweert bewijs een vooropgezet plan van de Democraten om Trump te dwarsbomen (en hoe hebben ze al die democratischepartijhaters dan meegekregen in hun snode plan?).
- Of was de politie zo in de minderheid dat besloten is om de-escalerend op te treden?
-Of waren die agenten aanhangers van Trump die de Capitoolbestormers graag een handje wilden helpen om de inauguratie van Biden te frustreren?
De eerste optie lijkt me het meest onwaarschijnlijk, maar wat wel duidelijk is is dat Trump zijn aanhangers heeft opgehitst om naar het Capitool te trekken en dat Pence zich genoodzaakt zag om ordetroepen opdracht te geven om de orde te herstellen, nadat Trump dat achterwege liet.
Wat vind je er van dat deze man blijkbaar een politie begeleiding heeft gehad? En vind je niet dat begeleiding door de politie kan leiden tot de gedachte dat wat de man deed volkomen legaal is?quote:
[..]
Hij was er tenslotte alleen maar voor een gezellig dagje uit met een picnic, toch?
Wel opvallend hoe de mensen die altijd zo roepen over law en order en dat X, Y en Z opgesloten moeten worden nu ineens 180 graden draaien terwijl de politie er heel anders in staat.
Dezelfde users die de dood van een zwarte man geen probleem vonden want politie staan nu ineens te roepen voor een pardon voor een misdadiger die schuldig bekend heeft.
Hypocritie was in de aanbieding bij de Aldi, vermoed ik.
Denk je dat het allemaal Trump-supporters waren?quote:
De meute die het Capitool binnentrok bestond nou niet bepaald uit liefhebbers van de democratische partij, en het lijkt me ondenkbaar dat zij zich voor het karretje van de democraten zouden laten spannen om Trump de voet dwars te zetten.
Schandalig dat de politie meedeed met de coup.quote:
[..]
Wat vind je er van dat deze man blijkbaar een politie begeleiding heeft gehad?
quote:En vind je niet dat begeleiding door de politie kan leiden tot de gedachte dat wat de man deed volkomen legaal is?
Ik heb ergens ingebroken en word nu door de politie naar buiten 'begeleid'. Het zal wel legaal zijn!Footage from the January 6 uprising obtained by Fox News has cast fresh doubt on the extent to which one of the perpetrators—who became infamously known as the QAnon Shaman for his elaborate dress on the day—was prevented from entering the U.S. Capitol by police officers.
https://www.newsweek.com/(...)cker-carlson-1785996
En:
January 6 footage shows Capitol cops escorting QAnon Shaman to Senate floor
Newly revealed surveillance footage from the riot that rocked the United States shows police escorting the “QAnon Shaman”.
Newly revealed surveillance footage from Jan. 6, 2021, shows two Capitol police officers escorting Jacob Chansley, the be-horned so-called “QAnon Shaman” who has come to symbolise the riot, through the halls of the Capitol and to the very door of the US Senate.
The footage aired on Tucker Carlson’s Fox News show Monday night shows the officers closely following Chansley as he wanders the corridors of the Capitol, bare-chested and wearing face paint and a luxuriant fur hat with Viking horns.
“Virtually every moment of his time inside the Capitol was caught on tape,” says Carlson, who was granted exclusive access by Speaker Kevin McCarthy to 40,000 hours of surveillance footage from that day inside and around the Capitol, which has never been seen before by the public.
“The tapes show the Capitol police never stopped Jacob Chansley. They helped him. They acted as his tour guides.”
At one point, the officers are seen walking Chansley past seven other police officers milling around outside the Senate chamber, who barely give him a second look.
Then they escort him to various entrances of the chamber which appear to be locked. Eventually they help him open a door, and he enters the chamber.
https://www.news.com.au/w(...)aea347e076eb7fbaa7b0
Misschien moet je de artikelen gaan lezen en de beelden gaan bekijken. Moet je hier zien hoe erg de politie in de minderheid was!!!quote:
En wat zeggen die beelden eigenlijk?
- Of was de politie zo in de minderheid dat besloten is om de-escalerend op te treden?
Je zegt maar wat met je 2 agenten tegen honderden betogers:quote:
2 agenten tegen honderden betogers.. heel veel anders dan begeleiden konden ze niet.
Graag. Wanneer laat carlson de andere duizenden uren aan materiaal vrij zodat ik niet gebonden ben aan wat Faux "news" er in knipt en plakt?quote:
[..]
Misschien moet je de artikelen gaan lezen en de beelden gaan bekijken.
quote:Moet je hier zien hoe erg de politie in de minderheid
Het is eerder ik stond voor de deur de politie begeleid me naar binnen en nu word ik aangeklaagd voor inbraak.quote:
[..]
Schandalig dat de politie meedeed met de coup.
[..]
Lekker rellen binnen de lijntjes.quote:Op woensdag 8 maart 2023 18:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Was er een bestorming en een opstand of was er een rondleiding door het Capitool?
[ afbeelding ]
En dan nu de rest van de 40k uur aan beeldmateriaal die Carlson zou hebben.quote:
Ze hadden er in eerste plaats natuurlijk nooit mogen zijn.
Wat ik me wel afvraag waarom de democraten zo tegen het vrijgeven van het materiaal zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door monkyyy op 08-03-2023 19:20:13 ]
Een mooie eerste stap voor herstel van het vertrouwen is openheid van zaken en een pardon voor alle mensen die geweldloos het gebouw zijn binnengedrongen. En dat geld al helemaal voor de mensen die door de politie begeleid zijn.quote:
De politie moet ook opnieuw verhoord worden, wie is er verantwoordelijk voor het beleid om deze mensen binnen te laten en met welk doel?
quote:
[..]
Een mooie eerste stap voor herstel van het vertrouwen is openheid van zaken en een pardon voor alle mensen die geweldloos het gebouw zijn binnengedrongen. En dat geld al helemaal voor de mensen die door de politie begeleid zijn.
De politie moet ook opnieuw verhoord worden, wie is er verantwoordelijk voor het beleid om deze mensen binnen te laten en met welk doel?
Oud nieuws man. En ook bekend dat allerlei complotters daarmee aan de haal zijn gegaan. Hier legt Vos, die overigens journalist is, het zelf uit:quote:Op woensdag 8 maart 2023 18:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hey kijk rechtsonder! Onze eigen Michiel Vos op de foto met de Shaman!!
[ afbeelding ]
Lees hier het hele interview, gepubliceerd op 21 augustus 2021.quote:Je maakte een foto met QAnon-sjamaan Jake Angeli, een extreemrechtse complotdenker. Vervolgens kwam je op ‘gevaarlijke lijstjes’ van Trump-aanhangers terecht. Hoe kreeg je dat in hemelsnaam voor elkaar?
‘Dat was een beetje mijn eigen schuld. Ik kreeg die middag een telefoontje van de eindredacteur van Jinek. Zij stonden 6000 kilometer verderop te kijken naar CNN, die dus al binnen waren geweest. Daar was ik nog helemaal niet. Ik kon alleen beschrijven wat er op de trappen en het platform gebeurde. Ik zag rookbommen, traangas, mensen die vochten en journalisten bedreigden, camera’s vernielden en op een hoop in de fik staken. Het was toen al 16.00 uur in DC en in Nederland tijd voor de avondtalkshows. Ik heb toen snel een stuk of drie foto’s genomen met die Jake, die toevallig voorbijliep. Een man met hoorns en een vossenstaart, dat was wel een goed figuur. Hij zat vol met adrenaline. Voor een mislukt acteur uit Arizona was dit natuurlijk het hoogtepunt. Gek genoeg stond hijzelf op dat moment mensen aan te sporen om het geweld te staken. “Guys, the president put out a tweet. We gotta go home.” Dat maakte de menigte alleen nog maar bozer. Hij was binnen geweest, nu wilden zij zelf ook. Met kunst- en vliegwerk lukte het me om de foto’s door te sturen naar de redactie van Jinek, want het telefoonsignaal viel steeds weg. Met mijn vrouw kreeg ik om die reden ook urenlang geen contact meer. Het laatste berichtje dat ik van haar kreeg was: “It’s getting weird.” Volgens de Trump-fanaten was dat overigens allemaal het werk van de Big Tech-internetgiganten, zodat ze niet met elkaar konden communiceren. Weer zo’n briljante complottheorie.’
Die foto met Angeli bleef niet onopgemerkt.
‘Hij was amper in Nederland op televisie verschenen of hij ging razendsnel het internet over en kwam terecht bij de boze mannen en vrouwen in Washington. Hoppa, weer een complot. Hoe kan het dat de schoonzoon van Nancy Pelosi, fel Trump-criticus en two heartbeats away from the Oval Office, heult met de vijand? Was het dan toch allemaal vooropgezet? Voor ik het wist, werd mijn naam genoemd op lijstjes en hadden ze het op mij gemunt. Er verscheen ook allemaal onzin. Zo zou ik met een van de andere Pelosi-dochters getrouwd zijn en kwam ik ineens uit Florida, een staat waar ik nooit heb gewoond. Elke complottheorie is gewoon een brij van feiten waarin een beetje wordt gevist. Schuimbekkend gaan ze daar dan op af en dan dien je je kop een tijdje laag te houden. Ik heb slechts aan twee websites verklaard dat ik er inderdaad was en dat de foto echt was, maar verder hield ik lange tijd mijn mond.’
En zo is het met elk beeld dat je ziet: complotters zuigen zelf een verhaal erbij uit hun dikke duim en roepen dan dat de beelden dat onomstotelijk bewijzen, wat vrijwel altijd lariekoek is of op zijn best paranoïde speculatie.
Echt wel! Complotters zien dingen die nergens opslaan! Ieder weldenkend mens kan hier zien dat de politie-agenten bang waren voor de Shaman en dat ze alles deden om hem tegen te houden!quote:Op woensdag 8 maart 2023 19:29 schreef recursief het volgende:
En zo is het met elk beeld dat je ziet: complotters zuigen zelf een verhaal erbij uit hun dikke duim en roepen dan dat de beelden dat onomstotelijk bewijzen, wat vrijwel altijd lariekoek is of op zijn best paranoïde speculatie.
Kijk dan!
Wat moet dit beeld nou zeggen?quote:
[..]
Echt wel! Complotters zien dingen die nergens opslaan! Ieder weldenkend mens kan hier zien dat de politie-agenten bang waren voor de Shaman en dat ze alles deden om hem tegen te houden!
Kijk dan!
https://content.api.news/(...)a1d9c9984dbba20275e8
quote:
[..]
Wat moet dit beeld nou zeggen?
Die leidde de opstand helemaal niet, die was erbij. De leider was Trump zelf.quote:
[..]
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?
Zie jij hier een Q-anon Shaman die een opstand leidt of wordt hij begeleid door politie-agenten terwijl hij "binnendringt"? Politie-agenten die volgens het officiële verhaal moesten vrezen voor hun leven tijdens de "bestorming".
Ja, ik herhaal de vraag: wat wil je nu precies beweren?quote:
Nu doe je dus exact wat ik bedoelquote:
[..]
Echt wel! Complotters zien dingen die nergens opslaan! Ieder weldenkend mens kan hier zien dat de politie-agenten bang waren voor de Shaman en dat ze alles deden om hem tegen te houden!
Kijk dan!
[ twitter ]
quote:
...
En zo is het met elk beeld dat je ziet: complotters zuigen zelf een verhaal erbij uit hun dikke duim en roepen dan dat de beelden dat onomstotelijk bewijzen, wat vrijwel altijd lariekoek is of op zijn best paranoïde speculatie.
'The entire time', maar ondertussen duurt dat filmpje nog geen anderhalve minuut. Het is gewoon te dun. Het ziet er niet best uit, maar je kan hier weinig feiten uit halen.quote:
En hij leidde niks hè, hij was een opvallende verschijning, maar gewoon één van de vele gekken die dag.
Als je links kijkt zie je rechts nietsquote:
Whatabout BLM protesten!!11!!!?!?!?!?!
De politieman die zogenaamd zou zijn doodgemept door J6 demonstranten in het capitool terwijl hij daarna nog gewoon springlevend was. Het mantra van links blijkt keer op keer: fake it til you make it. Ze hebben niets met waarheidsvinding.quote:
[..]
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?
Zie jij hier een Q-anon Shaman die een opstand leidt of wordt hij begeleid door politie-agenten terwijl hij "binnendringt"? Politie-agenten die volgens het officiële verhaal moesten vrezen voor hun leven tijdens de "bestorming".
[ Bericht 1% gewijzigd door Belugastroop op 08-03-2023 19:56:59 ]
Trump is links?quote:
[..]
De politieman die zogenaamd zou zijn doodgemept door J6 demonstranten in het capitool terwijl hij daarna nog gewoon springlevend was. Het mantra van links blijkt keer op keer: fake it til you make it. Ze hebbrn niets met waarheidsvinding.
Die is nu al jaren bezig met proberen te slijten dat de verkiezingen gestolen zijn op basis van niets dan lucht en schaduw.
Allemaal anecdotisch gelul want geen enkele bewijs voor onder andere 'lijstjes'. Net zoals de zogenaamde Trump/Russia collusion. Bleek ook allemaal fake en laster te zijn van FBI alleen om Trump zwart te maken. Dit was dus ook weer een echte complot met meerdere betrokken personen. Maar hier willen linkswappies natuurlijk niets van weten omdat waarheid. Vingers in de oren 'la la la orangeman bad climatechange antisemiet! 'quote:
[..]
Oud nieuws man. En ook bekend dat allerlei complotters daarmee aan de haal zijn gegaan. Hier legt Vos, die overigens journalist is, het zelf uit:
[..]
Lees hier het hele interview, gepubliceerd op 21 augustus 2021.
En zo is het met elk beeld dat je ziet: complotters zuigen zelf een verhaal erbij uit hun dikke duim en roepen dan dat de beelden dat onomstotelijk bewijzen, wat vrijwel altijd lariekoek is of op zijn best paranoïde speculatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Belugastroop op 08-03-2023 19:55:10 ]
Dat de man is geslachtofferd. Ik zie zoals gewoonlijk dat niemand op de inhoud wil ingaan.quote:
[..]
Ja, ik herhaal de vraag: wat wil je nu precies beweren?
De olifant in de kamer is, waarom begeleid de politie hem door het gebouw heen?
Deëscaleren zoals iemand al opperde kan nooit de reden zijn gezien het feit dat de man alleen was omringd door agenten.
... ja, alleen was die man niet alleen.quote:
[..]
Dat de man is geslachtofferd. Ik zie zoals gewoonlijk dat niemand op de inhoud wil ingaan.
De olifant in de kamer is, waarom begeleid de politie hem door het gebouw heen?
Deëscaleren zoals iemand al opperde kan nooit de reden zijn gezien het feit dat de man alleen was omringd door agenten.
Er stonden daarbuiten nog een paar duizend opgehitste Trump adepten.
Dat antisemitisme is vooral iets van jouzelf.quote:
[..]
Allemaal anecdotisch gelul want geen enkele bewijs voor onder andere 'lijstjes'. Net zoals de zogenaamde Trump/Russia collusion. Bleek ook allemaal fake en laster te zijn van FBI alleen om Trump zwart te maken. Dit was dus ook weer een echte complot met meerdere betrokken personen. Maar hier willen linkswappies natuurlijk niets van weten omdat waarheid. Vingers in de oren 'la la la orangeman bad climatechange antisemiet! '
Die stonden inderdaad buiten, legitimeert het feit dat er een paar duizend man buiten staan het feit dat de man een rondleiding kreeg door het gebouw en hij blijkbaar met fatsoen en respect is behandelt?quote:
[..]
... ja, alleen was die man niet alleen.
Er stonden daarbuiten nog een paar duizend opgehitste Trump adepten.
Waarom is de man niet ter plaatse gearresteerd of geëscorteerd naar een gedeelte waar hij wel mocht zijn?
... ze bleven alleen niet buitenquote:
[..]
Die stonden inderdaad buiten, legitimeert het feit dat er een paar duizend man buiten staan het feit dat de man een rondleiding kreeg door het gebouw en hij blijkbaar met fatsoen en respect is behandelt?
Waarom is de man niet ter plaatse gearresteerd of geëscorteerd naar een gedeelte waar hij wel mocht zijn?
Maar geef eens antwoord op je eigen vraag, dat we een beetje kunnen duiden waar je heen wil.
En deze wijsheden heb je op basis van een zorgvuldig gemonteerd filmpje van net een minuut?quote:
[..]
Dat de man is geslachtofferd. Ik zie zoals gewoonlijk dat niemand op de inhoud wil ingaan.
De olifant in de kamer is, waarom begeleid de politie hem door het gebouw heen?
Deëscaleren zoals iemand al opperde kan nooit de reden zijn gezien het feit dat de man alleen was omringd door agenten.
Hoe weet je dat de man daar een "rondleiding" kreeg? Ik kan dat met de beste wil van de wereld niet uit dat zorgvuldig bewerkte filmpje halen eigenlijk.quote:
[..]
Die stonden inderdaad buiten, legitimeert het feit dat er een paar duizend man buiten staan het feit dat de man een rondleiding kreeg door het gebouw en hij blijkbaar met fatsoen en respect is behandelt?
Waarom is de man niet ter plaatse gearresteerd of geëscorteerd naar een gedeelte waar hij wel mocht zijn?
Nou ja, de wijsheid die jij in pacht had kwam blijkbaar ook van een zorgvuldig gemonteerd filmpje van een minuut. Het grote verschil is dat het filmpje toen voor jou genoeg was en nu zet je er vraagtekens bij. Kortom er is vooruitgang.quote:
[..]
En deze wijsheden heb je op basis van een zorgvuldig gemonteerd filmpje van net een minuut?
Dit is geen antwoord.quote:
[..]
Nou ja, de wijsheid die jij in pacht had kwam blijkbaar ook van een zorgvuldig gemonteerd filmpje van een minuut. Het grote verschil is dat het filmpje toen voor jou genoeg was en nu zet je er vraagtekens bij. Kortom er is vooruitgang.
Mag je vinden maar dat is totaal irrelevant. Probably_on_pcp bracht die foto alsof het bewijst dat de schoonzoon van Pelosi en de Qanon-sjamaan dikke maatjes waren. Daar ging het om.quote:
Weet je trouwens wat echt anekdotisch van aard is?
Wat een idioot was dat man. South Park personage in levende lijve.
Die zijn ook volledig ontspoort daar.
Man man man. Als het nieuws je niet zint, dan maar verbannen naar BNW.quote:
kickje BNW Voor laatste poging - NWS is het niet meer omdat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op vragen.
Er werd regelmatig beweerd op cable news dat Sicknick ter plekke stierf nadat hij werd geslagen met een brandblusser. Ik heb ook fragmenten gezien waar dat op CNN door mensen wordt beweerd, volgens mij zelfs door Pelosi. Ik heb ook even gezocht, maar wat ik vooral kon vinden waren suggestieve uitspraken, die het precieze moment en plaats bewust niet specificeerden zodat het publiek aan neemt dat het als zodanig gebeurd is. Net zoals veel CNN en MSNBC kijkers dachten dat Kyle Rittenhouse een racist was die koelbloedig een aantal negers heeft doodgeschoten.quote:
[..]
Een hoop info in je post, ik zal me meer in de materi verdiepen, maar even uit het blote hoofd: Dat de sterfgevallen bijna allemaal zelfmoord en niet per se direct bij de bestorming plaatsvonden is toch algemeen bekend? Je suggereert dat daar fake news over rondwaart, maar een simpele Google laat gewoon de waarheid zien in de eerste hits.
Ik heb even gezocht en er zijn veel elkaar tegensprekende resultaten.quote:Dat Trump om de national gaurd heeft gevraagd hoor ik nu voor het eerst. Deze bron geeft aan dat dit onwaar is:
https://apnews.com/articl(...)l-guard-156055113284
Klopt deze bron niet?
Washington DC heeft een speciale status, er zijn waarborgen in wetgeving ingebouwd om ervoor te zorgen dat inzet van politie/leger gebonden is aan bepaalde voorwaarden. Inzet van de nationale garde (het deel van de landmacht dat verantwoordelijk is voor bescherming van het Amerikaans grondgebied) door de president en kabinet in DC kan alleen met toestemming van en VIA de parlementsvoorzitter (Destijds Nancy Pelosi (D)) en de burgemeester van DC, Muriel Bowser (D). Daarentegen heeft Bowser zelf beschikking over de lokale politie van DC en Pelosi over de capitoolpolitie.
Trump en zijn mensen zeggen dat ze hebben aangedrongen op inzet van de nationale garde en extra politie, maar dat dit door Pelosi en Bowser is geweigerd. Zie hier (onderaan) segment met verklaring van Kash Patel (Trumps Acting United States Secretary of Defense) waarin hij dit verklaart.
Verder nog wat andere linkjes oa AP/Reuters/NPR:
quote:Capitol Police rejected offers of federal help to quell mob
WASHINGTON (AP) — Three days before supporters of President Donald Trump rioted at the Capitol, the Pentagon asked the U.S Capitol Police if it needed National Guard manpower. And as the mob descended on the building Wednesday, Justice Department leaders reached out to offer up FBI agents. The police turned them down both times, according to senior defense officials and two people familiar with the matter.
Despite plenty of warnings of a possible insurrection and ample resources and time to prepare, the Capitol Police planned only for a free speech demonstration.
Still stinging from the uproar over the violent response by law enforcement to protests last June near the White House, officials also were intent on avoiding any appearance that the federal government was deploying active duty or National Guard troops against Americans.
quote:Ex-Capitol Police Chief Says Requests For National Guard Denied 6 Times In Riots
The former chief of U.S. Capitol Police says security officials at the House and Senate rebuffed his early requests to call in the National Guard ahead of a demonstration in support of President Trump that turned into a deadly attack on Congress.
Former chief Steven Sund -- who resigned his post last week after House Speaker Nancy Pelosi called for him to step down -- made the assertions in an interview with The Washington Post published Sunday.
quote:Trump wanted troops to protect his supporters at Jan. 6 rally
President Donald Trump wanted National Guard troops in Washington to protect his supporters at a Jan. 6 rally that ended with them attacking the U.S. Capitol, leaving five dead, Trump's former Pentagon chief testified on Wednesday.
Former Acting Defense Secretary Christopher Miller told a House of Representatives panel that he spoke with Trump on Jan. 3, three days before the now-former president's fiery speech that preceded the violence and led to his second impeachment.
According to Miller's testimony, Trump asked during that meeting whether the District of Columbia's mayor had requested National Guard troops for Jan. 6, the day Congress was to ratify Joe Biden's presidential election victory.
Trump told Miller to "fill" the request, the former defense secretary testified. Miller said Trump told him: "Do whatever is necessary to protect demonstrators that were executing their constitutionally protected rights."
Er is dus wel degelijk door Trump cs als door de Capitol Police zelf gevraagd of er extra inzet kon komen van de national guard dan wel andere eenheden, maar dat is geweigerd. De officiele reden voor de weigering is de reeds geplande inzet wel afdoende was. Ofzo.quote:Gen. Kellogg: Trump did request Nat’l Guard troops on Jan. 6th; asks Congress to release his testimony
Retired U.S. Army Lt. Gen. Keith Kellogg said last week that former President Donald Trump did in fact request National Guard troops be deployed in Washington D.C. before the breach of the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021. Kellogg said he was present at the time of Trump’s request, and Congress should release his testimony to the public.
Dus: Trump en anderen: 'Dit kan helemaal uit de hand gaan lopen, graag jullie aanvraag voor inzet 10.000 man national guard'. Burgemeester Bowser: 'Nee joh, kunnen we allemaal zelf wel aan'.
Mag ik je vragen welke zoekmachine je gebruikt? Ik heb de exacte tekst trump asked for national guard ingevoerd op Google, waarbij de resultaten bijna allemaal van de main stream media en de 'fact checkers' komen en zijn bijna allemaal ontkennend. Gebruik je Duck Duck Go dan krijg je heel andere resultaten en Bing wijkt ook weer af.
Dat komt omdat sommigen het niet kunnen hebben als men geconfronteerd wordt met bepaalde meningen en visies die niet overeenkomen met het gewenste narratief afkomstig uit bepaalde MSM. Dat is simpelweg een te grote trigger, dus worden er talloze TRs gezet en moet het maar naar BNW worden verplaatst. Het is eigenlijk behoorlijk treurig dat sommigen zo in het leven staan, zo emotioneel, zo dogmatisch en zo kortaangebonden.quote:
[..]
Man man man. Als het nieuws je niet zint, dan maar verbannen naar BNW.
En eigenlijk zou men dit het liefst met veel meer onderwerpen zien, denk bijvoorbeeld al die topics in NWS waar users het durven te benoemen wat voor problemen migratie Europa blijft opleveren. Zulke 'misinformatie' en 'complottheorieën' zou natuurlijk eigenlijk (als er überhaupt als ruimte voor moet zijn) in BNW moeten worden besproken.
Ik vind dit erg polariserend.quote:
En ondertussen haal je al je nieuws van de conservatieve MSM outleds uit de VS...quote:
[..]
Dat komt omdat sommigen het niet kunnen hebben als men geconfronteerd wordt met bepaalde meningen en visies die niet overeenkomen met het gewenste narratief afkomstig uit bepaalde MSM. Dat is simpelweg een te grote trigger, dus worden er talloze TRs gezet en moet het maar naar BNW worden verplaatst. Het is eigenlijk behoorlijk treurig dat sommigen zo in het leven staan, zo emotioneel, zo dogmatisch en zo kortaangebonden.
En eigenlijk zou men dit het liefst met veel meer onderwerpen zien, denk bijvoorbeeld al die topics in NWS waar users het durven te benoemen wat voor problemen migratie Europa blijft opleveren. Zulke 'misinformatie' en 'complottheorieën' zou natuurlijk eigenlijk (als er überhaupt als ruimte voor moet zijn) in BNW moeten worden besproken.
Mijn mediadieet is eigenlijk erg divers. Ik lees van alles, van links tot rechts. Dit maakt mij ook zo'n uitstekende user.quote:
[..]
En ondertussen haal je al je nieuws van de conservatieve MSM outleds uit de VS...
En heel bescheiden en objectief.quote:
[..]
Mijn mediadieet is eigenlijk erg divers. Ik lees van alles, van links tot rechts. Dit maakt mij ook zo'n uitstekende user.
Vanaf ongeveer 1m50
AG (minister van Justitie) Garland zegt hier:
Over a hundred officers were assaulted THAT DAY, five have lost their lives…..
Hij beweert daar dus letterlijk dat op 6 januari vijf agenten werden gedood. En je zou kunnen zeggen dat iemand zich kan verspreken, maar dit is een voormalig rechter (zelfs ooit voorgedragen als SCOTUS) dus zo iemand weet maar al te goed dat een kleinigheidje weglaten of een verkeerd geplaatste komma enorme gevolgen kan hebben in een verklaring
Bewijst dat jan 6 staged was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alarmonoff op 09-03-2023 22:56:29 ]
ja, zoiets dacht ik ook, waarvoor leiden ze de wereld af? Eerst ufo's, toen werd elke covid -weg- claim bevestigd, nu dit.quote:
In hoeverre dit weer naar buiten is gebracht juist op dit moment, verdeeldheid en verwarring zaaien? Zeg het maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door loveyoulongtime op 09-03-2023 23:00:27 ]
Ik weet het ook nog steeds niet, maar denk dat er nog wel een staartje komt binnenkortquote:
[..]
ja, zoiets dacht ik ook, waarvoor leiden ze de wereld af? Eerst ufo's, toen werd elke covid -weg- claim bevestigd, nu dit.
Misschien weer even opgooien dat dit gebeurde want de voorbereidingen komen er weer aan?quote:
In hoeverre dit weer naar buiten is gebracht juist op dit moment, verdeeldheid en verwarring zaaien? Zeg het maar.
Van Tucker Carlson gisteravond. Volgens de advocaat die de zaak van de Sjamaan behandelde, is al dat beeldmateriaal nooit aan hem of zijn cliënt gegeven, terwijl dat wettelijk verplicht is. Chansley wordt door de aanklager geportretteerd als een van de kopstukken van een gewelddadige rel terwijl er beeldmateriaal bestaat van zijn gehele bezoek aan het capitool waarop dus van minuut tot minuut te zien is wat zich in werkelijkheid heeft afgespeeld. Politie/Justitie wisten dat uiteraard wel en hebben Chansley dus bewust genaaid. En de politiek en overheid zorgden er voor dat de beelden tot nu toe onder de pet bleven. En het schorem van de J6 commissie wist dit ongetwijfeld allemaal.
Ook beweert de advocaat dat Chansley een geestelijke aandoening heeft waardoor hij misschien nooit terecht had mogen staan of op zijn minst had dit bij veroordeling in het vonnis meegenomen moeten worden.
Jammer voor de machthebbers in DC, die proberen Carlson de mond te snoeren, maar de geest is uit de fles. - Knip-.
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 10-03-2023 22:22:05 ]
Juist op dit moment? Op welk moment?quote:
In hoeverre dit weer naar buiten is gebracht juist op dit moment, verdeeldheid en verwarring zaaien? Zeg het maar.
De zaak is aan het rollen gebracht omdat de nieuwe voorzitter van het Lagerhuis McCarthy het complete beeldmateriaal beschikbaar heeft gesteld aan Tucker Carlson, die de best bekeken nieuwsshow van de VS heeft. En laatst hoorde ik ergens dat dit programma ook zeer goed wordt bekeken door de Democratische achterban, wat voor de machthebbers heel slecht uitkomt, want bijna alle media vertolken hun mening maar Carlson dus niet. Hopelijk laat hij regelmatig zijn remmen controleren bij de garage.
Het is bijvoorbeeld ook erg vreemd dat er telkens werd gesproken over het overlijden van een agent, die ruim 24 uur na het de rellen was overleden aan een beroerte. Dat is verschrikkelijk natuurlijk, maar dit had niets te maken met J6, en toch werd dit gelinkt aan deze dag. Dit uiteraard met de bedoeling om een bepaald beeld te kunnen schetsen. Biden en andere politici zijn zelfs naar zijn uitvaart gegaan onder de begeleiding van veel media-aandacht.
Dit benadrukt wederom dat voor de Democraten het narratief belangrijker is dan de realiteit. Schrikbarend eigenlijk zo'n politieke partij, keer op keer leugens en/of halve waarheden aan het publiek voorschotelen voor je eigen politieke gewin. En op deze manier het land maar verder polariseren en verdelen.
Dit was zonneklaar voor kritisch denkenden. Aleen links houdt weereens krampachtig vast aan leugens. De bewijzen hiervoor zijn er nu steeds meer.quote:
Het begint er steeds meer op te lijken dat de J6 commissie niets meer dan een partijdige hack was om Trump en de Republikeinen in diskrediet te brengen en J6 veel groter te maken dan het werkelijk was.
-weg-
[ Bericht 9% gewijzigd door loveyoulongtime op 10-03-2023 20:57:36 ]
Trump was en is ook zo oprecht. Het is heel bijzonder om te zien dat er zo'n strakke scheiding is waarbij rechts extreem integer is en links door en door rot is.quote:
[..]
Dit was zonneklaar voor kritisch denkenden. Aleen links houdt weereens krampachtig vast aan leugens. - Knip- Zogenaamd voor vrijheid van mening alleen niet wanneer het niet in hun straatje past.
[ Bericht 14% gewijzigd door Jippie op 10-03-2023 22:01:43 ]
Je lijkt je nogal druk te maken als er iets negatiefs wordt gezien over links en progressief. Dat is opvallend voor een user die zelf heeft gezegd een rechtse VVD'er te zijn. Of was dat slechts en dekmantel? Het lijkt er sterk op.quote:Op vrijdag 10 maart 2023 20:38 schreef The_End het volgende:
[..]
Trump was en is ook zo oprecht. Het is heel bijzonder om te zien dat er zo'n strakke scheiding is waarbij rechts extreem integer is en links door en door rot is.
Neuh, niet echt. Ik vind dat jij je nogal druk maakt.quote:
[..]
Je lijkt je nogal druk te maken als er iets negatiefs wordt gezien over links en progressief. Dat is opvallend voor een user die zelf heeft gezegd een rechtse VVD'er te zijn. Of was dat slechts en dekmantel? Het lijkt er sterk op.
Waarom val je me eigenlijk persoonlijk aan? Je had ook inhoudelijk op mijn bericht in kunnen gaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2023 18:55:20 ]
Van een aanval is geen sprake. Ik benoem iets en stel een vraag.quote:
[..]
Neuh, niet echt. Ik vind dat jij je nogal druk maakt.
Waarom val je me eigenlijk persoonlijk aan? Je had ook inhoudelijk op mijn bericht in kunnen gaan.
Je hebt niet gereageerd op mijn opmerking en probeert me alleen persoonlijk aan te vallen. Blijkbaar heb ik een heel gevoelige snaar geraakt.quote:
[..]
Van een aanval is geen sprake. Ik benoem iets en stel een vraag.
Je kan inhoudelijk op mijn bericht reageren, anders ga ik je verdere berichten negeren.
Wederom, van een persoonlijke aanval is totaal geen sprake. Er wordt iets benoemd en een vraag gesteld, meer niet.quote:
[..]
Je hebt niet gereageerd op mijn opmerking en probeert me alleen persoonlijk aan te vallen. Blijkbaar heb ik een heel gevoelige snaar geraakt.
Je kan inhoudelijk op mijn bericht reageren, anders ga ik je verdere berichten negeren.
De republikeinen staan bekend om het voeren van oorlog. Onder hun bewind zijn verreweg de meeste oorlogen gestart. Dus wat bedoel je?quote:
De demonrats moeten weer winnen natuurlijk….er is nog zoveel oorlog te voeren
Allemaal leuk en aardig, maar het zijn jouw geliefde democraten die een nucleaire grootmacht aan het uit te dagen zijnquote:
[..]
De republikeinen staan bekend om het voeren van oorlog. Onder hun bewind zijn verreweg de meeste oorlogen gestart. Dus wat bedoel je?
Chansley ging na zijn vreedzame bezoek aan het capitool naar buiten en las Trumps tweet voor waarin deze zijn volgelingen opriep om vreedzaam te blijven en naar huis te gaan.quote:Video of Jacob Chansley “QAnon Shaman” Reading Trump’s Tweet to Protesters Resurfaces – Telling Them to “Go Home” and “Stay Peaceful”
Jacob Chansley, a Native American faith healer who served two years in the U.S. Navy, was kept in solitary confinement for months and later sentenced to 41 months in prison for his peaceful involvement in the January 6th Capitol Hill protest.
Tucker Carlson released a videotape of Jacob Chansley “QAnon Shaman” being escorted through the Capitol on Jan 6. Peacefully!
Jacob Chansley never committed any violence. Jacob Chansley told others to act peacefully. Jacob Chansley said a prayer in the US Capitol. And Jacob Chansley was escorted through the US Capitol the entire time by police officers who led him through the US Capitol.
Now, a video of Jacob Chansley reading a tweet from President Donald Trump that instructed protesters to “GO HOME” and remain peaceful has resurfaced online.
“President Donald Trump has asked everybody to go home! So what are we going to do? We are going to obey our president, we are going to do what he asks for, and we are going to go home,” said Chansley on the video. “We are not Antifa!”
Mocht hij naar binnen?quote:
[..]
Chansley ging na zijn vreedzame bezoek aan het capitool naar buiten en las Trumps tweet voor waarin deze zijn volgelingen opriep om vreedzaam te blijven en naar huis te gaan.
Blijkbaar. Hij werd in ieder geval nergens gesommeerd het pand te verlaten.quote:
Moet een inbreker gesommeerd worden om een pand te verlaten?quote:
[..]
Blijkbaar. Hij werd in ieder geval nergens gesommeerd het pand te verlaten.
Hier kan je zien dat hij achter wat mensen stond die ruiten ingooiden waarna hij naar binnen klom:
Hij werd dus niet netjes binnengelaten zoals wordt geclaimd.
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2023 15:57:10 ]
In hoeverre is het bestormen en bezetten van een rijksgebouw vreedzaam?quote:
[..]
Chansley ging na zijn vreedzame bezoek aan het capitool naar buiten en las Trumps tweet voor waarin deze zijn volgelingen opriep om vreedzaam te blijven en naar huis te gaan.
Leuk verhaal maar van feiten gespeend, de steun aan Oekraine is door tweederde van de Republikeinen gesteund. 86-11 in de Senaat en 368-57 in het Congress. Kortom, tweederde van de Republikeinen is dezelfde mening toegedaan als de Democraten.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar het zijn jouw geliefde democraten die een nucleaire grootmacht aan het uit te dagen zijn
Hilarious dat die 'J6 Q shaman' karakter/eikel ooit serieus genomen is.quote:
[..]
Moet een inbreker gesommeerd worden om een pand te verlaten?
Hier kan je zien dat hij achter wat mensen stond die ruiten ingooiden waarna hij naar binnen klom:
Hij werd dus niet netjes binnengelaten zoals wordt geclaimd.
It's a big fckin theatre/TV show.imho.
Misschien is hij wel binnengelaten door 1 van de vele mysterieuze mede-insurrectionisten.quote:
[..]
Moet een inbreker gesommeerd worden om een pand te verlaten?
Hier kan je zien dat hij achter wat mensen stond die ruiten ingooiden waarna hij naar binnen klom:
Hij werd dus niet netjes binnengelaten zoals wordt geclaimd.
De FBI is dit keer wel vergeten een pallet met bakstenen hier en daar te plaatsen.
Dat zal best, maar daar ging dit punt niet om. Deze man is niet binnengelaten door iemand; hij is achter iemand aangegaan die de ruiten heeft ingegooid,quote:
[..]
Misschien is hij wel binnengelaten door 1 van de vele mysterieuze mede-insurrectionisten.
De FBI is dit keer wel vergeten een pallet met bakstenen hier en daar te plaatsen.