J6 Shaman krijgt rondleiding politie tijdens "bestorming" capitool

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 19:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?

Zie jij hier een Q-anon Shaman die een opstand leidt of wordt hij begeleid door politie-agenten terwijl hij "binnendringt"? Politie-agenten die volgens het officiële verhaal moesten vrezen voor hun leven tijdens de "bestorming".

Die leidde de opstand helemaal niet, die was erbij. De leider was Trump zelf.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
[ twitter ]

Ja, ik herhaal de vraag: wat wil je nu precies beweren?

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
Echt wel! Complotters zien dingen die nergens opslaan! Ieder weldenkend mens kan hier zien dat de politie-agenten bang waren voor de Shaman en dat ze alles deden om hem tegen te houden!

Kijk dan!

[ twitter ]

Nu doe je dus exact wat ik bedoel

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:29 schreef recursief het volgende:
...
En zo is het met elk beeld dat je ziet: complotters zuigen zelf een verhaal erbij uit hun dikke duim en roepen dan dat de beelden dat onomstotelijk bewijzen, wat vrijwel altijd lariekoek is of op zijn best paranoïde speculatie.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:34 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
[ twitter ]

'The entire time', maar ondertussen duurt dat filmpje nog geen anderhalve minuut. Het is gewoon te dun. Het ziet er niet best uit, maar je kan hier weinig feiten uit halen.

En hij leidde niks hè, hij was een opvallende verschijning, maar gewoon één van de vele gekken die dag.

Even voor de goede orde: zit Trump met z'n gewauwel over gestolen verkiezingen ook in het complot?

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 11:50 schreef xpompompomx het volgende:
Whatabout BLM protesten!!11!!!?!?!?!?!

Als je links kijkt zie je rechts niets

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 19:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?

Zie jij hier een Q-anon Shaman die een opstand leidt of wordt hij begeleid door politie-agenten terwijl hij "binnendringt"? Politie-agenten die volgens het officiële verhaal moesten vrezen voor hun leven tijdens de "bestorming".

De politieman die zogenaamd zou zijn doodgemept door J6 demonstranten in het capitool terwijl hij daarna nog gewoon springlevend was. Het mantra van links blijkt keer op keer: fake it til you make it. Ze hebben niets met waarheidsvinding.

[ Bericht 1% gewijzigd door Belugastroop op 08-03-2023 19:56:59 ]

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:42 schreef Belugastroop het volgende:

[..]
De politieman die zogenaamd zou zijn doodgemept door J6 demonstranten in het capitool terwijl hij daarna nog gewoon springlevend was. Het mantra van links blijkt keer op keer: fake it til you make it. Ze hebbrn niets met waarheidsvinding.

Trump is links?

Die is nu al jaren bezig met proberen te slijten dat de verkiezingen gestolen zijn op basis van niets dan lucht en schaduw.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:29 schreef recursief het volgende:

[..]
Oud nieuws man. En ook bekend dat allerlei complotters daarmee aan de haal zijn gegaan. Hier legt Vos, die overigens journalist is, het zelf uit:
[..]
Lees hier het hele interview, gepubliceerd op 21 augustus 2021.

En zo is het met elk beeld dat je ziet: complotters zuigen zelf een verhaal erbij uit hun dikke duim en roepen dan dat de beelden dat onomstotelijk bewijzen, wat vrijwel altijd lariekoek is of op zijn best paranoïde speculatie.

Allemaal anecdotisch gelul want geen enkele bewijs voor onder andere 'lijstjes'. Net zoals de zogenaamde Trump/Russia collusion. Bleek ook allemaal fake en laster te zijn van FBI alleen om Trump zwart te maken. Dit was dus ook weer een echte complot met meerdere betrokken personen. Maar hier willen linkswappies natuurlijk niets van weten omdat waarheid. Vingers in de oren 'la la la orangeman bad climatechange antisemiet! '

[ Bericht 0% gewijzigd door Belugastroop op 08-03-2023 19:55:10 ]

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ja, ik herhaal de vraag: wat wil je nu precies beweren?

Dat de man is geslachtofferd. Ik zie zoals gewoonlijk dat niemand op de inhoud wil ingaan.
De olifant in de kamer is, waarom begeleid de politie hem door het gebouw heen?
Deëscaleren zoals iemand al opperde kan nooit de reden zijn gezien het feit dat de man alleen was omringd door agenten.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat de man is geslachtofferd. Ik zie zoals gewoonlijk dat niemand op de inhoud wil ingaan.
De olifant in de kamer is, waarom begeleid de politie hem door het gebouw heen?
Deëscaleren zoals iemand al opperde kan nooit de reden zijn gezien het feit dat de man alleen was omringd door agenten.

... ja, alleen was die man niet alleen.

Er stonden daarbuiten nog een paar duizend opgehitste Trump adepten.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:49 schreef Belugastroop het volgende:

[..]
Allemaal anecdotisch gelul want geen enkele bewijs voor onder andere 'lijstjes'. Net zoals de zogenaamde Trump/Russia collusion. Bleek ook allemaal fake en laster te zijn van FBI alleen om Trump zwart te maken. Dit was dus ook weer een echte complot met meerdere betrokken personen. Maar hier willen linkswappies natuurlijk niets van weten omdat waarheid. Vingers in de oren 'la la la orangeman bad climatechange antisemiet! '

Dat antisemitisme is vooral iets van jouzelf.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
... ja, alleen was die man niet alleen.

Er stonden daarbuiten nog een paar duizend opgehitste Trump adepten.

Die stonden inderdaad buiten, legitimeert het feit dat er een paar duizend man buiten staan het feit dat de man een rondleiding kreeg door het gebouw en hij blijkbaar met fatsoen en respect is behandelt?
Waarom is de man niet ter plaatse gearresteerd of geëscorteerd naar een gedeelte waar hij wel mocht zijn?

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Die stonden inderdaad buiten, legitimeert het feit dat er een paar duizend man buiten staan het feit dat de man een rondleiding kreeg door het gebouw en hij blijkbaar met fatsoen en respect is behandelt?
Waarom is de man niet ter plaatse gearresteerd of geëscorteerd naar een gedeelte waar hij wel mocht zijn?

... ze bleven alleen niet buiten

Maar geef eens antwoord op je eigen vraag, dat we een beetje kunnen duiden waar je heen wil.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat de man is geslachtofferd. Ik zie zoals gewoonlijk dat niemand op de inhoud wil ingaan.
De olifant in de kamer is, waarom begeleid de politie hem door het gebouw heen?
Deëscaleren zoals iemand al opperde kan nooit de reden zijn gezien het feit dat de man alleen was omringd door agenten.

En deze wijsheden heb je op basis van een zorgvuldig gemonteerd filmpje van net een minuut?

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Die stonden inderdaad buiten, legitimeert het feit dat er een paar duizend man buiten staan het feit dat de man een rondleiding kreeg door het gebouw en hij blijkbaar met fatsoen en respect is behandelt?
Waarom is de man niet ter plaatse gearresteerd of geëscorteerd naar een gedeelte waar hij wel mocht zijn?

Hoe weet je dat de man daar een "rondleiding" kreeg? Ik kan dat met de beste wil van de wereld niet uit dat zorgvuldig bewerkte filmpje halen eigenlijk.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 20:01 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
En deze wijsheden heb je op basis van een zorgvuldig gemonteerd filmpje van net een minuut?

Nou ja, de wijsheid die jij in pacht had kwam blijkbaar ook van een zorgvuldig gemonteerd filmpje van een minuut. Het grote verschil is dat het filmpje toen voor jou genoeg was en nu zet je er vraagtekens bij. Kortom er is vooruitgang.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 20:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nou ja, de wijsheid die jij in pacht had kwam blijkbaar ook van een zorgvuldig gemonteerd filmpje van een minuut. Het grote verschil is dat het filmpje toen voor jou genoeg was en nu zet je er vraagtekens bij. Kortom er is vooruitgang.

Dit is geen antwoord.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 19:49 schreef Belugastroop het volgende:

[..]
Allemaal anecdotisch gelul

Mag je vinden maar dat is totaal irrelevant. Probably_on_pcp bracht die foto alsof het bewijst dat de schoonzoon van Pelosi en de Qanon-sjamaan dikke maatjes waren. Daar ging het om.

Weet je trouwens wat echt anekdotisch van aard is?

Die Q anon buffalo viking shaman was het enige leuke aan die bestorming.
Wat een idioot was dat man. South Park personage in levende lijve.

Die zijn ook volledig ontspoort daar.

Heeft Cucker de rest onderhand al vrijgegeven of blijft het bij een minuutje geknipt materiaal?

kickje BNW Voor laatste poging - NWS is het niet meer omdat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op vragen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2023 11:10 schreef Frutsel het volgende:
kickje BNW Voor laatste poging - NWS is het niet meer omdat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op vragen.

Man man man. Als het nieuws je niet zint, dan maar verbannen naar BNW.

quote:

Op woensdag 8 maart 2023 09:54 schreef Marsenal het volgende:

[..]
Een hoop info in je post, ik zal me meer in de materi verdiepen, maar even uit het blote hoofd: Dat de sterfgevallen bijna allemaal zelfmoord en niet per se direct bij de bestorming plaatsvonden is toch algemeen bekend? Je suggereert dat daar fake news over rondwaart, maar een simpele Google laat gewoon de waarheid zien in de eerste hits.

Er werd regelmatig beweerd op cable news dat Sicknick ter plekke stierf nadat hij werd geslagen met een brandblusser. Ik heb ook fragmenten gezien waar dat op CNN door mensen wordt beweerd, volgens mij zelfs door Pelosi. Ik heb ook even gezocht, maar wat ik vooral kon vinden waren suggestieve uitspraken, die het precieze moment en plaats bewust niet specificeerden zodat het publiek aan neemt dat het als zodanig gebeurd is. Net zoals veel CNN en MSNBC kijkers dachten dat Kyle Rittenhouse een racist was die koelbloedig een aantal negers heeft doodgeschoten.

quote:

Dat Trump om de national gaurd heeft gevraagd hoor ik nu voor het eerst. Deze bron geeft aan dat dit onwaar is:
https://apnews.com/articl(...)l-guard-156055113284

Klopt deze bron niet?

Ik heb even gezocht en er zijn veel elkaar tegensprekende resultaten.

Washington DC heeft een speciale status, er zijn waarborgen in wetgeving ingebouwd om ervoor te zorgen dat inzet van politie/leger gebonden is aan bepaalde voorwaarden. Inzet van de nationale garde (het deel van de landmacht dat verantwoordelijk is voor bescherming van het Amerikaans grondgebied) door de president en kabinet in DC kan alleen met toestemming van en VIA de parlementsvoorzitter (Destijds Nancy Pelosi (D)) en de burgemeester van DC, Muriel Bowser (D). Daarentegen heeft Bowser zelf beschikking over de lokale politie van DC en Pelosi over de capitoolpolitie.

Trump en zijn mensen zeggen dat ze hebben aangedrongen op inzet van de nationale garde en extra politie, maar dat dit door Pelosi en Bowser is geweigerd. Zie hier (onderaan) segment met verklaring van Kash Patel (Trumps Acting United States Secretary of Defense) waarin hij dit verklaart.



Verder nog wat andere linkjes oa AP/Reuters/NPR:

quote:

Capitol Police rejected offers of federal help to quell mob

WASHINGTON (AP) — Three days before supporters of President Donald Trump rioted at the Capitol, the Pentagon asked the U.S Capitol Police if it needed National Guard manpower. And as the mob descended on the building Wednesday, Justice Department leaders reached out to offer up FBI agents. The police turned them down both times, according to senior defense officials and two people familiar with the matter.

Despite plenty of warnings of a possible insurrection and ample resources and time to prepare, the Capitol Police planned only for a free speech demonstration.

Still stinging from the uproar over the violent response by law enforcement to protests last June near the White House, officials also were intent on avoiding any appearance that the federal government was deploying active duty or National Guard troops against Americans.

quote:

Ex-Capitol Police Chief Says Requests For National Guard Denied 6 Times In Riots

The former chief of U.S. Capitol Police says security officials at the House and Senate rebuffed his early requests to call in the National Guard ahead of a demonstration in support of President Trump that turned into a deadly attack on Congress.

Former chief Steven Sund -- who resigned his post last week after House Speaker Nancy Pelosi called for him to step down -- made the assertions in an interview with The Washington Post published Sunday.

quote:

Trump wanted troops to protect his supporters at Jan. 6 rally

President Donald Trump wanted National Guard troops in Washington to protect his supporters at a Jan. 6 rally that ended with them attacking the U.S. Capitol, leaving five dead, Trump's former Pentagon chief testified on Wednesday.

Former Acting Defense Secretary Christopher Miller told a House of Representatives panel that he spoke with Trump on Jan. 3, three days before the now-former president's fiery speech that preceded the violence and led to his second impeachment.

According to Miller's testimony, Trump asked during that meeting whether the District of Columbia's mayor had requested National Guard troops for Jan. 6, the day Congress was to ratify Joe Biden's presidential election victory.

Trump told Miller to "fill" the request, the former defense secretary testified. Miller said Trump told him: "Do whatever is necessary to protect demonstrators that were executing their constitutionally protected rights."

quote:

Gen. Kellogg: Trump did request Nat’l Guard troops on Jan. 6th; asks Congress to release his testimony

Retired U.S. Army Lt. Gen. Keith Kellogg said last week that former President Donald Trump did in fact request National Guard troops be deployed in Washington D.C. before the breach of the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021. Kellogg said he was present at the time of Trump’s request, and Congress should release his testimony to the public.

Er is dus wel degelijk door Trump cs als door de Capitol Police zelf gevraagd of er extra inzet kon komen van de national guard dan wel andere eenheden, maar dat is geweigerd. De officiele reden voor de weigering is de reeds geplande inzet wel afdoende was. Ofzo.

Dus: Trump en anderen: 'Dit kan helemaal uit de hand gaan lopen, graag jullie aanvraag voor inzet 10.000 man national guard'. Burgemeester Bowser: 'Nee joh, kunnen we allemaal zelf wel aan'.

Mag ik je vragen welke zoekmachine je gebruikt? Ik heb de exacte tekst trump asked for national guard ingevoerd op Google, waarbij de resultaten bijna allemaal van de main stream media en de 'fact checkers' komen en zijn bijna allemaal ontkennend. Gebruik je Duck Duck Go dan krijg je heel andere resultaten en Bing wijkt ook weer af.