De wereld onderverdelen in links en rechts laat zien dat jij niet dom bent in ieder geval.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:55 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt me niet zo gek, de Amerikaanse politie is knetterrechts, zoals wel meer domme Amerikanen dat zijn.
quote:Op dinsdag 7 maart 2023 18:01 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
De wereld onderverdelen in links en rechts laat zien dat jij niet dom bent in ieder geval.
Ik ben daar in ieder geval niet schijnheilig over.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:50 schreef Probably_on_pcp het volgende:
In the 1980s, a Far-Left, Female-Led Domestic Terrorism Group Bombed the U.S. Capitol
Waarom laat de man met het babygezicht jou niet de 40k uur aan beeldmateriaal zien, maar slechts een paar minuten?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:47 schreef Probably_on_pcp het volgende:
January 6-beelden tonen dat de Capitoolpolitie del Q-Anon Shaman naar de Senaatsvloer begeleidt
Nieuw onthulde bewaking beelden van 6 januari 2021, toont twee Capitol-politieagenten die Jacob Chansley begeleiden, de gedragen zogenaamde “ QAnon Shaman ” die de rel komt symboliseren, door de gangen van het Capitool en tot aan de deur van de Amerikaanse Senaat.
De beelden uitgezonden op de Fox News-show van Tucker Carlson Maandagavond laten de officieren Chansley op de voet volgen terwijl hij door de gangen van het Capitool dwaalt, met ontbloot bovenlijf en gezichtsverf en een weelderige bonthoed met Viking-hoorns.
“ Vrijwel elk moment van zijn tijd in het Capitool werd op tape vastgelegd, ” zegt Carlson, die van huisspreker Kevin McCarthy exclusieve toegang kreeg tot 40.000 uur aan bewakingsbeelden van die dag in en rond het Capitool, dat nog nooit eerder door het publiek is gezien.
“ De banden laten zien dat de Capitol-politie Jacob Chansley nooit heeft tegengehouden. Ze hebben hem geholpen. Ze traden op als zijn gidsen. ”
Gaat verder:
https://nypost.com/2023/0(...)_campaign=SocialFlow
Deze schokkende beelden laten zien dat de Shaman waarschijnlijk met zijn Shaman krachten deze politie-agenten had betoverd zodat ze hem gingen helpen bij de bestorming.
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 18:21 schreef Janneke141 het volgende:
Kan iemand het hek weer even dicht doen?
Maar hoe weet je zo zeker dat Tucker Carlson jou niet een gekleurde en geknipte versie laat zien?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 19:43 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Nog wat inhoudelijks te melden op basis van de beelden?
Zie jij hier een Q-anon Shaman die een opstand leidt of wordt hij begeleid door politie-agenten terwijl hij "binnendringt"? Politie-agenten die volgens het officile verhaal moesten vrezen voor hun leven tijdens de "bestorming".
Tucker Carlson? Dat lijkt me zo'n oprechte, integere man. Die zal toch geen duistere motieven hebben?quote:Op dinsdag 7 maart 2023 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar hoe weet je zo zeker dat Tucker Carlson jou niet een gekleurde en geknipte versie laat zien?
Er zijn weinig mensen die ik op hun blauwe ogen geloof, maar Carlson is er wel n van inderdaad.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 19:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tucker Carlson? Dat lijkt me zo'n oprechte, integere man. Die zal toch geen duistere motieven hebben?
Links/rechts zijn geen correcte thema's meer. Het Amerikaanse establishment is door en door verrot, met vooral acteurs die zich voordoen als 'links' of 'rechts', maar gewoon dezelfde meesters dienen, namelijk de globalisten, het grootkapitaal en het militair-industrieel-complex. Neem nu Bernie Sanders of AOC, de zgn 'linkse' politici, die brallen af en toe wat progressieve diingen, maar ze zijn controlled opposition. Zelfde geldt voor de oldskool conservatieven zoals McConnell of Romney, allemaal lid van dezelfde kliek die de Amerikaanse burger keer op keer naaien terwijl ze zelf hun zakken en die van hun familie vullen.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 17:55 schreef -XOR- het volgende:
Lijkt me niet zo gek, de Amerikaanse politie is knetterrechts, zoals wel meer domme Amerikanen dat zijn.
Dezelfde krachten als degenen die de Trump/Russia hoax verzonnen, de staatsgreep in Oekraine planden, Khadaffi afzetten, Al Qauda (en waarschijnlijk ook IS) in Syrie financierden, de Iraakse weapons of mass destruction verzonnen etc etc.quote:Op dinsdag 7 maart 2023 18:42 schreef Monolith het volgende:
De relevante vraag is natuurlijk wie JFK heeft vermoord.
J6 was een vooraf opgezet plan om de protesten te laten escaleren zodat men Trump kon vervolgen wegens 'insurrection'. Waarom denk je dat alle media specifiek dat woord 'insurrection' gebruiken? Omdat in de grondwet een aantal bepalingen staan waaraan een toekomstige president moet voldoen. Een er van is dat iemand die veroordeeld is voor 'insurrection', geen president mag zijn. Dus moest deze dag helemaal uit de hand lopen, liefst met veel bloed en dodelijke slachtoffers, want daarmee overtuig je het publiek natuurlijk het best. Trump heeft vooraf Defensie gevraagd om de National Guard het capitool te laten bewaken en Nancy Pelosi (destijds voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en daarom verantwoordelijk voor de Capitol Police) en DC burgemeester Bowser gevraagd extra politie in te zetten voor het begeleiden van de menigte en bewaken van de regeringsgebouwen. Dat hebben zowel Defensie als Pelosi geweigerd omdat de boel natuurlijk [i]juist[/i] uit de hand moest lopen. Maar het enige dodelijke slachtoffer was een kleine ongewapende vrouw die zonder aanleiding werd doodgschoten door een beveiliger. In de media wordt constant beweerd dat er 4 of 5 agenten stierven tijdens de protesten, maar dat zijn leugens; 1 stierf een dag later door natuurlijke oorzaken en de anderen pleegden zelfmoord in de dagen er na. In de massa waren diverse agent provocateurs die de boel probeerden op te jutten; zoals Ray Epps en de 'scaffolding commander'. Langzaam maar zeker zal er steeds meer rottigheid in de openbaarheid komen en daarom krijsen de media hysterisch over het vrijgeven van de beelden aan Carlson.quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:13 schreef Marsenal het volgende:
Gekke beelden.
Corrupte agenten, lijkt het zo. Maar ja, je kan er geen kloot mee, als je volledig contextloos die paar momenten te zien krijgt.
Een hoop info in je post, ik zal me meer in de materi verdiepen, maar even uit het blote hoofd: Dat de sterfgevallen bijna allemaal zelfmoord en niet per se direct bij de bestorming plaatsvonden is toch algemeen bekend? Je suggereert dat daar fake news over rondwaart, maar een simpele Google laat gewoon de waarheid zien in de eerste hits.quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
J6 was een vooraf opgezet plan om de protesten te laten escaleren zodat men Trump kon vervolgen wegens 'insurrection'. Waarom denk je dat alle media specifiek dat woord 'insurrection' gebruiken? Omdat in de grondwet een aantal bepalingen staan waaraan een toekomstige president moet voldoen. Een er van is dat iemand die veroordeeld is voor 'insurrection', geen president mag zijn. Dus moest deze dag helemaal uit de hand lopen, liefst met veel bloed en dodelijke slachtoffers, want daarmee overtuig je het publiek natuurlijk het best. Trump heeft vooraf Defensie gevraagd om de National Guard het capitool te laten bewaken en Nancy Pelosi (destijds voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en daarom verantwoordelijk voor de Capitol Police) en DC burgemeester Bowser gevraagd extra politie in te zetten voor het begeleiden van de menigte en bewaken van de regeringsgebouwen. Dat hebben zowel Defensie als Pelosi geweigerd omdat de boel natuurlijk [i]juist[/i] uit de hand moest lopen. Maar het enige dodelijke slachtoffer was een kleine ongewapende vrouw die zonder aanleiding werd doodgschoten door een beveiliger. In de media wordt constant beweerd dat er 4 of 5 agenten stierven tijdens de protesten, maar dat zijn leugens; 1 stierf een dag later door natuurlijke oorzaken en de anderen pleegden zelfmoord in de dagen er na. In de massa waren diverse agent provocateurs die de boel probeerden op te jutten; zoals Ray Epps en de 'scaffolding commander'. Langzaam maar zeker zal er steeds meer rottigheid in de openbaarheid komen en daarom krijsen de media hysterisch over het vrijgeven van de beelden aan Carlson.
En dit blijkt allemaal uit de paar zorgvuldig geselecteerde en geknipte minuten die Carlson van de 40k uur aan beeldmateriaal heeft?quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
J6 was een vooraf opgezet plan om de protesten te laten escaleren zodat men Trump kon vervolgen wegens 'insurrection'. Waarom denk je dat alle media specifiek dat woord 'insurrection' gebruiken? Omdat in de grondwet een aantal bepalingen staan waaraan een toekomstige president moet voldoen. Een er van is dat iemand die veroordeeld is voor 'insurrection', geen president mag zijn. Dus moest deze dag helemaal uit de hand lopen, liefst met veel bloed en dodelijke slachtoffers, want daarmee overtuig je het publiek natuurlijk het best. Trump heeft vooraf Defensie gevraagd om de National Guard het capitool te laten bewaken en Nancy Pelosi (destijds voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en daarom verantwoordelijk voor de Capitol Police) en DC burgemeester Bowser gevraagd extra politie in te zetten voor het begeleiden van de menigte en bewaken van de regeringsgebouwen. Dat hebben zowel Defensie als Pelosi geweigerd omdat de boel natuurlijk [i]juist[/i] uit de hand moest lopen. Maar het enige dodelijke slachtoffer was een kleine ongewapende vrouw die zonder aanleiding werd doodgschoten door een beveiliger. In de media wordt constant beweerd dat er 4 of 5 agenten stierven tijdens de protesten, maar dat zijn leugens; 1 stierf een dag later door natuurlijke oorzaken en de anderen pleegden zelfmoord in de dagen er na. In de massa waren diverse agent provocateurs die de boel probeerden op te jutten; zoals Ray Epps en de 'scaffolding commander'. Langzaam maar zeker zal er steeds meer rottigheid in de openbaarheid komen en daarom krijsen de media hysterisch over het vrijgeven van de beelden aan Carlson.
Hij was er tenslotte alleen maar voor een gezellig dagje uit met een picnic, toch?quote:Op woensdag 8 maart 2023 11:09 schreef Chivaz het volgende:
De Qanon sjamaan verdient wat mij betreft een pardon. Binnengelaten worden door de politie en vervolgens begeleid worden om dan vervolgens meer dan 2 jaar te moeten zitten is corrupt en misdadig.
Wat vind je er van dat deze man blijkbaar een politie begeleiding heeft gehad? En vind je niet dat begeleiding door de politie kan leiden tot de gedachte dat wat de man deed volkomen legaal is?quote:Op woensdag 8 maart 2023 11:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij was er tenslotte alleen maar voor een gezellig dagje uit met een picnic, toch?![]()
Wel opvallend hoe de mensen die altijd zo roepen over law en order en dat X, Y en Z opgesloten moeten worden nu ineens 180 graden draaien terwijl de politie er heel anders in staat.
Dezelfde users die de dood van een zwarte man geen probleem vonden want politie staan nu ineens te roepen voor een pardon voor een misdadiger die schuldig bekend heeft.
Hypocritie was in de aanbieding bij de Aldi, vermoed ik.
Denk je dat het allemaal Trump-supporters waren?quote:Op woensdag 8 maart 2023 11:46 schreef recursief het volgende:
De meute die het Capitool binnentrok bestond nou niet bepaald uit liefhebbers van de democratische partij, en het lijkt me ondenkbaar dat zij zich voor het karretje van de democraten zouden laten spannen om Trump de voet dwars te zetten.
Schandalig dat de politie meedeed met de coup.quote:Op woensdag 8 maart 2023 18:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat vind je er van dat deze man blijkbaar een politie begeleiding heeft gehad?
quote:En vind je niet dat begeleiding door de politie kan leiden tot de gedachte dat wat de man deed volkomen legaal is?
Misschien moet je de artikelen gaan lezen en de beelden gaan bekijken. Moet je hier zien hoe erg de politie in de minderheid was!!!quote:Op woensdag 8 maart 2023 11:48 schreef recursief het volgende:
En wat zeggen die beelden eigenlijk?
- Of was de politie zo in de minderheid dat besloten is om de-escalerend op te treden?
Je zegt maar wat met je 2 agenten tegen honderden betogers:quote:Op woensdag 8 maart 2023 09:22 schreef dudewhereismycar het volgende:
2 agenten tegen honderden betogers.. heel veel anders dan begeleiden konden ze niet.
Graag. Wanneer laat carlson de andere duizenden uren aan materiaal vrij zodat ik niet gebonden ben aan wat Faux "news" er in knipt en plakt?quote:Op woensdag 8 maart 2023 18:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Misschien moet je de artikelen gaan lezen en de beelden gaan bekijken.
quote:Moet je hier zien hoe erg de politie in de minderheid
Het is eerder ik stond voor de deur de politie begeleid me naar binnen en nu word ik aangeklaagd voor inbraak.quote:Op woensdag 8 maart 2023 18:16 schreef The_End het volgende:
[..]
Schandalig dat de politie meedeed met de coup.
[..]Ik heb ergens ingebroken en word nu door de politie naar buiten 'begeleid'. Het zal wel legaal zijn!
Lekker rellen binnen de lijntjes.quote:Op woensdag 8 maart 2023 18:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Was er een bestorming en een opstand of was er een rondleiding door het Capitool?
[ afbeelding ]
En dan nu de rest van de 40k uur aan beeldmateriaal die Carlson zou hebben.quote:
Een mooie eerste stap voor herstel van het vertrouwen is openheid van zaken en een pardon voor alle mensen die geweldloos het gebouw zijn binnengedrongen. En dat geld al helemaal voor de mensen die door de politie begeleid zijn.quote:
quote:Op woensdag 8 maart 2023 19:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een mooie eerste stap voor herstel van het vertrouwen is openheid van zaken en een pardon voor alle mensen die geweldloos het gebouw zijn binnengedrongen. En dat geld al helemaal voor de mensen die door de politie begeleid zijn.
De politie moet ook opnieuw verhoord worden, wie is er verantwoordelijk voor het beleid om deze mensen binnen te laten en met welk doel?
Oud nieuws man. En ook bekend dat allerlei complotters daarmee aan de haal zijn gegaan. Hier legt Vos, die overigens journalist is, het zelf uit:quote:Op woensdag 8 maart 2023 18:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Hey kijk rechtsonder! Onze eigen Michiel Vos op de foto met de Shaman!!
[ afbeelding ]
Lees hier het hele interview, gepubliceerd op 21 augustus 2021.quote:Je maakte een foto met QAnon-sjamaan Jake Angeli, een extreemrechtse complotdenker. Vervolgens kwam je op ‘gevaarlijke lijstjes’ van Trump-aanhangers terecht. Hoe kreeg je dat in hemelsnaam voor elkaar?
‘Dat was een beetje mijn eigen schuld. Ik kreeg die middag een telefoontje van de eindredacteur van Jinek. Zij stonden 6000 kilometer verderop te kijken naar CNN, die dus al binnen waren geweest. Daar was ik nog helemaal niet. Ik kon alleen beschrijven wat er op de trappen en het platform gebeurde. Ik zag rookbommen, traangas, mensen die vochten en journalisten bedreigden, camera’s vernielden en op een hoop in de fik staken. Het was toen al 16.00 uur in DC en in Nederland tijd voor de avondtalkshows. Ik heb toen snel een stuk of drie foto’s genomen met die Jake, die toevallig voorbijliep. Een man met hoorns en een vossenstaart, dat was wel een goed figuur. Hij zat vol met adrenaline. Voor een mislukt acteur uit Arizona was dit natuurlijk het hoogtepunt. Gek genoeg stond hijzelf op dat moment mensen aan te sporen om het geweld te staken. “Guys, the president put out a tweet. We gotta go home.” Dat maakte de menigte alleen nog maar bozer. Hij was binnen geweest, nu wilden zij zelf ook. Met kunst- en vliegwerk lukte het me om de foto’s door te sturen naar de redactie van Jinek, want het telefoonsignaal viel steeds weg. Met mijn vrouw kreeg ik om die reden ook urenlang geen contact meer. Het laatste berichtje dat ik van haar kreeg was: “It’s getting weird.” Volgens de Trump-fanaten was dat overigens allemaal het werk van de Big Tech-internetgiganten, zodat ze niet met elkaar konden communiceren. Weer zo’n briljante complottheorie.’
Die foto met Angeli bleef niet onopgemerkt.
‘Hij was amper in Nederland op televisie verschenen of hij ging razendsnel het internet over en kwam terecht bij de boze mannen en vrouwen in Washington. Hoppa, weer een complot. Hoe kan het dat de schoonzoon van Nancy Pelosi, fel Trump-criticus en two heartbeats away from the Oval Office, heult met de vijand? Was het dan toch allemaal vooropgezet? Voor ik het wist, werd mijn naam genoemd op lijstjes en hadden ze het op mij gemunt. Er verscheen ook allemaal onzin. Zo zou ik met een van de andere Pelosi-dochters getrouwd zijn en kwam ik ineens uit Florida, een staat waar ik nooit heb gewoond. Elke complottheorie is gewoon een brij van feiten waarin een beetje wordt gevist. Schuimbekkend gaan ze daar dan op af en dan dien je je kop een tijdje laag te houden. Ik heb slechts aan twee websites verklaard dat ik er inderdaad was en dat de foto echt was, maar verder hield ik lange tijd mijn mond.’
Echt wel! Complotters zien dingen die nergens opslaan! Ieder weldenkend mens kan hier zien dat de politie-agenten bang waren voor de Shaman en dat ze alles deden om hem tegen te houden!quote:Op woensdag 8 maart 2023 19:29 schreef recursief het volgende:
En zo is het met elk beeld dat je ziet: complotters zuigen zelf een verhaal erbij uit hun dikke duim en roepen dan dat de beelden dat onomstotelijk bewijzen, wat vrijwel altijd lariekoek is of op zijn best paranode speculatie.
Wat moet dit beeld nou zeggen?quote:Op woensdag 8 maart 2023 19:32 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Echt wel! Complotters zien dingen die nergens opslaan! Ieder weldenkend mens kan hier zien dat de politie-agenten bang waren voor de Shaman en dat ze alles deden om hem tegen te houden!
Kijk dan!
https://content.api.news/(...)a1d9c9984dbba20275e8
quote:Op woensdag 8 maart 2023 19:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat moet dit beeld nou zeggen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |