POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mag deze hier of moet het in KPD voor de rechtse circle jerks?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ik dacht dat al die bootjes omsloegen , kennelijk komen er toch nog wel bootjes aan ookquote:Op donderdag 5 februari 2026 21:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag deze hier of moet het in KPD voor de rechtse circle jerks?
[ afbeelding ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is gedaan met Orbán.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, dit zag ik al in 2023 aan komen. Dat tekende toen al af en was gezien de Hongaarse economie, migratievlucht etc best wel duidelijk.
Alleen evolueert Europa nu constant naar een spel van Russisch roulette. In Oostenrijk staan de neo-nazis op 37% in de peilingen. De Franse presidentsverkiezingen in 2027 worden spannend en zo verder (ik denk dat de partij van Macron er sowieso aan gaat - een terechte ontwikkeling - en dan is het een keuze tussen links en extreem-rechts).
Alleen evolueert Europa nu constant naar een spel van Russisch roulette. In Oostenrijk staan de neo-nazis op 37% in de peilingen. De Franse presidentsverkiezingen in 2027 worden spannend en zo verder (ik denk dat de partij van Macron er sowieso aan gaat - een terechte ontwikkeling - en dan is het een keuze tussen links en extreem-rechts).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alle kleine beetjes helpen. Orban zat daar al veel te lang, en ook in de EU flink lastig te doen.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Bij radicaal-rechtse onderdrukkers is echt elke schaamte verdwenen. Waar vijftien jaar terug het verbod op onverdoofd ritueel slachten voor iedereen zou gelden (in Nederland werd dit uiteindelijk geblokkeerd door de lobby van Robert Baruch), maakt men nu schaamteloos onderscheid tussen afkomst en religie.
We gaan op weg naar duale rechtsystemen. Voor de bevoorrechten één soort wet, en voor de losers andere wetten om op te beroepen. Tussenstap in de door Musk, Thiel, Ellison en Andreessen gewenste monarchie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kloppekind, vertel eens, je hebt toch zo een scherpe blik, waarom faalt links er al decennia in om kiezers te overtuigen om stemmen te winnen? En begin nu niet rechts de schuld te geven, Ik vraag je naar waar links faalt.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:25 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Bij radicaal-rechtse onderdrukkers is echt elke schaamte verdwenen. Waar vijftien jaar terug het verbod op onverdoofd ritueel slachten voor iedereen zou gelden (in Nederland werd dit uiteindelijk geblokkeerd door de lobby van Robert Baruch), maakt men nu schaamteloos onderscheid tussen afkomst en religie.
We gaan op weg naar duale rechtsystemen. Voor de bevoorrechten één soort wet, en voor de losers andere wetten om op te beroepen. Tussenstap in de door Musk, Thiel, Ellison en Andreessen gewenste monarchie.
Een deel van het probleem zit natuurlijk zeker wel bij machts- en welvaartsaccumulatie, in een wereld van kortere afstanden.quote:
[..]
Kloppekind, vertel eens, je hebt toch zo een scherpe blik, waarom faalt links er al decennia in om kiezers te overtuigen om stemmen te winnen? En begin nu niet rechts de schuld te geven, Ik vraag je naar waar links faalt.
Een ander deel is dat het sociaal-democratische wereldbeeld niet is mee gegroeid. Gechargeerd gezegd is dit het wereldbeeld van 1900. Het is moeilijk werkbaar te krijgen in de wereldorde die Nixon (en nu Trump) heeft geschapen. Een land als Zweden liep er tegenaan dat ze bij de EU moesten aansluiten, maar dat betekende ook afscheid van een deel van het Noordse model.
Het liberalisme is trouwens eveneens blijven hangen in vroeger tijden en veel van hun aannames over hoe mensen zich gedragen zijn ontkracht. Rational choice en de efficiënte markthypothese is een schadelijke verbastering van de werkelijkheid gebleken. Centrum-rechts heeft ook een probleem, zonder zichzelf te verloochenen en zonder rare afslagen te nemen.
Dat 'links' er slecht voor staat verdient wel wat nuance. PvdA in 1998 had een rechtser programma dan D66 nu. In Nederland is er altijd iets van 60 zetels voor progressief geweest. De huidige situatie zit amper/niet onder het langjarig gemiddelde sinds 1967.
Als je naar Amerika kijkt: een gestaag toenemend deel van de bevolking noemt zich daar 'liberal'. De afgelopen 20 jaar kijkt zo een 40% van de Amerikaanse bevolking met sympathie naar 'socialisme' (wat ze daarmee bedoelen is vers twee). Dat is sinds 2010 min of meer stabiel. In de 20ste eeuw was dit absoluut niet zo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is niet waar ik naar vroeg.quote:Op woensdag 18 maart 2026 20:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een deel van het probleem zit natuurlijk zeker wel bij machts- en welvaartsaccumulatie, in een wereld van kortere afstanden.
Een ander deel is dat het sociaal-democratische wereldbeeld niet is mee gegroeid. Gechargeerd gezegd is dit het wereldbeeld van 1900. Het is moeilijk werkbaar te krijgen in de wereldorde die Nixon (en nu Trump) heeft geschapen. Een land als Zweden liep er tegenaan dat ze bij de EU moesten aansluiten, maar dat betekende ook afscheid van een deel van het Noordse model.
Het liberalisme is trouwens eveneens blijven hangen in vroeger tijden en veel van hun aannames over hoe mensen zich gedragen zijn ontkracht. Rational choice en de efficiënte markthypothese is een schadelijke verbastering van de werkelijkheid gebleken. Centrum-rechts heeft ook een probleem, zonder zichzelf te verloochenen en zonder rare afslagen te nemen.
Dat 'links' er slecht voor staat verdient wel wat nuance. PvdA in 1998 had een rechtser programma dan D66 nu. In Nederland is er altijd iets van 60 zetels voor progressief geweest. De huidige situatie zit amper/niet onder het langjarig gemiddelde sinds 1967.
Als je naar Amerika kijkt: een gestaag toenemend deel van de bevolking noemt zich daar 'liberal'. De afgelopen 20 jaar kijkt zo een 40% van de Amerikaanse bevolking met sympathie naar 'socialisme' (wat ze daarmee bedoelen is vers twee). Dat is sinds 2010 min of meer stabiel. In de 20ste eeuw was dit absoluut niet zo.
Je vroeg waarom anderen niet overtuigd worden om te stemmen. Je kan moeilijk anderen overtuigen als je zelf niet meer overtuigt bent. Wanneer je zichtbaar drie keer zoveel twijfels hebt dan Wilders/Trump win je daarmee geen verkiezingen.quote:
[..]
Dat is niet waar ik naar vroeg.
Wanneer je zelf duizelig bent achter gebleven met de scherven. Tenzij je jezelf verloochent, en dat is wat sommige centrumrechtse partijen hebben gedaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee ik vroeg naar het falen van links, niet waarom de stemmers niet overtuigd zijn.quote:
[..]
Je vroeg waarom anderen niet overtuigd worden om te stemmen. Je kan moeilijk anderen overtuigen als je zelf niet meer overtuigt bent. Wanneer je zichtbaar drie keer zoveel twijfels hebt dan Wilders/Trump win je daarmee geen verkiezingen.
Wanneer je zelf duizelig bent achter gebleven met de scherven. Tenzij je jezelf verloochent, en dat is wat sommige centrumrechtse partijen hebben gedaan.
Dit vroeg je: "waarom faalt links er al decennia in om kiezers te overtuigen om stemmen te winnen?". Dat heb ik beantwoord. Of ze beleidsmatig hebben gefaald hangt sterk af van het land en het continent. In Italië en Rusland is het inderdaad een bende - en puinhopen maken kunnen ze ook heel goed zonder links.quote:
[..]
Nee ik vroeg naar het falen van links, niet waarom de stemmers niet overtuigd zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En weer begin je over wat anders.quote:
[..]
Dit vroeg je: "waarom faalt links er al decennia in om kiezers te overtuigen om stemmen te winnen?". Dat heb ik beantwoord. Of ze beleidsmatig hebben gefaald hangt sterk af van het land en het continent. In Italië en Rusland is het inderdaad een bende - en puinhopen maken kunnen ze ook heel goed zonder links.
Verstandige Finnen met hun goede onderwijsstelsel en nuchter mediasysteem. Uiterst rechts op het laagste niveau sinds tijden.
Ook de centrumrechtse heulers en collaborateurs krijgen een signaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind jij dit nou echt niet benauwend @Perrin ?quote:The Billionaire Funding France’s Far Right
Pierre-Édouard Stérin is financing projects to make France less Muslim, more Catholic and more capitalist. He says his program has trained thousands running for municipal office on Sunday.
[...]
“I am even further to the right than the far right on immigration,” said Mr. Stérin (...) Since he funds Christian projects, he said, he hopes he might eventually be canonized as a saint."
https://www.nytimes.com/2(...)rance-far-right.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mhqo3th5uk24
Allemaal rechtse leiders, waaronder de door liberalen (@nostra) zo geprezen Milei, steunen Orban...
“When a leader like Viktor Orban takes up that fight without asking permission, he becomes a beacon for all of us who refuse to accept that the West's destiny is one of managed decline.”
@Perrin
Allemaal rechtse leiders, waaronder de door liberalen (@nostra) zo geprezen Milei, steunen Orban...
“When a leader like Viktor Orban takes up that fight without asking permission, he becomes a beacon for all of us who refuse to accept that the West's destiny is one of managed decline.”
@Perrin
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Centrum-rechts en 'liberalisme' is uit. Orbanisme, MAGA, Apartheid en Milei is in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een ellende. In dit o zo bekende land met een duistere geschiedenis.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De FPÖ is het nieuwe "centrum-rechts". Het oude centrum-rechts wordt gemangeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Oostenrijk hebben de nazi's eigenlijk altijd de macht gehouden, die zitten daar ook gewoon in de OVP. Freek de Jonge maakte er ooit nog eens een grapje over, dat liep niet helemaal goed af.quote:
[ x ]
De FPÖ is het nieuwe "centrum-rechts". Het oude centrum-rechts wordt gemangeld.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De kiezersaanhang van OVP is wel wat anders. White collar ipv blue collar; beter opgeleid en vaker gepensioneerd. OVP is boomer en religieuzer, FPO is de cynische en nihilistische gen-X.quote:
[..]
In Oostenrijk hebben de nazi's eigenlijk altijd de macht gehouden, die zitten daar ook gewoon in de OVP. Freek de Jonge maakte er ooit nog eens een grapje over, dat liep niet helemaal goed af.
https://www.foresight.at/(...)sten-platz-fuer-oevp
https://www.reddit.com/r/(...)h_alter_bildung_usw/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Positieve trend in Polen
PiS verliest wat aan nog extremere partijen maar deze groep als totaal levert in. De regeringspartijen staan zelfs op winst.
PiS verliest wat aan nog extremere partijen maar deze groep als totaal levert in. De regeringspartijen staan zelfs op winst.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Linkse politiek:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zoals @Kowloon al tegen je zei, je moet je niet gek laten maken door de algoritmes van X en Musk.quote:
Roemenië is natuurlijk geen paradijs, en decennia achter elkaar aan de macht zijn en vrijwel onafgebroken in de regering zitten is nooit heel gezond, maar in vergelijking met hun buurlanden hebben ze het economisch niet zo beroerd gedaan.
https://www.socialeurope.(...)-running-out-of-fuel
https://www.brookings.edu/articles/romanias-path-to-prosperity/
De daadwerkelijke economische groei onder "links bewind" toont een ander verhaal dan de klager op X (uiteraard: BBP groei is niet alles).
In 2004 was Roemenië misschien wel de armste EU-lidstaat, inmiddels is dat duidelijk niet meer het geval en zijn ze naar het EU-gemiddelde toegegroeid (zie de link).
Media als The Economist en Bloomberg bejubelen misschien liever Singapore, Ierland en Argentinië maar ook zij constateerden drie jaar geleden:
"Romania’s hot economy is attracting foreign workers
Changing from a country of emigrants to one of immigrants"
https://www.economist.com(...)ting-foreign-workers
In de bekende Corruptie Index (waar Nederland trouwens structureel daalt en Roemenië niet) staan ze er beter op dan al hun buurlanden. Servië, Moldavië, Oekraïne, Hongarije en Bulgarije hebben allemaal een significant en aanzienlijk slechtere score.
Geografisch is het een moeilijk gebied, en economisch zitten ze aardig ingesloten (zie kaartje). Griekenland tussentijds ingestort, Orbanistisch Hongarije als toegangspoort naar West-Europa, de Balkan geen onderdeel van de vrijhandelszone, aan de noordgrens een buurland in oorlog (het belang van grondstoffen voor hun economie neemt af). Je kunt prima zeggen: niet verkeerd gedaan door de Roemenen. Het is nog maar de vraag of onze politieke leiding het beter en meer integer zou doen, op deze locatie en met deze voorgeschiedenis.
edit: en ja, de inkomensongelijkheid in Roemenië is enorm snel gedaald (misschien wel gehalveerd in 20 jaar tijd, sneller dan veel andere Oost-Europese landen). Het lijkt wel of voor 'rechts' en de X agenda dat gegeven belangrijker is dan al het andere. Een omkering van de these van Thatcher: liever meer ongelijkheid en hiërarchie dan welvaart (denk hier ook aan wat het IMF eens in de zoveel tijd over Nederland zegt en dat onze mate van ongelijkheid - vooral vermogen en het onderwijs - ons groei kost).
[ Bericht 5% gewijzigd door Klopkoek op 25-04-2026 15:18:33 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
