Maar welke voorwaarden zou het westen dan moeten verbinden aan die steun? Met welk eisenpakket van Rusland zou Oekraïne akkoord moeten gaan?quote:Op woensdag 1 maart 2023 12:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Aangeven dat de financiële steun en wapens dus niet kan blijven voortduren. Dat is namelijk de enige reden Oekraïne kan blijven vechten, zonder deze steun was het land gecapituleerd. Dus als die steun wordt ingeperkt of in elk geval benadrukt dat dit niet eeuwig kan duren zal men eieren voor hun geld moeten kiezen. En plaats gerust even een linkje over het meest recente eisenpakket van Rusland. Ik heb niet meegekregen dat daar in de afgelopen weken nog iets aan was veranderd.
Meen je dat nou?quote:Op woensdag 1 maart 2023 16:23 schreef The_End het volgende:
[..]
Citeer maar iemand die heeft gezegd dat Rusland bijna is verslagen door Oekraïne. (en weg was Sandman)
We horen al 9 maanden dat Rusland munitietekort heeft.quote:Op woensdag 1 maart 2023 15:20 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
De ene dag is Rusland vrijwel verslagen, hetzij door overmacht, sancties, onkunde of een combinatie. De andere dag is Rusland een geoliede oorlogsmachine a la nazi-Duitsland en gaan ze heel Europa bezetten.
Is dat afhankelijk van met welk been je uit bed stapt ofzo?
Maar nu echt hoor.quote:Op woensdag 1 maart 2023 16:32 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
We horen al 9 maanden dat Rusland munitietekort heeft.
Grappig dat dergelijke teksten helemaal hip zijn de laatste dagen en jij ze ook braaf overneemt.quote:Op woensdag 1 maart 2023 13:40 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Heb de quote in zijn geheel gezien en maakt de boodschap niet beter op
Wanneer vertrek jij richting Kiev?
Hebben ze dat niet dan?quote:Op woensdag 1 maart 2023 16:32 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
We horen al 9 maanden dat Rusland munitietekort heeft.
Goed verhaal.quote:Op woensdag 1 maart 2023 16:47 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ja ze gooien nu met stenen naar Oekraïne.
Tekort staat niet gelijk aan geen munitie.quote:Op woensdag 1 maart 2023 16:47 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ja ze gooien nu met stenen naar Oekraïne.
Zoals ik al zei. Geen reactie. Dag Sandman. Tot over twee topics waar je weer dezelfde onzin roept.quote:Op woensdag 1 maart 2023 16:29 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Meen je dat nou?
Ga je nog reageren op de rest van mijn opmerkingen die zogenaamd ook niet waar waren? Blijkbaar blijft het toch niet hangen, zelfs na 100x.
Jij denkt dat ze door gaan naar Taiwan? 2 oorlogen tegelijk voeren?quote:Op woensdag 1 maart 2023 17:51 schreef Ali_boo het volgende:
De timing van deze onthullingen is op zijn minst opvallend te noemen
[ twitter ]
Dan zou de VS nog steeds maar 1 oorlog voeren. Rekenen blijkt moeilijk.quote:Op woensdag 1 maart 2023 17:54 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze door gaan naar Taiwan? 2 oorlogen tegelijk voeren?
1 Jaquote:Op woensdag 1 maart 2023 17:54 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze door gaan naar Taiwan? 2 oorlogen tegelijk voeren?
Ik betwijfel of ze dat lang kunnen volhouden. Lijkt meer een wanhoopspoging.quote:Op woensdag 1 maart 2023 18:02 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
1 Ja
2 Nee, niet twee maar drie oorlogen tegelijkertijd
We are saving the best for last, Israel vs Iran
Het is ook niet de bedoeling dat ze als winnaar uit de bus komenquote:Op woensdag 1 maart 2023 18:04 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ze dat lang kunnen volhouden. Lijkt meer een wanhoopspoging.
Zit de zelfhaat jegens het westen zo diep ja?quote:Op woensdag 1 maart 2023 18:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat ze als winnaar uit de bus komen
Er zal een machtsverschuiving plaatsvinden waar de VS van de troon gestoten zal worden
De BRICS landen zullen haar plaats innemen
Zoals aangegeven, het Westen zou Oekraïne meer richting de onderhandelingstafel moeten sturen. En met welke eisen men akkoord moet gaan ligt helemaal aan de onderhandelingen. En inderdaad het Westen heeft daar zeggenschap in, want het Westen steunt Oekraïne. Zonder de steun van het Westen was Oekraïne er waarschijnlijk al niet meer.quote:Op woensdag 1 maart 2023 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar welke voorwaarden zou het westen dan moeten verbinden aan die steun? Met welk eisenpakket van Rusland zou Oekraïne akkoord moeten gaan?
Want daar komt het uiteindelijk op neer: het westen bepaalt dan hoeveel Oekraïne mag eisen.
Moeten westerse leiders eisen dat Oekraïne de Donbass en Krim opgeeft in ruil voor aanhoudende steun? Zeg het maar.
Hmm, goede vraag. Maar die vraag kun je beter aan jezelf stellen. Binnen de kringen van jouw politieke affiliatie is het toch de norm dat alles in het Westen als slecht, racistisch, seksistisch, koloniaal, homofoob, transfoob en te blank wordt gezien?quote:Op woensdag 1 maart 2023 18:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zit de zelfhaat jegens het westen zo diep ja?
Waarom zou Oekraïne een NAVO-lidmaatschap moeten laten schieten eigenlijk? Want een betere garantie dat agressieve oosterbuur niet meer binnenvalt is er niet. Want je kan wel afspraken denken te maken met Rusland over je veiligheid, maar Rusland heeft keer op keer laten zien dat ze compleet schijt hebben aan dergelijke afspraken.quote:Op woensdag 1 maart 2023 18:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zoals aangegeven, het Westen zou Oekraïne meer richting de onderhandelingstafel moeten sturen. En met welke eisen men akkoord moet gaan ligt helemaal aan de onderhandelingen. En inderdaad het Westen heeft daar zeggenschap in, want het Westen steunt Oekraïne. Zonder de steun van het Westen was Oekraïne er waarschijnlijk al niet meer.
En ik zou zeker niet meteen de hele Donbass aan Rusland geven. Sowieso heeft Rusland niet die regio in zijn totaliteit in handen op dit moment, slechts een deel. Maar een begin zou bijvoorbeeld zijn dat Oekraïne de wens laat schieten om de Krim terug te veroveren, die waren ze namelijk lang voor deze oorlog al kwijt. Ten tweede zou Oekraïne een mogelijk lidmaatschap bij de NAVO moeten laten schieten, maar de EU moet bespreekbaar blijven. Dat is immers geen militair bondgenootschap.
Ze/we hebben onze wereld toch al naar de klote gedaan...dus laat maar komenquote:Op woensdag 1 maart 2023 18:11 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat ze als winnaar uit de bus komen
Er zal een machtsverschuiving plaatsvinden waar de VS van de troon gestoten zal worden
De BRICS landen zullen haar plaats innemen
Omdat je zo letterlijk de NAVO in de achtertuin van Rusland laat komen, daar gaat Rusland nooit mee instemmen. Oekraïne zal sowieso toch voorlopig geen NAVO-lid worden, dat is een proces dat vele jaren kan duren en Oekraïne zit nu nog midden in een oorlog. Dus eigenlijk is het een concessie van niets.quote:Op woensdag 1 maart 2023 18:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou Oekraïne een NAVO-lidmaatschap moeten laten schieten eigenlijk? Want een betere garantie dat agressieve oosterbuur niet meer binnenvalt is er niet. Want je kan wel afspraken denken te maken met Rusland over je veiligheid, maar Rusland heeft keer op keer laten zien dat ze compleet schijt hebben aan dergelijke afspraken.
Dat is een doordenkertjequote:Op woensdag 1 maart 2023 18:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, goede vraag. Maar die vraag kun je beter aan jezelf stellen. Binnen de kringen van jouw politieke affiliatie is het toch de norm dat alles in het Westen als slecht, racistisch, seksistisch, koloniaal, homofoob, transfoob en te blank wordt gezien?
Klopt, en dat blijkt ook uit hoe ze presterenquote:Op woensdag 1 maart 2023 16:32 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
We horen al 9 maanden dat Rusland munitietekort heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |