abonnement Unibet Coolblue
pi_208071650
quote:
Roald Dahl books rewritten to remove language deemed offensive

Roald Dahl’s children’s books are being rewritten to remove language deemed offensive by the publisher Puffin.

Puffin has hired sensitivity readers to rewrite chunks of the author’s text to make sure the books “can continue to be enjoyed by all today”, resulting in extensive changes across Dahl’s work.

Edits have been made to descriptions of characters’ physical appearances. The word “fat” has been cut from every new edition of relevant books, while the word “ugly” has also been culled, the Daily Telegraph reported.

Augustus Gloop in Charlie and the Chocolate Factory is now described as “enormous”. In The Twits, Mrs Twit is no longer “ugly and beastly” but just “beastly”.

Hundreds of changes were made to the original text – and some passages not written by Dahl have been added. But the Roald Dahl Story Company said “it’s not unusual to review the language” during a new print run and any changes were “small and carefully considered”.

In The Witches, a paragraph explaining that witches are bald beneath their wigs ends with the new line: “There are plenty of other reasons why women might wear wigs and there is certainly nothing wrong with that.”

In previous editions of James and the Giant Peach, the Centipede sings: “Aunt Sponge was terrifically fat / And tremendously flabby at that,” and, “Aunt Spiker was thin as a wire / And dry as a bone, only drier.”

Both verses have been removed, and in their place are the rhymes: “Aunt Sponge was a nasty old brute / And deserved to be squashed by the fruit,” and, “Aunt Spiker was much of the same / And deserves half of the blame.”

References to “female” characters have disappeared. Miss Trunchbull in Matilda, once a “most formidable female”, is now a “most formidable woman”.

Gender-neutral terms have been added in places – where Charlie and the Chocolate Factory’s Oompa Loompas were “small men”, they are now “small people”. The Cloud-Men in James and the Giant Peach have become Cloud-People.

Puffin and the Roald Dahl Story Company made the changes in conjunction with Inclusive Minds, which its spokesperson describes as “a collective for people who are passionate about inclusion and accessibility in children’s literature”.

Alexandra Strick, a co-founder of Inclusive Minds, said they “aim to ensure authentic representation, by working closely with the book world and with those who have lived experience of any facet of diversity”.

A notice from the publisher sits at the bottom of the copyright page of the latest editions of Dahl’s books: “The wonderful words of Roald Dahl can transport you to different worlds and introduce you to the most marvellous characters. This book was written many years ago, and so we regularly review the language to ensure that it can continue to be enjoyed by all today.”

A spokesperson for the Roald Dahl Story Company said: “When publishing new print runs of books written years ago, it’s not unusual to review the language used alongside updating other details including a book’s cover and page layout. Our guiding principle throughout has been to maintain the storylines, characters, and the irreverence and sharp-edged spirit of the original text. Any changes made have been small and carefully considered.”
https://www.theguardian.c(...)age-deemed-offensive
pi_208071660
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 08:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen? iets als: er is altijd verandering geweest, dus elke verandering is wenselijk? Dat lijkt mij nogal discutabel.
Niet dat elke verandering wenselijk is, maar wel dat sommige veranderingen best logisch zijn in een veranderende tijdgeest.

Ik lees veel voor aan mijn kinderen en ook regelmatig oudere boeken. Sommigen voelen door het taalgebruik soms wat ongemakkelijk aan. Niet uitgesproken racistisch of vrouwonvriendelijk, maar meer dat je bij jezelf denkt ‘zo had de schrijver dat vandaag niet meer opgeschreven’.

Dat kan je zo houden en dan sterven die boeken langzaam uit, of je kan het een update geven. Over deze wijzigingen kan je twisten, maar ik vind de ophef erover nogal hysterisch.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2023 09:10:55 ]
pi_208071806
Het zijn gewoon woorden met een betekenis, als je die woorden gaat veranderen veranderd dus ook de betekenis in het boek..

Ik neem aan dat als de schrijver het zo had gewild, de schrijver deze wel anders had geschreven.

Ik als schrijver zou er niet op zitten te wachten dat de WOKE wereld mijn boeken gaat aanpassen
Just say hi!
pi_208071833
quote:
1s.gif Op maandag 20 februari 2023 09:10 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Niet dat elke verandering wenselijk is, maar wel dat sommige veranderingen best logisch zijn in een veranderende tijdgeest.

Ik lees veel voor aan mijn kinderen en ook regelmatig oudere boeken. Sommigen voelen door het taalgebruik soms wat ongemakkelijk aan. Niet uitgesproken racistisch of vrouwonvriendelijk, maar meer dat je bij jezelf denkt ‘zo had de schrijver dat vandaag niet meer opgeschreven’.

Dat kan je zo houden en dan sterven die boeken langzaam uit, of je kan het een update geven. Over deze wijzigingen kan je twisten, maar ik vind de ophef erover nogal hysterisch.
Het is volgens mij geen logica wat vandaag speelt, maar meer de generatie met de lange tenen die letterlijk overal over struikelen.

Ik begrijp dat jij degene bent die zich ongemakkelijk voelt tijdens het voorlezen, niet je kinderen.
En dat is precies het punt. Volwassenen die gaan uitmaken wat wel en wat niet meer kan.
Prima, maar ga dan niet lopen knoeien in beroemde (kinder)boeken.
pi_208071870
Ahh, woke Nederland is week lekker bezig.

Wat is het volgende? Geschiedenisboeken aanpassen? Omdat mensen zich beledigd voelen door historische feiten?
pi_208071969
Dit is totaal debiel natuurlijk. Dit zit niet ver af van de hetze tegen die schrijver die wat over pedofilie durfde te schrijven.

[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 20-02-2023 09:52:31 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_208071976
:')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  maandag 20 februari 2023 @ 10:00:13 #8
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_208072090
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 09:31 schreef Dusthor92 het volgende:
Ahh, woke Nederland is week lekker bezig.

Wat is het volgende? Geschiedenisboeken aanpassen? Omdat mensen zich beledigd voelen door historische feiten?
Ja man schandalig hoe woke Nederland aanpassingen in Engelstalige boeken afdwingt.
Huilen dan.
pi_208072119
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 09:26 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]
Het is volgens mij geen logica wat vandaag speelt, maar meer de generatie met de lange tenen die letterlijk overal over struikelen.

Ik begrijp dat jij degene bent die zich ongemakkelijk voelt tijdens het voorlezen, niet je kinderen.
En dat is precies het punt. Volwassenen die gaan uitmaken wat wel en wat niet meer kan.
Prima, maar ga dan niet lopen knoeien in beroemde (kinder)boeken.
Er wordt toch voortdurend ‘geknoeid’ in kinderboeken? Als je dat niet doet leest over een paar decennia niemand ze meer.
  maandag 20 februari 2023 @ 10:03:58 #10
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_208072131
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 08:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]
En je hebt als ouder niet de intellectuele capaciteiten om bij het voorlezen van zoiets, zelf met een ander woord te komen? daar heb je dan de sensitivity readers voor nodig?
Kan wel, maar het is gedoe, net als het omzetten van Hiawatha-taal in normaal Nederlands. Grote krijger zich niet steeds willen inspannen, grote krijger gewoon rustig willen voorlezen. Mij dat dus liever vermijden als mij keuze hebben. Jij begrijpen?
  maandag 20 februari 2023 @ 10:07:31 #11
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_208072176
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2023 21:39 schreef Tanatos het volgende:

[..]
Gewoon een oprechte vraag, aangezien ik me ook nog nooit gekwetst heb gevoeld door een boek.
Maar ik lees geen kinderen voor, dat scheelt.

Als ik echter wel kinderen zou voorlezen, denk ik dat ik bij Roald Dahl naar de oude versie zou neigen.
Maar ik zou ze wel eerst graag vergelijken.

Ah, oké. Nee, het gaat er niet om dat ik of mijn kind gekwetst zou zijn, maar meer om het mogelijk in de hand werken van lompheid naar anderen toe door het verkeerde voorbeeld te geven. (Lachen om dikke mensen e.d.)
pi_208072185
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:03 schreef Iblardi het volgende:

[..]
Kan wel, maar het is gedoe, net als het omzetten van Hiawatha-taal in normaal Nederlands. Grote krijger zich niet steeds willen inspannen, grote krijger gewoon rustig willen voorlezen. Mij dat dus liever vermijden als mij keuze hebben. Jij begrijpen?
Dat was niet zo'n enorme inspanning. Gewoon de nieuwe strips vertalen in normaal Nederlands.
  maandag 20 februari 2023 @ 10:15:02 #13
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_208072247
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:08 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Dat was niet zo'n enorme inspanning. Gewoon de nieuwe strips vertalen in normaal Nederlands.
Dit ging over oude strips. Mij dat vertalen niet zo gemakkelijk afgaan!

Maar goed, nu heb ik er van mijn kant wel alles over gezegd en verder moeten de mensen het allemaal zelf weten.
pi_208072262
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:15 schreef Iblardi het volgende:

[..]
Dit ging over oude strips. Mij dat vertalen niet zo gemakkelijk afgaan!

Maar goed, nu heb ik er van mijn kant wel alles over gezegd en verder moeten de mensen het allemaal zelf weten.
Ze hebben alles opnieuw vertaald. Okay. Het is mij als kind niet echt bijgebleven.
pi_208072272
Wat ik wel begrijp is dat je mensen niet als deels debiel moet afschilderen. Zo kun je ook een strip maken over een Aziaat die de r niet kan zeggen....heel grappig.
  maandag 20 februari 2023 @ 10:18:42 #16
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_208072275
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:16 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Ze hebben alles opnieuw vertaald. Okay. Het is mij als kind niet echt bijgebleven.
Daar zijn ze ongeveer vanaf midden jaren 80 mee begonnen. Als kind vond ik het stom dat er ineens correct Nederlands werd gesproken. Maar inderdaad komt dat ongrammaticale "Indiaans" een beetje dom over, vooral omdat ze niet alleen in interactie met blanken zo praatten (dat zou nog tot op bepaalde hoogte logisch zijn) maar ook onderling.
pi_208072298
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:18 schreef Iblardi het volgende:

[..]
Daar zijn ze ongeveer vanaf midden jaren 80 mee begonnen. Als kind vond ik het stom dat er ineens correct Nederlands werd gesproken. Maar inderdaad komt dat ongrammaticale "Indiaans" een beetje dom over, vooral omdat ze niet alleen in interactie met blanken zo praatten (dat zou nog tot op bepaalde hoogte logisch zijn) maar ook onderling.
Precies. Dus prima dat te veranderen. Hoeft van mij dan niet direct met terugwerkende kracht.
pi_208072310
Typisch weer.

Tere zieltjes en sneeuwvlokjes.
Wokevolk = jankvolk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 20 februari 2023 @ 10:27:56 #19
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_208072354
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:21 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Precies. Dus prima dat te veranderen. Hoeft van mij dan niet direct met terugwerkende kracht.
Nee, ik heb dus ook gemengde gevoelens bij dat soort aanpassingen. Zo zijn er ook herdrukken van stripverhalen uit de jaren 40 waarin bijv. Afrikaanse inboorlingen door een hedendaagse tekenaar totaal onnodig van een aantal "stereotyperende" kenmerken zijn ontdaan. In mijn ogen komt dat neer op een verminking van het origineel.
pi_208072418
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:27 schreef Iblardi het volgende:

[..]
Nee, ik heb dus ook gemengde gevoelens bij dat soort aanpassingen. Zo zijn er ook herdrukken van stripverhalen uit de jaren 40 waarin bijv. Afrikaanse inboorlingen door een hedendaagse tekenaar totaal onnodig van een aantal "stereotyperende" kenmerken zijn ontdaan. In mijn ogen komt dat neer op een verminking van het origineel.
Ja. Dat moeten we niet willen. Alleen al omdat dan niets meer 'heilig' is.
  Redactie Sport maandag 20 februari 2023 @ 10:36:38 #21
274204 crew  Mexicanobakker
pi_208072458
Ik ben niet zo'n fan van betekenissen in boeken aanpassen. Je mag dit ook best zien in historische context.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
pi_208072500
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik ben niet zo'n fan van betekenissen in boeken aanpassen. Je mag dit ook best zien in historische context.
Laat de oude boeken voor wat het is en ga moderner om met deze tijd.
  maandag 20 februari 2023 @ 10:50:23 #23
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_208072655
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik ben niet zo'n fan van betekenissen in boeken aanpassen. Je mag dit ook best zien in historische context.
Op zich ben ik het met je eens, maar in het geval van kinderboeken ligt dat toch wat genuanceerder: kinderen plaatsen zo'n boek natuurlijk niet in de historische context. Kinderboeken niet met de tijd laten meegaan betekent uiteindelijk dat ze niet langer door kinderen gelezen zullen worden. Is dat wat je wil?

Ik heb eigenlijk niet zo'n probleem met kleine tekstuele aanpassingen in kinderboeken zolang er geen afbreuk wordt gedaan aan het karakter van het boek, en als volwassene kan je natuurlijk ook gewoon de original gangster variant lezen. Al met al krijg ik een beetje een fophef-gevoel bij de verontwaardiging hierom.

Maar toegegeven: typeringen als 'lelijk' aanpassen doet mij de wenkbrauwen ook wel een beetje fronsen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Isdatzo op 20-02-2023 10:59:52 ]
Huilen dan.
pi_208072669
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:39 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Laat de oude boeken voor wat het is en ga moderner om met deze tijd.
Waarom gebruik je de gebiedende wijs? Waarom wil je iemand dwingen?
pi_208072811
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2023 10:51 schreef Prego het volgende:

[..]
Waarom gebruik je de gebiedende wijs? Waarom wil je iemand dwingen?
Gewoon mijn mening. Heb ik je pijn gedaan?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')