[UFO/UAP] #4 UAP wetgeving leidt tot UFO's... UFO's everywhere

quote:

It centainly is wrong to think that studies have not been conducted. Where you could probably lay the blame is that whenever someone says 'ufo', immediately everybody thinks of extraterrestrials or little green men and therefore, the people who are bringing the information forward, are not considered to be very credible.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2023 20:27 schreef SpecialK het volgende:

[..]
kom maar met wat wetenschap dan eindelijk.

quote:

It’s not a matter of belief, and it’s not a matter of conclusion; it’s a matter of do you believe the data is real. And if you believe the data is real, then how would you explain the data?

[..]

I challenge [other scientists] with, “Well, what scientist takes actual data off the table?” Many respected this approach.

quote:

some of the groups within the DOD most adversarial are Christian fundamentalists who think this is the devil.

quote:

The biggest problem today is that Group A with Piece A doesn’t talk to Group B with Piece B, yet one is a part of the other. But due to so much jealousy, classification and over-classification, it doesn’t become science anymore.

quote:

Q: Any final thoughts?
A: I think things are going in the right direction, but expect the unexpected. Certainly with the whistleblowers now coming forward with protections afforded to them by the National Defense Authorization Act recently signed into law, they have extraordinary stories to tell. I consider myself knowledgeable, but some of the things I’ve heard, I’ve thought to myself, “How are people going to deal with this?” But at the same time, if it isn’t going to take food from your table, enjoy the ride.

Let’s just understand this is part of nature

quote:

Op maandag 6 maart 2023 13:55 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Je zegt weer een hoop door niks te zeggen.

1. Deze Gary Nolan heeft geen specifieke credenties die relevant zijn voor dit veld. Hij is immunoloog/microbioloog. Het is dus iemand die buiten zijn veld praat over dit onderwerp. (Bovendien een aandachttrekker want waarom die bijzondere focus op zijn seksuele geaardheid.)

quote:

2. Algemene beschuldigen zoals "what scientist takes actual data off the table" zijn waardeloos. Het antwoord is namelijk hetzelfde voor mensen van alle kanten van het spectrum. Dat doen wetenschappers inderdaad niet. Maar wetenschappers evalueren wel het gewicht van de bestaande data. Daar gaat het om. De US navy claimt maanden lang UAP's te hebben geobserveerd en het enige wat ze er voor te tonen hebben zijn on-indrukwekkende HUD video's en 1 wazig filmpje gemaakt op een telefoon waar je in 1 frame iets ziet wat heel goed gewoon een ballon kan zijn en wat verhalen van piloten die zweren dat ze niet weten wat ze er van moeten maken. Het gewicht van die data is bijzonder slecht en niet een goede basis om echte wetenschap mee te doen.

quote:

3. Er is iets dat heet "Wheel Spinning" De wielen draaien rond maar er is geen vooruitgang. Veel gelul, weinig wol. Dit artikel wat je post is precies dat. Veel mooie woorden maar geen cent bijdrage aan de kennis van het onderwerp. Alleen maar spurieuze insinuaties dat er mensen zijn die het onderwerp niet serieus genoeg nemen en dat dat maar eens afgelopen moet zijn. Als er harde data is waar wetenschappelijke modellen op gebouwd kunnen worden dan doen wetenschappers dat gewoon. Ongeacht publieke opinie of zelfs structurele tegenstribbeling. De wereld is ontstellend groot en de wens voor een nobelprijs is hoog.

Dus nogmaals mijn vraag aan jou (maar dan zal ik nu completer zijn in de verwoording):

Heb jij voor mij links naar (en/of)

1. Peer reviewed gepubliceerde papers waar men met harde data kan aantonen dat het hier gaat om activiteiten geinitieerd door een niet-menselijke bewustzijn

2. Literature reviews waarin (adhv papers) de claim geevalueerd wordt dat de aardse verklaringen voor deze data uitgesloten kunnen worden.

Dat is hoe de wetenschap werkt. Niet met opiniestukken waarin men jankt over "de mentaliteit bij anderen".

quote:

Make no mistake: An ever-growing bipartisan cohort of lawmakers doubling down on the scientific study of highly advanced UFO technology is a noteworthy development. It is unlikely that such prominent legislators, some undoubtedly with higher political aspirations, would wade into such a long and deeply stigmatized topic without good reason.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 17:20 schreef Discombobulate het volgende:
En we hebben een filmpje van de Reaper drone die gedowned is door Rusland, maar we weten nog niks over de drie neergehaalde objecten in de VS (behalve dan de ballon, maar dat spreekt voor zich).

quote:

Op zaterdag 18 maart 2023 13:18 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Volgens Burchett komen er nieuwe hearings. Zou mooi zijn!

[ twitter ]

quote:

In de dagen die volgden, verschenen drie andere luchtobjecten boven Noord-Amerika en de regering schoot die ook neer, hoewel ambtenaren zeiden dat ze geen bedreiging voor de veiligheid vormden.

Wetgevers zeggen dat de regering het Congres niet duidelijk heeft gemaakt waarom het besloot de UAP's neer te halen.

quote:

Maar functionarissen hebben tot nu toe geen details verstrekt over de huidige detectielacunes in de VS. Wetgevers willen bijvoorbeeld weten of de radar en sensoren die de VS hadden voordat de Chinese surveillanceballon werd neergeschoten, ambtenaren in staat stelden om het volledige scala aan objecten boven het commerciële luchtruim te zien zweven.

quote:

Wetgevers dringen actief aan op meer informatie van de administratie. De Senaat is van plan om in april een openbare hoorzitting over het onderwerp te houden.

quote:

Je zou bijna denken dat de Amerikanen de geesten rijp lijken te maken voor een sensationele aankondiging – wat die dan ook is. Zoveel berichten over mogelijk buitenaardse bemoeienis met onze planeet kan onderdeel zijn van een strategie.

quote:

In februari van dit jaar zagen luchtmachtpiloten boven Alaska een object. Opnieuw een ballon uit China? Nee, want dit object was cilindrisch en leek voortstuwing te hebben. Er is een filmpje van, gemaakt vanuit de cockpit. Ondanks alle openheid is het nog niet openbaar gemaakt.

CNN onthulde dat de gevechtspiloten die de bol neerhaalden ‘niet in staat waren te identificeren wat ze zagen. En deze piloten gaven zeer tegenstrijdige verslagen.’ Sensoren van de vliegtuigen zouden zijn gestoord door de objecten. ‘Andere piloten zeiden dat ze niets op het object zagen dat in staat leek om het voort te stuwen, dat het onmogelijk leek dat dit object in de lucht kon blijven.’

quote:

Cole Stevens, press secretary for the United States Senate Committee on Armed Services confirmed Wednesday to the Roswell Daily Record that the Emerging Threats and Capabilities subcommittee will be holding a new open hearing on Unidentified Aerial Phenomena (UAP).

In a follow-up call a staffer, the Roswell Daily Record confirmed that Dr. Sean Kirkpatrick, head of the All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) will be speaking at the hearing on April 19.

quote:

Kirkpatrick is a respected science and intelligence professional, with more than two decades of experience studying physics and working in the defense intelligence space. He has held top positions in DoD, U.S. Space Command, the National Security Council, and across the intelligence agencies, winning several awards for his work.

quote:

Kirkpatrick’s involvement in the academic paper demonstrates that the Pentagon is open to scientific debate of the origins of UFOs, an important signal to send to the academic world, experts said.

quote:

“It does look like [DoD is] supporting some really wild ideas which thus far are felt to be unsubstantiated.”

quote:

Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) noted that the co-authors are both highly respected in their fields: Kirkpatrick is an expert in “scientific and technical intelligence” while Loeb has authored hundreds of scientific papers on astrophysics and cosmology. She said she has “confidence in the scientific rigor of their work.”

quote:

Does the U.S. government have downed UFOs of unknown origin that they have been trying to reverse engineer?

"I can't talk about that but the answer is yes."

quote:

how would you characterize recent UFO whistleblower testimony in classified settings:

“Crash retrieval and contact.”

quote:

[..] but I'm not optimistic that we're going to see a breakthrough in this particular hearing. Because I'm told that mr. Kirkpatrick is a person who is reluctant to make public admissions about what... I frankly know he has been briefed on:
I am told that Sean Kirkpatrick has been briefed on crash retrievals and on reverse engineering programs, happening inside the US.