VS - Political wars #124 , In Idiocracy We Trust

Onzin !!!

XX en XY is vrij eenvoudige biologie. Of gaan we aan pseudowetenschap/wetenschapsontkenning doen?

quote:

Op maandag 20 februari 2023 23:11 schreef DeMolay het volgende:
-Knip-

Weet ik. Jij bent immers een rationeel denker. Plus dat jij, net als ik, geen problemen hebt om door de onzin heen te prikken.

[ Bericht 12% gewijzigd door Jippie op 20-02-2023 23:16:40 ]

quote:

Op maandag 20 februari 2023 23:07 schreef QuidProJoe het volgende:
XX en XY is vrij eenvoudige biologie. Of gaan we aan pseudowetenschap/wetenschapsontkenning doen?

Dat is idd wel erg simplistisch

Mss beter overlaten aan de mensen die ervoor gestudeerd hebben?


En dan laat je voor het gemak maar even het vraagstuk weg wat nou eik bepalend is, sex of gender

ja joh wat je wilt XY chromosomen bestaan niet omdat het complexer is ...mijn god

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 00:34 schreef DeMolay het volgende:
ja joh wat je wilt XY chromosomen bestaan niet omdat het complexer is ...mijn god

Huh? Bestaan niet? Hoe kom je daarbij?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 00:45 schreef DeMolay het volgende:
-Knip-

Ik heb het allemaal gelezen. Er staat nergens dat XY-chromosomen niet bestaan.

Je weet dat er vrouwen zijn met de uiterlijke geslachtskenmerken van vrouwen die XY-chromosomen hebben? Is dat nou een vrouw of een man?

[ Bericht 9% gewijzigd door Jippie op 21-02-2023 12:12:34 ]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 00:55 schreef DeMolay het volgende:
lol...dit is wat ik bedoel je bewijst mn punt mbt RUGZAK

Kan je ook gewoon antwoord geven op mijn vraag of is dat te moeilijk?

veel te moeilijk gezien delete gedrag !

Maar ik zal proberen een ondersteunend Twitter bericht te vinden ! stay cool

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 00:58 schreef DeMolay het volgende:
veel te moeilijk gezien delete gedrag !

Nope je weet het antwoord gewoon niet. Moderatie heeft daar niets mee te maken.

Maar ik zal proberen een ondersteunend Twitter bericht te vinden ! stay cool

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 01:02 schreef DeMolay het volgende:
Maar ik zal proberen een ondersteunend Twitter bericht te vinden ! stay cool

Dat bevestigt alleen maar dat je zelf het antwoord niet weet.

Onderzoeks-'journalist' O'Keefe ligt er definitief uit bij Project Veritas:

quote:

James O’Keefe, who as the leader of the conservative group Project Veritas used theatrical stunts, undercover stings and other deceptive tactics in efforts to inflict embarrassment and charges of hypocrisy and wrongdoing on perceived liberal enemies in politics and the media, has left his post, Mr. O’Keefe disclosed on Monday.

His departure came amid an uproar among the group’s staff about his leadership style, his treatment of subordinates and his use of the group’s funds for high-priced expenses like flights on a private plane.

It also came in the midst of an ongoing Justice Department investigation into how Project Veritas acquired a diary kept by Ashley Biden, President Biden’s daughter, before the 2020 election. Mr. O’Keefe’s home was searched by F.B.I. agents with a warrant in the fall of 2021 as part of the investigation.

Project Veritas’s board put Mr. O’Keefe on paid leave earlier this month.

[..]

Toegift



[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 21-02-2023 05:12:08 ]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 00:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat is idd wel erg simplistisch

Mss beter overlaten aan de mensen die ervoor gestudeerd hebben?

[ twitter ]
En dan laat je voor het gemak maar even het vraagstuk weg wat nou eik bepalend is, sex of gender

Hihi, XX en XY komt juist van mensen die ervoor hebben gestudeerd.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 08:36 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Hihi, XX en XY komt juist van mensen die ervoor hebben gestudeerd.

En de rest is verzonnen of zo?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 00:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat is idd wel erg simplistisch

Mss beter overlaten aan de mensen die ervoor gestudeerd hebben?

[ twitter ]
En dan laat je voor het gemak maar even het vraagstuk weg wat nou eik bepalend is, sex of gender

Je weet wat het woord 'syndroom' wil zeggen?

quote:

Een syndroom is een ziektebeeld: een verzameling van verschijnselen die vaker in dezelfde combinatie optreedt, en dus als eenheid moet worden opgevat.

Ik heb het eerder al gezegd, er worden ook mensen geboren met een vinger of teen te veel of te weinig, dit wil ook niet zeggen dat het aantal tenen en vingers bij een mens eigenlijk een spectrum is.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 09:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
En de rest is verzonnen of zo?

Er zijn sinds kort verwoede pogingen van activisten om de bevindingen van het objectief waarneembare aan te passen. Maar deze activisten die handelen niet vanuit wetenschappelijke methodes en principes, maar vanuit een ideologie.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 14:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je weet wat het woord 'syndroom' wil zeggen?
[..]
Ik heb het eerder al gezegd, er worden ook mensen geboren met een vinger of teen te veel of te weinig, dit wil ook niet zeggen dat het aantal tenen en vingers bij een mens eigenlijk een spectrum is.
[..]
Er zijn sinds kort verwoede pogingen van activisten om de bevindingen van het objectief waarneembare aan te passen. Maar deze activisten die handelen niet vanuit wetenschappelijke methodes en principes, maar vanuit een ideologie.

Dus is het volgens jou nou verzonnen of niet?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2023 08:36 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Hihi, XX en XY komt juist van mensen die ervoor hebben gestudeerd.

Ja dat klopt en juist die mensen hebben geconstateerd (voortschrijdend inzicht) dat die chromosomen nogal kunnen verschillen aangezien zich daarbinnen (honderden genen) weer allerlei variaties kunnen voordoen die invloed kunnen hebben de seksuele ontwikkeling van een mens. Niet iedere XX of XY chromosoom is hetzelfde (afgezien nog van het feit dat sommige mensen er zelfs meer dan 2 hebben) en dat kan invloed hebben op allerlei andere complexe systemen (op de aanleg van je brein bv wat later in de zwangerschap plaatsvindt en zich blijft ontwikkelen) die sex en gender in de loop van hun leven mede bepalen.

Ik las ergens dat 1 op 100 baby's geboren wordt met één of andere variant. Dat kan je dan een 'afwijking' noemen of een 'disorder' of weet ik wat voor (negatief) stigma op plakken maar in feite is het gewoon hoe het evolutiesysteem werkt. Gelukkig maar want als dat niet zo zou werken zou de huidige mensensoort niet eens bestaan en wij dus ook niet. Dat hebben we te danken aan die natuurwetten

Ergo: het man/vrouw-zijn kan je niet uitsluitend ophangen aan 1 van de vele factoren die daarbij betrokken zijn. Onder Trump is nog een poging gedaan om een definitie vast te knopen aan uiterlijke geslachtskenmerken/genetisch testen maar daar was de wetenschap het echt niet mee eens



[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2023 06:45:30 ]

Ik noem geen namen 😄

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 03:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja dat klopt en juist die mensen hebben geconstateerd (voortschrijdend inzicht) dat die chromosomen nogal kunnen verschillen aangezien zich daarbinnen (honderden genen) weer allerlei variaties kunnen voordoen die invloed kunnen hebben de seksuele ontwikkeling van een mens. Niet iedere XX of XY chromosoom is hetzelfde (afgezien nog van het feit dat sommige mensen er zelfs meer dan 2 hebben) en dat kan invloed hebben op allerlei andere complexe systemen (op de aanleg van je brein bv wat later in de zwangerschap plaatsvindt en zich blijft ontwikkelen) die sex en gender in de loop van hun leven mede bepalen.

Ik las ergens dat 1 op 100 baby's geboren wordt met één of andere variant. Dat kan je dan een 'afwijking' noemen of een 'disorder' of weet ik wat voor (negatief) stigma op plakken maar in feite is het gewoon hoe het evolutiesysteem werkt. Gelukkig maar want als dat niet zo zou werken zou de huidige mensensoort niet eens bestaan en wij dus ook niet. Dat hebben we te danken aan die natuurwetten

Ergo: het man/vrouw-zijn kan je niet uitsluitend ophangen aan 1 van de vele factoren die daarbij betrokken zijn. Onder Trump is nog een poging gedaan om een definitie vast te knopen aan uiterlijke geslachtskenmerken/genetisch testen maar daar was de wetenschap het echt niet mee eens

[ twitter ]

Dat dus ja Maar dat is blijkbaar soms wat moeilijk te accepteren.

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 03:46 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja dat klopt en juist die mensen hebben geconstateerd (voortschrijdend inzicht) dat die chromosomen nogal kunnen verschillen aangezien zich daarbinnen (honderden genen) weer allerlei variaties kunnen voordoen die invloed kunnen hebben de seksuele ontwikkeling van een mens. Niet iedere XX of XY chromosoom is hetzelfde (afgezien nog van het feit dat sommige mensen er zelfs meer dan 2 hebben) en dat kan invloed hebben op allerlei andere complexe systemen (op de aanleg van je brein bv wat later in de zwangerschap plaatsvindt en zich blijft ontwikkelen) die sex en gender in de loop van hun leven mede bepalen.

Welke 'complexe systemen' heb je het hier precies over?

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 03:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ik las ergens dat 1 op 100 baby's geboren wordt met één of andere variant. Dat kan je dan een 'afwijking' noemen of een 'disorder' of weet ik wat voor (negatief) stigma op plakken maar in feite is het gewoon hoe het evolutiesysteem werkt. Gelukkig maar want als dat niet zo zou werken zou de huidige mensensoort niet eens bestaan en wij dus ook niet. Dat hebben we te danken aan die natuurwetten
[ twitter ]

De mens bestaat inderdaad omdat wij een dichotoom organisme zijn. Dat wil zeggen dat je dus mannen en vrouwen hebt, meer niet. Zij kunnen zich voortplanten. Mensen met aangeboren afwijkingen ondervinden hier geregeld veel hinder van, zo hebben vrouwen met het syndroom van Turner en mannen met het syndroom van Klinefelter allerlei (medische) ondersteuning nodig om een goed leven te kunnen leiden. Mannen zijn met Klinefelter zijn ook meer dan eens onvruchtbaar.

Of neem de tragische chromosomale aangeboren afwijking die het syndroom van Edwards heet. Kinderen die daar levend mee worden geboren sterven vaak op vroege leeftijd door alle beperkingen en medische problemen die zo'n afwijking met zich meebrengt.

Het is getuigt ook van een gebrek aan respect richting dit soort mensen om maar te blijven volhouden dat dit eigenlijk hele normale ontwikkelingen zijn, die aantonen dat het menselijk geslacht een spectrum is, wat slechts een aantal hele bekrompen lieden niet willen erkennen. Je bagatelliseert zo de ernst van zulke aandoeningen, die zowel patiënten zelf als de ouders en andere familieleden veel leed kunnen bezorgen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2023 03:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ergo: het man/vrouw-zijn kan je niet uitsluitend ophangen aan 1 van de vele factoren die daarbij betrokken zijn. Onder Trump is nog een poging gedaan om een definitie vast te knopen aan uiterlijke geslachtskenmerken/genetisch testen maar daar was de wetenschap het echt niet mee eens

[ twitter ]

Het man en vrouw zijn kun je wél ophangen aan simpele factoren die door de natuur zijn bepaald. Het menselijk geslacht is een realiteit en niet een subjectieve beleving, waarbij aangeboren afwijkingen kunnen worden opgegooid als een argument om een ideologie te legitimeren. Trump had hier dus gelijk.

quote:

Op zondag 12 februari 2023 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Nog meer bewijs dat Trump wist dat er geen grootschalige fraude is gepleegd.

Maar dat hield hij lekker geheim

[ twitter ]

Nog eentje die een rapport geheim hield dat een onderzoek uitwees had dat er geen fraude is gepleegd bij de verkiezingen van 2020:

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 00:45 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]

Hihi, Links toch. Grappig om te zien dat elke beschuldiging jegens President Trump een projectie is van hun eigen wangedrag. Of het nu banden met Russen zijn, (pogingen tot) staatsgrepen, "domestic terrorism" et cetera. Je zou ze maar steunen.

Hihi. Grappig om te zien dat ook deze corrupte FBI-agent (door Russen betaald) niet voor 'Links' werkte. Integendeel.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-02-2023 06:10:14 ]

Och, de prioriteiten ook weer van de Democraten. Het klinkt alleen nogal vreemd om eerst te zeggen 'is female' en dan 'identify as female'. Maar het is wel duidelijk dat een meritocratie, waarbij selecteren op kwaliteit vooropstaat echt passé is binnen Amerikaans progressieve kringen. Huidskleur, seksuele oriëntatie of het (ingebeelde) geslacht van mensen is stukken belangrijker. Een schrikbarende ontwikkeling.