Geslacht van de zorgverlener zegt volgens mij weinig daarover.quote:Op donderdag 9 februari 2023 22:26 schreef Isabeau het volgende:
[..]
De arts was ook een vrouwMaar ja, vage rare klachten bij vrouwen worden minder serieus genomen.
Wat las je vanmorgen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 22:28 schreef Vanyel het volgende:
Geslacht van de zorgverlener zegt volgens mij weinig daarover.
Doet me denken aan wat ik vanmorgen las.
Gelukkig wordt inmiddels steeds meer onderkend dat veel onderzoek, diagnostiek en medicatie vooral door en voor mannen is gemaakt. Maar er zijn nog werelden te winnen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 22:13 schreef Isabeau het volgende: [..] Het werd door bepaalde artsen regelmatig gebruikt als ze dachten dat de klachten psycho-somatisch waren. Zelf een keer meegemaakt dat de klachten van een vrouw werden afgedaan als psycho-somatisch en ik totaal niet begreep waar dat op gebaseerd was. Maar ja, wist ik veel als jong co meelopend met zo'n arts. Die zou het toch wel weten? Ik zag haar later weer in het ziekenhuis. De psycho-somatiek werd veroorzaakt door metastasen die op haar ruggenmerg drukten. Nooit. Te. Snel. Conclusies. Trekken.
Mansplaining in het kwadraatquote:Op donderdag 9 februari 2023 22:29 schreef Vanyel het volgende:
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
Pief Paf Poefquote:Op donderdag 9 februari 2023 22:29 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Gelukkig wordt inmiddels steeds meer onderkend dat veel onderzoek, diagnostiek en medicatie vooral door en voor mannen is gemaakt. Maar er zijn nog werelden te winnen.
Edit: zelfs de foks sloot me net uit![]()
En ik las de TT als doodgeschoten kindjes
Ja, ik zie dat mansplaining (en alle afgeleide problemen) ook regelmatig als grappig, terwijl het levensgevaarlijk kan zijn. Goed stuk.quote:Op donderdag 9 februari 2023 22:29 schreef Vanyel het volgende:
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
Ik ken het niet.quote:Op donderdag 9 februari 2023 22:40 schreef Tele6 het volgende:
@:Blues wat ik me nou afvraag, bij mij op werk wordt van alles de hele tijd "doorgeschoten" van het ene systeem naar het andere, is dat een normale spreekwijze of hebben ze dat hier uitgevonden? Ik vond het erg raar toen ik het eerst hoorde
Ik ken het wel, maar het is niet echt heel gangbaar taalgebruik op dit vlakquote:Op donderdag 9 februari 2023 22:40 schreef Tele6 het volgende:
@:Blues wat ik me nou afvraag, bij mij op werk wordt van alles de hele tijd "doorgeschoten" van het ene systeem naar het andere, is dat een normale spreekwijze of hebben ze dat hier uitgevonden? Ik vond het erg raar toen ik het eerst hoorde
Mensenquote:Op donderdag 9 februari 2023 22:29 schreef Vanyel het volgende:
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
Jamaar @Tele6 beunt bij in een saloon.quote:Op donderdag 9 februari 2023 22:44 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik ken het wel, maar het is niet echt heel gangbaar taalgebruik op dit vlak
Ja, AI kijkt dan alleen naar de feiten en neemt niet allemaal vooroordelen mee in de beslissingen. Maar goed, mensen hebben weer het voordeel van ervaring en de serieus handige 'niet pluis' gevoelens. Symptomen zijn sowieso wat lastige dingen voor AI, want er zijn gewoon mensen die heel atypische symptomen hebben voor een aandoening. Maar daar komen artsen ook vaak moeilijk uit of pas na jarenquote:Op donderdag 9 februari 2023 22:45 schreef Molo het volgende:
Mensen![]()
![]()
Wat dit betreft heb ik (mits goed ingevoerd) wel de hoop op AI toepassingen
Helemaal mee eens. Is ook de enige manier waarop het kan gaan werkenquote:Op donderdag 9 februari 2023 22:57 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, AI kijkt dan alleen naar de feiten en neemt niet allemaal vooroordelen mee in de beslissingen. Maar goed, mensen hebben weer het voordeel van ervaring en de serieus handige 'niet pluis' gevoelens. Symptomen zijn sowieso wat lastige dingen voor AI, want er zijn gewoon mensen die heel atypische symptomen hebben voor een aandoening. Maar daar komen artsen ook vaak moeilijk uit of pas na jarenIk denk dat AI alleen succesvol kan zijn in de geneeskunde als het samenwerkt met artsen en niet onafhankelijk van.
Dat zeggen wij dan weer nietquote:Op donderdag 9 februari 2023 22:56 schreef Blues het volgende:
Ik ken t niet Tele.
Wel stukken tekst, uitslagen e.d. die in brieven of andere programma's kunnen worden 'getrokken'.
Er wordt veel getrokken in mijn ziekenhuus
Ik kan niet wachten tot er bij ons een percentage-dingetjes-AI ingevoerd kan worden. Het hoeft niet eens een hele slimme te zijn. Nu hebben we artsen die naar samples kijken en zeggen "dit percentage" en we WETEN gewoon dat er artsen zijn die er altijd 20% boven of 20% onder zitten of die er altijd een potje van maken bij bepaalde types samples. Dat is geen heel groot probleem (dat percentage wordt in latere tests nog wel bevestigd) maar we maken al scans van de samples dus kan in 's hemelsnaam niet een computer dat percentage bepalen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 22:57 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, AI kijkt dan alleen naar de feiten en neemt niet allemaal vooroordelen mee in de beslissingen. Maar goed, mensen hebben weer het voordeel van ervaring en de serieus handige 'niet pluis' gevoelens. Symptomen zijn sowieso wat lastige dingen voor AI, want er zijn gewoon mensen die heel atypische symptomen hebben voor een aandoening. Maar daar komen artsen ook vaak moeilijk uit of pas na jarenIk denk dat AI alleen succesvol kan zijn in de geneeskunde als het samenwerkt met artsen en niet onafhankelijk van.
Op dit moment accepteren we zulke fouten wel van mensen, maar niet van technologiequote:Op donderdag 9 februari 2023 23:04 schreef Tele6 het volgende:
[..]
Ik kan niet wachten tot er bij ons een percentage-dingetjes-AI ingevoerd kan worden. Het hoeft niet eens een hele slimme te zijn. Nu hebben we artsen die naar samples kijken en zeggen "dit percentage" en we WETEN gewoon dat er artsen zijn die er altijd 20% boven of 20% onder zitten of die er altijd een potje van maken bij bepaalde types samples. Dat is geen heel groot probleem (dat percentage wordt in latere tests nog wel bevestigd) maar we maken al scans van de samples dus kan in 's hemelsnaam niet een computer dat percentage bepalen.
Maar dat kan echt nog niet, want voor je zo'n techniek invoert moet die naar Tokio en terug gevalideerd worden en daar is geen mankracht/geld/zin/tijd voor. Ik snap dat je zeker wilt zijn dat het werkt, maar wat we nu hebben werkt ķķk niet.
Jullie lossen toch uiteindelijk altijd alles op?quote:Op donderdag 9 februari 2023 23:07 schreef Blues het volgende:
Wat zijn wij, de uitvoerenden van de werkvloer, toch altijd veel praktischer en probleemoplossend ingesteld en tegelijkertijd wordt er zo slecht geluisterd naar ons
Heh. Mijn collega's kibbelen en snauwen liever.quote:Op donderdag 9 februari 2023 23:13 schreef Molo het volgende:
[..]
Jullie lossen toch uiteindelijk altijd alles op?
Nee grapje, het is treurig. Zou wel helpend zijn als 'de werkvloer' zich beter en steviger zou verenigen. En stoppen met altijd opruimen van de rotzooi
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |