Nee, tijd in de VS gewoond en genoeg zaken zijn 'creditcard only' daar. Het is wel zo dat specifieke staten het verplicht hebben gemaakt om cash te accepteren.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:26 schreef koos_vriendloos het volgende:
Volgens mij geldt dit wel voor de Amerikaanse dollar.
Waarom is dat jouw enige zorg. Al jouw transacties liggen binnenkort voor het rapen. Ik geef het nog 10 jaar voordat je advertenties krijgt voor je aankopen. En dat is nog the tip of the iceberg. De potentie dat er is is enorm.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:40 schreef koemleit het volgende:
https://letmegooglethat.c(...)h+geld+accepteren%3F
verder is mijn enige zorg die ik hierbij heb, wat als de hele handel in storing/gehackt is?
we gaan het meemaken, ik zie dit niet snel gebeuren.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:44 schreef koos_vriendloos het volgende:
[..]
Waarom is dat jouw enige zorg. Al jouw transacties liggen binnenkort voor het rapen. Ik geef het nog 10 jaar voordat je advertenties krijgt voor je aankopen. En dat is nog the tip of the iceberg. De potentie dat er is is enorm.
Pinnen kost ook geld voor de ondernemer. Gemiddeld een 0,5% van de transactiewaarde. Naast investering/onderhoud in apparatuur.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:50 schreef Serinde het volgende:
Vanuit ondernemers bekeken is het over het algemeen logisch. Contant geld betekent meer toezicht op personeel, hoger risico op overvallen, kosten voor storten bij de bank, meer administratie etc.
Waar bestaan je zorgen uit?
ik geef toe, onderstaande is niet een geheel onafhankelijk bron, maar dat de kosten voor pinnen hoger zijn dan voor contant is uiterst twijfelachtig.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Pinnen kost ook geld voor de ondernemer. Gemiddeld een 0,5% van de transactiewaarde. Naast investering/onderhoud in apparatuur.
En j ehebt het geld pas 1/2/3 dagen later op je rekening, dus tot je beschikking.
Misschien is dat zo, maar verwerk dat gewoon in je prijs en niemand die erom zeurt. Transactiekosten zijn gewoon erg klantonvriendelijk.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Pinnen kost ook geld voor de ondernemer. Gemiddeld een 0,5% van de transactiewaarde. Naast investering/onderhoud in apparatuur.
ja leuk verhaal, alleen gelul.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:36 schreef sirdanilot het volgende:
Voor zover mij bekend is het nog altijd een Europese wet dat de euro (dus contante euros) geldig betaalmiddel zijn.
Maar ja je gaat niet zomaar naar het Europese Hof als Friet Piet om de hoek geen contant meer accepteert natuurlijk.
Het beste is: vote with your feet. Zo ging ik hier laatst een Burrito halen. Burrito was al helemaal klaargemaakt, toen kwam tijd om het af te rekenen dus ik een briefje van 20 geven. Zegt meneer ' Sorry we don't take cash' . Toen zei ik ' ok then you can keep it' en toen zei hij van ' okay' en flikkerde hij de volledig klaargemaakte burrito zo de kliko in
Dan maar geen burrito he
Heb je wel eens overwogen om dit op een wat aardigere manier te zeggen? Dat komt wat vriendelijker en aangenamer over.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:50 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja leuk verhaal, alleen gelul.
https://letmegooglethat.c(...)h+geld+accepteren%3F
het zou niet verkeerd zijn om dingen eerst op te zoeken voordat je ze claimt. Want met "zo ver ik weet" slaat natuurlijk nergens op als je er geen reet van weet.
"zo ver ik weet is het gemiddelde IQ van Nederlanders die in Ierland wonen niet hoger dan 70".
Nu zou ik onderzoek hiernaar kunnen doen. Of, zoals in het geval van de vraag uit de OP, simpel kunnen googlen.
Of ik plemp gewoon iets neer wat nergens op slaat en van geen kanten klopt.
nee, ik stoor me gruwelijk aan mensen die (heel eenvoudig op te zoeken) feiten (fabels dus) ergens neer knallen die gewoon niet kloppen. Waarom doe je zoiets?quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:54 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Heb je wel eens overwogen om dit op een wat aardigere manier te zeggen? Dat komt wat vriendelijker en aangenamer over.
Bijvoorbeeld:
' Hoi sirdanilot, dankjewel voor je bericht. Echter lijkt jouw stelling niet te kloppen, en wel volgens de volgende bron: '
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoi @sirdanilot, dankjewel voor je bericht. Echter lijkt jouw stelling niet te kloppen, en wel volgens de volgende bron: https://www.ecb.europa.eu(...)tml/cash-faq.nl.html.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:36 schreef sirdanilot het volgende:
Voor zover mij bekend is het nog altijd een Europese wet dat de euro (dus contante euros) geldig wettig betaalmiddel zijn.
quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:57 schreef koemleit het volgende:
[..]
nee, ik stoor me gruwelijk aan mensen die (heel eenvoudig op te zoeken) feiten (fabels dus) ergens neer knallen die gewoon niet kloppen. Waarom doe je zoiets?
Dat je iets niet weet is niet erg (ik moest dit ook opzoeken). Maar waarom zou je dan doen alsof je het wel weet en foutieve info verspreiden? Wie heeft daar iets aan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is wel wat anders dan de info op rijksoverheid
Ik ook, maar met die gedachte kwam ik in Duitsland toch bedrogen uit.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:54 schreef Gia het volgende:
Ik heb eigenlijk nooit cash geld bij me, op wat klein geld na voor als ik ergens naar een toilet moet. Waarom daar nog geen pinbetaling mogelijk is!?
heb je een linkje naar het artikel waar je hiervan nu een screenshot plaatst?quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:01 schreef koos_vriendloos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is wel wat anders dan de info op rijksoverheid
De link is letterlijk boven mijn postquote:Op donderdag 9 februari 2023 12:08 schreef koemleit het volgende:
[..]
heb je een linkje naar het artikel waar je hiervan nu een screenshot plaatst?
Ik vermoed dat je geen linkje stuurt, omdat het waarschijnlijk achterhaalde info is.
(komt dit uit 2010??).
Als dit zo is, dan ben je dus bewust oude info aan het verspreiden, om je gelijk te halen??
Contant geld betekent ook minder belasting betalen dus zo logisch vind ik het niet.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:50 schreef Serinde het volgende:
Vanuit ondernemers bekeken is het over het algemeen logisch. Contant geld betekent meer toezicht op personeel, hoger risico op overvallen, kosten voor storten bij de bank, meer administratie etc.
Waar bestaan je zorgen uit?
je hebt gelijk, (overheen gelezen dus).quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:09 schreef koos_vriendloos het volgende:
[..]
De link is letterlijk boven mijn post
Dat iedereen het kan aandragen betekent niet dat de rechter ze als terecht acht. Ik vind jou best passief agressief en ik snap niet waaromquote:Op donderdag 9 februari 2023 12:12 schreef koemleit het volgende:
[..]
je hebt gelijk, (overheen gelezen dus).
maar daar staat dus dat ze het niet hoeven te accepteren bij een geldige reden.
Vervolgens worden daar redenen genoemd die iedereen kan aandragen het niet te accepteren.
(had je vast zelf ook wel gelezen)
Dus een aanbeveling van niets.
contant geld betekent alleen minder belasting betalen als je sjoemeltquote:Op donderdag 9 februari 2023 12:11 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Contant geld betekent ook minder belasting betalen dus zo logisch vind ik het niet.
Ik durf een appel te verwedden dat een rechter elke winkelier gelijkt geeft die contant geld weigert.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:14 schreef koos_vriendloos het volgende:
[..]
Dat iedereen het kan aandragen betekent niet dat de rechter ze als terecht acht. Ik vind jou best passief agressief en ik snap niet waarom
Ja het is voor deugneuzen niet weggelegd. Dombo’s.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:14 schreef koemleit het volgende:
[..]
contant geld betekent alleen minder belasting betalen als je sjoemelt.
En dat is inderdaad een valide argument van ondernemers tegen digitalisering, alleen kun je dat argument dus eigenlijk nooit gebruiken. Want dan moet je dus toegeven dat je belasting ontduikt.
wat jij noemt zijn dan weer geen argumenten voor ondernemersquote:Op donderdag 9 februari 2023 12:16 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Ja het is voor deugneuzen niet weggelegd. Dombo’s.
Kan daarbuiten echt nog zat redenen bedenken. Bijvoorbeeld bedragen boven de 100 euro pinnen. Een keer per maand gewoon heel je budget pinnen en alles lekker cash afrekenen en als ze je iets vragen precies dat als antwoord geven. Opflikkeren met jullie controlegedrag. En de ondernemer waarbij je niet cash kunt afrekenen, maakt dan minder omzet. Zat concurrenten die wel graag cashen. Doei.
bedankt voor je toevoeging.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:15 schreef Speekselklier het volgende:
Ik weet niet of je als winkelier een leveringsplicht hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Kan ik met een wettig betaalmiddel overal betalen?
De wet verplicht niemand om wettige betaalmiddelen te accepteren. Winkeliers mogen contant geld (biljetten en munten) of betalen met een pinpas of creditcard weigeren. Wel geven winkeliers meestal aan welke betaalmiddelen ze niet accepteren. Bijvoorbeeld via raamstickers of kassastickers.
Contant geld weigeren
Een winkelier bepaalt zelf welke betaalmiddelen diegene accepteert. 2 voorbeelden:
• Een houder van een benzinepomp weigert biljetten van ¤ 100 voor de veiligheid.
• Een supermarkt accepteert bepaalde munten, zoals 1 en 2 eurocenten, niet bij contante betaling omdat het geldbedrag wordt afgerond.
Alleen met pinpas betalen
Soms kunt u alleen met een pinpas betalen. Zo kiezen sommige gemeenten er bijvoorbeeld voor om parkeerautomaten neer te zetten die alleen een pinpas accepteren.
Extra kosten bij contant betalen
Soms heeft u extra kosten als u met contant geld betaalt. Zo kan uw werkgever bepalen dat u in de kantine alleen met een pinpas kunt betalen. Als u dan toch met contant geld betaalt, mag uw werkgever extra kosten rekenen. Uw werkgever moet dit dan wel van tevoren aangeven.
Betalen met herdenkingsmunten en verzamelaarsmunten
Naast gewone euromunten zijn er herdenkingsmunten en verzamelaarsmunten in omloop. Een herdenkingsmunt heeft een waarde van ¤ 2 en is een wettig betaalmiddel in de hele Eurozone. Een verzamelaarsmunt heeft meestal een waarde van ¤ 5 of ¤ 10. Deze munten zijn alleen in het land van uitgifte een wettig betaalmiddel.
Rol overheid: zorgen voor veilig betalingsverkeer
De overheid schrijft niet voor welk betaalmiddel u moet gebruiken. De banken besluiten dat zij het mogelijk maken om elektronisch te betalen, zoals pinnen. De rol van de overheid ligt bij de wetgeving en het houden van toezicht op het betalingsverkeer.
ook in België zal er steeds meer gepind kunnen worden. (alleen gaat het daar trager net als inDuitsland).quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:36 schreef Zwolsboy het volgende:
Leest mee met een bakje chips.
Hoe kan het dat het land onder ons waar we lekkere vlaamse frieten kunnen eten daar juist omgekeerd is? Veel kleinere verkooppunten/horeca is GEEN pin mogelijkheid, dat is ook een EU land....
Daarnaast lees ik digitaal geld...
Hoe zit dat bij de bank?
Even simpel, stel bij de ING hebben x zoveel mensen gezamelijk een miljoen saldo staan, ligt daar bij het hoofdbank of verspreid over diverse locaties een miljoen aan fysiek geld? Zo ja, dan zijn pin en online bankzaken beslist geen digitaal geld.
Iemand zegt hier van cash geld, vervalsen, overvallers, toezicht.
Wat gebeurd de laatste 10 jaar op online geld? Ouderen, gehandicapten de duppe van skimmers, hackers, bedreigers en dan serieus extreem grote bedragen. Vroeger had je veel meer tasjes rovers dan had hij een buit van 50 gulden/euro nu serieus duizenden tot tienduizenden euros foetsie, en de bank kan het zogenaamd niet terug vorderen? Terwijl online te zien is een extreem groot bedrag zomaar over gemaakt.
En pinnen toezicht? Het kassameisje komt haar vriendje tegen en slaat geen 150,- aan maar 15,- wie checkt dat? En hoe wou je dat terug halen? Bij cash meteen zichtbaar op een cam ze neemt veel te weinig geld aan, zon fout kan je haast niet maken. Een tikfout op de kassa wel.... zelf meegemaakt bij een fietsenmaker, was 39,95 maar er stond bij de pin 3,95 als ik niks zei had ik wettelijk betaald ik zei toen dat is wel heel goedkoop dit klopt niet ja zo eerlijk ben ik, bij cash kan je zon fout niet maken.
Ik zeg cash en pin beiden eeuwig wettelijk geldig maken, beiden hebben risicos.
Als jij een dikke klomp goud koopt of verkoopt van iemand en je betaald 20.000 online de bank maakt meteen een melding bij de belastingdienst. Betaal of ontvang je cash, zien ze niks...
Las laats ergens een artikel dat veel ouderen 80+ meer dan 10k cash in huis schijnen te hebben, stel cash wordt afgeschaft en zij willen het storten, Den Haag snoept er graag van!
Een bordje bij de deur ('hier alleen pinnen', 'geen biljetten van x' en/of 'hier wordt afgerond') en voila.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:01 schreef koos_vriendloos het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is wel wat anders dan de info op rijksoverheid
Bron: https://www.security.nl/p(...)Arnhemse+bioscoop%3Fquote:Maar zeg je het bij het aangaan van de afspraak (juridisch: je neemt een betalingsvoorwaarde op in je aanbod) dan is dat prima. Dit is bijvoorbeeld waarom je bij sommige winkels zo'n sticker "Hier alleen pinnen" ziet: dat is een algemene voorwaarde, een betalingsvoorwaarde die voor het sluiten van de koop wordt getoond. Dat is dus bindend. Als je het vooraf zegt, mag je wettige betaalmiddelen geheel weigeren.
Dat is wat ik bedoelde. Je kan niet zomaar contant geld weigeren, tenzij ' wederzijds overeengekomen'.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:57 schreef baskick het volgende:
[..]
Hoi @:sirdanilot, dankjewel voor je bericht. Echter lijkt jouw stelling niet te kloppen, en wel volgens de volgende bron: https://www.ecb.europa.eu(...)tml/cash-faq.nl.html.
Maat heb je de tweede bulletpoint gelezenquote:Op donderdag 9 februari 2023 12:43 schreef baskick het volgende:
[..]
Een bordje bij de deur ('hier alleen pinnen', 'geen biljetten van x' en/of 'hier wordt afgerond') en voila.
[..]
Bron: https://www.security.nl/p(...)Arnhemse+bioscoop%3F
Als het al tot een juridische procedure leidt, vraag ik me af of 'contact geld is duur' of 'contant geld is onveilig') geen stand houden.
Mja wat je vindt ...quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:57 schreef sirdanilot het volgende:
Overigens vind ik een klein stickertje met ' alleen pinnen' onvoldoende.
Misschien heb ik de sticker niet gezien. Misschien is iemand wel slechtziend en kan deze de sticker niet eens zien. Misschien spreekt iemand geen Nederlands of misschien is iemand laaggeletterd.
Dit is een grapje toch?quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:04 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Mja wat je vindt ...
En het gebruik van stickers en iconen ligt ook gewoon vast in diverse wetgevingen.
Ik gok dat dit niet in een wet omschreven staat (iemand een artikel?) dat een winkelier wettige betaalmiddelen moet aannemen.
Jazeker. Ik heb de link hier zelf geplaatst.quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:57 schreef koos_vriendloos het volgende:
[..]
Maat heb je de tweede bulletpoint gelezen
quote:De winkelier moet een geldige reden aanvoeren [...]
Het is 2023. Het is niet heel moeilijk om te begrijpen en te beredeneren dat de kans op diefstal van contant geld op een fysieke locatie groter is dan als er geen contant geld isquote:Op donderdag 9 februari 2023 12:43 schreef baskick het volgende:
Als het al tot een juridische procedure leidt, vraag ik me af of 'contact geld is duur' of 'contant geld is onveilig') geen stand houden.
quote:[...] er is niets te stelen, vals geld is uitgesloten, je zit niet met wisselgeld, mensen pingelen minder over de prijs en het gaat gemiddeld sneller.
Het idee van (goede) iconen is dat mensen (ook zonder te kunnen lezen) ze snappen. Muntjes met een rode streep erdoor, zeg maar. Hou je blinden en slechtzienden over. Tja, een bandje bij binnenkomst met de huisregels is niet erg gemeengoed...quote:Op donderdag 9 februari 2023 12:57 schreef sirdanilot het volgende:
Overigens vind ik een klein stickertje met ' alleen pinnen' onvoldoende.
Misschien heb ik de sticker niet gezien. Misschien is iemand wel slechtziend en kan deze de sticker niet eens zien. Misschien spreekt iemand geen Nederlands of misschien is iemand laaggeletterd.
Nou ja je moet niks, toch lijkt het me wel onwenselijk als je zelfs essentiele zaken niet meer met contant geld kan betalen. Als mensen iets niet kunnen betalen komen ze het uiteindelijk halen. Je ziet nu ook al een enorme toename aan winkeldiefstallen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:04 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Mja wat je vindt ...
En het gebruik van stickers en iconen ligt ook gewoon vast in diverse wetgevingen.
Ik gok dat dit niet in een wet omschreven staat (iemand een artikel?) dat een winkelier wettige betaalmiddelen moet aannemen.
Dan nog kan het gewoon zijn dat je het niet hebt gezien, dat bordje. Het is niet voldoende.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:10 schreef baskick het volgende:
[..]
Het idee van (goede) iconen is dat mensen (ook zonder te kunnen lezen) ze snappen. Muntjes met een rode streep erdoor, zeg maar. Hou je blinden en slechtzienden over. Tja, een bandje bij binnenkomst met de huisregels is niet erg gemeengoed...
Ja, prima, dat kan. Als ik de algemene voorwaarden niet lees, ben ik er toch aan gebonden (voor zover correct terhandgesteld en niet strijdig met recht, enz).quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:14 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dan nog kan het gewoon zijn dat je het niet hebt gezien, dat bordje. Het is niet voldoende.
De kans dat iemand iets niet kan betalen omdat ze geen contact geld bij zich hebben lijkt me aanzienlijk groter dan omdat ze niet kunnen pinnen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:13 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Nou ja je moet niks, toch lijkt het me wel onwenselijk als je zelfs essentiele zaken niet meer met contant geld kan betalen. Als mensen iets niet kunnen betalen komen ze het uiteindelijk halen.
Van https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35000-P.html:quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:04 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Mja wat je vindt ...
En het gebruik van stickers en iconen ligt ook gewoon vast in diverse wetgevingen.
Ik gok dat dit niet in een wet omschreven staat ([b]iemand een artikel?[/b]) dat een winkelier wettige betaalmiddelen moet aannemen.
Bij de kassa lijkt me vergelijkbaar met het moment van afrekenen in een restaurant. Ik denk dat bij de deur (of voor het bestellen) redelijker is. Dan hebben mensen net iets gemakkelijker een alternatiefquote:Gangbaar geld in Nederlands recht
Europese wetgeving kwalificeert contant geld; eurobiljetten en -munten, als «wettig betaalmiddel». In Nederlands recht wordt gesproken over «gangbaar geld». Artikel 6:112 Burgerlijk Wetboek (BW) bepaalt dat geld waarmee wordt betaald in het land van uitgifte gangbaar dient te zijn op het tijdstip waarop wordt betaald. Hieruit vloeit geen algemene verplichting voort voor de schuldeiser, zoals de winkelier, om contant geld te accepteren. De bepaling is niet dwingend, er mag bij het sluiten van een overeenkomst van worden afgeweken. Bijvoorbeeld in een winkel is dat de koopovereenkomst. De winkelier kan bijvoorbeeld aan de kassa duidelijk maken dat alleen giraal geld wordt geaccepteerd, of door een informatiebord of een sticker duidelijk maken dat onderdeel van de algemene voorwaarden is dat alleen giraal geld wordt geaccepteerd.
Dan loop je even naar de pinautomaat, dat is vrij normaal. Het risico dat de klant wegloopt ipv naar de pinautomaat is voor het restaurant.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
De kans dat iemand iets niet kan betalen omdat ze geen contact geld bij zich hebben lijkt me aanzienlijk groter dan omdat ze niet kunnen pinnen.
Dat was 20 jaar geleden normaal. Tegenwoordig zijn er steeds minder geldautomaten te vinden, nadat ze jarenlang zijn aangevallen dmv plofkraken.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:19 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dan loop je even naar de pinautomaat, dat is vrij normaal. Het risico dat de klant wegloopt ipv naar de pinautomaat is voor het restaurant.
Heb je dit ook nog. Niet alleen moet je bij steeds meer plekken pinnen, je kan straks niet eens bij je geld komenquote:Op donderdag 9 februari 2023 13:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat was 20 jaar geleden normaal. Tegenwoordig zijn er steeds minder geldautomaten te vinden, nadat ze jarenlang zijn aangevallen dmv plofkraken.
Met overal de mogelijkheid om te pinnen en dmv Tikkie of je bank app makkelijk geld over te kunnen maken, voegt het dragen van contact geld gewoon weinig meer toe.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:23 schreef koos_vriendloos het volgende:
[..]
Heb je dit ook nog. Niet alleen moet je bij steeds meer plekken pinnen, je kan straks niet eens bij je geld komen
Tsja als je een toko hebt die enkel contant accepteert en de dichtstbijzijnde pinautomaat is 20 minuten lopen ben je ook gewoon niet heel erg slim bezig natuurlijk.quote:Op donderdag 9 februari 2023 13:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat was 20 jaar geleden normaal. Tegenwoordig zijn er steeds minder geldautomaten te vinden, nadat ze jarenlang zijn aangevallen dmv plofkraken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |