Niet al te beste argumentatie dit. Het is niet omdat Rusland zegt dat hij corrupt is, dat dat niet waar is.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mijn familie bijvoorbeeld. En de mensen waar zij mee om gaan.
En de parallellen zijn best grappig, je ziet het hier op het forum ook. Zelensky is een eikel maar als je vraagt waarom komen ze niet verder dan dat gedoe dat hij comediant is. Of dat hij aan zelfverrijking doet. Allemaal Russische talkingpoints die toevalligerwijs voet aan de aarde hebben gekregen bij mensen die heel erg graag against the current thing zijn.
En het is nog steeds een minderheid. Zeker de ongenuanceerde pipos zijn er niet zoveel van.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet al te beste argumentatie dit. Het is niet omdat Rusland zegt dat hij corrupt is, dat dat niet waar is.
Je ziet het hier toch ook, met die rechtse twitteraars zoals Mirjam152, AnnStrikje en dergelijke. Zelensky is een clown, Oekraïne is corrupt, wapens leveren stimuleert het vredesproces niet, NATO heeft Rusland geprovoceerd, de VS heeft Nordstream opgeblazen, het is overal hetzelfde verhaal.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mijn familie bijvoorbeeld. En de mensen waar zij mee om gaan.
En de parallellen zijn best grappig, je ziet het hier op het forum ook. Zelensky is een eikel maar als je vraagt waarom komen ze niet verder dan dat gedoe dat hij comediant is. Of dat hij aan zelfverrijking doet. Allemaal Russische talkingpoints die toevalligerwijs voet aan de aarde hebben gekregen bij mensen die heel erg graag against the current thing zijn.
En het is nog steeds een minderheid. Zeker de ongenuanceerde pipos zijn er niet zoveel van.
Dat zegt niemand al wordt dat er wel steeds bij verzonnen door mensen zoals jij.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:46 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daar is dat doodvermoeiende gezanik over corruptie weer. Waarom is dat een argument om Oekraïne maar te laten vallen dan?
Natuurlijk niet, maar die corruptie is niets dan een rookgordijn en bliksemafleider. Het is totaal niet relevant in de discussie of we Oekraïne wel of niet zouden moeten steunen.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet al te beste argumentatie dit. Het is niet omdat Rusland zegt dat hij corrupt is, dat dat niet waar is.
Dat wordt er wel mee geïmpliceerd natuurlijk hè. Oekraïne is corrupt, ons geld verdwijnt in de verkeerde zakken, daarom moeten we er maar mee stoppen. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:56 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Dat zegt niemand al wordt dat er wel steeds bij verzonnen door mensen zoals jij.
Wat is dan het argument om het tot in den treure te blijven herhalen? Ik neem aan dat je het wel post omdat je er een punt wil mee maken toch?quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:56 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Dat zegt niemand al wordt dat er wel steeds bij verzonnen door mensen zoals jij.
Maar misschien wel aan de hoeveelheid steun. Anders kun je elk willekeurig land helpen. Het is altijd wikken en wegen. Wat zijn wij er bij gebaat?quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:58 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar die corruptie is niets dan een rookgordijn en bliksemafleider. Het is totaal niet relevant in de discussie of we Oekraïne wel of niet zouden moeten steunen.
Dat Rusland de komende decennia geen bedreiging meer vormt voor de vrede op het Europese continent.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar misschien wel aan de hoeveelheid steun. Anders kun je elk willekeurig land helpen. Het is altijd wikken en wegen. Wat zijn wij er bij gebaat?
Nee, precies. Dat zeg je niet.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:56 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Dat zegt niemand al wordt dat er wel steeds bij verzonnen door mensen zoals jij.
Dan krijg je te horen dat Rusland geen andere keus had, ze moesten wel aanvallen blah blah...quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je ziet het hier toch ook, met die rechtse twitteraars zoals Mirjam152, AnnStrikje en dergelijke. Zelensky is een clown, Oekraïne is corrupt, wapens leveren stimuleert het vredesproces niet, NATO heeft Rusland geprovoceerd, de VS heeft Nordstream opgeblazen, het is overal hetzelfde verhaal.
Over het feit dat het Rusland is wat de oorlog is gestart, natuurlijk geen woord.
Ik vraag me af wat de scope precies is. Commerciële drones gebruiken geen internet. Maar welke drones van oekraine doen dat dan wel.quote:Op donderdag 9 februari 2023 10:54 schreef slashdotter3 het volgende:
Ik vind het wel een erg verdachte timing dat vandaag op de dag dat het grote Russische offensief begint dat de Starlink toegang voor drones beperkt wordt 🤔
Ja duh. Het wordt gebracht alsof de Russen dit bewust deden, maar die was natuurlijk een verschrikkelijke misser.quote:Op woensdag 8 februari 2023 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:
Even een heikel punt, hoorde vandaag op de radio dat Poetin verantwoordelijk is voor de BUK raket op MH-17. Zal vast en als de Russen dat deden tja dan is dat zo.
En dat Russen dit facilitairden is niet meer dan logisch.
Maar na 8 jaar onderzoek hoor ik niets logisch of concreets; wat was nu het doel?
Of zei Poetin op een dag, jongens breng even een BUK naar de Donbas en schiet het eerste het beste passagiersvliegtuig uit de lucht. Kthxbye
Die BUK moet toch afgeschoten zijn met een bepaald tactisch doel? En daar is toch iets vreselijks mis gegaan? Of niet?
Wij kunnen ons vooruit verdedigen tegen Russische agressie.quote:Op donderdag 9 februari 2023 11:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar misschien wel aan de hoeveelheid steun. Anders kun je elk willekeurig land helpen. Het is altijd wikken en wegen. Wat zijn wij er bij gebaat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |