LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Schoenenquote:Op vrijdag 24 februari 2023 14:01 schreef Myraela het volgende:
[..]
Zuinig leven is toch vooral om het geld alsnog uit te geven maar dan aan andere dingen.
Nee. Je kan voor 35 euro bestellen. Code invoeren. 25 euro betalen.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 16:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hoe werkt het met die vriendencodes: is dat gelimiteerd tot 1 code per bestelling?
Dan weer voor 10 euro aan je mandje aan je bestelling toevoegen. Weer een code. Paar centen betalen wat je over die 10 euro zit. And so on.
quote:
[..]
Nee. Je kan voor 35 euro bestellen. Code invoeren. 25 euro betalen.
Dan weer voor 10 euro aan je mandje aan je bestelling toevoegen. Weer een code. Paar centen betalen wat je over die 10 euro zit. And so on.
The love you take is equal to the love you make.
Op die manier is het wel overduidelijk misbruik maken van het systeem. Meerdere codes in één keer opgeven gaat niet, dus dit is ook duidelijk niet de bedoeling. Want het is gewoon een lek in het systeem gebruiken om de restrictie van één code per bestelling te omzeilen.quote:
[..]
Nee. Je kan voor 35 euro bestellen. Code invoeren. 25 euro betalen.
Dan weer voor 10 euro aan je mandje aan je bestelling toevoegen. Weer een code. Paar centen betalen wat je over die 10 euro zit. And so on.
Leuk dat het werkt, maar ik zou me er niet goed bij voelen. En dan al helemaal in combinatie met de wijze waarop die codes verkregen zijn, op een wijze die tegen de voorwaarden ingaat.
Zou je dit soort trucjes ook in een fysieke winkel durven toe te passen? En dat je dan denkt van ik weet dat het niet de bedoeling is, maar ze hebben het niet opgemerkt dus het is hun probleem.
Overigens zorgt dit er net als reguliere diefstal voor dat de prijzen voor andere klanten zullen stijgen. Ik vind het vergelijkbaar met als de caissière de andere kant op kijkt snel een tweede kortingsbon over haar scanner halen terwijl er maar één per aankoop toegestaan is. En dan zeggen dat ze je maar beter in de gaten hadden moeten houden.
Dat het via het internet gaat maakt het niet direct anders, je weet dondersgoed dat het niet de bedoeling is omdat je met omweggetjes werkt.
Het antwoord op de vraag van Lienekien is dus: Ja, het is gelimiteerd tot één code per bestelling, maar met een handig trucje kan je het systeem misbruiken.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2023 18:23:52 ]
Nee want 2 kortingsbonnen per bestelling is dan niet mogelijk.quote:
Ik vind het vergelijkbaar met als de caissière de andere kant op kijkt snel een tweede kortingsbon over haar scanner halen terwijl er maar één per aankoop toegestaan is.
Dit is hetzelfde als je boodschappen op de band opsplitsen en apart betalen. Daar wordt niet moeilijk over gedaan zolang je alles maar afrekent. Nogmaals de winkel in lopen kan ook, of langs verschillende vestigingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Elleska op 28-02-2023 18:39:15 ]
Nee. Het gaat niet om meerdere bestellingen met een minimumbedrag van 35 euro waarbij je die 10 euro korting mag incasseren. Wat Donna doet deed is meerdere kortingsbonnen gebruiken op één enkele bestelling via een lek in het systeem, terwijl dat duidelijk niet de bedoeling is.quote:
[..]
Nee want 2 kortingsbonnen per bestelling is niet mogelijk.
Dit is hetzelfde als je boodschappen op de band opsplitsen en apart betalen. Daar wordt niet moeilijk over gedaan zolang je alles maar afrekent.
Het is heel duidelijk wat de bedoeling is: per bestelling van minstens 35 euro kan je één keer 10 euro korting krijgen. Met dit trucje kan je voor honderden euro's aan boodschappen krijgen en maar 25 euro betalen. Zolang het niet opvalt. Dat lijkt erg op... diefstal en/of oplichting. Alleen omdat het via een app gaat waar een lek in zit lijkt het onschuldiger.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2023 19:09:37 ]
Het is ook heel duidelijk wat in de fysieke winkel de doelstelling is als er een maximum per klant wordt vermeld of bij goedkoopste product gratis/goedkoper acties. Zoals gezegd kan je daar ook gewoon omheen werken dus ja dat wordt in de fysieke winkel net zo goed gedaan. Ga nu niet de schijnheilige onschuld uithangen.
Kom op zeg, dat is echt heel wat anders.quote:
Het is ook heel duidelijk wat in de fysieke winkel de doelstelling is als er een maximum per klant staat of goedkoopste product gratis acties. Zoals gezegd kan je daar ook gewoon omheen werken dus ja dat wordt in de fysieke winkel net zo goed gedaan. Ga nu niet de schijnheilige onschuld uithangen.
Als ze iemand nou twee bestellingen van minstens 35 euro zou doen en bij elke bestelling één code gebruikt dan had je een punt en was het volgens de voorwaarden, en vergelijkbaar met twee keer naar een fysieke winkel gaan om twee keer gebruik te maken van een aanbieding.
Waar dit om gaat is om via een lek in het systeem potentieel voor honderden euro's aan boodschappen te krijgen voor 25 euro. Ook te zien aan haar bericht dat ze voor 100 euro klaar was met de boodschappen in één maand.
Edit: Dat was iemand anders, maar het punt blijft staan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2023 19:10:02 ]
Voorwaarden: één kortingsbon per bestelling van minstens 35 euro.
Als jij dan met een handig trucje 10 kortingsbonnen in één bestelling weet te krijgen is dat gewoon fout. Een lek in een systeem betekent niet dat je daar gebruik van mag maken.
Als jij dan met een handig trucje 10 kortingsbonnen in één bestelling weet te krijgen is dat gewoon fout. Een lek in een systeem betekent niet dat je daar gebruik van mag maken.
Als ik een handig trucje vind om de te betalen prijs bij een zelfscankassa naar 1 cent te veranderen voordat ik betaal, is dat dan ook moreel verantwoord om te doen volgens jou? Dan hadden ze het maar beter moeten beveiligen?
Pardon? Waar heb je het over?quote:
[..]
Kom op zeg, dat is echt heel wat anders.
Als ze nou twee bestellingen van minstens 35 euro zou doen en bij elke bestelling één code gebruikt dan had je een punt en was het volgens de voorwaarden, en vergelijkbaar met twee keer naar een fysieke winkel gaan om twee keer gebruik te maken van een aanbieding.
Waar dit om gaat is om via een lek in het systeem potentieel voor honderden euro's aan boodschappen te krijgen voor 25 euro. Ook te zien aan haar bericht dat ze voor 100 euro klaar was met de boodschappen in één maand.
Maar mijn excuses.
Ik geef alleen antwoord op de vraag of er een limiet op zit. Volgens de voorwaarden wel (die ik eerst niet gelezen had), maar in de praktijk dus niet.
Er staat overigens helemaal nergens dat Donna dit doet. Bedankt voor de beschuldiging.
Die voorwaarden heb ik pas gelezen toen iemand hier over die andere vriendencode voorwaarden begon. Toen had ik al meerdere 2 codes gebruikt bij 1 bestelling en dat werkte dus gewoon prima. Het kan dus gewoon en dat is het antwoord op de gestelde vraag. Er zit in de praktijk geen limiet op.
En dat zegt helemaal niet zeggen dat ik dat daarna ben blijven doen, want ik heb vrijwel nooit zulke dure bestellingen. Wees gerust, ze komen gewoon netjes 2x per week met 1 code per keer.
Er staat overigens helemaal nergens dat Donna dit doet. Bedankt voor de beschuldiging.
Die voorwaarden heb ik pas gelezen toen iemand hier over die andere vriendencode voorwaarden begon. Toen had ik al meerdere 2 codes gebruikt bij 1 bestelling en dat werkte dus gewoon prima. Het kan dus gewoon en dat is het antwoord op de gestelde vraag. Er zit in de praktijk geen limiet op.
En dat zegt helemaal niet zeggen dat ik dat daarna ben blijven doen, want ik heb vrijwel nooit zulke dure bestellingen. Wees gerust, ze komen gewoon netjes 2x per week met 1 code per keer.
Maar ik vind er dus geloof ik ook niet zoveel van als ik dat wel zou doen, want ik bestel toch wel elke week weer 2x.
Het is, vind ik, anders als je ze 1x laat komen voor ¤135 met 10 codes en dus ¤100 korting en daarna nooit weer.
Het is, vind ik, anders als je ze 1x laat komen voor ¤135 met 10 codes en dus ¤100 korting en daarna nooit weer.
En bij supermarkten waar je de eerste 4x gratis bezorging krijgt en je dan keer op keer met een nieuw emailadres/account besteld?
Of Hellofresh, zelfde verhaal?
Hoe scoort dat? Gewoon nieuwsgierigheid, heb ik nooit gedaan.
Of Hellofresh, zelfde verhaal?
Hoe scoort dat? Gewoon nieuwsgierigheid, heb ik nooit gedaan.
Ach, we zullen allemaal wel een keer misbruik maken van zulke dingen. Maar ik zou het voorbeeld van voor 35 euro bestellen, kortingscode en daarna kortingscodes blijven toevoegen om elke keer voor 10 euro extra boodschappen toe te voegen, wel iets extreem vinden. Voor mij zit er wel een grens aan wat voor mij goed zou voelen, in ieder geval. Ik vind de kortingscodes eigenlijk al hartstikke royaal.
Edit: punt was wel duidelijk, ik wilde enkel een punt maken en geen personen aanvallen.
Ik vind je ook echt geen slecht persoon of gore dief als je zo'n trucje een keer gebruikt hebt, maar ik denk wel dat het belangrijk is dat mensen beseffen dat het gewoon vergelijkbaar is met wanneer je zoiets "in het echt" zou doen i.p.v. via een app.
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2023 19:26:29 ]
Ik vind je ook echt geen slecht persoon of gore dief als je zo'n trucje een keer gebruikt hebt, maar ik denk wel dat het belangrijk is dat mensen beseffen dat het gewoon vergelijkbaar is met wanneer je zoiets "in het echt" zou doen i.p.v. via een app.
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2023 19:26:29 ]
Ach, net als met die kortingscodes en een klein winkeldiefstalletje als puber vind ik het niet netjes, maar zolang het niet structureel wordt is het iets dat veel mensen wel gedaan hebben.quote:
En bij supermarkten waar je de eerste 4x gratis bezorging krijgt en je dan keer op keer met een nieuw emailadres/account besteld?
Of Hellofresh, zelfde verhaal?
Hoe scoort dat? Gewoon nieuwsgierigheid, heb ik nooit gedaan.
Ik vul de halve week door mijn mandje en bestel/betaal wel direct, omdat het anders soms uitverkocht raakt. Toen lag er voor ¤10 of meer in m'n mandje en heb ik nog zo'n code gebruikt. En dat werkte prima.quote:
[..]
Ik heb mijn berichten aangepast, hopelijk klopt het nu. Nogmaals mijn excuses.
Je had dus al meermaals meer dan één code gebruikt op een enkele bestelling terwijl dit op de normale manier niet mogelijk is. Enkel door je bestelling later aan te passen en opnieuw een kortingscode toe te voegen lukte dit. Dat gebeurde vast niet per ongeluk omdat je iets vergeten was en daarna precies net iets meer dan 10 euro toegevoegd had en omdat je ook al vergeten was dat je al een kortingscode had toegevoegd je er nog maar een toevoegde.
Het is gewoon misbruik maken van een lek in het systeem. Net als het een lek in het systeem is dat ze niet bij alle winkelbezoekers kunnen controleren of ze iets in hun zak hebben gestoken.
Ik zeg nergens dat ik vergeten was dat ik al een code gebruikt had. Je doet het nu heel sneaky over komen. Er zat gewoon meer dan ¤10 in en het werkte, dus prima. Moet je dan ruiken dat dat niet mag als het gewoon werkt?
Ik had meerdere getypt en dat aangepast naar 2 (want ik had het even gecheckt op m'n bonnen) en toen per ongeluk het woord meerdere laten staan. Het is dus 1x gebeurd met 2 codes. Niet sneaky sneaky. Gewoon omdat het werkte.
Maar ik zou het dus gerust weer eens doen.
Met 2 codes dus. Niet met 10.Bij de Mac had ik eens een speciale kortingsbon uit een krant voor 2 gratis Flurries. Maar ze wilden steeds alleen die bon zien en namen 'm niet in. Tja, die week heb ik heel wat gratis Flurries gegeten.
Ik vind het wel een lastige om een gelijkwaardig voorbeeld voor 'in het echt' te verzinnen. Die zelfscanner naar 1 eurocent zetten iig niet.quote:
Edit: punt was wel duidelijk, ik wilde enkel een punt maken en geen personen aanvallen.
Ik vind je ook echt geen slecht persoon of gore dief als je zo'n trucje een keer gebruikt hebt, maar ik denk wel dat het belangrijk is dat mensen beseffen dat het gewoon vergelijkbaar is met wanneer je zoiets "in het echt" zou doen i.p.v. via een app.
quote:
[..]
Ik vul de halve week door mijn mandje en bestel/betaal wel direct, omdat het anders soms uitverkocht raakt. Toen lag er voor ¤10 of meer in m'n mandje en heb ik nog zo'n code gebruikt. En dat werkte prima.
Ik zeg nergens dat ik vergeten was dat ik al een code gebruikt had. Je doet het nu heel sneaky over komen. Er zat gewoon meer dan ¤10 in en het werkte, dus prima. Moet je dan ruiken dat dat niet mag als het gewoon werkt?
Ik had meerdere getypt en dat aangepast naar 2 (want ik had het even gecheckt op m'n bonnen) en toen per ongeluk het woord meerdere laten staan. Het is dus 1x gebeurd met 2 codes. Niet sneaky sneaky. Gewoon omdat het werkte.
Ik bracht het niet zo handig door misschien een beetje te hard in te haken. Hoewel ik het er niet mee eens ben, kan ik goed begrijpen dat het, helemaal om een keer te testen of het werkt, leuk is om zo'n trucje toe te passen.quote:
Edit: punt was wel duidelijk, ik wilde enkel een punt maken en geen personen aanvallen.
Ik vind je ook echt geen slecht persoon of gore dief als je zo'n trucje een keer gebruikt hebt, maar ik denk wel dat het belangrijk is dat mensen beseffen dat het gewoon vergelijkbaar is met wanneer je zoiets "in het echt" zou doen i.p.v. via een app.
Het is echter wel heel belangrijk om te snappen dat zulke dingen, ook al gaan ze zonder persoonlijk contact via een app, dezelfde morele bezwaren kennen als wanneer je dit bij een fysieke winkel zou doen.
Ik vond het zelf ook lastig, maar mijn voorbeeld van stiekem een tweede kortingsbon langs de scanner halen terwijl de caissière de andere kant op kijkt vond ik redelijk passend. Het voornaamste verschil is dat je in dat geval bang bent om betrapt te worden en een persoon tegenover je hebt. Maar het effect is hetzelfde en dat het niet de bedoeling is in beide gevallen redelijk duidelijk lijkt me, anders ga je geen trucjes gebruiken om tóch nog een kortingscode toe te voegen.quote:
[..]
Ik vind het wel een lastige om een gelijkwaardig voorbeeld voor 'in het echt' te verzinnen. Die zelfscanner naar 1 eurocent zetten iig niet.
Ik snap heel goed dat het minder erg lijkt en dat als je er niet op gewezen wordt snap ik ook dat je er helemaal geen probleem in ziet. Het internet is maar raar.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2023 19:46:41 ]
Nou dat voorbeeld vind ik eigenlijk ook niet hetzelfde want je mag sowieso als klant niet achter de kassa komen. Dan maak je zoveel meer overtredingen zeg maar. Het zou ongeveer hetzelfde zijn als je 2 kortingsbonnen geeft terwijl je weet dat er maar 1 per transactie mag en dat die tweede bon dan gewoon werkt.quote:
[..]
Ik vond het zelf ook lastig, maar mijn voorbeeld van stiekem een tweede kortingsbon langs de scanner halen terwijl de caissière de andere kant op kijkt vond ik redelijk passend. Het voornaamste verschil is dat je in dat geval bang bent om betrapt te worden. Maar dat het niet de bedoeling is in beide gevallen redelijk duidelijk lijkt me, anders ga je geen trucjes gebruiken om tóch nog een kortingscode toe te voegen.
Ik snap heel goed dat het minder erg lijkt en dat als je er niet op gewezen wordt snap ik ook dat je er helemaal geen probleem in ziet. Het internet is maar raar.
Ja dat sowieso. Voor mij was het toen ook geen trucje. Het was gewoon oh dit werkt ook. Chilllll.quote:
[..]
Ik vond het zelf ook lastig, maar mijn voorbeeld van stiekem een tweede kortingsbon langs de scanner halen terwijl de caissière de andere kant op kijkt vond ik redelijk passend. Het voornaamste verschil is dat je in dat geval bang bent om betrapt te worden en een persoon tegenover je hebt. Maar het effect is hetzelfde en dat het niet de bedoeling is in beide gevallen redelijk duidelijk lijkt me, anders ga je geen trucjes gebruiken om tóch nog een kortingscode toe te voegen.
Ik snap heel goed dat het minder erg lijkt en dat als je er niet op gewezen wordt snap ik ook dat je er helemaal geen probleem in ziet. Het internet is maar raar.
En voor iedereen ligt die grens wel anders denk ik. Ik zou er geen 4 in 1x inleveren bijv.
Straks wordt ik ineens geblokt en kan ik niet meer bestellen. Maar het kan dus wel en dat is het enige ook wat ik wilde doorgeven.
Wat men daar mee doet moet je zelf weten. Je reacties waren her en der idd wel wat hard erop, maar ook informatief en duidelijk.
Dus even goede vrienden hoor.
Tenzij je mij nu schorriemorrie vindt natuurlijk.
Maar er zit nog een factor van voor de gek houden bij. We hadden het hier niet over iemand die twee kortingsbonnen inlevert terwijl er een maximum van één per aankoop was en dat toevallig geaccepteerd werd, maar iemand die wist dat er maar één bon geaccepteerd werd en dat met een trucje probeerde te omzeilen.quote:
[..]
Nou dat voorbeeld vind ik eigenlijk ook niet hetzelfde want je mag sowieso als klant niet achter de kassa komen. Dan maak je zoveel meer overtredingen zeg maar. Het zou ongeveer hetzelfde zijn als je 2 kortingsbonnen geeft terwijl je weet dat er maar 1 per transactie mag en dat die tweede bon dan gewoon werkt.
Een goed voorbeeld zou imo zijn:
Actie bij de AH, bij inlevering van een bon krijg je 10 euro korting op een aankoop van minstens 35 euro.
Je gaat naar de kassa met je boodschappen van 35 euro en levert een bon in en betaalt dus 25 euro. Daarna ga je opnieuw de winkel in en koop je voor 10 euro aan spullen, ga je naar de kassa en zeg je "Dit hoorde eigenlijk nog bij die bon van 25 euro maar ik was het vergeten dus nu zit ik op 35 euro, ik heb nog een bon voor 10 euro korting dus geef me dit maar gratis mee." En dat kan je dan dus oneindig lang doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2023 20:03:38 ]
