quote:WASHINGTON - Al enkele dagen volgen de Verenigde Staten een vermeende spionageballon van China boven Amerikaans grondgebied, melden militaire autoriteiten in het land. Ook is overwogen het luchtvaartuig neer te halen.
De Amerikaanse diensten volgen de ballon sinds hij een paar dagen geleden het Amerikaanse luchtruim binnenkwam via Canada, onder meer door hem te observeren met bemande militaire vliegtuigen. De ballon zou zich in de stratosfeer bevinden.
„Het is duidelijk dat de bedoeling van deze ballon spionage is”, zegt een niet nader genoemde topambtenaar van de Amerikaanse defensieministerie tegen persbureau Reuters.
Nadat de ballon eenmaal was ontdekt, kwam de Amerikaanse regering naar eigen zeggen onmiddellijk in actie om het verzamelen van gevoelige informatie te voorkomen. Op enig moment werd overwogen de ballon uit de lucht te schieten. Die plannen werden opgeborgen wegens het risico van neerstortend puin.
Het incident toont hoe ver beide grootmachten gaan om elkaar te bespioneren te midden van toenemende spanningen.
https://www.telegraaf.nl/(...)llon-gespot-boven-vs
Ze kunnen hem wel neerhalen hoor, desnoods met een laser, probleem is dat dat spul ook ergens neerkomt.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 02:10 schreef TheJanitor het volgende:
Raar verhaal. Geloof er geen reet van dat dat ding ongezien Amerika binnenvliegt en dat ze hem dagenlang niet neerhalen.
Wat een hoop gelul in je post. Zeg dan niks, want er komt alleen maar onzin uit je.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze kunnen hem wel neerhalen hoor, desnoods met een laser, probleem is dat dat spul ook ergens neerkomt.
Overigens is het niet verboden om iets te laten vliegen boven een land, alleen is het wel gebruikelijk om je te melden. De russen vliegen ook gewoon dagelijks boven Nederland met hun bears.
Wat klopt er niet aan?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:15 schreef PS. het volgende:
[..]
Wat een hoop gelul in je post. Zeg dan niks, want er komt alleen maar onzin uit je.
En dan als klap op de vuurpijl nog posten dat de Russen dagelijks boven Nederland vliegen
Wat wel?quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)-luchtruim-opzoeken/quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:27 schreef PS. het volgende:
[..]
Wat wel?
De laatste keer dat er Bears in Nederlands luchtruim vlogen, is al bijna 10 jaar geleden. En nee, luchtruim is niet "boven Nederland" En nee, ze doen dat ook niet stiekem, want die dingen hoor je van 50 kilometer afstand al aankomen.
Ja, en nu? Kun je lezen? Ze zijn niet eens in Nederlands luchtruim geweest toen. En is dit je bron dat er dagelijks Russen in Bears boven Nederland vliegen? Een artikel uit 2021 waar ze niet eens het luchtruim invlogen?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)-luchtruim-opzoeken/
Echt wat een userquote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:32 schreef PS. het volgende:
[..]
Ja, en nu? Kun je lezen? Ze zijn niet eens in Nederlands luchtruim geweest toen. En is dit je bron dat er dagelijks Russen in Bears boven Nederland vliegen? Een artikel uit 2021 waar ze niet eens het luchtruim invlogen?
Ja, en nu? Kun je lezen? Ze zijn niet eens in Nederlands luchtruim geweest toen. En is dit je bron dat er dagelijks Russen in Bears boven Nederland vliegen? Een artikel uit 2021 waar ze niet eens het luchtruim invlogen?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)-luchtruim-opzoeken/
Ah, ik heb gelijk dus ga je het maar op die tour gooienquote:
Als je een beetje het nieuws van de laatste 30 jaar had gevolgd, dan weet je dat dit niet heel bijzonder is, je bent trouwens ook bekend dat dit ook gewoon heel lang gereguleerd was via het Open Skies verdrag? Alleen wordt er ingegrepen wanneer ze hun transponder uit zetten, dan vliegen er vliegtuigjes mee om te laten zien: We hebben jullie in de gaten. Maar goed, je kunt dit zelf ook gewoon even googlen.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:35 schreef PS. het volgende:
[..]
Ja, en nu? Kun je lezen? Ze zijn niet eens in Nederlands luchtruim geweest toen. En is dit je bron dat er dagelijks Russen in Bears boven Nederland vliegen? Een artikel uit 2021 waar ze niet eens het luchtruim invlogen?
[..]
Ah, ik heb gelijk dus ga je het maar op die tour gooien
Nou prima jongen, als jij een Russisch militair vliegtuig boven Nederland ziet, hoor ik het graag van je.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als je een beetje het nieuws van de laatste 30 jaar had gevolgd, dan weet je dat dit niet heel bijzonder is, je bent trouwens ook bekend dat dit ook gewoon heel lang gereguleerd was via het Open Skies verdrag? Alleen wordt er ingegrepen wanneer ze hun transponder uit zetten, dan vliegen er vliegtuigjes mee om te laten zien: We hebben jullie in de gaten. Maar goed, je kunt dit zelf ook gewoon even googlen.
Je dacht dat ze op 3KM boven Rotterdam vlogen om ons zo angst aan te jagen?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:45 schreef PS. het volgende:
[..]
Nou prima jongen, als jij een Russisch militair vliegtuig boven Nederland ziet, hoor ik het graag van je.
Doe niet zo achterlijk joh, met je dagelijks. Laatste keer dat er een Bear in Nederlands luchtruim is geweest was in 2015.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je dacht dat ze op 3KM boven Rotterdam vlogen om ons zo angst aan te jagen?
Echt je bent te dom om te poepen: https://nos.nl/artikel/24(...)pt-boven-de-noordzeequote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:47 schreef PS. het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk joh, met je dagelijks. Laatste keer dat er een Bear in Nederlands luchtruim is geweest was in 2015.
Je hoeft mij hier echt niet proberen uit te lullen hoor
Nee, jij bent dat wel.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Echt je bent te dom om te poepen: https://nos.nl/artikel/24(...)pt-boven-de-noordzee
En dit is onderschept he? We hebben het niet over de keren dat ze er gewoon geïdentificeerd vlogen.
Ah, je gaat nu terugvallen dat het geen Nederlands territorium is, ja dat klopt technisch gezien doen we dat in Navo verband, maar goed, jij beweert dat de laatste keer in 2015 was, wat dus niet zo is. Daarnaast geef ik je gewoon aan dat het niet illegaal is, zoek maar even op het open skies verdrag, maar goed, blijf vooral je dommigheid spuien.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 06:01 schreef PS. het volgende:
[..]
Nee, jij bent dat wel.
Dit is wederom niet boven Nederland, en ook niet het Nederlands luchtruim. Dit is boven internationale wateren, waar Nederland de NAVO verantwoordelijk voor is, waar Nederland toevallig ook bij hoort.
En ook nu maar met het bewijs van AL die keren dat ze wel geïdentificeerd boven Nederland vliegen, of in Nederlands luchtruim, of gewoon ergens anders mag zelfs. Is namelijk hele makkelijke data, aangezien vliegtuigen met een transponder gewoon via ADS-B te vinden zijn.
Succes met het zoeken, ga je niet vinden daar de Bears nooit hun transponder gebruiken. Maar succes als je zo weer met het volgende domme linkje komt, heb ik weer wat te lachen.
Omdat ze toen wel in het Nederlands luchtruim vlogen. https://www.rtlnieuws.nl/(...)sische-bommenwerpersquote:Op vrijdag 3 februari 2023 06:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah, je gaat nu terugvallen dat het geen Nederlands territorium is, ja dat klopt technisch gezien doen we dat in Navo verband, maar goed, jij beweert dat de laatste keer in 2015 was, wat dus niet zo is. Daarnaast geef ik je gewoon aan dat het niet illegaal is, zoek maar even op het open skies verdrag, maar goed, blijf vooral je dommigheid spuien.
Staat Made in China op de zijkant.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 07:55 schreef Marsenal het volgende:
Hoe hebben ze gezien dat die ballon uit China komt, als ie helemaal in de stratosfeer hangt?
Dit. Maar China zal en moet de hoek van vijanden in, ongeacht wat ze doen.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:46 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik denk gewoon een weerballon en daar worden er zeel veel en vaak van opgelaten. Ophef om niks.
De VS is al een tijdje aan het oorloghitsen met China.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 08:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit. Maar China zal en moet de hoek van vijanden in, ongeacht wat ze doen.
Tijd dat trump terugkomtquote:Op vrijdag 3 februari 2023 08:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VS is al een tijdje aan het oorloghitsen met China.
Als Killary president was geweest, dan zaten we allang onder de grond.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 08:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VS is al een tijdje aan het oorloghitsen met China.
Overduidelijk een Chinese spionageballon. Er staat "Grgr Xi" opquote:
Ligt alles weer eens aan de VS ja?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 08:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VS is al een tijdje aan het oorloghitsen met China.
De internetballonen hebben andere zonnepanelen dan wat we op die paar fotojes van dit ding hebben kunnen zien, zo leerde een kleine zoekopdracht mijquote:Op vrijdag 3 februari 2023 08:11 schreef Starhopper het volgende:
En misschien zijn ze het zelf
Google’s Balloon Internet Project Is Being Repurposed for U.S. Defense
Niet op google gekeken nogquote:Op vrijdag 3 februari 2023 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De internetballonen hebben andere zonnepanelen dan wat we op die paar fotojes van dit ding hebben kunnen zien, zo leerde een kleine zoekopdracht mij
Ah, even het Pentagon bellen om te melden dat ze er weer eens he-le-maal naast zitten en dat iemand on the FOK!forum het gelukkig wel beter wist.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:46 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik denk gewoon een weerballon en daar worden er zeel veel en vaak van opgelaten. Ophef om niks.
Misschien waren dit ook de Chinezenquote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:05 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah, even het Pentagon bellen om te melden dat ze er weer eens he-le-maal naast zitten en dat iemand on the FOK!forum het gelukkig wel beter wist.
Bijzonder ook dat ze dit ding in Amerika hebben weten te krijgen. Ze kunnen dus heel precies bepalen wat de wind doet over 2 wekenquote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:05 schreef xpompompomx het volgende:
Flinke route heeft dat ding afgelegd ook:
[ twitter ]
Dit is juist al een oude beproefde methode, voorbeeldje van vroegah:quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:05 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Niet op google gekeken nogIk vind het zo'n gek verhaal namelijk
Was mij net aan het afvragen hoe dat ding dan in Amerika terecht kwam, maar de wind blijkbaar. Toch wel interessant.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:10 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bijzonder ook dat ze dit ding in Amerika hebben weten te krijgen. Ze kunnen dus heel precies bepalen wat de wind doet over 2 weken
HAARP 😱quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:10 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bijzonder ook dat ze dit ding in Amerika hebben weten te krijgen. Ze kunnen dus heel precies bepalen wat de wind doet over 2 weken
WTFquote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is juist al een oude beproefde methode, voorbeeldje van vroegah:
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Moby_Dick
quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:15 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
HAARP 😱
Of zoals het in China heet, HAALP
Wordt wel een hele lange kabel dan als dat ding op een aantal km hoogte zweeft, misschien met een haak achter een vliegtuig meetrekken naar een gebied waar ze hem wel kunnen neerknallen?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:13 schreef Gremen het volgende:
Vaag verhaal. Is het neerschieten ook de enige manier?
Je kan hem toch ook gewoon vastpakken en naar beneden trekken/duwen (ja, daar zal tegenwoordig vast wel apparatuur voor zijn)
Als je dat ding al gevangen hebt ga je hem niet meer kapotschieten natuurlijk. Je hebt er meer aan als zoiets zo intact mogelijk in handen krijgt.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wordt wel een hele lange kabel dan als dat ding op een aantal km hoogte zweeft, misschien met een haak achter een vliegtuig meetrekken naar een gebied waar ze hem wel kunnen neerknallen?
Dit is een lekker goedkope methode.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 08:51 schreef Fietsenrek het volgende:
Heeft China geen satellieten ofzo? Is toch veel handiger spioneren.
Je kijkt teveel filmsquote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wordt wel een hele lange kabel dan als dat ding op een aantal km hoogte zweeft, misschien met een haak achter een vliegtuig meetrekken naar een gebied waar ze hem wel kunnen neerknallen?
En welk vliegtuig kan naar 14km? vliegen en met een redelijk beheerste snelheid een ballon uit de lucht grijpen met een haak?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wordt wel een hele lange kabel dan als dat ding op een aantal km hoogte zweeft, misschien met een haak achter een vliegtuig meetrekken naar een gebied waar ze hem wel kunnen neerknallen?
De VS heeft wel veel ervaring met zulke dingen, maar niet op die hoogte natuurlijkquote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En welk vliegtuig kan naar 14km? vliegen en met een redelijk beheerste snelheid een ballon uit de lucht grijpen met een haak?
Je huurt toch arnold in om op de kop van een f16 te staan en die springt zo naar die ballon hoor. Dan neemt hij de besturing over en land veilig.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En welk vliegtuig kan naar 14km? vliegen en met een redelijk beheerste snelheid een ballon uit de lucht grijpen met een haak?
Ik heb geen zin om te rekenen, maar hier zou je ergens de minimale snelheid uit kunnen halen. Succes!
http://www.aerostudents.c(...)-aircraft-limits.pdf
"NASA operated a Shorts Skyvan airplane nicknamed the “Ugly Hooker”, which was used for several years to recover instrument packages ejected from sounding rockets and unmanned research balloons."quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De VS heeft wel veel ervaring met zulke dingen, maar niet op die hoogte natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/Mid-air_retrieval
De Lockheed U-2 is een strategisch verkenningsvliegtuig, ontworpen voor langdurige operaties op 21 km hoogte, in alle weersomstandigheden en bij dag en nacht.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En welk vliegtuig kan naar 14km? vliegen en met een redelijk beheerste snelheid een ballon uit de lucht grijpen met een haak?
Ik heb geen zin om te rekenen, maar hier zou je ergens de minimale snelheid uit kunnen halen. Succes!
http://www.aerostudents.c(...)-aircraft-limits.pdf
Dan klinkt het verhaal te geloofwaardig. Ik hou het bij de f16 waar arnold via de neus op de ballon springt.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
De Lockheed U-2 is een strategisch verkenningsvliegtuig, ontworpen voor langdurige operaties op 21 km hoogte, in alle weersomstandigheden en bij dag en nacht.
Dus geen ballonvangvliegtuig.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:49 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
De Lockheed U-2 is een strategisch verkenningsvliegtuig, ontworpen voor langdurige operaties op 21 km hoogte, in alle weersomstandigheden en bij dag en nacht.
Ik denk dat een raketje makkelijker is.
Misschien kan de U2 zulke missies uitvoeren, geen idee. De VS hadden vroeger het zgn emmer aan een touw-programma waarbij door satellieten uitgeworpen filmrollen in de lucht werden opgevangen toen er nog geen digitale fotografie bestond, maar werkelijk geen idee welke toestellen ze daarvoor gebruikten.quote:
Dat deden ze met speciaal omgebouwde transportvliegtuigen:quote:Op vrijdag 3 februari 2023 10:00 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Misschien kan de U2 zulke missies uitvoeren, geen idee. De VS hadden vroeger het zgn emmer aan een touw-programma waarbij door satellieten uitgeworpen filmrollen in de lucht werden opgevangen toen er nog geen digitale fotografie bestond, maar werkelijk geen idee welke toestellen ze daarvoor gebruikten.
Klopt, is die skyhook actie in The Dark Knight wat mij op dat idee brachtquote:
Of hem een lichtblauwe kleur geverfd waardoor hij minder goed zichtbaar was met het blote oog.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 10:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ze hadden een coca cola advertentie erop moeten schilderen, dan had niemand geloofd dat het van China kwam
En dan een chinees die in een mandje eronder hangt en hem bij zonsondergang snel oranje schildert.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 10:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Of hem een lichtblauwe kleur geverfd waardoor hij minder goed zichtbaar was met het blote oog.
Denk wel dat dat een reden is waarom de VS zich voorlopig de moeite bespaard deze ballon te onderscheppen, want hij zal toch weinig nieuws kunnen vinden buiten wat China toch al weet.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 10:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt, is die skyhook actie in The Dark Knight wat mij op dat idee bracht
Vraag mij wel af of dit de juiste manier om te spioneren is, je bent toch erg afhankelijk van de wind, zou toch makkelijker zijn om wat satellieten de ruimte in te knallen om daarmee te spioneren, wat natuurlijk al gebeurd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 03-02-2023 11:43:41 ]
Op grote hoogte is de wind naast harder ook constanter. En dus een stuk beter te voorspellen dan op het aardoppervlakte.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:10 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bijzonder ook dat ze dit ding in Amerika hebben weten te krijgen. Ze kunnen dus heel precies bepalen wat de wind doet over 2 weken
Klopt, dan kan iedere metereoloog. Dat zoeken ze op in een tabel of een computerprogramma laat dit zien.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 09:10 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bijzonder ook dat ze dit ding in Amerika hebben weten te krijgen. Ze kunnen dus heel precies bepalen wat de wind doet over 2 weken
Nee ze hebben in Nederland ook politiebureaus.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:55 schreef PS. het volgende:
BallonnenLeven die Chinezen nog in 1910 ofzo.
Vind het sowieso een bijzonder verhaal, dat ding haal je dan toch meer om te kijken wat er onder hangt. Ze kunnen een raket op de centimeter nauwkeurig laten terugkomen, dus kunnen ze ook wel zo'n ding neerhalen en ongeveer bepalen dat hij niet midden op timesquare neer komt.
Goede spionageballon danquote:Op vrijdag 3 februari 2023 12:14 schreef xpompompomx het volgende:
Hij's ook te volgen op flightradar24:
https://www.flightradar24.com/HBAL617/2f098365
Wat zitten de Amerikanen dan op te scheppen dat ze hem onderschept hebben. Kijken ze nooit op Flightradar ofzo?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 12:14 schreef xpompompomx het volgende:
Hij's ook te volgen op flightradar24:
https://www.flightradar24.com/HBAL617/2f098365
ff op google gekeken.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 12:14 schreef xpompompomx het volgende:
Hij's ook te volgen op flightradar24:
https://www.flightradar24.com/HBAL617/2f098365
edit: Volgens mij was dit toch een andere![]()
Daar kunnen ze hem gewoon mee lekprikken.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 12:17 schreef tjoptjop het volgende:
In de koude oorlog had je tenminste nog deze vliegen
[ afbeelding ]
Ik vind zo'n Bear wel een machtig mooi vliegtuigquote:Op vrijdag 3 februari 2023 05:27 schreef PS. het volgende:
[..]
Wat wel?
De laatste keer dat er Bears in Nederlands luchtruim vlogen, is al bijna 10 jaar geleden. En nee, luchtruim is niet "boven Nederland" En nee, ze doen dat ook niet stiekem, want die dingen hoor je van 50 kilometer afstand al aankomen.
Dit. Ik zie het net op het journaal en denk; "Waarom heeft die ballon dan zo'n lichte kleur?"quote:Op vrijdag 3 februari 2023 10:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Of hem een lichtblauwe kleur geverfd waardoor hij minder goed zichtbaar was met het blote oog.
Lijkt me wel lastig om te escorteren in een straaljager. He snel zal zo'n ballon gaan? 50-100km/u? Kom je daar dan steeds met je F16 voorbij scherenquote:
Gewoon even omhoog kijken dus, volgens @raptorix vliegen ze hier elke dag wel overquote:Op vrijdag 3 februari 2023 12:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik vind zo'n Bear wel een machtig mooi vliegtuig
Zou je het eigenlijk niet pikzwart moeten maken, iets als Vantablack? Ik lees nergens de hoogte maar dat kan makkelijk >20km hoog zijn dan valt het vanzelf wel uit het zicht maar een lichtgekleurde ballon reflecteert veel zonlicht waardoor je het wel weer goed ziet.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 13:06 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit. Ik zie het net op het journaal en denk; "Waarom heeft die ballon dan zo'n lichte kleur?"
Ik dacht er vorige week eentje te horen maar het bleek m'n buurman te zijn die aan het grasmaaien wasquote:Op vrijdag 3 februari 2023 13:50 schreef PS. het volgende:
[..]
Gewoon even omhoog kijken dus, volgens @:raptorix vliegen ze hier elke dag wel over
Gewoon in de 'cruisen over de boulevard' stand zetten die F16quote:Op vrijdag 3 februari 2023 13:49 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Lijkt me wel lastig om te escorteren in een straaljager. He snel zal zo'n ballon gaan? 50-100km/u? Kom je daar dan steeds met je F16 voorbij scheren
Dat vind ik wat ongeloofwaardig, woont geen hond in die regionen. Het is daar geen Randstad oid qua bevolkingsdichtheidquote:
Ging meer om de ''the size of the payload''quote:Op vrijdag 3 februari 2023 19:17 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat vind ik wat ongeloofwaardig, woont geen hond in die regionen. Het is daar geen Randstad oid qua bevolkingsdichtheid
Maar als die neerstort op een grasveld is dat toch niet zo'n probleem?quote:Op vrijdag 3 februari 2023 19:24 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Ging meer om de ''the size of the payload''
Weet je toch. Sinds ze in 1944 gingen oorlog hitsen tegen de nazis in Europa kunnen ze niks anders.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 08:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ligt alles weer eens aan de VS ja?
Gewoon de wind joh. Allemaal propaganda van de elite.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 19:11 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Hij kan bewegen. Weerballon, uhuh.
Aardappelhoofdquote:
Ja je schiet er toch simpel een gaatje in en laat hem beheerst naar beneden komen…quote:Op vrijdag 3 februari 2023 21:04 schreef tjoptjop het volgende:
Ik geloof er niks van dat ze het niet uit de lucht omdat het gevaarlijk is. Waarschijnlijk zit het boven onbelangrijk gebied en zijn ze nu alles zorgvuldig aan het monitoren wat de apparatuur allemaal uitzendt e.d.
Dat is gigantisch. Normale weerballon is zo groot toch niet.quote:
Misschien liegen de Chinezen wel.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 06:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is gigantisch. Normale weerballon is zo groot toch niet.
China's reactie hield de deur open.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 06:45 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Misschien liegen de Chinezen wel.
Hoe weet de VS trouwens dat dit ding van China is? Is dat al bekend?
Staat heel groot op “Made in China”quote:Op zaterdag 4 februari 2023 06:45 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Misschien liegen de Chinezen wel.
Hoe weet de VS trouwens dat dit ding van China is? Is dat al bekend?
Dat meen je niet!! Dacht dat het alleen een ballon was joh!quote:Op zaterdag 4 februari 2023 10:02 schreef raptorix het volgende:
Er hangt volgens mij ook wat onder, zullen wel weer geniepige apparaatjes zijn om de boel te bespioneren.
Dat is niet deze Chinese ballon btw, maar eentje die er waarschijnlijk veel op lijkt.quote:
😏quote:Op zaterdag 4 februari 2023 09:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Staat heel groot op “Made in China”
En daaronder "This is not a spy balloon"quote:Op zaterdag 4 februari 2023 09:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Staat heel groot op “Made in China”
Dat is een cluster ballon 😱quote:Op zaterdag 4 februari 2023 12:11 schreef ondeugend het volgende:
De russen doen er niet voor onder.![]()
[ afbeelding ]
Ja klopt, ik las op een Reddit trouwens dat ze hem mogelijk wel een beetje kunnen sturen.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 11:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat is niet deze Chinese ballon btw, maar eentje die er waarschijnlijk veel op lijkt.
Ik zeg het maar even voor de zekerheid
Ja de ballon onder de ballonen!quote:Op zaterdag 4 februari 2023 12:13 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat is een cluster ballon 😱
Als die open gaat komen er allemaal kleine ballonnetjes uit
Zelfde mening hier.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 02:10 schreef TheJanitor het volgende:
Raar verhaal. Geloof er geen reet van dat dat ding ongezien Amerika binnenvliegt en dat ze hem dagenlang niet neerhalen.
De MOAB 😱😱😱quote:Op zaterdag 4 februari 2023 12:25 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja de ballon onder de ballonen!
De moederballon
"SHOOT DOWN THE BALLOON!"quote:Op zaterdag 4 februari 2023 13:13 schreef 3rr0r het volgende:
Trump had dat ding allang op de grond gekregen![]()
[ afbeelding ]
Ah ja, lag voor de hand. Wel teleurstellend dat grootmacht USA zo'n ding niet even normaal naar de grond kan krijgen. Dan denk ik dat ze haast wel zoals hier eerder werd gesuggereerd nog bezig zijn met uitvogelen wat het aan data zendt, als ze zoiets uberhaupt kunnen kraken en voor zover China al niet is gestopt met communiceren ermee.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 13:16 schreef Aether het volgende:
[..]
"SHOOT DOWN THE BALLOON!"
https://www.businessinsid(...)e-spy-balloon-2023-2
Andersom werkt het natuurlijk ook zo. Als je dat ding neer wil schieten (op wat voor manier dan ook, ik weet niet welke) zal je ballon eerst met allerlei radars en weet ik veel wat voor systemen moeten 'beschijnen' voor je kan gaan schieten en waar het lijkt me niet uitgesloten dat er op die ballon ook weer sensoren zitten om die signalen te onderscheppen en de data daarvan weer terug te seinen naar China. Kan me dan ook wel voorstellen dat de VS er niet op zit te wachten dat China info over dergelijke systemen in handen krijgt.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 13:23 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ah ja, lag voor de hand. Wel teleurstellend dat grootmacht USA zo'n ding niet even normaal naar de grond kan krijgen. Dan denk ik dat ze haast wel zoals hier eerder werd gesuggereerd nog bezig zijn met uitvogelen wat het aan data zendt, als ze zoiets uberhaupt kunnen kraken en voor zover China al niet is gestopt met communiceren ermee.
En ze weten dat wel goed uit te melken in de VS. Geef ze eens ongelijkquote:Op zaterdag 4 februari 2023 13:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het meest voor de hand liggende is imo nog steeds gewoon falende weer ballonnen. Het is niet ongewoon dat ze per groep worden opgelaten, en die raketten die China soms omhoog schiet falen ook zo nu en dan met ruimtepuin dat maar ergens neer komt.
Als de VS gewoon weet dat het weer ballonnen zijn die flink van koers zijn geraakt zullen ze die ook niet neerschieten. Sterker nog, als het echt weerballonnen zijn staat China elk uur dat die dingen boven de VS zweven eigenlijk een beetje voor gek. Ik denk dat het leger van de VS gewoon zit te grinniken om weer een falend stukje Chinese techniek. Maargoed.
Wedden dat dit gewoon een reclame stunt is van een of ander bedrijf.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 13:23 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ah ja, lag voor de hand. Wel teleurstellend dat grootmacht USA zo'n ding niet even normaal naar de grond kan krijgen. Dan denk ik dat ze haast wel zoals hier eerder werd gesuggereerd nog bezig zijn met uitvogelen wat het aan data zendt, als ze zoiets uberhaupt kunnen kraken en voor zover China al niet is gestopt met communiceren ermee.
We hevb hier nog wel wat drillrappers voor ze.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 14:46 schreef byah het volgende:
Gok dat de Amerikanen nog op zoek zijn naar mijnwerkers om een gat in die ballon te drillen
Het zijn ook altijd dezelfde bedrijven met dat soort debiele aandachtstrekkerijquote:Op zaterdag 4 februari 2023 14:42 schreef Lospedrosa het volgende:
Wedden dat dit gewoon een reclame stunt is van een of ander bedrijf.
Iedereen serieuze dingen bedenken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
* Volgens China (quote:Op zaterdag 4 februari 2023 16:37 schreef Za het volgende:
Het incident maakte Amerikaanse topambtenaren boos, waarbij Blinken zei dat hij Peking had verteld dat de aanwezigheid van de ballon "een duidelijke schending van de Amerikaanse soevereiniteit en het internationaal recht" en "een onverantwoordelijke daad" was. Hij noemde het "onaanvaardbaar" en "nog onverantwoordelijker om aan de vooravond van een lang gepland bezoek te komen".
En nu dus al 2 weerballonnen van koers geraakt en helemaal tot boven N en Z Amerika geraakt.*
Dit is pas een trollactie als het bewust is gedaan.quote:Op vrijdag 3 februari 2023 01:55 schreef PS. het volgende:
BallonnenLeven die Chinezen nog in 1910 ofzo.
Vind het sowieso een bijzonder verhaal, dat ding haal je dan toch meer om te kijken wat er onder hangt. Ze kunnen een raket op de centimeter nauwkeurig laten terugkomen, dus kunnen ze ook wel zo'n ding neerhalen en ongeveer bepalen dat hij niet midden op timesquare neer komt.
Waarom? Voor een reclamestunt?quote:Op zaterdag 4 februari 2023 18:50 schreef theNull het volgende:
Ze gaan hem uit de lucht halen zo gauw de ballon boven de oceaan is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |