NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat Elon Musk een leipo isquote:Op zondag 5 februari 2023 12:26 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoe kan je met deze cijfers (die 70% die je in de krant hebt gelezen) verklaren dat creators nu meedelen in de ads-inkomsten, als het allemaal zo extreem bekrompen is?
Het feit dat-ie deze "feedback" nodig heeft om z'n eigen website te begrijpen zegt wel weer genoeg.quote:
[ twitter ]
Is Musk nu weer een aardige gozer?
Ik vind hem een idioot omdat hij zoveel geld heeft betaald, ja. Dat staat voor mij helemaal los van hoe hij het nu verder met Twitter gaat doen. Ik denk trouwens dat hij zichzelf ook een idioot vindt dat hij zoveel betaald heeft en dat heeft hij volgens mij ook in een tweet min of meer toegegeven ook.quote:
[..]
Thanks voor de verduidelijking dan. Maar als je nog geen conclusie kan trekken, want voorbarig in jouw optiek, waarom noem je hem dan een idioot?Of ga je nu zeggen dat die toespeling met andere zaken dan Twitter te maken heeft?
Je bent overigens niet de eerste hoor. De vooringenomenheid siert dit topic. Al 42 deeltjes.
“As soon as I find someone stupid enough to take the job, I will resign as CEO! After that, I will just run the software and server teams.”
Ik begrijp echt niet waarom jij zo heftig tegen iedereen ingaat die niet net zo enthousiast is over echt alles wat Musk doet als jij.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.quote:Op zondag 5 februari 2023 13:22 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik vind hem een idioot omdat hij zoveel geld heeft betaald, ja. Dat staat voor mij helemaal los van hoe hij het nu verder met Twitter gaat doen. Ik denk trouwens dat hij zichzelf ook een idioot vindt dat hij zoveel betaald heeft en dat heeft hij volgens mij ook in een tweet min of meer toegegeven ook.
“As soon as I find someone stupid enough to take the job, I will resign as CEO! After that, I will just run the software and server teams.”
Ik begrijp echt niet waarom jij zo heftig tegen iedereen ingaat die niet net zo enthousiast is over echt alles wat Musk doet als jij.
Hoezo is dat bij de overname van een beursgenoteerd bedrijf, die je even later privaat wilt maken veel geld? Je kan over een aantal miljard (+- 3 a 4 miljard) discusseren hoor, maar ik snap niet waarom je dan de kwalificatie "idioot" moet gebruiken, als dit redelijke marktconforme bedragen zijn. Het is tekenend dat je er vrij weinig vanaf weet, zoals 90% van de users die een enkele post plaatsen binnen dit topic.
De enige echte.
Ik heb het niet over marktconforme prijzen. Al had hij 20 miljard minder betaald, dan had ik hem nog een idioot gevonden voor het uberhaupt kopen van Twitter. Hij heeft een heel duur speeltje gekocht en wat mij betreft is dat prima, maar ik vind het een idiote actie, ja.quote:
[..]
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.
Je kan over een aantal miljard (+- 3 a 4 miljard) discusseren hoor, maar ik snap niet waarom je dan de kwalificatie "idioot" moet gebruiken, als dit redelijke marktconforme bedragen zijn. Het is tekenend dat je er vrij weinig vanaf weet, zoals 90% van de users die een enkele post plaatsen binnen dit topic.
Overigens vind ik dat jij wel heel makkelijk stelt dat jij het allemaal wel goed weet en dat de rest nergens verstand van heeft. Maar ik gun je je gelijk hoor en ga wel mee in de stelling dat jij er in tegenstelling tot alle anderen wel veel van af weet, want dit begint vermoeiend te worden. Dus dan mag jij nog een keer reageren zodat je het laatste woord hebt en dan is dit wat mij betreft weer klaar.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
quote:Op zaterdag 4 februari 2023 23:16 schreef Rnie het volgende:
Uiteraard, Kapitein Jack Dorsey wist van de scheepsproblematiek af en wist dat als hij tegen eventuele obstakels zou opbotsen, de problemen nog groter zouden worden. Kapitein Jack Dorsey vertrouwde zichzelf niet meer, werd doodsbang en kapitein Musk nam het roer over. Met succes.
Puik werk. Dit kan toch alleen Musk jongens?Ik ben geen fanboy, maar man man man
Loop je altijd weg als het moeilijk wordt?quote:
[..]
Ik heb het niet over marktconforme prijzen. Al had hij 20 miljard minder betaald, dan had ik hem nog een idioot gevonden voor het uberhaupt kopen van Twitter. Hij heeft een heel duur speeltje gekocht en wat mij betreft is dat prima, maar ik vind het een idiote actie, ja.
Overigens vind ik dat jij wel heel makkelijk stelt dat jij het allemaal wel goed weet en dat de rest nergens verstand van heeft. Maar ik gun je je gelijk hoor en ga wel mee in de stelling dat jij er in tegenstelling tot alle anderen wel veel van af weet, want dit begint vermoeiend te worden. Dus dan mag jij nog een keer reageren zodat je het laatste woord hebt en dan is dit wat mij betreft weer klaar.
Of waren dit posts om je dagelijkse postquota te halen ofzo? 
Trouwens, als hij 20 miljard minder zou betalen, was Twitter praktisch gratis voor Musk. Even terzijde
De enige echte.
Iets minder lang dan jij denkt.quote:Op zondag 5 februari 2023 14:32 schreef Rnie het volgende:
Hebbes! Het heeft eventjes geduurd voordat er gehapt werd
quote:
[..]
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.
Je kan over een aantal miljard (+- 3 a 4 miljard) discusseren hoor, maar ik snap niet waarom je dan de kwalificatie "idioot" moet gebruiken, als dit redelijke marktconforme bedragen zijn. Het is tekenend dat je er vrij weinig vanaf weet, zoals 90% van de users die een enkele post plaatsen binnen dit topic.
Niet om het een of ander, maar een bedrijf wat op een faillissement afstevent is om en nabij de 0 waard. Je spreekt je op deze manier wel nogal tegen.quote:
[..]
De realiteit is dat Twitter onder het vorige establishment afstevende op een faillisement, en dat Twitter nu, volgens Musk, niet meer het pad der faillisement bewandelt.
Deze kleine succesjes worden overschaduwd door zure journalisten die constant negatieve stukjes neerpennen om een afgesproken quota te halen.
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2023 16:48:46 ]
Te veel geboden omdat ie een getalgrapje wilde maken, en hij wist dat het te veel was, want hij wilde het niet meer kopen voor dat bedrag.quote:
[..]
Markwaarde + een ietwat verhoogde premium prijs ( wat normaal is als je een beursgenoteerd bedrijf van de beurs wilt halen) voor de aandelen.
Vervolgens wordt-ie geforceerd om het te kopen, moet-ie een boel moeite doen om het totaalbedrag bij elkaar te sprokkelen. Hij heeft aandelen verkocht van z'n andere bedrijf (nadelig voor dat bedrijf) voor miljarden, maar had vervolgens nog zoveel miljard nodig dat-ie maar een lening aanging.
Hij heeft een lening afgesloten waar hij nu elk jaar 1/1,5 miljard dollar rente aan moet betalen.
Om nog maar niets te zeggen over zijn geniale manier van zaken doen: gedoe aan alle kanten... Met verschillende staten/landen, met de gebruikers, met de adverteerders.
Dus, Twitter deed het superslecht en superheld Musk komt dat wel even rechtzetten. Door meteen met 1/1,5 miljard in de min te beginnen. En adverteerders (inkomsten) weg te jagen. En gebruikers weg te jagen - of in ieder geval het balans aan soorten gebruikers te verneuken.
HoEzO iS dAt VeEl gELd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2023 17:04:38 ]
Klopt. Hij had beter kunnen weten door gedegen onderzoek te doen, alvorens hij een handtekening ging zetten. Zijn laatste bod (10% eronder - 39.6 miljard) werd niet meer goedgekeurd. Eigen schuld dikke bult. Heb je, net als veel mensen die er weinig verstand van hebben, het idee dat Musk iets heeft gekocht wat op dat moment 16x zo weinig waard bleek te zijn ofzo? Merk dat die perceptie wel enorm heerst namelijk.quote:Op zondag 5 februari 2023 17:02 schreef YStec het volgende:
Te veel geboden omdat ie een getalgrapje wilde maken, en hij wist dat het te veel was, want hij wilde het niet meer kopen voor dat bedrag.
Deels speculatief. Je weet niet wat de hedendaagse looptijd is en daarmee ook de bijbehorende bedragen niet. Kan zomaar zijn dat een investeerdersrondje (deels) de 12,5 miljard heeft gedekt en er helemaal geen rente of banklening meer is. Daarbij verwar je Musk met Twitter. Twitter moet een lening afbetalen, niet Musk.quote:
Hij heeft een lening afgesloten waar hij nu elk jaar 1/1,5 miljard dollar rente aan moet betalen.
De "Hoezo is dat veel geld" slaat op het feit dat @livelink Musk een idioot noemt omdat hij "zoveel geld heeft uitgegeven". Wellicht snapte @livelink het niet, omdat dat de marktwaarde van Twitter op dat moment was. Begrijp nog steeds niet waarom Musk dan maar een idioot moet zijn.
Zeg dan dat het een idioot is omdat hij te snel een handtekening heeft gezet, en volgens zijn eigen bevindingen een x aantal miljard teveel heeft geboden. Waarschijnlijk ga ik daar nog in mee ook.[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 05-02-2023 17:57:37 ]
De enige echte.
Schetste het iets te overdreven, zie de post eronderquote:Op zondag 5 februari 2023 16:48 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
Niet om het een of ander, maar een bedrijf wat op een faillissement afstevent is om en nabij de 0 waard. Je spreekt je op deze manier wel nogal tegen.
De enige echte.
https://www.msn.com/en-us(...)nkruptcy/ar-AA178Bqv
Elon Musk Claims Twitter Is 'Trending To Breakeven' After Warning Of Bankruptcy
Elon Musk Claims Twitter Is 'Trending To Breakeven' After Warning Of Bankruptcy
Nu.nl meldt het ook:
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
De enige echte.
Ik dacht dat nu het geen beursgenoteerd bedrijf meer is, je niks kan zeggen over hoe de financiën ervoor staan, omdat ze geen cijfers openbaar hoeven te maken en wat die kranten schrijven kan je toch niet geloven, want die weten het ook niet
Elongod op zijn blauwe ogen geloven terwijl hij regelmatig betrapt is op leugens.quote:
Nu.nl meldt het ook:
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
Gaan we de komende jaren wel door accountants goedgekeurde jaarcijfers zien of hoeft hij dit niet meer omdat het geen publieke verhandelbare aandelen zijn?
Omdat Elon dat zegt? Dit is toch geen bewijs. Wat een waardeloos niveau journalistiek.quote:
Nu.nl meldt het ook:
Twitter balanceert niet langer op de rand van de afgrond
https://www.nu.nl/tech/62(...)-van-de-afgrond.html
Je begint het langzamerhand te leren @Tijnquote:Op maandag 6 februari 2023 11:15 schreef Tijn het volgende:
Ik dacht dat nu het geen beursgenoteerd bedrijf meer is, je niks kan zeggen over hoe de financiën ervoor staan, omdat ze geen cijfers openbaar hoeven te maken en wat die kranten schrijven kan je toch niet geloven, want die weten het ook niet
Je vorige argument betreffende de ads-inkomsten en de bijbehorende "het staat in de krant" passage kunnen we dus in de prullenbak mieteren?
De enige echte.
Het staat in de krant, dus er zal wel een kern van waarheid inzitten.quote:
[..]
Omdat Elon dat zegt? Dit is toch geen bewijs. Wat een waardeloos niveau journalistiek.
[ Bericht 7% gewijzigd door Rnie op 06-02-2023 11:53:13 ]
De enige echte.
Wat mij betreft niet. Dat het aantal adverteerders is afgenomen blijkt uit meerdere onafhankelijke bronnen. Dat is een stuk geloofwaardiger dan wat Elon zelf uitkraamt imho.quote:
[..]
Je begint het langzamerhand te leren @:Tijn
Je vorige argument betreffende de ads-inkomsten en de bijbehorende "het staat in de krant" passage kunnen we dus in de prullenbak mieteren?
Ik vroeg je in het vorige deeltje hoe je weet dat Twitter hedendaags miljarden tekort komt.quote:
[..]
Wat mij betreft niet. Dat het aantal adverteerders is afgenomen blijkt uit meerdere onafhankelijke bronnen. Dat is een stuk geloofwaardiger dan wat Elon zelf uitkraamt imho.
quote:
[..]
Dat is wat je kunt opmaken uit het nieuws. Als je dat niet gelooft, tja, dan valt er verder niet zoveel te bespreken.
quote:
[..]
Je kan wel lekker recalcitrant blijven doen, maar je weet net zo goed als ik waar ik het over heb, want al die artikelen worden hier gedeeld. Je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Het blijft echter altijd bij "bronnen binnen Twitter melden dat" etc. En dat wil jij niet geloven. Fair enough. Maar voor de meeste mensen is het beeld dat wordt geschetst aardig duidelijk, namelijk dat Twitter financieel in zwaar weer zit.
Wel grappig dat als het niet in het voordeel van Twitter is, dan geloof je de anonieme bronnen in de berichtgeving in de media wel, maar als er berichtgeving naar buiten komt dat het wel in het voordeel is wordt het weggewuifd als bullshit want Musk is een leugenaar. Ik vind het selectief shoppen in je waarheidsbevindingen, terwijl niemand, op Musk en consorten na, het daadwerkelijk kan weten. Waarom ga je in het een wel mee en het ander niet? Terwijl ze beide (zelfs Musk niet) niks hebben onderbouwt? In mijn optiek is het biased as fuck en geloof je wat je wilt gelovenquote:
Je kunt ook lezen wat ik zeg. Ook een optie. Want jij post hier ook elke dag, dus jij weet ook best dat dit soort dingen de revue zijn gepasseerd. Zoals ik al zei, je hebt er nota bene zelf op gereageerd. Dus ik kan wel nog een keer een link herhalen naar een artikel in de Financial Times, of de Wall Street Journal of welk ander medium dan ook dat de laatste tijd over Twitters tegenvallende resultaten heeft bericht, maar dan kom jij weer aan met "DaT ZiJn GeEn CiJfErS" en dat het gebaseerd is op een enkele bron en dat we nou eenmaal niet kunnen weten hoe het er precies voor staat, want Twitter hoeft geen cijfers openbaar te maken. En dat is ook zo. Het verschil is alleen dat ik wel geloof wat zo'n krant schrijft en jij blijkbaar niet. Dus ja, dan valt er verder niet zoveel meer te bespreken.
De enige echte.
He hoe kan dit nu toch er komt nog steeds kinderporno voor op twitter
But a review by The New York Times found that the imagery, commonly known as child pornography, persisted on the platform, including widely circulated material that the authorities consider the easiest to detect and eliminate.
But a review by The New York Times found that the imagery, commonly known as child pornography, persisted on the platform, including widely circulated material that the authorities consider the easiest to detect and eliminate.
Is ook zo, hoor. Ik vind Elon een flapdrol en de manier waarop-ie Twitter runt een aanfluiting. Dus logischerwijs is er wat meer bewijs nodig om me op andere gedachten te brengen dan om mn bestaande mening te onderschrijven.quote:
[..]
In mijn optiek is het biased as fuck en geloof je wat je wilt geloven
