Kijkt op cnn.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 14:42 schreef UncleScorp het volgende:
Omg the USA is UNDER ATTACK !!
Een gevaarlijke lange afstandsballon is onopgemerkt het amerikaans luchtruim binnen gedrongen.
![]()
Het “sentiment” wordt stilaan verplaatst naar China.
Ready for war … again ?
Er is al een tweede ballon gesignaleerdquote:Op zaterdag 4 februari 2023 14:42 schreef UncleScorp het volgende:
Omg the USA is UNDER ATTACK !!
Een gevaarlijke lange afstandsballon is onopgemerkt het amerikaans luchtruim binnen gedrongen.
![]()
Het “sentiment” wordt stilaan verplaatst naar China.
Ready for war … again ?
Niemand. Dat verzint onze belg er zelf bij. De us zelf zei al: Die balloon kan niks wat china al niet zou kunnen met satellieten. Daarom schieten ze hem ook niet neer. Kans dat brokstukken schade veroorzaakt te groot. En china heeft er van de rest weinig aan dat ding.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 15:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijkt op cnn.
Word melding gemaakt van een ballon inderdaad.
Maar ik mis het kopje dat de VS onder vuur ligt, welke nieuws site schrijft dat?
Een smiley geeft meestal “humor” aan.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 15:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijkt op cnn.
Word melding gemaakt van een ballon inderdaad.
Maar ik mis het kopje dat de VS onder vuur ligt, welke nieuws site schrijft dat?
Of zoals ik zei probeert de VS de aandacht te verleggen van oekr naar het evil Chinaquote:Op zaterdag 4 februari 2023 16:37 schreef Alarmonoff het volgende:
dat is een statement van China: jullie sturen een wapen basispakket terwijl jullie thuisland richting faillisement afstevent, wij sturen een goedkope ballon en het verontwaardigt iedereen....?
Een invasiequote:Op zaterdag 4 februari 2023 16:11 schreef Jippie het volgende:
[..]
Er is al een tweede ballon gesignaleerd
https://www.youtube.com/live/nsQaM3i885A
Dat is het natuurlijk ook. Zulke dingen gebeuren ook wel vaker.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 16:15 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Niemand. Dat verzint onze belg er zelf bij. De us zelf zei al: Die balloon kan niks wat china al niet zou kunnen met satellieten. Daarom schieten ze hem ook niet neer. Kans dat brokstukken schade veroorzaakt te groot. En china heeft er van de rest weinig aan dat ding.
Behalve: Kijk ons eens goed zijn dat we een weerballoon boven de us kunnen krijgen.
Al ben ik wel benieuwd hoe zoiets gaat. Want je zou zeggen dat zoiets opgemerkt moet worden voor het je luchtruim in gaat.
Typisch Amerikanen, die schieten op alles wat ze niet aanstaat.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 17:16 schreef Jippie het volgende:
[..]
En dat ze zelfs overwogen hebben om die ballon uit de lucht te schieten![]()
wat is daar raar aanquote:Op zaterdag 4 februari 2023 17:16 schreef Jippie het volgende:
[..]
En dat ze zelfs overwogen hebben om die ballon uit de lucht te schieten![]()
Ja dat was ook hun conclusie. Maar dan is het als nog vrij normaal om het te overwegen. Als je nog niet goed weet wat het is en of het een gevaar kan opbrengen.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 17:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Een weerballon? Vind dat nogal overtrokken.
Nope, maar het had zomaar gekund hoor.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 16:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Een smiley geeft meestal “humor” aan.
Niet gelukt dus
Wat ik begreep is dat ze ding pas neer wouden schieten als het op een zeer onbewoond gebied vloog.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 17:35 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja dat was ook hun conclusie. Maar dan is het als nog vrij normaal om het te overwegen. Als je nog niet goed weet wat het is en of het een gevaar kan opbrengen.
Kan gevaarlijk zijn voor de luchtvaartquote:Op zaterdag 4 februari 2023 17:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Een weerballon? Vind dat nogal overtrokken.
Wat een storm in een glas water.quote:VS zouden Chinese spionageballon nu toch uit de lucht willen schieten: dit is het scenario dat op tafel ligt
Er zouden nu toch plannen zijn om de Chinese spionageballon neer te halen die momenteel over de Verenigde Staten vliegt. Dat heeft een hoge Amerikaanse functionaris verteld aan de Amerikaanse nieuwszender ABC News. Het wordt evenwel een heikele opdracht.
“De huidige denkpiste is om te wachten tot de ballon boven de Atlantische Oceaan is, om hem neer te halen en op te vissen. Zo kan hij bestudeerd worden en kan men nagegaan welke technologie hij aan boord heeft”, aldus ABC news, dat zich baseert op “een hoge Amerikaanse functionaris die op de hoogte is van de situatie”.
https://www.hln.be/buiten(...)tafel-ligt~a46faf5d/
Daar heb je gelijk in, maar zo hoog liegt dan ding toch niet? Zou wel uit de buurt van vliegvelden moeten worden gehouden.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 18:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kan gevaarlijk zijn voor de luchtvaart
Onee he! Ik hoop dat het niet een nuclear bommer of biowapen bommer ballon is!quote:
Dat kan,maar high altitude ballonen kunnen driekeer ofzo zo hoger als n vliegtuig.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 18:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kan gevaarlijk zijn voor de luchtvaart
Ding vliegt hoger dan de normale luchtvaart, maar als die zakt KAN het een risico zijn.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 18:22 schreef Jippie het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar zo hoog liegt dan ding toch niet? Zou wel uit de buurt van vliegvelden moeten worden gehouden.
Had wel een leuk script voor een actiefilm geweest
VS kennende haalt men dat ding met een enorme dure raket naar beneden.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 18:18 schreef Ali_boo het volgende:
4chan to the rescue again
[ afbeelding ]
[ twitter ]
zo hoog vliegt die niet? Juist omdat hij zo hoog vliegt is het geen gevaarquote:Op zaterdag 4 februari 2023 18:22 schreef Jippie het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar zo hoog liegt dan ding toch niet? Zou wel uit de buurt van vliegvelden moeten worden gehouden.
Had wel een leuk script voor een actiefilm geweest
Complot denker spottedquote:Op zaterdag 4 februari 2023 18:47 schreef theguyver het volgende:
Mochten ze dat ding aan de grond krijgen gaat de VS natuurlijk enorm overdrijven en alle info geheim houden en pas over 50+ jaar vrijgeven dat het daadwerkelijk een weerballon was.
Jup, keer op keer hetzelfde liedje... Om moe van te wordenquote:Op zaterdag 4 februari 2023 19:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het zijn ook altijd dezelfde die met die vage theorieën aankomen
Hoe hoog vliegt hij dan precies? Toch geen 10 km?quote:Op zaterdag 4 februari 2023 18:50 schreef over_hedge het volgende:
[..]
zo hoog vliegt die niet? Juist omdat hij zo hoog vliegt is het geen gevaar
+/- 50.000 voet = +/- 15kmquote:Op zaterdag 4 februari 2023 19:41 schreef Jippie het volgende:
[..]
Hoe hoog vliegt hij dan precies? Toch geen 10 km?
We kunnen beter gewoon zaken doen met Rusland.quote:Russia’s economy is now forecast to grow faster than Germany’s and Britain’s in 2023. How is that possible?
Waarom?quote:Op zaterdag 4 februari 2023 19:51 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.grid.news/sto(...)ow-is-that-possible/
[..]
We kunnen beter gewoon zaken doen met Rusland.
Omdat het onze bevolking hard treft en de Oekraïners er niet mee geholpen zijn.quote:
Amper. Voor de hoge brandstofprijzen moet je bij die olie-giganten met megawinsten zijn.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 20:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat het onze bevolking hard treft
Oekraïners zijn er inderdaad niet bij geholpen als we weer vrolijk met Rusland gaan handelen.quote:en de Oekraïners er niet mee geholpen zijn.
De ballon is neergeschoten door een straaljager.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 19:41 schreef Jippie het volgende:
[..]
Hoe hoog vliegt hij dan precies? Toch geen 10 km?
Nooooooooo poor balloon...quote:Op zaterdag 4 februari 2023 21:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De ballon is neergeschoten door een straaljager.
Jij hoeft het niet te betalen toch?quote:Op zaterdag 4 februari 2023 21:28 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nooooooooo poor balloon...
Mag wat kosten, gelukkig geen belastinggeld![]()
Oh, straks vol Chinavirusquote:Op zaterdag 4 februari 2023 21:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De ballon is neergeschoten door een straaljager.
Maakt dat iets uit? We tax payers stand together!quote:Op zaterdag 4 februari 2023 21:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Jij hoeft het niet te betalen toch?
Alsof ze nu wel geholpen zijn.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 20:40 schreef xpompompomx het volgende:
Oekraïners zijn er inderdaad niet bij geholpen als we weer vrolijk met Rusland gaan handelen.
Volgens het artikel komt het doordat de Russische overheid meer geld uitgeeft om de oorlogsmachine in Oekraïne in stand te houden, wat betekent dat die industrie een flinke groei heeft meegemaakt.quote:Op zaterdag 4 februari 2023 19:51 schreef Candymannetje het volgende:
https://www.grid.news/sto(...)ow-is-that-possible/
[..]
We kunnen beter gewoon zaken doen met Rusland.
quote:Scholz belooft dat westerse wapens niet gebruikt zullen worden op Russisch grondgebied
Er is een "consensus" met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky dat de door het Westen geleverde wapens niet gebruikt zullen worden voor aanvallen op het Russische grondgebied. Dat zegt de Duitse bondskanselier Olaf Scholz zondag in een interview met ‘Bild am Sonntag’.
https://www.hln.be/buiten(...)rondgebied~a06c78f7/
Stoere praat zeg … voor een ballonquote:Canada reageert tevreden
De Canadese premier Justin Trudeau heeft zaterdag tevreden gereageerd op de Amerikaanse beslissing “om de Chinese spionageballon neer te halen die op grote hoogte vloog en het Amerikaanse en Canadese luchtruim en het internationale recht schond”.
“Canada ondersteunt deze actie. Samen, en met de (binationale) North American Aerospace Department (NORAD) Command, blijven we onszelf verdedigen en beschermen”, aldus Trudeau op Twitter.
OK, stel dat Oekraïne geen (westerse) wapens meer krijgt, wel scenario zie je dan voor je?quote:Op zaterdag 4 februari 2023 22:14 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Alsof ze nu wel geholpen zijn.
Ze blijven wapens krijgen tot de allerlaatste oekr soldaat erbij neervalt, en hun land wordt herleid tot puinhoop.
Dan komt de onderhandelingstafel een stap dichterbij.quote:Op zondag 5 februari 2023 13:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
OK, stel dat Oekraïne geen (westerse) wapens meer krijgt, wel scenario zie je dan voor je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |