VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Benieuwd wat er de komende 2 dagen nog gaat gebeuren. PSV, AZ en FC Twente willen die Mijnans blijkbaar ook en dan is er nog dat ventje van PEC.
Weg:quote:Op zondag 29 januari 2023 20:22 schreef Scrummie het volgende:
Benieuwd wat er de komende 2 dagen nog gaat gebeuren. PSV, AZ en FC Twente willen die Mijnans blijkbaar ook en dan is er nog dat ventje van PEC.
Karim (verhuur)
De Bald (verkoop)
Slory (Dordt)
Walemark (verhuur)
In:
Ziek snelle negerspits
Van den Belt
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ah top, dankquote:Op zondag 29 januari 2023 20:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Weg:
Karim (verhuur)
De Bald (verkoop)
Slory (Dordt)
Walemark (verhuur)
In:
Ziek snelle negerspits
Van den Belt
. Mooi, dan is dat duidelijk.
Slot leest dit met een glimlach omdat je hem een meester noemt.quote:
[..]
Ik snap dat wel. Hij is er wel een beetje een meester in om met een glimlach te zeiken.
Hij ziet zichzelf niet zo. Maar gezien de (financiële) mogelijkheden van Feyenoord is hij wel trots waar ze nu staan. Dus een compliment aan de spelers dat ze zijn tactiek zo goed begrijpen.
Makkelijk eerste
Ik vind Mijnans echt helemaal niks. Die vd Belt vind ik wel een interessante optie voor de toekomst. Ik hoop echt dat er nog iets voor de flanken gehaald wordt, maar ben bang van niet.quote:
Benieuwd wat er de komende 2 dagen nog gaat gebeuren. PSV, AZ en FC Twente willen die Mijnans blijkbaar ook en dan is er nog dat ventje van PEC.
Verder vind ik de frustratie vandaag enigszins terecht, dit sloeg nergens op, vooral die vermeende strafschop.
Ik geef Slot wel weer gelijk dat Twente slimmer/volwassener om ging met de inconsistentie van de scheidsrechter. Dat is niet voor het eerst, tegen de Midgets thuis liet Feyenoord zich ook uit de wedstrijd halen door een slechte scheids. Ook een tikkeltje kwaliteit wat ze nog moeten leren.
Ik geef Slot wel weer gelijk dat Twente slimmer/volwassener om ging met de inconsistentie van de scheidsrechter. Dat is niet voor het eerst, tegen de Midgets thuis liet Feyenoord zich ook uit de wedstrijd halen door een slechte scheids. Ook een tikkeltje kwaliteit wat ze nog moeten leren.
Makkelijk eerste
Volgens @ZKA kan Gernot nog wel eens voor half maart/klassieker zijn rentree maken
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik vind stiekem Geertruida zelfs beter op RCV dan Trauner dus ik mis hem niet zoquote:
Volgens @:zka kan Gernot nog wel eens voor half maart/klassieker zijn rentree maken
En voor de verandering liet Pedersen echt zijn waarde zien de tweede helft.
Makkelijk eerste
Die is sowieso wat onterecht vaak de zondebok, kan zich denk ik best prima ontwikkelen en maakt heel veel goed met zijn snelheidquote:
[..]
Ik vind stiekem Geertruida zelfs beter op RCV dan Trauner dus ik mis hem niet zo
En voor de verandering liet Pedersen echt zijn waarde zien de tweede helft.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Vind je dat echt? Ik dacht in het stadion ook: 'VAR, kom er maar in. 100% penalty'. Maar nu ik hem een paar keer heb teruggezien zie ik inderdaad iets van een duw richting Pröpper, als je daar voor fluit is wat er daarna gebeurt natuurlijk niet relevant meer. En je kunt volgens mij ook niet zeggen dat er helemaal geen duw isquote:
Verder vind ik de frustratie vandaag enigszins terecht, dit sloeg nergens op, vooral die vermeende strafschop.
Let me be clear: ik vind het meer wel dan geen strafschop. Maar echt fout vind ik het ook niet, er is immers wel iets van een duw.
zie email 27 oktober
Klopt inderdaad, Brenet duwt Santi tegen die verdediger aan.quote:
[..]
Vind je dat echt? Ik dacht in het stadion ook: 'VAR, kom er maar in. 100% penalty'. Maar nu ik hem een paar keer heb teruggezien zie ik inderdaad iets van een duw richting Pröpper, als je daar voor fluit is wat er daarna gebeurt natuurlijk niet relevant meer. En je kunt volgens mij ook niet zeggen dat er helemaal geen duw is
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
En Santi kreeg weer een duw van die speler achter hem. Propper maakte er wel heel erg gebruik van, was gewoon echt niet veel.quote:
[..]
Vind je dat echt? Ik dacht in het stadion ook: 'VAR, kom er maar in. 100% penalty'. Maar nu ik hem een paar keer heb teruggezien zie ik inderdaad iets van een duw richting Pröpper, als je daar voor fluit is wat er daarna gebeurt natuurlijk niet relevant meer. En je kunt volgens mij ook niet zeggen dat er helemaal geen duw is
Let me be clear: ik vind het meer wel dan geen strafschop. Maar echt fout vind ik het ook niet, er is immers wel iets van een duw.
Mwah, zijn gebrek aan voetbalinzicht is schrijnend. Maar de tweede helft was het rennen, bal afpakken, inleveren. Dat ligt hem perfect. Hij moet eigenlijk als wingback spelen.quote:
[..]
Die is sowieso wat onterecht vaak de zondebok, kan zich denk ik best prima ontwikkelen en maakt heel veel goed met zijn snelheid
Makkelijk eerste
De grote fout is dat hij een handsgebaar maakt. Dat betekent dat hij het moment verkeerd waarneemt en er daarna zijn eigen draai aangeeft om het goed te praten (en de VAR buitenspel zet), dat vind ik best kwalijk eigenlijk.quote:
[..]
Vind je dat echt? Ik dacht in het stadion ook: 'VAR, kom er maar in. 100% penalty'. Maar nu ik hem een paar keer heb teruggezien zie ik inderdaad iets van een duw richting Pröpper, als je daar voor fluit is wat er daarna gebeurt natuurlijk niet relevant meer. En je kunt volgens mij ook niet zeggen dat er helemaal geen duw is
Let me be clear: ik vind het meer wel dan geen strafschop. Maar echt fout vind ik het ook niet, er is immers wel iets van een duw.
Makkelijk eerste
Dat zou erg mooi zijn.quote:
Volgens @:zka kan Gernot nog wel eens voor half maart/klassieker zijn rentree maken
Mee eens hoor, zoals gezegd ik vind het ook meer wel dan geen strafschop. Alleen het extreme misbaar dat her en der gemaakt wordt (niet perse in dit topic) kan ik niet helemaal plaatsen. Er is immers ook wel een argument om hem niet te geven.quote:
[..]
En Santi kreeg weer een duw van die speler achter hem. Propper maakte er wel heel erg gebruik van, was gewoon echt niet veel.
Ik heb het idee dat het beeld een beetje gekleurd is omdat die handsbal zelf zo overduidelijk is, alleen voor wat er aan vooraf gaat is dat in principe niet relevant natuurlijk. En die situatie vind ik er toch wel een met een grijstint.
zie email 27 oktober
Ik zou er eigenlijk best wel wat voor betalen om de communicatie terug te luisteren, ben erg benieuwd hoe dat ging inderdaad.quote:
[..]
De grote fout is dat hij een handsgebaar maakt. Dat betekent dat hij het moment verkeerd waarneemt en er daarna zijn eigen draai aangeeft om het goed te praten (en de VAR buitenspel zet), dat vind ik best kwalijk eigenlijk.
zie email 27 oktober
Mwah, als zelfs ESPN met Bruggink en Ron Jans het een pingel vonden dan moet het wel een 300% gevalletje zijn.quote:
[..]
Mee eens hoor, zoals gezegd ik vind het ook meer wel dan geen strafschop. Alleen het extreme misbaar dat her en der gemaakt wordt (niet perse in dit topic) kan ik niet helemaal plaatsen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Alleen mensen uit Twente vonden het geen penalty. Of begonnen over dat buitenspelgeval van vorige week (wat terecht afgefloten werd).
Zelfs die verdediger kwam totaal niet uit zijn woorden toen hij naar die pingel gevraagd werd, dat was bijna zielig.quote:
Alleen mensen uit Twente vonden het geen penalty. Of begonnen over dat buitenspelgeval van vorige week (wat terecht afgefloten werd).
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Die claimde zelfs hands van Gimenez toen hij 3 seconden ervoor die bal weg meptequote:Op zondag 29 januari 2023 21:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Zelfs die verdediger kwam totaal niet uit zijn woorden toen hij naar die pingel gevraagd werd, dat was bijna zielig.
Proppergod.
Penalty ja/nee is totaal niet discussiewaardig. Hij fluit voor een handsbal, normaal gesproken zou de var hem moeten corrigeren door te zeggen dat het een handsbal van die Twente verdediger is.
Mocht er getwijfeld worden over een overtreding daarvoor, dan hadden ze de scheidrechter op zijn minst naar de kant moeten roepen lijkt mij.
In mijn ogen: gewoon 100% penalty afgenomen.
Mocht er getwijfeld worden over een overtreding daarvoor, dan hadden ze de scheidrechter op zijn minst naar de kant moeten roepen lijkt mij.
In mijn ogen: gewoon 100% penalty afgenomen.
Als hij direct had gefloten voor een overtreding had ik het een stuk beter kunnen hebben en dan was het misbaar hier wellicht een stuk minder geweest, maar hij fluit duidelijk voor hands van Gimenez. Dan heeft hij ķf kortsluiting in zijn brein, ķf hij verdoezelt zijn eigen fout, en das hoe dan ook echt heel erg kwalijk. Ik ben benieuwd hoe dat in de communicatie ging inderdaad, maar een overtreding vond ik het duidelijk niet.quote:
[..]
Ik zou er eigenlijk best wel wat voor betalen om de communicatie terug te luisteren, ben erg benieuwd hoe dat ging inderdaad.
Het is ook wel een optelsom, Lindhout floot verschrikkelijk. Ook een paar keer in jullie nadeel, trouwens.
Makkelijk eerste
Hij floot algeheel slecht, zijn we het daar in ieder geval over eens. Hij moet de voordeelregel ook nog eens lezen, als je voordeel hebt gegeven kun je niet een half uur later nog terug (ook beide kanten op).quote:
[..]
Als hij direct had gefloten voor een overtreding had ik het een stuk beter kunnen hebben en dan was het midbaar hier wellicht een stuk minder geweest, maar hij fluit duidelijk voor hands van Gimenez. Dan heeft hij ķf kortsluiting in zijn brein, ķf hij verdoezelt zijn eigen fout. Ik ben benieuwd hoe dat in de communicatie ging inderdaad, maar een overtreding vond ik het duidelijk niet.
Het is ook wel een optelsom, Lindhout floot verschrikkelijk. Ook een paar keer in jullie nadeel, trouwens.
Ik ben het wel met je eens, hij fluit duidelijk eerst voor hands. Alleen de vraag is of hij dat zelf ziet of dat de man met de vlag iets in zn oor schreeuwt, dan kan ik me enige verwarring voorstellen. Vandaar ook mijn opmerking over de communicatie, er wordt hem duidelijk op enig moment iets verteld maar wanneer was dat?
Maar ik ben het wel met je eens hoor, het is wel heel licht. Maar als hij er voor fluit dan kan dat volgens mij wel, wij kregen tegen Vitesse nog een penalty voor een overtreding van een vergelijkbaar kaliber. De VAR blijft er dan af want niet duidelijk fout terwijl je gezonde voetbalgevoel zegt dat het te licht is.
zie email 27 oktober
Ik heb nog steeds het idee dat Pröpper hands maakt doordat Santi hem raakt ja. (Of doordat hij verontwaardigd is dat Santi hem duwt en daarom zijn hand in de lucht gooit.quote:
[..]
Vind je dat echt? Ik dacht in het stadion ook: 'VAR, kom er maar in. 100% penalty'. Maar nu ik hem een paar keer heb teruggezien zie ik inderdaad iets van een duw richting Pröpper, als je daar voor fluit is wat er daarna gebeurt natuurlijk niet relevant meer. En je kunt volgens mij ook niet zeggen dat er helemaal geen duw is
Let me be clear: ik vind het meer wel dan geen strafschop. Maar echt fout vind ik het ook niet, er is immers wel iets van een duw.
) Ook een stuk of 20 keer gezien.
Vaak doen ze dat achteraf wel toch? Ben benieuwd.quote:
[..]
Ik zou er eigenlijk best wel wat voor betalen om de communicatie terug te luisteren, ben erg benieuwd hoe dat ging inderdaad.
Niet bij dit soort momenten waar een scheidsrechter fout zit.quote:
[..]
Vaak doen ze dat achteraf wel toch? Ben benieuwd.
Vind het nog steeds vooral heel raar dat hij een handsgebaar maakt. Dat moet echt uitgelegd worden.quote:
[..]
Niet bij dit soort momenten waar een scheidsrechter fout zit.
Want het duwtje lijkt wel degelijk tot de handsbal te leiden dus fluiten voor het duwtje is ergens verdedigbaar.
Waarvan akte.quote:
Na vandaag sluiten we die handsbal zaak wel hoor.
